Doctrina de blindados del Ejercito Bolivariano

Continuo el DEBATE sobre el DESEMPEÑO de los DOWGRADEADOS T-72 IRAQUIES aquí:


Veamos AHORA unas pocas PUNTUALIZACIONES:


DESERT STORM:

AUN cuando los ALIADOS contaban con una APLASTANTE SUPERIORIDAD DE MEDIOS sobre un ADVERSARIO que les HABIA PERMITIDO SEIS MESES para POSICIONARSE, ABASTECERSE y MACHACAR durante los dos últimos de esos SEIS MESES, con un PODERIO AEREO jamás....lo REPITO en GRANDE.....JAMAS DESPLEGADO desde la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, sip ni VIETNAM, ni COREA les llega a los TOBILLOS.



REPITO, aún cuando los ALIADOS contaban con esa SUPERIORIDAD APLASTANTE, el ATAQUE PRINCIPAL no fue FRONTAL, no FUE UN ATAQUE NOCTURNO, para ROMPER FRONTALMENTE, la LINEA DE FORTIFICACIONES y ATACAR la VEINTENA de DIVISIONES IRAQUIES que tenían enfrente; no mis amigos, AUN contando con ESA SUPERIORIDAD, Schwarzkoff, sabia que el AVANCE de un ATACANTE frente a una LINEA de FORTIFICACIONES, de ESA ENTIDAD, sufriría PERDIDAS que PODIAN SER ONEROSAS; el EJERCITO RAQUI si estaba ENTRENADO ( supremamente ENTRENADO ) para defender UNA LINEA DE FORTIFICACIONES y ATRINCHERAMIENTOS frente a un ATAQUE FRONTAL gracias a la rica experiencia de la GUERRA DE TRINCHERAS y COMBATES CUERPO A CUERPO tanto de INFANTES cómo de MBT, acumulada durante OCHO AÑOS ( en el CONFLICTO DE IRAK-IRAN ).



NI SIQUIERA los MARINES ( frente a KUWAIT CITY ) lo intentaron....esperaron el DERRUMBE y la MATANZA de la BRECHA MULTA.....la “ AUTOPISTA DE LA MUERTE “; tétrica remembranza de la BRECHA de FALAISE, en NORMANDIA ( II GM ).



Pero Saddam carecía de un INGREDIENTE ESENCIAL de esta DOCTRINA implementada por su EJERCITO.....PODER AEREO.



Para EJECUTAR esta DOCTRINA se debe CONTAR CON PODER AEREO y DOMINIO del ESPACIO AEREO ENEMIGO, cosa de que de lo PRIMERO JAMAS lo EMPLEO y por ende de lo SEGUNDO JAMAS lo DISFRUTO .



Además SADDAM cometió los siguientes ERRORES:



a)ERROR ESTRATEGICO IMPERDONABLE de ATRINCHERARSE ( de SADDAM ), en vez de AVANZAR luego de la INVASION de KUWAIT .


b) ERROR TACTICO de desperdiciar CINCO MESES totalmente inactivos, sin ni siquiera lanzar INCURSIONES TERRESTRES PROFUNDAS dentro del INICIAL DISPOSITIVO de la COALICION ( a excepción de KADJI ).


c) INCURSIONES AEREAS DE INTERDICCION contra las VACIAS y DESPREVENIDAS Bases Aereas Sauditas, las REFINERIAS, los pocos MUELLES de DESEMBARQUE aptos para BUQUES RO-RO y FERRYS.


d)MINAR los ACCESOS a esos PUERTOS, tenía DRAGAMINAS ( de fabricación rusa ) con AMPLIA CAPACIDAD DE MINADO.


e)No se DESPLEGO ni siquiera una MISERABLE DIVISION MECANIZADA del EJERCITO IRAQUI que PROTEGIERA los ACCESOS de la ESTRATEGICA BASE AEREA de SALMAN.

Pero volvamos al Frente Terrestre y el CONTEXTO en que se desenvolvió esta Campaña de Desert Storm.....y el desempeño del M1......

El AVANCE del GRUPO DAGET era CRUCIAL para el EXITO de la MANIOBRA DE FLANQUEO y ENVOLVIMIENTO del “ OSO NORMAN “...remedando al ZORRO ROMMEL....sip. este vá sin COMILLAS...se lo GANO.


Cual fue la solución de Schwarzkoff, al DILEMA de TERMINAR la CAMPAÑA sin BAJAS ONEROSAS para su PROFESIONAL EJERCITO ( POLITICAMENTE INACEPTABLE....POWER tenía AMBICIONES, ojo CONTEXTO....).....muy simple......emular a ROMMEL....flanquear el DISPOSITIVO ENEMIGO, pero había un CONDICIONANTE, la FUERZA ACORAZADA de FLANQUEO debía ser ABASTECIDA rápidamente una vez que llegara a su máxima distancia, y procediera al ENVOLVIMIENTO; ya que una vez que dejara de MOVERSE, corrían el RIESGO de ser RODEADOS y ANIQUILADOS ( me vino a la memoria, entre otros casos la INCURSION de la FUERZA ESPECIAL BAUM....) .


Esa fue la VITAL MISION del GRUPO DAGET, NO INCURSIONAR,... NO TOMAR UNA BASE AEREA, no señores, su MISION ....ERA ESTABLECER una BASE LOGISTICA para REABASTECER al “ THUNDER RUN “ , antes del ESPERADO y DESEADO ( SOÑADO por el US ARMY....), .......CONTRATAQUE del CUERPO DE EJERCITO de la GUARDIA REPUBLICANA IRAQUI desplegado a la RETAGUARDIA de la LINEA PRINCIPAL DE RESSISTENCIA; para demostrar el US ARMY su novíma DOCTRINA del AIR LAND BATTLE ( y a la vez LAVAR la IGNOMINIA de VIETNAM....).


JAMAS repito hubo ATAQUE FRONTAL.....serán pendejos......estos gringos....



En las mayúsculas sólo recalco.....



En aras de DEMOCRATIZAR el CONOCIMIENTO, esto es VENEMIL, ......y visto el cariz que está tomando el DEBATE acerca del DESEMPEÑO de nuestros T-72B en un HIPOTETICO ESCENARIO BOSCOSO, MONTAÑOSO....o URBANO :


HEAVY METAL, A TANK COMPANY´S BATTLE TO BAGHDAD





Para LEERLO en la “ NUBE “…..


http://es.scribd.com/doc/76194985/Heavy-Metal-A-Tank-Company-s-Battle-to-Baghdad



Para obtener Copia de Seguridad....

http://www.mediafire.com/?7274b0cmrzqq795

*********************************************
Sólo Copias de Seguridad en este caso:

CONCORD: Thunder Run



http://letitbit.net/download/6223.6a404676233c93cd9fc328710/Thunder.Run.US.3rd.Infantry.Drive.Baghdad.rar.html


http://depositfiles.com/files/9jhxwfamq


http://filepost.com/files/5834amba/Concord_7514.pdf


Lueguito muuuuucho MAS......



En las mayusculas.........sólo RECALCO......

nuestro btr80a

por lo que veo amigo horaes , sadan se confió en su experiencia de 8 años de guerra con irán y no estudio lo nuevos armamento, tan poco actualizo su aviación creyendo llevar una guerra como en el pasado y lo pago caro y lo expuesto por ti, muestra que en lo referente en un combate frontal fueran estremecido a los aliados si sadan fueran contado con una aviación de primera
y sistema de AA

un poco de historia sobre los blindados rusos y su doctrina busquen los otros seis esta es la primera parte

Dragoon 300 En el Pao

Por fin alguien que entendió el mensaje!https://www.facebook.com/photo.php?v=10200371978683173&set=vb.234470589937069&type=3&theater

por algo se empieza!

Compatriota HUNTER VZLA, supongo que por los sistemas blindados de las imágenes en práctica deben ser de la Hipomóvil.

Chaco escribió:Compatriota HUNTER VZLA, supongo que por los sistemas blindados de las imágenes en práctica deben ser de la Hipomóvil.

si pero no eran practicas esa era la operación Boquete inhabilitando pistas clandestinas

Compatriota HUNTER VZLA, me imagino que los narcotraficantes cuando vieron los blindados dirían ya vengo, evitando que se pusieran de payasos porque la cuestión se les iba a poner cuesta arriba.

Muchas gracias por la explicación.

Anti-imperialista escribió:Por fin alguien que entendió el mensaje!https://www.facebook.com/photo.php?v=10200371978683173&set=vb.234470589937069&type=3&theater

les quedo muy bien el video se los recomiendo

HUNTER VZLA escribió:Scorpion 90

tenia tiempo que no veia el tanque scorpion o oir del el gracias por la imagen hunter.

según que los están repontenciando junto a los amx-13

Interesante la composicion de nuestro batallon Bravos de Apure.



Algo que no entiendo (las fuerzas terrestres no son mi fuerte). Por que acompañar a los blindados con nona, cuando tienes los bmp-3 con un cañon de baja presion de 100 mm? No es mejor emplear el MSTA?

Compatriota Cevarez, el 2S23 Nona-SVK es la artillería de acompañamiento del batallón para su apoyo directo en la explotación de un frente de batalla, estos también tienen munición guiada para destruir blindados y posiciones defensivas tipo bunker, con lo cual le permite mantener el impulso propio de la unidad hasta llegar a sus objetivos planificados.

el msta seria apoyo indirecto y de largo alcance

Chaco escribió:Compatriota Cevarez, el 2S23 Nona-SVK es la artillería de acompañamiento del batallón para su apoyo directo en la explotación de un frente de batalla, estos también tienen munición guiada para destruir blindados y posiciones defensivas tipo bunker, con lo cual le permite mantener el impulso propio de la unidad hasta llegar a sus objetivos planificados.

Entiendo. El nona tndria esa funcion mayormente por el alcance superior a las armas del BMP3 y el t72, no?

Cevarez escribió:

Chaco escribió:Compatriota Cevarez, el 2S23 Nona-SVK es la artillería de acompañamiento del batallón para su apoyo directo en la explotación de un frente de batalla, estos también tienen munición guiada para destruir blindados y posiciones defensivas tipo bunker, con lo cual le permite mantener el impulso propio de la unidad hasta llegar a sus objetivos planificados.

Entiendo. El nona tndria esa funcion mayormente por el alcance superior a las armas del BMP3 y el t72, no?

Nop cevarez,nop,no tiene que ver nada el "alcance" de las armas:un tanque y un IFV están para ROMPER un frente,un mortero autopropulsado,está para FUEGO DE APOYO ARTILLERO DIRECTO,¿"directo " porqué?,no por la manera de uso de ssu proyectiles que es,preferentemente,tiro parabólico,indirecto,"directo"porque es el apoyo de fuego inmediato a las fuerzas que cortan las líneas enemigas(los tanques y la infantería mecanizada).
Es el fuego de barrera que precede a la embestida de los batallones acorazados,para ayudar a la maniobra de los mismos y que continúa más allá de la punta de lanza del ataque o vanguardia,para debilitar la resistencia enemiga,la aniquilación de cosas tales como:la defensa antitanque en erizo enemiga,los bolsones de resistencia de la infantería enemiga formados o que se forman durante el ataque propio,puestos de observación avanzado y búnkeres y trincheras enemigas,cubiertas o reforzadas contra las armas de fuego directo de tanques e IFV ,pero indefensas contra el fuego vertical o casi vertical de los morteros de 120mm del NONA.

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:

Chaco escribió:Compatriota Cevarez, el 2S23 Nona-SVK es la artillería de acompañamiento del batallón para su apoyo directo en la explotación de un frente de batalla, estos también tienen munición guiada para destruir blindados y posiciones defensivas tipo bunker, con lo cual le permite mantener el impulso propio de la unidad hasta llegar a sus objetivos planificados.

Entiendo. El nona tndria esa funcion mayormente por el alcance superior a las armas del BMP3 y el t72, no?

Nop cevarez,nop,no tiene que ver nada el "alcance" de las armas:un tanque y un IFV están para ROMPER un frente,un mortero autopropulsado,está para FUEGO DE APOYO ARTILLERO DIRECTO,¿"directo " porqué?,no por la manera de uso de ssu proyectiles que es,preferentemente,tiro parabólico,indirecto,"directo"porque es el apoyo de fuego inmediato a las fuerzas que cortan las líneas enemigas(los tanques y la infantería mecanizada).
Es el fuego de barrera que precede a la embestida de los batallones acorazados,para ayudar a la maniobra de los mismos y que continúa más allá de la punta de lanza del ataque o vanguardia,para debilitar la resistencia enemiga,la aniquilación de cosas tales como:la defensa antitanque en erizo enemiga,los bolsones de resistencia de la infantería enemiga formados o que se forman durante el ataque propio,puestos de observación avanzado y búnkeres y trincheras enemigas,cubiertas o reforzadas contra las armas de fuego directo de tanques e IFV ,pero indefensas contra el fuego vertical o casi vertical de los morteros de 120mm del NONA.

Mmmm ok. Ya entiendo.