Doctrina de blindados del Ejercito Bolivariano

Gerardo escribió:A mi no me gusta ese esquema de ZODI/REDI, es un esquema mas de control y ocupacion territorial que otra cosa. Esa una de las cosas que hay que revertir

Yo era detractor del actual esquema y sigo siendolo pero honestamente ya no creo en las divisiones, no se que otra solución se podría plantear, ahora lo del zodi y redi tampoco me cuadra ... osea son conceptos estúpidos zona operativa de defensa integral, y si se ponen a ver hay 7 ZODI, mas o menos nosotros no teníamos 7 divisiones ? Ahora algo bueno del esquema actual es la capacidad de integrar fuerzas de diferentes componentes no se eso me parece practico. 

 Me gustaría un esquema integracionista entre batallones de diferentes componentes,  es decir en vez de divisiones serian Ejercitos Nro 01, 02, 03 etc ... estarian formados por 6 o 7 batallones. Dichas formaciones no serian de caracter permanente sino segun las nescesidades de la mision, es decir en tiempos de paz estarían agrupados dichos ejercitos por orden geografico, pero en caso de guerra podrian ser ordenados según necesidades de la misión.

Xamber escribió:

Gerardo escribió:A mi no me gusta ese esquema de ZODI/REDI, es un esquema mas de control y ocupacion territorial que otra cosa. Esa una de las cosas que hay que revertir

Yo era detractor del actual esquema y sigo siendolo pero honestamente ya no creo en las divisiones, no se que otra solución se podría plantear, ahora lo del zodi y redi tampoco me cuadra ... osea son conceptos estúpidos zona operativa de defensa integral, y si se ponen a ver hay 7 ZODI, mas o menos nosotros no teníamos 7 divisiones ? Ahora algo bueno del esquema actual es la capacidad de integrar fuerzas de diferentes componentes no se eso me parece practico. 

 Me gustaría un esquema integracionista entre batallones de diferentes componentes,  es decir en vez de divisiones serian Ejercitos Nro 01, 02, 03 etc ... estarian formados por 6 o 7 batallones. Dichas formaciones no serian de caracter permanente sino segun las nescesidades de la mision, es decir en tiempos de paz estarían agrupados dichos ejercitos por orden geografico, pero en caso de guerra podrian ser ordenados según necesidades de la misión.

Es que el concepto de REDI, ZODI, ADI es en si integracionista, donde las unidades de todos los componentes que operan en un area o region determinada pasan a operar a orden de un comando unico, ya sea para operaciones de defensa, seguridad interna o desastres o calamidades, de alli que se origino el redespliegue de varias unidades del ejercito. El concepto de Division era especificamente para el ejercito, y en cuanto a la experiencia en este aspecto me parece mas practico a nivel operativo ya que por ejemplo si una unidad como el Grupo Vencedor de Araure en Guasdualito debia realizar una operacion y requeria el apoyo de la guardia nacional o la armada se debia tramitar el respectivo permiso ante el comando del componente lo que implicaba que si era una operacion imprevista no podria contar con el apoyo de alguna unidad de esos componentes, pero con el concepto REDI, ZODI el mismo comandante de ZODI tiene el control operacional para designar o autorizar el apoyo. En lo particular creo que es un avance en cuanto a la parte operativa de la FANB.

Las ZODI, REDI etc tambien fueron creadas buscandole plazas a la cantidad de GENERALES MAYOR GENERALES, QUE HAN creado en la FANB DE HOY EN DIA..

[quote="Xamber"]

Gerardo escribió: y si se ponen a ver hay 7 ZODI, mas o menos nosotros no teníamos 7 divisiones ?

Saludos, creo que tienes una confusión en los conceptos, hay una ZODI en cada estado, y estas ZODI están encuadras en 7 REDI (Central, Oriental, Occidental, Los Llanos, Andes, Guayana, Maritima Insular), como puedes ver la agrupación de estas Regiones tiene un concepto mas que todo territorial, que en cierta forma tienen un parecido con las eliminadas Divisiones por lo del encuadramiento, pero estas solo eran del Ejercito, en cambio las ZODI tienen el control operativo de TODAS las unidades militares acantonadas en su estado, sin importar a que componente pertenezcan. Por eso se eliminaron las Divisiones, para poder tener un mando único en cada estado o región.

Saludos.

El tema de la doctrina de blindados...

Veamos algunas premisas que se manejan en esta discusión y que pueden ayudarnos a comprender la realidad venezolana:

Nuestra estrategia se ha basado desde la decada de 1.930 en la defensa territorial de guerra mecanizada (antes de esa fecha no era mecanizada), esto tiene un fundamento teórico-doctrinal; como casi todas las naciones del mundo, Venezuela renunció a la guerra de agresión como forma de dirimir sus conflictos internacionales, por ello los sutiles cambios semánticos en las denominaciones (Ministerio de Guerra - Ministerio de Defensa, etc.), durante los 60's, un poco influidos por los norteamericanos (que asesoraban en la lucha contraguerrillera) hubieron tímidos intentos de cambio del enfoque hacia la que en ese momento era la doctrina en boga del U.S. Army, luchar contra la capacidad del enemigo de hacer la guerra (búsqueda y destruccion) en vez de hacerlo para defender un territorio físico, los pocos convencidos de este enfoque dentro del ejército venezolano se desencantaron luego al ver los reveses de los norteamericanos en Vietnam (victorias sin ocupar territorio que luego era nuevamente dominado por el Vietcom, creando una guerra imposible de ganar), así que se afianzó aun más la doctrina de defensa territorial.

Dentro de nuestra doctrina de guerra terrestre están representados (como es de esperar siendo contenido básico de las ciencias y artes militares) los elementos de fuego (artillería) y maniobra (caballería e infanteria), hasta aquí todos los ejércitos del mundo se parecen (aislemos por ahora de la discusión otras armas y servicios como la aviación, ingenieria, comunicaciones e inteligencia).

Una doctrina militar encierra cinco factores (que diferentes autores o fuentes identifican más o menos en forma parecida, algunos superponen factores otros dividen, pero en línea generales son cinco), el "Carácter" (el sentido de las acciones), en Venezuela la doctrina de guerra terrestre es de carácter "Defensivo" (en contraposición al carácter "Ofensivo"), ¡ojo! esto no quiere decir que no se realicen acciones de carácter ofensivo en el transcurrir de un conflicto, solo que no utilizamos la guerra como primer recurso sin ser atacados antes; el segundo factor es la "Técnica" (llamada también "doctrina del poder militar"), se enfoca en los alcances (táctico o estratégico) de los elementos de maniobra, en el caso que nos ocupa, la técnica de guerra terrestre es "Mecanizada" (la de los vecinos por ejemplo es "Centrada en Infanteria"); el tercer factor es la "Visión Estratégica", es el objetivo al que se quiere llegar, en nuestro caso, enunciádolo de manera general es la negación del espacio territorial propio al enemigo (más claramente, evitar una invasión); el cuarto factor es la "Disposición Tecnológica", es la manera de hacer las cosas y su factibilidad de cara a las contramedidas enemigas, aquí es donde comienza a ponerse complejo, desde aquí comienzan a formularse los supuestos en las "hipótesis de guerra" sobre las que los entusiastas de la militaria tanto nos gusta comentar pero a veces no lo hacemos con propiedad o nos falta una pizca de información, no sabiendo plantearlas como lo precisa la metodología militar respectiva, la disposición tecnológica tendrá que ver con los recursos que pueda oponer el enemigo a nuestros objetivos (a nuestra visión estratégica) y lo que nosotros mismos pretendemos lograr en el campo de batalla; el quinto y último factor es el "Tipo de Arma", es el equipo a usar y que por supuesto debe estar en dotación (no se levanta una doctrina sobre supuestos equipos que se tendrán en el futuro), en nuestro caso el principal equipo (argumento más disuasivo) es el MBT's (hay estados que no cuentan con MBT's pero tienen doctrina de defensa de guerra territorial mecanizada, como por ejemplo Ecuador), esto no quita utilidad al resto del equipo, es incluso factible que los MBT's cumplan papeles secundarios o de soporte en algunos escenarios o casos concretos de la táctica, no siempre serán el elemento central de la tactica alrededor del cual deban girar las acciones del combate (pensar así es un error común).

En un hilo de este foro me permití hacer una pequeña explicación de una acción táctica cuyo objetivo es la captura de territorio para ilustrar el uso del tanque como vanguardia acorazada, Idelfonso la ha copiado aqui, el la identificaba como "blitzkrieg", y aunque ciertos elementos tecnológicos(*)  actuales no estaban presentes en el momento en que los alemanes formularon tal enfoque doctrinal, pues resulta que la doctrina moderna deriva de este concepto teutón, más acertadamente ha sido reconocido por Xamber como "mobile warfare" aunque con una pequeña imprecisión, no es nuevo, fue desarrollado desde la Segunda Guerra Mundial con diferentes variantes y denominaciones por parte de sus usuarios que no sólo fueron los estadounidenses (lo que pasa es que a los norteamericanos les encanta adjudicarse los logros como de exclusiva creación sin reconocer aportes ajenos, renombran la técnica con un término anglosajón y a veces le inventan un acrónimo, lo publicitan a los cuatro vientos y todos nos creemos que fueron ellos los que lo pensaron primero).

(*) definición de tecnología = la manera de hacer algo, no se refiere a equipos.

Lo que se ha descrito como "Mobile Warfare" es equivalente al cuarto factor (disposicion tecnológica) de nuestra doctrina de defensa territorial de guerra mecanizada, incorpora la captura de territorio con avance acorazado frontal usando previamente elementos de fuego (indirecto) y aviación para allanar el camino a los elementos de maniobra y luego volviendo a usar los elementos de fuego (indirecto) y aviación en papel de apoyo al combate al contacto con el enemigo, destruyendolo, a diferencia de la "blitzkrieg", prescinde de movimientos envolventes para obviar los puntos duros del oponente que retrasarían el avance, en su lugar se sirve de los elementos de fuego y aviación en conjunción con los de maniobra para destruirlos rápidamente sin dejar nada inconcluso al paso del avance.

Es por esta razón que desde tan temprano como pudieron adquirirse según según el desarrollo orgánico de nuestro ejército se crearon unidades de aviación del ejército con cierta capacidad de ataque y se compraron sistemas múltiples de lanzacohetes (LAR-160) y artillería autopropulsada, es por ello el énfasis en este tipo de equipos y sus complementos en la actualidad, más artillería autopropulsada, más sistemas de lanzacohetes múltiples (en ambos casos con nuevas capacidades y alcance), verdaderos helicopteros de ataque, equipos antiaéreos de gran perforamance que niegan el uso del espacio aéreo sobre el teatro al enemigo sin precisar del uso de aviones, medios de reconocimiento avanzados, etc.

Gerardo comentaba sobre el combate centrado en red aduciendo tal capacidad específicamente a un equipo o hardware definido, pero resulta que se trata de una técnica, no importan los medios usados sino su efectividad, la técnica trata de la capacidad de cada actor sobre el teatro de identificar e informarse en tiempo real de la cantidad de fuerzas, posición y movimientos, tanto propios como del oponente, con el fin de poder tomar decisiones dinámicamente anticipándose al enemigo, no importa si la información la recibes por radio o en una pantallita dentro del blindado siempre que sea instantanea, en este caso son los equipos que sirven de sensores los que juegan el papel preponderante, vehículos aéreos no tripulados, satelites, observadores sobre el terreno o sobrevolándolo, puestos de comando y control, reconocimiento radárico, todos actuando en coordinación para informar al combatiente del estado del campo campo de batalla.

-------------------------------------------------------------------
Nota:

Voy a hacer publico un mensaje privado que envíe a Ildefonso (con su venia) hace unos días y que me imagino fue el motor de que "transplantara" los post desde el tema "Colombia", con ello aclaro mis intenciones en este mensaje y señalo que no tengo ninguna pretensión más que aprender de esta disertación, a continuación el mensaje:

"Saludos.

He revisado el tema "Doctrina de Blindados del Ejercito Bolivariano" y caí en cuenta que no hay allí mensajes que realmente traten sobre la doctrina oficial del ejército en ese aspecto, solo vi noticias, comentarios y fotos relacionadas a nuestros blindados; tomando como base la disertación que tuvimos en ese sentido en el tema "Colombia" y sabiendo que hay algunos antiguos tanquistas entre los foristas, seria interesante acudir a ese hilo para proseguir el intercambio, claro, siempre que sigas interesado.

Aún cuando he vivido casi toda mi vida frente a BAEL, he entrenado en su piscina desde que era un niño y...  ...al contrario de todos mis amigos, yo siempre me sentí más atraído hacia el ejército que hacia la aviación, durante muchos años he combinado ese interés con mi afición por la historia y he acumulado algunos pocos conocimientos sobre el tema y más específicamente sobre los cambios doctrinales que han obedecido a la variación de las perspectivas de los estrategas de nuestro país a través de la historia; compartirlos con personas que estén interesadas y aprender un poco más durante el periplo seria una experiencia nueva y satisfactoria. Avísame si estas de acuerdo para encontrarnos en ese tema.

Gonzalo."

Cemablin Realiza Mantenimiento a loa Blindados Dragoon-300
http://www.fav-club.com/2016/03/03/cemanblin-realiza-mantenimiento-a-los-vehiculos-blindados-dragoon-300/

Tanques AMX-30V realizan ejercicios de tiro (+Vídeos)



(22/04/16) Tanques AMX-30V pertenecientes al 111 Batallón Blindado 'Coronel Juan Guillermo Iribarren', realizaron ejercicios de tiro en los terrenos del Fuerte Manaure, de la ciudad de Carora, estado Lara.

http://www.fav-club.com/2016/04/22/tanques-amx-30v-realizan-ejercicios-de-tiro/

Practicas de recarga de munición del 412 Batallón Blindado "Bermudez" preparativos para el 3er Biatlón de Tanques del EJV. Imagenes fuente 412 Batallón Blindado.