Noticias Y Generalidades

Bueno mis amigos la verdad es que se ve muy buena este tipo de nave la patrullero tipo Damen Stan Patrol 4207, lo que particularmente creo que son muy pocas ya que 2 unidades solamente, donde debían ser mas.

Aquí una muy buena foto:





Aquí un video para que lo perciban mejor:

https://www.youtube.com/watch?v=ePHGN_i1smk

Quizas sean solo 2 porque ese bicho desplaza mas que las Vosper y no tiene armas y llena el hueco entre las Guaicamacuto y las Vosper cañoneras. Malo no es...

Arpia escribió:Quizas sean solo 2 porque ese bicho desplaza mas que las Vosper y no tiene armas y llena el hueco entre las Guaicamacuto y las Vosper cañoneras. Malo no es...

O quizas por que se esperan comprar mas en el futuro , no se puede comprar todo de un solo coñazo .

Las Micciones, Las Micciones.... Sarcasmo

Chaco escribió:Bueno mis amigos la verdad es que se ve muy buena este tipo de nave la patrullero tipo Damen Stan Patrol 4207, lo que particularmente creo que son muy pocas ya que 2 unidades solamente, donde debían ser mas.

Aquí una muy buena foto:

Caramba "Chaco" tu siempre pendiente de darnos una info más detallada. De ahi mi aprecio y respeto.
Considero y ya que se que nos leen , esta noticia me llena de una suprema alegría y sino preguntenle a "Guari". Considero que son necesarias 4 unidades adicionales. De ser así la piratería que tanto daño le esta haciendo a nuestros hombre y mujeres del mar en la zona de nuestro caribe oriental así como del atlántico. En segundo lugar el narco-trafico por el delta del Orinoco con conexiones en la península de paria y por ultimo el contrabando de combustible y de extracción. En pocas palabra esta gentecita tiene sus días contados. Enhorabuena y que Viva nuestra Armada...!!!

Saludos...!!!

P.D: Pido que los señores Ildefonzo, Delta, Arpia, Horaes sigan con los excelentes comentarios...Pareciera que los están oyendo.

Arpia escribió:Quizas sean solo 2 porque ese bicho desplaza mas que las Vosper y no tiene armas y llena el hueco entre las Guaicamacuto y las Vosper cañoneras. Malo no es...

·Arpia" estas insinuando que estas unidades pueden portar misiles Otomat en la popa????

Solo pregunto....!!!

Arpia escribió:Las Micciones, Las Micciones.... Sarcasmo

fmg !! tenia tiempo que no me reia tanto !!!
GALION escribió:Señor: Mauricio,

Le voy aclarar dos conceptos que tiene la Guerra que no es la Guerra de Guerrillas.

1) Para ganarse una Guerra entre los dos Países lo que se necesitan son 8 Aviones de Combate y que cada uno tenga un cumplimiento de unas 10 micciones en 24 horas por Avión, en los dos casos mucho daño le aria a la infraestructura de puentes, comunicaciones, Palacios presidencia que es el corazón de la Moral de cualquier Milita, si estas micciones las pudiera llevar a cabo la fuerza aérea Colombiana seria mucho daño que le aria a la infraestructura de Venezuela sabiendo que Colombia cuenta con las bombas MK- 82 de 250 kg, hay que tener en cuenta que Venezuela si tiene elementos disuasivos como aviones de superioridad Aérea, Misiles portátiles Antiaéreos, Misiles Antiaéreos de 12 km y 35 km que ya están en el País. En el caso de que Venezuela atacara tiene Bombas de 500-kg, 1000-kg, y 1500-kg Misiles Anti Radar, misiles de Crucero sería nefasto un ataque hacia Colombia por falta de defensas antiaéreas y Aviones de superioridad Aérea.

2)En el caso de los sistemas Antitanques es verdad que cada Equipos tiene su contra medidas( NO TODOS ), y yo pregunto con esos Equipos Antitanques como van hacer para protegerlos cuando destruyan un Tanque, porque solo basta que prendan el director de tiro para que los vea un Avión de Combate, un sistema ERICCSON GIRAFFE-75, o un Helicóptero Antitanque, o que les den las coordenadas a los Lanza Misiles de Saturación, hermano usted lo ha dicho cada un sistema tiene una contra medida y ustedes no han invertido en estos Equipos de Tecnología, y es lamentable pero este es el Arte de la Guerra y hay que Invertir en Tecnología.
SALUDOS.

Arpia tu crees que las stan patrol sirvan como FAST ATACK CRAFT ?

Yo creo que no .

PipilloVonJuangriego escribió:

Arpia escribió:Quizas sean solo 2 porque ese bicho desplaza mas que las Vosper y no tiene armas y llena el hueco entre las Guaicamacuto y las Vosper cañoneras. Malo no es...

·Arpia" estas insinuando que estas unidades pueden portar misiles Otomat en la popa????

Solo pregunto....!!!

Yo me imagino con mis escasos conocimientos navales que pudieran portar algún misilillo por allí jejeje. Aquí les dejo una imagen donde se aprecia que estos buques no son tan pequeñines como los Pagalo. Les veo su cierta capacidad de pegada o potencial ofensivo. Salu2

horaes escribió:Otras fotitos de cómo se veran los 4207 :






y los Planos del 4207:






Lueguito seguimos....paso a paso....

Por cierto por las cantidades que se indican Venezuela será la que más construirán de estos patrullero, no como habían indicado en el pasado algunos usuarios que atacan a Cuba

PipilloVonJuangriego escribió:

Arpia escribió:Quizas sean solo 2 porque ese bicho desplaza mas que las Vosper y no tiene armas y llena el hueco entre las Guaicamacuto y las Vosper cañoneras. Malo no es...

·Arpia" estas insinuando que estas unidades pueden portar misiles Otomat en la popa????

Solo pregunto....!!!

No solo que son buques dedicados exclusivamente al patrullaje, verdaderos guardacostas y mas barato de operar que por ejemplo un BVL esta por encima en desplazamiento que las Vosper por lo que complementa a estas, mientras que las Vosper y Guacamacuto con armamento y electrónica mas avanzadas pueden realizar otras tareas como inteligencia electrónica esto les da las manos libres en caso de... y de echo un Guacamacuto pudiera dirigir a estos buques mas pequeños en zonas donde se requiere la presencia de mas guardacostas y que le puedan seguir el paso a estos patrulleros de altura como por ejemplo en operaciones de búsqueda y rescate.

Ahora los verdugos en poner misiles de todos los colores y sabores en yates y embarcaciones menores son los Iraníes, pero no creo, quizás el armamento mas arrecho será un cañón del 30mm, como los vistos en las Vosper Misilísticas creo que de ahí no pasa y quizás armamento mucho mas liviano si consideramos que una torretica puede afectar las misiones básicas de esta nave y es su cañón de agua necesario para combatir incendios en otras embarcaciones, como puedes ver en la foto…


Sin embargo la insinuación no estaría tan traída de los pelos, si nos centramos en la doctrina de guerra asimétrica, ya que armar un lego holandés es una vaina y no pasa de armar el lego, pero ya construirlo y meterle lo que nos de la gana es ya otra cosa…

Pocas unidades para 800.000 kms de ZEE y 72 islas

el armamento (al menos el previsto en el proyecto original y buques construidos hasta la fecha) un cañon de agua... pues que de lo mas civilizado (si coño ya se que es para combatir incendios y no piratas)...

engendro que no es ni chicha ni limonada... pues ni es combate de incendios (en eso en mucho mas capaz el BVL) y ni es patrullero... y nada que ver con las VOSPER...

made in venezuela... pues el tiempo hablara en el futuro y sobre ello ya no quiero ni gastar una sola letra mas... seguimos comprando en el supermercado... lo que nos quieren vender... mas ná

como este lo podemos diseñar y construir en venezuela... y del armamento... pues me gusta la idea irani... por que no?

adios

XAMBER escribió:

Arpia tu crees que las stan patrol sirvan como FAST ATACK CRAFT ?

Yo creo que no .

Honestamente creo que no, a menos que nos volvamos Iranies y les pongamos algo de su cosecha y sazón, y pal Golfo, creo sinceramente que los 4207, son puros buenos y resistentes guardacostas, que hacen falta, es un tipo de patrullero que hace tiempo se esta proponiendo, 2 buques muy bien, FAST ATACK CRAFT, prefiero insinuar que las Vosper Costitucion pudiera ser reconvertidos y rearmados en Misilisticos y llevarlos a algo perecido a las Clase Federación pero quizás no con el armamento visto en estas, como el Otomat, pero algo chino o un Harponosky ruso con la respectiva electrónica, estos si corren duro 31 nudos como para ser FAST ATACK CRAFT, una revisión de la superestructura del buque que esta mas que probada en nuestro mar y por supuesto nuevos motores ¡y listo! para recibir nuevas armas y electrónica, que tan caro, yo no sé, la ampliación y mejoramiento de las instalaciones de UCOCAR para el ensamblaje de las 4207 hacen pensar que en el futuro es posible hacer esos trabajo ahí, ya que en los años 90`s y 2000-2002, les dieron un champú de cariño a esos buques, ¿Por qué no hacer por lo menos un estudio de factibilidad técnica y financiera? .

Los 4207, para ser FAST ATACK CRAFT ideales hay que meterles más velocidad, con 21 nudos no preñamos a nadie y eso es meter motores más potentes como los propuestos para la versión gringa del buque que elevan su velocidad a 28 nudos o adicionar un tercer motor y eso es más arrecho. Y la otra no veo el sitio donde montar los misiles o los que hay pueden ser un poquito incomodo según las medidas de los ingenios a instalar, pero si le metieron a una Vosper Otomat que mas grandes, ¿no puede ser un misil chino? mas pequeño sobre la cubierta delante del puente quizás no estaría tan loco, si estamos empeñado de aplicar los conceptos de guerra asimétrica, y en el mar son estos pequeños buques los protagonistas … No crees… pero los prefiero tal y como están, quizás con un cañoncito de 25 a 30 mm, mas nada…

ildefonso machuca escribió:Pocas unidades para 800.000 kms de ZEE y 72 islas

el armamento (al menos el previsto en el proyecto original y buques construidos hasta la fecha) un cañon de agua... pues que de lo mas civilizado (si coño ya se que es para combatir incendios y no piratas)...

engendro que no es ni chicha ni limonada... pues ni es combate de incendios (en eso en mucho mas capaz el BVL) y ni es patrullero... y nada que ver con las VOSPER...

made in venezuela... pues el tiempo hablara en el futuro y sobre ello ya no quiero ni gastar una sola letra mas... seguimos comprando en el supermercado... lo que nos quieren vender... mas ná

como este lo podemos diseñar y construir en venezuela... y del armamento... pues me gusta la idea irani... por que no?

adios

Si es verdad creo que podemos hacer algo aquí más interesante, pero ya vez, de todas formas bienvenidos, aunque sean dos. ¿Mas buques? a ver que se traen entre manos los muchachos de la Armada, pero es claro que son simples guardacostas, mas allá no los veo, y de ser verdaderamente construidos aquí pues se requeriría una modificación mas profunda para llevarlos a algo como los iraníes, quizás sea mas negocio diseñar algo sujeto a nuestras necesidades presentes y futuras, para aprovechar al máximo la vida útil del buque.

Mis amigos será que irán dar de baja a las Clase Los Taques (Lanchas Guardacostas): que hay dos unidades en servicio 1-. Los Taque (LG-11), 15-05-1981 y 2- Los Cayos (LG-12), 17-07-1984, que ya tiene tiempo en servicio.

Aunque sus funciones básicas dentro de la Armada es de buque logístico de aprovisionamiento a las bases navales en las islas, labor que antes hacían unos viejos olvidados los transportes LOS LLANOS desincorporados ya hace algún tiempo.

Aunque como vemos por sus funciones no los debían dar de baja ya que no cumplen las mismas funciones, ya que en este caso los cubrirían las nuevas Damen Stan Lander 5612 que son 4 unidades.





Y hablado de las Damen Stan Patriol 2606, para nosotros Clase Pagalo, hay que recordar que ya estaban 3 contratadas y construidas 1 la Págalo (PG-51), 10-09-08, a esto le sumamos las 5 nuevas contratadas con esto serian 8 unidades, será que es así con lo cual se tendría una cantidad suficiente.

ahora si quieren soñar con esa vaina (4207)Pues miremos una foto posteada por Horaes:
¿que le cabe a esa vaina?,

Yo me atrevería a decir por lo menos 2 a 4 misiles chinos C-802 en cubierta delante del puente, con un OTO 76mm compact ya disponibles de los sacados de las Clementes otra opción un 30 o 35mm a popa o superapid, cagados de la risa eso aumenta sin duda el números de tripulantes y su espacio que dependerá del grado de automatización del buque y la electrónica respectiva pero el costo seria abultado sin duda, y estaría a la altura en armas de una corbeta ligera pero sin su autonomía, es cuestión de analizar y echar números, pero estoy seguro que los muchachos de la armada no buscan esa vaina y del original Damen Stan Patrol 4207, quedara solo el cascaron, pero para esas modificaciones habría que construir verdaderamente el buque no armar legos, ósea una verdadera trasferencia tecnológica y eso no se ve a la vista por lo menos al corto plazo....

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Shtil_zrk.png

3S90 "Uragan"

El 3S90 "Uragan" ( Ruso : Ураган ; Inglés: el huracán ) es la variante naval de la 9K37 "Buk" y tiene el nombre de información de la OTAN "tábano" y los EE.UU. Departamento de Defensa de la designación SA-N-7, que también lleva la designación M- 22. La versión de exportación de este sistema se conoce como "Shtil" ( Ruso : Штиль ; Inglés: todavía ). Los misiles de la 9М38 9K37 "Buk" también se utilizan en el 3S90 "Uragan". El sistema de lanzamiento es diferente con los misiles se cargan verticalmente en un lanzador de brazo puede entrenar sola, este lanzador se repone de una revista de bajo cubierta, con una capacidad ronda de 24, la carga tiene 12 segundos para llevar a cabo. [ 8 ] El Uragan utiliza el MR-750 Top Steer D / E la banda como un radar de adquisición de blancos (analógico naval del 9S18 o 9S18M1), que tiene un rango de detección máxima de 300 km (190 millas), dependiendo de la variante. El radar de la realización de la función del 9S35 el Frente 3R90 Dome H / I banda de radar de seguimiento y el compromiso con una distancia máxima de 30 km (19 millas).

versión naval

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/SA-N-1_launcher.jpg/220px-SA-N-1_launcher.jpg
ZIF-101 lanzamiento del sistema de Volna en el destructor de la clase Kashin Strogiy .

El trabajo en una versión naval M-1 Volna (SA-N-1) se inició en 1956, junto con el trabajo en una versión de la tierra. Fue montado por primera vez en una reconstruida destructor de la clase Kotlin (Proyecto 56 K) Bravyi y probado en 1962. En el mismo año, el sistema fue aceptado. El misil básico era un V-600 (o 4K90) (rango: de 4 a 15 km, altitud: de 0,1 a 10 km). Control de incendios y la orientación se lleva a cabo por el radar 4R90 Yatagan, con cinco antenas parabólicas en una cabeza común. Sólo un objetivo puede ser contratado a la vez (o dos, para los buques equipados con dos sistemas de Volna). En caso de emergencia, Volna, puede ser utilizado contra objetivos navales, debido al tiempo de respuesta corto.

El tipo de lanzador de primera fue la de dos misiles ZIF-101, con un cargador de 16 proyectiles. En 1963, una mejora de dos lanzamisiles, ZIF-102, con un cargador para 32 proyectiles, fue introducido en las clases de buques nuevos. En 1967, los sistemas de volna pasaron a Volna-M (SA-N-1B) con V-601 (4K91) misiles (rango: 4-22 km, altitud: 0.1-14 km).

En 1974 - 1976 algunos sistemas fueron modernizados al Volna-P estándar, con un seguimiento en varios canales de televisión más objetivo y mejor resistencia a las interferencias. Más tarde, la mejora de V-601M misiles fueron introducidos, con menor altitud mínima ataque contra objetivos aéreos (sistema de Volna-N ).

Algunos indios fragatas también llevan a la M-1 sistema de Volna.

actualizaciones modernas

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/91/Sa-3.jpg/220px-Sa-3.jpg
Dos S-125 remolques dobles de lanzamiento de misiles.

Dado que Rusia reemplazó a la mayoría de sus 125 S-sitios con SA-10 y SA-12 sistemas, decidieron actualizar los sistemas S-125 están fuera de servicio para que sean más atractivos para los clientes de exportación. Lanzado en 2000, el Pechora-2 versión cuenta con un mejor rango, la capacidad de múltiples objetivo de la participación y una mayor probabilidad de muerte (PK). El lanzador se mueve en un camión que permite mucho más cortos los tiempos de traslado. También es posible disparar el Pechora-2M sistema contra misiles de crucero .

En 1999, un ruso-bielorrusa financiero-industrial consorcio llamado Oboronitelnye Sistemy ( Defense Systems ) se adjudicó un contrato para reacondicionar Egipto 's S-125 sistema de SAM. Estas armas restauradas se han reintroducido como el S-125 Pechora 2M. [1]

En 2001, Polonia comenzó a ofrecer una actualización a la S-125 conocido como el SC Newa . Este reemplazado a muchos analógicos con componentes digitales de los de mayor fiabilidad y precisión. Esta actualización también incluye el montaje del lanzador de misiles en un T-55 chasis del tanque (a TEL ), lo que mejora la movilidad y también añade FIB capacidad y enlaces de datos. Radar está montado sobre un chasis de camión de 8 ruedas pesada (anteriormente utilizada para la Scud lanzadores). serbios modificaciones incluyen la terminal / cámara de recalada de la base de radar.

Más tarde ese mismo año, la versión en ruso se ha actualizado de nuevo a la Pechora-M que se actualiza casi todos los aspectos del sistema: el motor cohete, el radar, la orientación, cabeza , fusible y la electrónica. Hay un agregado láser / infrarrojo dispositivo de seguimiento para permitir el lanzamiento de misiles sin la utilización del radar.

Hay también una versión del S-125 disponible de Rusia con la ojiva sustituido con telemetría instrumentación, para su uso como blancos.

En octubre de 2010, el ucraniano Aerotechnica anunció una versión modernizada del llamado S-125 S-125 Pechora-2D . [ 11 ]

Arpia escribió:
Ahora si quieren soñar con esa vaina (4207)Pues miremos una foto posteada por Horaes:

Yo me atrevería a decir por lo menos 2 a 4 misiles chinos C-802 en cubierta delante del puente, con un OTO 76mm compact ya disponibles de los sacados de las Clementes otra opción un 30 o 35mm a popa o superapid, cagados de la risa eso aumenta sin duda el números de tripulantes y su espacio que dependerá del grado de automatización del buque y la electrónica respectiva pero el costo seria abultado sin duda, y estaría a la altura en armas de una corbeta ligera pero sin su autonomía, es cuestión de analizar y echar números, pero estoy seguro que los muchachos de la armada no buscan esa vaina y del original Damen Stan Patrol 4207, quedara solo el cascaron, pero para esas modificaciones habría que construir verdaderamente el buque no armar legos, ósea una verdadera trasferencia tecnológica y eso no se ve a la vista por lo menos al corto plazo....

Salu2 amigo Arpia!

Yo soy una de las personas que he sido critico aquí en varias intervenciones. Pero me parece que una cosa es ser critico, y otra ya caer en el terreno del negativismo. Le doy la bienvenida a la adquisición de los mismos, y aunque lo que hagamos sea armar LEGO esto va a suponer la ampliación y mejora de las instalaciones en dicho lugar, al menos frente a la abulia de DIANCA representa ya un paso hacia adelante y cierto progreso para nuestra experiencia naval y nuestro personal.

Respecto a su armamento, yo también le ví a estos buques (aunque pequeños) algo de espacio para intalar cierta capacidad ofensiva. Por ejemplo, ser me ocurre una combinación también de 1 cañón 30 mm CIWS Chino, unas al menos dos Ametralladoras 12,7 mm y unos misiles antibuque Chinos (como tu señalas de 2 a 4 unidades en un pequeño contenedor). Opcionalmente, pudiera estudiarse 1 o 2 lanzadores triples de tubos lanzatorpedos parecidos a los que coloco en la imagen.



Aquí tenemos un misil desarrollado por Irán con el apoyo Chino (El Nasr-1 es idéntico al misil anti buque chino C-704), creo que una opción de éste tipo sería bastante interesante. http://desarrolloydefensa.blogspot.com/2010/04/china-instala-una-planta-de-misiles-en.html

Mis amigos la cuestión se está tornado interesante, con la posibilidad de colocarle armamento, en la parte de proa hay espacio para colocarle algo tanto en el nivel frente al puente de mando.

Aquí unas foto ya saben qué pero no quedo muy bien, donde como quedaría al ser alistada:

señores... por favor recuerden el peso y la estabilidad...

el barcho ha de flotar !!!!

y para los reconcomiados...

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/688/cotecmarpanoramica.jpg/

nuestros vecinos vecinos miserables y que no tienen un peso para pagar el entierro...

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/513/lpr40.jpg/

y por cierto... me he atopado este video de las FFAA venezolanas... me llama la atencion el desfile de tanques... parecen rusos y sobre todo me llama la atencion la cortina de humo desplegada en pleno desfile... un pelo peligroso para los asistentes no??



adios

Chaco escribió:Mis amigos la cuestión se está tornado interesante, con la posibilidad de colocarle armamento, en la parte de proa hay espacio para colocarle algo tanto en el nivel frente al puente de mando.

Pues si Chaco! En mí opinión, al modelo se le puede sacar provecho (he visto buques más pequeños y armados con misiles) y lo que me agrada es q ya es uno probado y comprobado por unas cuantas Armadas de vecinas, es decir, que vamos a la segura con el mismo no estamos aventurando nada.

Oye lo que te falto fue colocarle unos periquitos con el cañón y el contenedor lanzamisiles, jejeje.

ildefonso machuca escribió:señores... por favor recuerden el peso y la estabilidad...

el barcho ha de flotar !!!!

adios

Con todo respeto amigo Ildefonso pero si este buque clase Osa I, ex Armada Soviética ( http://es.wikipedia.org/wiki/Clase_Osa ) puede flotar no veo por qué no ha hacerlo el modelo propuesto con algo de armamento añadido. Claro de eso se encargaran uds los Ingenieros Navales.

Les dije que venian sorpresitas.....


Un datico, nuestra Armada siempre compra en multiplos de SEIS....


Otro datico, bastaria con un montaje de ligth de hasta 40 mm y un director MIRADOR...un par de canister de esos misiles chinos C-704 por banda, ( ojo nada de Iraníes por AHORA... hay..." EMBARGO "... ), a popa, sip, a POPA, se cierra esa bahía y listo.

Es una versión FAST ATTACK CRAFT, no un GUARDACOSTAS, eso dejénselo a la versión posteada....


El patrullero está diseñado para ello, a segun ASEGURAN los DISEÑADORES y CONSTRUCTORES tanto es ASI que hay versiones equipadas con MONTAJES AUTOMATICO de 25mm igual de pesados....en lugar del bendito cañoncito de agua ( se puede posicionar a popa ( detrás ) de la pieza elegda ) ese cañoncito de agua ....lanza ....agua....por ELEVACION.....no estorbaría...

Una fotito, de la version propuesta al USCG gringo...sip:








" Pesos Altos, Estabilidad "....Ajá...lo que es bueno para el pavo, es bueno pa la pava ¿ o no ?....que poca fé....caracho...qué poca fé.....


Lueguito seguimos...


En las mayusculas sólo recalco...

ildefonso machuca escribió:señores... por favor recuerden el peso y la estabilidad...
el barcho ha de flotar !!!!

Muy de acuerdo esos barcos son son solo para patrullar de una forma economica,cero armamento pesado,por ahora demos tiempo al tiempo,vemos que todo lo que compra la Armada tiene su crecimiento escalar, asi que arreglemos las Lupos y apuremos los submarinos, con eso tendremos para los proximos 10 años, para que mas

y para los reconcomiados...
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/688/cotecmarpanoramica.jpg/

Veo una parcela al lado izquierdo que bien puede servir a la ampliacion del Astillero, tiempo al tiempo

nuestros vecinos vecinos miserables y que no tienen un peso para pagar el entierro...
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/513/lpr40.jpg/

Excelentes fluviales, para patrullar los rios y blancos para RPG-7

y por cierto... me he atopado este video de las FFAA venezolanas... me llama la atencion el desfile de tanques... parecen rusos y sobre todo me llama la atencion la cortina de humo desplegada en pleno desfile... un pelo peligroso para los asistentes no??

Humo normal para todo lo que es tanque, apenas estas viendo menos de un 1/3 desfilando, la musiquita si no es nuestra ni Rusa,a alguien le debe gustar

adios

Hasta luego,gran amigo

Los astilleros de Navantia en El Puerto, San Fernando y Cádiz, donde se
han montado las POVZEE. Y es un astillero pequeñito dividido entre tres
ciudades, antes era mucho más grande y cogia gran extensión de Cádiz,
practicamente la mitad de la bahia era el astillero, hace decadas que
esta en declive.
La triste realidad

SAN HORAES (ruega por nosotros)

Un datico, nuestra Armada siempre compra en multiplos de SEIS.... Rolling Eyes

pues 4 POV + 3 BVL = 7... y no seis... y en todo caso 8 si se logra construir el TAMANACO por lo que ni 7 ni 8 son 6...

Ahhh... es que deben estar contando los pollos antes de nacer... por los 2+2 que estan en la morgue... porque ni BAM ni mas nada para puerto real

DEL ASTILLERO DE CADIZ...

pues el de CADIZ como tal tiene unos 120 años... creado en 1888 sobre los terrenos e instalaciones de la Exposición Marítima de ese año inagurado el 21 de Julio de 1891... de ahi cambios de propietarios, quiebras y mas cambios y mas quiebras lo han ido dejando a lo que es hoy... y proximamente desaparecera de la bahia... aun cuand tiene unas instalaciones fisicas envidiables (principalmente las fosas)... pero la falta de terreno en cadiz ciudad le ha ido quitando terreno al astillero...

La historia mas importantes y estable... pues desde el 21 de Junio de 1952 que se crea “ASTILLEROS DE CÁDIZ S.A.” y 1 de Diciembre de 1969 en que le sucede la sociedad ASTILLEROS ESPAÑOLES S. A. (AESA) siendo esta la etapa mas prospera del astillero y de cadiz correpondiendo a este periodo el mayor numero de nuevas construcciones, principalmente tanqueros

A mediado de 1998, empieza el declive.. principalmente por la ferrea competencia del sector naval asiatico entrando en quiebra... la cual fue constantemente disfrazada a traves de negociaciones y fusiones hasta que a mediados del 2000, AESA y BAZÁN, se fusionan como IZAR, continuand la farsa economica de quiebras y subsidios hasta finales del 2004

En Enero de 2005 nace NAVANTIA mas muerta que viva... pero que gracias al contrato oxigenado de los POV y BVL logra sobrevivir tan solo unos 6 años en los que una pesima gestion comercial derivada de una empresa estatizada y peor gestion empresarial... estimando el fin del astillero para finales de este año 2012... pase lo que pase debido principalmente a dos razones

1) cadiz necesita urgentemente de espacio urbanizable y una reestructuración de la actividad economica esperando captar el mercado de los cruceros... para lo cual hace falta un nuevo y mas potente puerto

2) el no saber que hacer con las instalaciones de puerto real tras el cierre supone que solo seran utiles si se trasladan a las mismas la actividad comercial del astillero de cadiz una vez cerrado.

Cualquier otra nueva construccion contrato sera direccionado a las plantas de NAVANTIA en galicia (ferrol) tambien en vias de paralizacion, pero algo mas eficaces, mas no eficientes, en la gestion de la empresa.

se espera que la reestructuracion del nuevo astillero de cadiz-puerto real se dedique a las reparaciones navales tan importantes en la puerta de entrada al mediterraneo...

mas detalles... http://astilleroscadiz.buques.org/

adios