CADAI Comando Aéreo de Defensa Aeroespacial Integral

no

nick7777 escribió:¿charly015 no es nuestro notable pit-chicharron-cangrejo de agua dulce?

Te respondo en maracucho " de verga y no.."

O.K,es que he leído los post de ambos y tienen estilos similares y una metología argumental muy parecida,existe un foro excelente ruso-español donde participa el amigo charly015,y es muy didáctico.

Ahora con este puesto de control será más eficiente los manpats y los cañones zsu-23mm

Mijos...primero vamos a votar el 7 de octubre, ganemos las elecciones y despues pensamos en nuevos juguetes!! sabemos q chavez tiene mas gente, pero no hay q confiarnos, confiarse le costo la guerra a la basura de hitler (por suerte) a pesar de tener mas soldados y mejores armas!!

belushitaxx escribió:Mijos...primero vamos a votar el 7 de octubre, ganemos las elecciones y despues pensamos en nuevos juguetes!! sabemos q chavez tiene mas gente, pero no hay q confiarnos, confiarse le costo la guerra a la basura de hitler (por suerte) a pesar de tener mas soldados y mejores armas!!

eso es correcto mi amigo, activados todos compañeros, a la gente no hay que decirle por quien votar a la gente hay es que consientizarlo de que es lo que perderíamos por no ir a votar...saludos...

duway666 escribió:

belushitaxx escribió:Mijos...primero vamos a votar el 7 de octubre, ganemos las elecciones y despues pensamos en nuevos juguetes!! sabemos q chavez tiene mas gente, pero no hay q confiarnos, confiarse le costo la guerra a la basura de hitler (por suerte) a pesar de tener mas soldados y mejores armas!!

eso es correcto mi amigo, activados todos compañeros, a la gente no hay que decirle por quien votar a la gente hay es que consientizarlo de que es lo que perderíamos por no ir a votar...saludos...

Asi es..a estas alturas cada quien ya sabe por quien va a votar..Todos a movilizarse por la patria!!!!!!!!!!!!!!

El PU-12M7 recibe datos de radares y este los transmite a cada unidad antiaerea? o es capaz por si misma de hacer detección? disculpen mi ignorancia

MIG-V escribió:El PU-12M7 recibe datos de radares y este los transmite a cada unidad antiaerea? o es capaz por si misma de hacer detección? disculpen mi ignorancia

chamo, segun lo que he visto, puede hacer las dos cosas. puede recibir informacion de otros radares y parece q tambien puede detectar naves por si mismo con la ayuda de una especie de UAV que conforma el equipo de deteccion!! por cierto, el PU-12M7 no solo sirve para los ZU-23 e IGLA-S, sino tambien pa otros juguetes como el TOR-M1 y el tunguska-M1 !! por cierto, se van a nesecitar tantas unidades de estas, como unidades anti-aereas (ZU-23, IGLA-S) existan, que son muchas, mas las q se estan creando por ahi!!

Pero mejor vamos a dejar de ser tan "Onyx" y vamos a esperar por lo menos diciembre a ver q es lo q sale por ahi!!

Bueno yo no creo que valla a venir nada de eso . Lo unico que podria pasar es que se decidan por el Yak-130 o que sigan esperando al L-15 .

ah y para noviembre llegan los Y-8 , sencillos pero nuevos al menos .

XAMBER escribió:Bueno yo no creo que valla a venir nada de eso . Lo unico que podria pasar es que se decidan por el Yak-130 o que sigan esperando al L-15 .

ah y para noviembre llegan los Y-8 , sencillos pero nuevos al menos .

¿Y porqué no?,¿también te lo dijeron en farsa club y les creístes?

nick7777 escribió:

XAMBER escribió:Bueno yo no creo que valla a venir nada de eso . Lo unico que podria pasar es que se decidan por el Yak-130 o que sigan esperando al L-15 .

ah y para noviembre llegan los Y-8 , sencillos pero nuevos al menos .

¿Y porqué no?,¿también te lo dijeron en farsa club y les creístes?

Tu eres como mario silva , detestas a globovision pero no te lo sacas de encima jajaa

Lo digo por que hasta ahora la fan no ha mostrado interes en equipos de guerra electronica ni en uav rusos . Con respecto a los uav se ha preferido desarrollarlos aqui con ayuda de iran . Y con lo demas pues fue ofrecido como muchas cosas han sido ofrecidas , los submarinos kilos , los mi-28 .

XAMBER escribió:

nick7777 escribió:

XAMBER escribió:Bueno yo no creo que valla a venir nada de eso . Lo unico que podria pasar es que se decidan por el Yak-130 o que sigan esperando al L-15 .

ah y para noviembre llegan los Y-8 , sencillos pero nuevos al menos .

¿Y porqué no?,¿también te lo dijeron en farsa club y les creístes?

Tu eres como mario silva , detestas a globovision pero no te lo sacas de encima jajaa

Lo digo por que hasta ahora la fan no ha mostrado interes en equipos de guerra electronica ni en uav rusos . Con respecto a los uav se ha preferido desarrollarlos aqui con ayuda de iran . Y con lo demas pues fue ofrecido como muchas cosas han sido ofrecidas , los submarinos kilos , los mi-28 .

Insisto:¿como carajos puedes tener idea tú de eso?,haces afirmaciones sin base de ningún tipo,más allá de tus "suposiciones",xamber...¿porqué la FANB no pudiese estar interesado en dotarse de esos equipos?.

nick7777 escribió:

XAMBER escribió:

nick7777 escribió:

¿Y porqué no?,¿también te lo dijeron en farsa club y les creístes?

Tu eres como mario silva , detestas a globovision pero no te lo sacas de encima jajaa

Lo digo por que hasta ahora la fan no ha mostrado interes en equipos de guerra electronica ni en uav rusos . Con respecto a los uav se ha preferido desarrollarlos aqui con ayuda de iran . Y con lo demas pues fue ofrecido como muchas cosas han sido ofrecidas , los submarinos kilos , los mi-28 .

Insisto:¿como carajos puedes tener idea tú de eso?,haces afirmaciones sin base de ningún tipo,más allá de tus "suposiciones",xamber...¿porqué la FANB no pudiese estar interesado en dotarse de esos equipos?.

Si nick la fan tiene que estar interesada en cuanto pero le ofrezcan , cualquier vaina que los rusos nos quieran vender los vamos a comprar ... Lo que pasa es que a los mienbros de fav club nos da arrechera que compren equipos rusos por que los estado unidenses nos pagan comision .

XAMBER escribió:

nick7777 escribió:

XAMBER escribió:

Tu eres como mario silva , detestas a globovision pero no te lo sacas de encima jajaa

Lo digo por que hasta ahora la fan no ha mostrado interes en equipos de guerra electronica ni en uav rusos . Con respecto a los uav se ha preferido desarrollarlos aqui con ayuda de iran . Y con lo demas pues fue ofrecido como muchas cosas han sido ofrecidas , los submarinos kilos , los mi-28 .

Insisto:¿como carajos puedes tener idea tú de eso?,haces afirmaciones sin base de ningún tipo,más allá de tus "suposiciones",xamber...¿porqué la FANB no pudiese estar interesado en dotarse de esos equipos?.

Si nick la fan tiene que estar interesada en cuanto pero le ofrezcan , cualquier vaina que los rusos nos quieran vender los vamos a comprar ... Lo que pasa es que a los mienbros de fav club nos da arrechera que compren equipos rusos por que los estado unidenses nos pagan comision .

Coño compadre,no sé si será mucho exigirle,pero no afirme vainas que no le constan,y ,para tu información,si algo tiene que cubrir una fuerza aérea moderna en estos tiempos,es lo relativo a la guerra eléctrónica,entonces,¿qué será más probable?:¿que estemos interesados en cubrir un aspecto que es vital en el campo de batalla actual,adquiriendo una tecnología de la que carecemos los últimos adelantos,o que no nos interese?.

no sé si será mucho exigirle,pero no afirme vainas que no le constan

Bueno demosle la vuelta a la tortilla , a usted le consta ?

¿qué será más probable?:¿que estemos interesados en cubrir un aspecto que es vital en el campo de batalla actual,adquiriendo una tecnología de la que carecemos los últimos adelantos,o que no nos interese?.

mira no es que sea imposible que vengan es que no es seguro , ademas yo me guio , segun la fan muestre o no muestre interes y hasta ahora no lo ha hecho de forma oficial .

XAMBER escribió:

no sé si será mucho exigirle,pero no afirme vainas que no le constan

Bueno demosle la vuelta a la tortilla , a usted le consta ?

¿Y porqué le dás la vuelta a la tortilla?,¿acaso yo afirmé que me constaba que vendrían?,el del disparate de AFIRMAR LO QUE NO TE CONSTA eres tú

¿qué será más probable?:¿que estemos interesados en cubrir un aspecto que es vital en el campo de batalla actual,adquiriendo una tecnología de la que carecemos los últimos adelantos,o que no nos interese?.

mira no es que sea imposible que vengan es que no es seguro , ademas yo me guio , segun la fan muestre o no muestre interes y hasta ahora no lo ha hecho de forma oficial .

Entones si no es imposible, y si muy posible que puedan estar interesados,¿para que afirmas vainas que no te constan?(todavía como que no vés tu error).
Mire xamber,estar en un foro no es hacer copy y paste de lo que escriban otros en un periodico,al menos a mí,me gusta y me enseñaron a usar mi capacidad de razonamiento para hacer análisis en base a probabilidades y otros factores y a inferir y deducir ,así como a elaborar hipótesis,si pasas por una universidad y no te deja ni siquiera un método para pensar,estamos mal.
Tampoco en materia militar,a cada rato,un militar informa a la prensa de en que se está planificando invertir en la fuerza armada,menos,cuando se trata de adquirir ciertas capacidades que no se quiere que el enemigo sepa que se tienen.

armandodfl escribió:Ahora con este puesto de control será más eficiente los manpats y los cañones zsu-23mm

Bueno no sólo a esos sistemas sino estará relacionados con otros sistemas antiaéreos más, ahora un sistema de control no es un radar, estos son necesarios para que un sistema de control sea eficaz.

Lo que puede hacer:

The mobile control post 9S482M7 PU-12M7 is the battery command post (BCP) mounted on the chassis of K1h1 (based on the BTR-80 chassis), that provides the control for combat actions of anti-aircraft missile complexes of short-range combat vehicles type of Strela-10M2, Strela-10M3, ZSU-23-4 Shilka, OSA-AK, OSA-AKM, TOR-M1, Tunguska-M1, and MAMC Igla.

Specifications

Operating range of position data reading: up to 100 km
General quantity of received targets: up to 99
Quantity of simultaneously connected sources of radar information: 3
Quantity of channels of data reception/transmission: 5

Tasks solving

Target distribution and target designation
Coordination of combat actions with giving of fire prohibitions
Location finding of air objects by the station of irradiation warning
Observation and targets detection by on-board radar
Targets tracking by on-board optoelectronic system

Communications range

As per radio stations: up to 40 km
As per army cable: up to 15

Power consumption: not more than 6 kW
Time of uninterrupted operation: 24 h

The PU-12M7 command post consists of a mobile unit mounted on the chassis of the BTR-80 armored personnel carrier that accommodates data receiving/ transmitting equipment, navigation and course tracking equipment, communications facilities, analog/ digital radar interface devices, an individual SPTA (spare parts, tools and accessories) set and service papers.

The PU-12M7 battery command post manufactured by the plant is used to control combat vehicles of the following ADM systems:

= up to eight telecode-controlled Strela-1M and Strela-10M2(M3) systems;
= up to four telephone-controlled Osa-AK systems;
= up to four telecode-controlled Tor-M1 systems;
= up to six telecode-controlled Tunguska-M1 systems;
= up to eight Igla manportable ADM systems controlled by a telecode link via a portable electronic plotter.

As distinct from its predecessor, the PU-12M7 battery command post ensures operation of a battery of combat vehicles of the Tor-M1 ADM system, the Tunguska-M1 antimissile system's combat vehicle, and simultaneous reception of telecoded information from the superior command post, or a radar that has a telecoded output, and semiautomatic processing of primary data received from the radars that have an analog output (P12, P15, P18, P19, P40 and their derivatives).

The total number of targets that can be handled at one time is up to 99.

The number of targets that can be tracked semiautomatically is 5 to 7.

PORI-P1M with operator's console

The number of the radar data sources that furnish information simultaneously is 3, including:
= one analog output radar;
= one superior command post (or telecoded output radar);
= one radar of one of the

Tor-M1 ADM system combat vehicles or of the Tunguska-M1 system.

Reception, processing and evaluation of data furnished by three radars make it possible to enhance efficiency of ADM systems in service with a motorized infantry or tank regiment while halted or on the move.

Ease of operation and maintenance, wide choice of communication channels, use of various types of power supplies and low power requirement (2.1 kW) are the hallmarks of the PU-12M7 system.

The PORI-P1M and PORI-P2M radar data reception and processing stations represent the unified sources of radar data for use with the command post of the Polyana-D4ME ADM brigade.

The PORI-P1M station is designed to receive and process the data supplied by digital radars. It comprises two mobile units (MP200M and MP203M) mounted on the chassis of KamAZ trucks and a diesel-driven electric generating set ED2x30-T400.

Basic Characteristics
of the PORI-P1M Station
Number of:
targets handled
at a time up to 150
single and multiple targets
tracked simultaneously up to 50
radar data sources up to 6
(including three PORI-P1M)
Target lock-on and tracking operations are performed automatically.

The PORI-P2M station is designed to receive and process the data supplied by analog radars, radio altimeters and digital output radars. It comprises two mobile units (MP201M and MP202M) mounted on the chassis of the KamAZ trucks and a diesel-driven electric generating set ED2x30-T400.

Basic Characteristics
Number of:
targets handled
at a time up to 100
single and multiple targets
tracked simultaneously up to 32
radar data sources connected
at a time:
analog radars and mobile
radio altimeters up to 4
digital output radar 1
visual guidance workstations 3
Target tracking
mode automatic,semiautomatic, manual

Use of the PORI-P1M and PORI-P2M radar data reception and processing stations enhances the war fighting efficiency of an ADM brigade.

VNIIRT Gamma DE AESA deployed configuration (above) and stowed configuration (below). Three subtypes exist, the D1/D1E, D2/D2E, and D3/D3E with differing module power ratings and range performance. Depicted is the towed configuration with a 20 minute deploy/stow time. VNIIRT disclosed in 2007 that a self-propelled variant was available, with a 5 minute deploy/stow time compatible with the S-300PMU2 and S-400 SAM systems. To date no imagery of the self-propelled variant has been disclosed.



he VNIIRT Gamma DE is a solid state long range L-Band 3D Active Electronically Steered Array (AESA) search and acquisition radar intended to support interceptors and Integrated Air Defence Systems. It is intended to detect and track aircraft, cruise missiles, precision guided munitions and tactical ballistic missiles at medium and high altitudes. The manufacturer cites two basic operating modes "iso-range" and "iso-altitude".

Gamma DE installations can be supplied with three different AESA module power ratings, yielding the D1/D1E, D2/D2E and D3/D3E variants. Cited MTBF in recent literature is ~1,000 hrs which is consistent with mature AESA technology.

Detection Range Performance by Variant: D1E
D2E
D3E
Range/Altitude in [km] for 1 m2 target. 400/40 (315/120) 370/40 (315/120) 310/40 (285/120)
Range/Altitude in [km] for 0.1 m2 target. 240/40 (230/120) 210/40 (195/120) 175/40 (165/120)

The VNIIRT designers paid considerable attention to operation in high threat environments. A number of design features were introduced for this reason:

The ability to concentrate emitted power into search sectors which are being subjected to jamming, to decrease the J/S ratio.
Wideband pulse-to-pulse automatic frequency hopping with automated avoidance of jammed frequencies (i.e pre-transmit sniffing), employing a spectrum analyser.
Signal processing functions to reject incoherent signals received in the mainlobe, such as jammers or other interfering in-band emitters.
Multichannel rejection of jamming. This is likely to have been implemented by forming nulls in the mainlobe.
Jammer rejection by sidelobe blanking.
Adaptive multichannel pulse Doppler filtering for clutter rejection. While VNIIRT literature describes this as DMTI, it is not clear whether the technique used is conventional DMTI or pulse Doppler.
Rejection of jammers and signals with low radial Doppler shifts relative to the radar.

Another very modern feature in this design is the use of Non-Cooperative Target Recognition (NCTR). This is claimed to be performed by the analysis of backscatter power levels, correlation against known signatures, and the flight trajectory characteristics of the track. Helicopters are recognised by analysing the advancing and receding rotor blade Doppler shifts.

To defeat anti-radiation missiles and Emitter Locating Systems, the Gamma DE employs short burst transmissions, with radar emission timing slaved to the Gazetchik E emitting anti-radiation missile decoy system. In addition chaff, smoke generators and infrared decoys are employed to seduce missiles with active radar, electro-optical or imaging infared seekers. The Gazetchik E is claimed to achieve a 0.85-0.95 Pk against anti-radiation missiles. It is worth noting than many such missiles do not have the band coverage to home in on an L-band emitter such as the Gamma DE.

Like many Western L-band radars, such as the MESA, the Gamma-DE has an integrated IFF function in the primary array, supporting Mark XA and XII modes. This is performed using the VNIIRT developed Voprosnik-E secondary radar, embedded in the Gamma-DE antenna system.

The AESA design provides cited mainlobe steering angles of up to ±60° in azimuth and elevation. VNIIRT claim a robust detection range of up to 600 nautical miles against high elevation angle ballistic missile targets. Like Western phased array radars the Gamma DE is capable of adaptively interleaving search and track beams, and nulling particular angular sectors which are subject to jamming. Modes include high update rate search waveforms in narrow solid angles, providing for high quality tracking of high speed closing targets.

A single Gamma DE system comprises a towed antenna head trailer with the 1280 element 8 x 5.2 metre AESA on a turntable, a semi-trailer radar cabin with electronics and operator stations, and a dual redundant 16 kiloWatt diesel generator. An option cited for the Gamma DE is deployment of the radar head on the 24 metre 40V6M or 40 metre 40V6MD semi-mobile mast systems. The latter are carried by semi-trailer and typically towed by a MAZ-537 or other tractor. Cited time to deploy the basic demonstrator configuration is 1.5 hrs. More recent (2007) VNIIRT data states 20 minutes to deploy the towed configuration, and 5 minutes to deploy a self-propelled configuration carried on a truck. This qualifies the towed Gamma DE as mobile, and the self-propelled configuration as "shoot and scoot".

To date no details of the self propelled variant have been disclosed. Given the size and weight of the Gamma DE antenna system, the configuration is likely to be similar to that of the 91N6E Big Bird rather than 96L6 , most likely using the MZKT-7930 tow tractor, and a gas turbine generator equipped semi-trailer for the antenna head and equipment cabin.

In the towed variant, radiofrequency datalinks permit the cabin to be located up to 1 km from the AESA, and additional datalinks permit up to 15 km separation between the cabin and an IADS command post. For semi-hardened revetted deployment optical fibre cables are available.

Almaz-Antey literature on the S-400 / SA-21 system states that compatible interfaces are available between the S-400 battery and the Gamma DE system. The azimuthal tracking accuracy of 0.17-0.2°, elevation accuracy of 0.2-0.3° and range accuracy of 60-100 metres make this radar eminently capable of providing midcourse guidance updates for a range of SAM systems. For comparison, the 64N6E Big Bird series used in the SA-20/21 has around twice the angular and range tracking error magnitude compared to the Gamma DE.

Pero esos son solo dos de CUATRO sistemas mencionados.

UN interesante artículo que explica el muy probable interes de el Cadai,en adquirir esta tecnología.
http://es.scribd.com/doc/96986932/Evolving-Technological-Strategy-in-Advanced-Air-Defense-Systems

Nahwevonaa...!! segun ese articulo gringo: toda la tecnologia rusa es obsoleta contra sus super aviones. toda la tecnologia rusa es copia de los europeos y de los mismos gringos. solo pocos radares rusos tienen la capacidad de detectar aviones stealth gringos. Todo lo gringo es bueno, lo ruso es mas o menos bueno y son copia. tipica mierda gringa :S!!

belushitaxx escribió:Nahwevonaa...!! segun ese articulo gringo: toda la tecnologia rusa es obsoleta contra sus super aviones. toda la tecnologia rusa es copia de los europeos y de los mismos gringos. solo pocos radares rusos tienen la capacidad de detectar aviones stealth gringos. Todo lo gringo es bueno, lo ruso es mas o menos bueno y son copia. tipica mierda gringa :S!!

No,LEELO COmpleto,ellos relatan ,que la tecnología de ellos demostró supetrioridda en la guerra contra iraq y que los rusos,luego,de su recuperación como nación,logarron anular esa ventaja y que ahorita,losestados unidos tendrían que enfrentar una doctrina dedefensa aérea de shoot and scoot,osea,dispara y corre,que dificultaría mucho la destrucción fácil de la misma,el artículo dice,que ahora hay radares antisatealth pasivos desarrollados por los rusos y los enumera,menciona,los sistemas que se ofertaron acá,lealo completo,porque no dice eso que comentas,dá una explicación bien técnica d ela tecnología stealth gringa y como los rusos se la están ingeniando para hacerla obsoleta,habla de que los últimos desarrollos en SAM rusos,pueden denegarleel espacio aéreo a los yankis,y muchas otras cosas interesantes.