Los Estados Unidos de Norte América

Médicos de la CIA habrían "mejorado" técnicas de tortura

William Fisher
IPS Noticias


Una importante organización defensora de los derechos humanos asegura haber descubierto evidencias de que el gobierno de George W. Bush (2001-2009) realizó "experimentos humanos ilegales e inmorales" con detenidos de la CIA.

El grupo Médicos por los Derechos Humanos (PHR, por sus siglas en inglés) indicó que los ensayos se habrían realizado para darle una cobertura legal a las torturas, así como para justificar y dar forma a futuros procedimientos "mejorados" de interrogatorio.

Su nuevo informe, "Experimentos en la tortura: investigación en humanos y evidencia de la experimentación en el programa de interrogatorios ‘mejorados’", asegura ser el primero en proveer evidencia de que personal médico de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) participó de pruebas ilegales con personas después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

"Esta evidencia indicando la aparente investigación y experimentación con detenidos abre la puerta a una potencial responsabilización legal de funcionarios de la CIA y de la era Bush. No hay evidencia públicamente disponible de que la Oficina de Consejería Jurídica del Departamento de Justicia haya determinado que la experimentación e investigación realizada con los detenidos era legal, como hizo con las técnicas ‘mejoradas’" de interrogatorio, señaló PHR.

"La CIA parece haber roto todos los estándares legales y éticos aplicados desde la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) para proteger a los prisioneros de ser sometidos a experimentos", dijo el director ejecutivo de la organización, Frank Donaghue

"Estos actos denunciados no son sólo severas violaciones a los derechos humanos, sino también una grave afrenta a los valores centrales de Estados Unidos", añadió. PHR instó al presidente Barack Obama a ordenar al fiscal general que investigue estas denuncias y, si se comprueba un delito, juzgar a los responsables.

Además, el grupo señaló que el Congreso legislativo debería enmendar de inmediato la Ley de Crímenes de Guerra para eliminar los cambios introducidos por el gobierno de Bush en 2006, con una definición más permisiva del delito de experimentos con detenidos.

"En su intento de justificar la tortura, la CIA parece haber cometido otro crimen de guerra: la experimentación ilegal con prisioneros", dijo el director de la Campaña Contra la Tortura de PHR y principal autor del informe, Nathaniel A. Raymond.

"Aparentemente, los abogados del Departamento de Justicia nunca evaluaron la legalidad de la presunta investigación con detenidos bajo custodia de la CIA, a pesar de lo esencial que parece haber sido para su cobertura legal de las torturas", añadió.

PHR señaló que su informe es todavía relevante. En febrero, el entonces director nacional de inteligencia, Dennis Blair, reveló que Washington había creado una unidad de elite que realizaría "investigaciones científicas" para mejorar los métodos de interrogatorio a los terroristas, pero no dio más detalles.

"Si profesionales de la salud participaron de investigaciones y experimentos inmorales con humanos deberían ser responsabilizados", dijo Scott A. Allen, asesor médico de PHR y uno de los principales redactores del informe.

"Cualquier trabajador de la salud que viola códigos éticos utilizando su experiencia para calibrar y estudiar formas de infringir daño es una vergüenza para la profesión y una burla a la práctica de la medicina", agregó.

Destacados individuos y organizaciones además de PHR presentarán una petición esta semana ante el Departamento de Salud y Servicios Humanos exigiendo una investigación.

El informe de PHR indica que hay evidencia de que profesionales de la salud participaron de experimentos con detenidos, violando las Convenciones de Ginebra, el Código de Nuremberg y otras prohibiciones internacionales y nacionales a la investigación ilegal con seres humanos.

Documentos desclasificados del gobierno muestran que se realizaron investigaciones y experimentos con detenidos para medir los efectos del "waterboarding" (simulación de ahogamiento por inmersión) y ajustar los procedimientos de acuerdo con los resultados.

Con asesoramiento y supervisión médica, la CIA comenzó a usar suero en esa tortura para impedir que los detenidos entraran en coma o murieran por ingestión de grandes cantidades de agua.

La tortura conocida como "Waterboarding 2.0" es producto del desarrollo y prueba práctica de una forma intencional de infringir daño, usando en forma sistemática la supervisión médica y la aplicación de conocimiento, señala el informe.

Profesionales de la salud también supervisaron la práctica de privación del sueño a más de una decena de detenidos.

Médicos también habrían analizado información, basada en sus observaciones a 25 detenidos sometidos a aplicaciones individuales y combinadas de técnicas de interrogatorio "mejoradas", para determinar qué tipo de tortura incrementaba la "susceptibilidad al dolor severo" del detenido.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95607

Saludos:

EEUU: Arrestado el oficial que filtró el video de Wikileaks
Por: Nación Red/ David Ballota
Fecha de publicación: 08/06/10

Bradley Manning.

07 de junio 2010.-Ha sido descubierto y arrestado el oficial de inteligencia del ejército de EEUU que filtro el video con imágenes grabadas por el helicóptero desde el que militares estadounidenses dispararon a matar (y mataron) a un fotógrafo de la agencia Reuters y otros civiles en Irak. Además este oficial puede haber filtrado a Wikileaks centenares de miles de documentos secretos.

Hace dos semanas, Bradley Manning, 22 años, de Potomac, Maryland, estaba estacionado en la Base de Operaciones Hammer, a 40 kilómetros al este de Bagdad, cuando fue detenido. Así comienza el reportaje publicado por Wired en el que se desvela el nombre de la Garganta Profunda que habría filtrado documentos “top secret” del ejército de EEUU a Wikileaks. Un miembro de la familia del detenido ha informado que está bajo custodia en Kuwait, pero no ha sido acusado formalmente.

Manning llamó la atención del FBI y los investigadores del ejército después de haber contactado con el ex hacker Adrian Lamo a finales del mes pasado. Lamo acababa de ser objeto de un artículo de Wired.com. En su intercambio con el ex-hacker, Manning afirmó ser el confidente de Wikileaks. El FBI y el ejército le seguían la pista.

En esas conversaciones on-line con Adrian Lamo, Manning se habría jactado de ser el topo de Wikileaks. Además del difundido y conocido video de la matanza en la que perdía la vida el periodista de Reuters y varios civiles más, Manning se jacta, según Wired de haber filtrado otro video con imágenes de otro ataque aéreo, esta vez en Afganistán. Wikileaks ha reconocido con anterioridad tener en su poder otro video.

Según Wired el documento del ejército con la evaluación de Wikileaks como una amenaza a la seguridad nacional, que el portal publicó marzo, también habría sido filtrado por el joven Manning. También habría presumido de filtrar a Wikileaks miles de cables diplomáticos que Manning describe como “explosivos”:

Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos de todo el mundo van a sufrir un ataque al corazón cuando se despierten una mañana y encuentren que todos los documentos clasificados están disponibles para la población

Wikileaks ha publicado un cable diplomático clasificado. Este. El cable describe una reunión entre miembros de la embajada de EE.UU. y del gobierno de Islandia. Wikileaks sabe bien que esto ha enfurecido a ambos gobiernos.

El FBI no ha querido comentar la noticia publicada por Wired. El portavoz del ejército, Gary Tallman, estaba al tanto de la investigación, pero comentó a un reportero de Wired: “Si usted tiene una autorización de seguridad y consciente o inconscientemente proporciona información clasificada a cualquier persona que no tiene habilitación de seguridad o la necesidad de conocer esa información, usted ha violado las normas de seguridad y potencialmente la ley”. No dijo más. Julian Assange, fundador de Wikileaks, tampoco ha contestado a las llamadas y correos electrónicos que le ha enviado Wired.

Vía | Wired.com

EE.UU. fusilará mañana a un preso

TeleSUR _ Hace: 19 horas
EE.UU. ejecutará mañana a Ronnie Lee Gardner mediante los disparos de un pelotón de fusilamiento en Utah, un método que eligió el propio preso y que no se ha utilizado desde 1996 en este país, según el periódico The Salt Lake Tribune.

Este tipo de ejecución fue eliminada de la ley de ese estado del noroeste del país en 2004, pero Gardner fue sentenciado por matar al abogado Michael Burdell muchos años antes, en 1985, cuando intentó escapar durante una audiencia judicial en la que era acusado de robo y homicidio.

La oficina del Fiscal General del estado dijo que se puede argumentar que Gardner no tiene el derecho a sustituir la inyección letal por los disparos de brigadas, pero que decidió no disputar su decisión.

Su fusilamiento será el tercero en la historia de Estados Unidos desde que el Tribunal Supremo volvió a instaurar la pena capital en 1976.

Los dos anteriores fueron también en Utah, el único estado que mantuvo como legal esta elección entre inyección letal y disparos hasta 2004, cuando eliminó la ley por las críticas y por las expectaciones y publicidad que genera ese tipo de ejecución.

Gardner eligió este método porque cree que es más humano, según dijo su abogado Andrew Parnes, pero el último ejecutado por disparos, John Albert Taylor, decidió morir de esta forma para avergonzar a las autoridades.


teleSUR-/EFE/IM

http://telesurtv.net/noticias/secciones/nota/73747-NN/eeuu-fusilara-manana-a-un-preso/

Si lo hace Cuba, "que bolas, en Cuba se violan los DDHH" y sale medio mundo a criticarlo....

Ah pero si lo hace la democracia ejemplar....

Donde estara la Comision Interamericana de DDHH y los Europeos?

este no es que este de acuerdo con eso , pero de verdad infórmese lea y luego critique

En estados unidos se puede condenar a muerte en casi todos sus estados y no solo tienen fusilamiento sino la horca, la silla electrica, la inyeccion letal dice nada..

belmont escribió:este no es que este de acuerdo con eso , pero de verdad infórmese lea y luego critique

Si claro, ahora me vas a salir con que en Cuba son disidentes....

Pena de muerte es pena de muerte y tiene el mismo fin.

Y me parece bien que tengan todo eso, lo apoyo 100%.

Si lo dices por mi krechel, si. Yo soy partidario de la pena de muerte. Y?

Lo que critico, es que se hable paja de Cuba por lo mismo que hace EEUU, pero a este ultimo ni un comentario feo le hacen.

Sip. en USA se ahorca, se fusila, inyección letal, camara de gas y silla elétrica; pero si en China se fusila ( o ahorca ) corruptos, narcos y violadores se piden inmediatamente sanciones por violación de principios de los Derechos Humanos; o si en Iran o Arabia Saudita se decapita o ahorca al corrupto, violador o narco y se le amputan las manos al ladrón ( de acuerdo a los preceptos de la Sharia ) ídem.

Pero si en USA el condenado escoge su muerte entre inyección, cámara de gas y fusilamiento, es un "paso de avanzada" bendecido perdón sancionado por la Suprema Corte de los EEUU.

Por lo general el problema no es de lo que hacen si no contra quien lo hacen. Se ha escuchado de como matan a gente en Arabia Saudita, Afghanistan, entre otros paises porque simplemente fueron muchachas violadas o algo por el estilo, es correcto eso? O porque una persona con retraso mental hizo una actividad illegal sin saber que fue exactamente lo que hizo. Matar a disidintes porque no estan deacuerdos con lo que el gobierno dice? Te parece correcto?

Amigo Krechet, si por disidentes vamos a hablar, hablemos de Kennedy, de Martin Luther King, de Malconm X, o de tres activistas de Derechos Civiles, torturados por miembros de KKK ( entre ellos autoridades policiales y civiles ), cuyos nombres se me escapan ahora ( hasta una pelicula se hizo ( Missisippi en Llamas); sólo por mencionar USA.............aaaah y la reciente admisiónpor el nuevo Primer Ministro Ingles acerca del tristemente recordado Bloody Sunday en Irlanda del Norte.

Si mi amigo, no estoy de acuerdo en que se mate a disidentes, sea en Cuba, China, Irán, INGLATERRA O USA, un saludo.

Y lo reafirmo, lo que odio es la saturroneria de algunos ESTADOS con las manos manchadas de sangre inocente..............

Nota: En las mayúsculas sólo recalco.

Por primera vez en 14 años, fusilan en Utah a un preso estadunidense


Por: La Jornada
Fecha de publicación: 19/06/10
Salt Lake City, 19 de junio. Por primera vez en 14 años, un reo estadunidense fue ejecutado hoy por un pelotón de fusilamiento en la cárcel Draper del estado de Utah.

Cubierto con una capucha negra sobre la cabeza y un blanco sobre su ropa que marcó la ubicación precisa del corazón, francotiradores de la policía acabaron con la vida de Ronnie Lee Gardner, de 49 años, sentenciado a muerte hace 25 años por doble homicidio.

Gardner fue arrestado por robo y asesinato, pero su situación se complicó más cuando en pleno juicio en un tribunal estatal intentó fugarse, arrebató la pistola a un alguacil y mató a tiros a un abogado presente en el recinto.

Apenas 17 minutos después de la medianoche, Gardner fue declarado muerto por las autoridades. Poco antes fue conducido a un cuarto acondicionado para la ejecución con un silla, en la que por ley debe sentarse para ser acribillado por cuatro balas, en este caso de rifles de la marca Winchester, calibre 30/30.

Los ejecutores, formados en línea a 25 metros del prisionero, fueron cinco agentes voluntarios. Por ley, uno de ellos debió portar, sin saberlo, un arma descargada, de modo que si alguno llegara a padecer remordimientos por la muerte del convicto, quedara en condiciones de imaginar que su disparo no fue letal.

Por petición del reo, ningún familiar pudo sumarse al grupo de testigos de la ejecución, entre ellos nueve reporteros. Después de ser sentenciado, Gardner tuvo la opción de decidir entre el fusilamiento y la inyección letal..

Con su ejecución, suman tres los hombres que mueren fusilados desde que la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos reinstauró la pena de muerte en el país.

Los abogados de Gardner pidieron al gobernador de Utah, Gary Herbert, que concediera el indulto, pero éste rechazó la solicitud aduciendo que todas las instancias judiciales –la Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado y varios tribunales– estudiaron el caso sin hallar vías que favorecieran al homicida.

Aunque la sentencia esté fundamentada en la ley, señaló Elizabeth Semel, directora del seminario Pena de Muerte, de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, su ejecución también está relacionada con las raíces mormonas de Utah, donde ante "la idea de que alguien cometió un asesinato, la única manera de que realmente pueda demostrar remordimiento y ser castigado como corresponde es mostrando su propia sangre".


Nota: Lo que este forista critica ( y siempre lo hará ) , es el doble rasero, para emitir juicio,…………….la santurronería………….

Por cierto y perdonen el off........pero averiguen como se creó el Estado de Utah............esos santurrones.....................

horaes escribió:Amigo Krechet, si por disidentes vamos a hablar, hablemos de Kennedy, de Martin Luther King, de Malconm X, o de tres activistas de Derechos Civiles, torturados por miembros de KKK ( entre ellos autoridades policiales y civiles ), cuyos nombres se me escapan ahora ( hasta una pelicula se hizo ( Missisippi en Llamas); sólo por mencionar USA.............aaaah y la reciente admisiónpor el nuevo Primer Ministro Ingles acerca del tristemente recordado Bloody Sunday en Irlanda del Norte.

Si mi amigo, no estoy de acuerdo en que se mate a disidentes, sea en Cuba, China, Irán, INGLATERRA O USA, un saludo.

Y lo reafirmo, lo que odio es la saturroneria de algunos ESTADOS con las manos manchadas de sangre inocente..............

Nota: En las mayúsculas sólo recalco.

Que tiene que ver el KKK? Hablemos de Bandera Roja cuando se inicio como un movimiento guerrillero, o de la FARC, ELN, DISIP, La seguridad Nacional, Digepol, entre otros entonces. Dejense de las estupideces viendo a un solo lado de la arepa y tambien vean el otro.

a ver vamos por parte amigo Krechet:

1) Aquì se DEBATE ( sòlo recalco) sobre la pena de muerte aplicada por los ESTADOS ( ìdem ), o representantes de estos..

2) Su procedencia en el caso de criminales convictos....................no su aplicaciòn en el caso de disidentes polìticos o inocentes........................

3) La hipocresìa de ciertos polos de poder mundial a la hora de emitir juicio sobre el tema.

4) Y por ùltimo si se està de acuerdo o no sobre la aplicaciòn de la Pena Capital a ciertos animales.....................

Creo que esos son los paràmetrsos de èste DEBATE ( sòlo recalco) o no.

Amigo Krechet, sus palabras en negritas:

Que tiene que ver el KKK?


Mi respuesta, cito mis paklabras:

".........o de tres activistas de Derechos Civiles, torturados por miembros de KKK ( entre ellos autoridades policiales y civiles ), cuyos nombres se me escapan ahora ( hasta una pelicula se hizo ( Missisippi en Llamas);.................."

Creo mi amigo, que aquì NADIE ( sòlo recalco ) està viendo un sòlo lado y menos argumentando sandeces, un saludo mi amigo.


Nota: Lea mi amigo, lea.

Obvio, se llama "double standards." Cada quien ve lo que le conviene, desde Chavez llamando a los del Portenaso heroes y su embarazosa actuación en el 92 como un movimiento que se regia por la ley pero lo de Abril del 2002 si es completamente anti constitucional. Y lo del KKK que tiene que ver eso? Aun no entiendo, que carajos tiene que ver un par de policias en todo esto? Si eran miembros del KKK y? Hay muchos policias venezolanos que son miembros de carteles de la droga, asi como guardias, entre otros pero que? Lo mismo pasa en estados unidos, europa, y otras partes del mundo. Jesus..

Caracho mi amigo, usted, creo que se ciega...................
;
Veamos,


a) Eran o no acaso los activistas de derechos civiles disidentes o no; no se luchaba contra lo establecido, ergo el racismo ( era legal y Constitucional ); ....por cierto mi amigo estos " disidentes " estaban violando las leyes de segregaciòn racial de Missisipi, Estado Federal de los USA.


aaaah mi amigo ........y otros " disidentes " famosos los esposos Rosenberg ejecutados por Espìas ( eran inocentes )........................






b) Eran o no autoridades civiles y policiales ( ergo alcalde y Sherif o Alguacil ) representantes del Gobierno local, miembros del KKK. local, pregunto mi amigo, sòlo pregunto.


Y un poco de off, si mi amigo fueròn golpistas tanto los del 4 F como los del 11 A; sòlo que los primeros LO ADMITIERÔN; FUERÔN PRESOS (sòlo recalco); y los segundos aluden que fuè un VACIO DE PODER ( sòlo recalco ) y hasta mlitares preñados hubo .

Por cierto mi amigo, BANDERA ROJA jamàs fuè un movimiento guerrillero, averigua, a la luz de nuevos datos................un saludo.

No voy a comentar en lo de arriba porque se que me banearian

alguien se acuerda de los muertos de la Guardia Nacional de USA reprimiendo a los estudiantes anti guerra de Vietnam???? o los medios de comunicacion cerrados y los periodistas presos en USA recientemente??? bueno de eso no se habla mucho en la mass media....

Ajá mi amigo, parece que esos muertos no existieran, me recuerda las " fresas de la amargura "............................



Me dan ganas de preparar un trabajo sobre Bandera Roja, una de las operaciones " negras " de infiltración y contrainsurgencia más brillantes de nuestra historia ( y cruel ), un saludo.

http://www.defencetalk.com/five-soldiers-charged-in-murders-of-afghans-27136/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=five-soldiers-charged-in-murders-of-afghans

Hay mucha gente que santurronea cada vez que Cuba, China u otro pais "forajido" ejecuta a un reo. Pero... por que nadie dijo nada cuando colgaron a Saddam Hussein? acaso una vida vale mas que otra? es decir, hasta para la muerte hay diferencias para algunos...

Es mas, recuerdo como en los 90, salio una declaracion de como podrian hacer para matar a Saddam. Habrase visto eso, un gobierno hablando de matar a un presidente de otro pais.... Ok, esta bien, yo podria aceptarlo porque es una "guerra" (esto fue varios años luego del Golfo). Pero... que despues señalen a otros por lo mismo? por dios...

Si eres defensor de la vida, debes defender la de TODOS, haya sido Hussein o un "disidente".

Creo que debemos quitarnos las caretas y asumirnos como somos.

Exacto, empezando por los rojos.

Krechet escribió:Exacto, empezando por los rojos.

Los Indoamericanos???