Aviacion del Ejercito

THUD escribió:

nick7777 escribió:voy a acotar algo:Venezuela se solidarizó con Bolivia porque era un precedente que no se podía dejar pasar que requisaran un avión presidencial.
Por otro lado,el MI-24/35 hind Ha demostrado ser un helo fiable en todos los teatros de guerra donde han sido utilizados,mucha mala leche,que los rusos nos usaran de "conejillos de indias",los aparatos franchutes ,si bien muy buenos,son simplemente más aparatos VETABLES,para una nación abiertamente contraria a los intereses de al OTAN de la cual francia es parte:no nos olvidemos ,que cuando nadie más nos quería vender ni un cuchillito,los rusos lo hicieron.

Una vez aclarado el impasse con los franceses(previas disculpas de estos) ,se prosiguió la negociación.

Asimismo,los MI-17 han prestado un excelente servicio y hay pocas quejas de ellos,no pienso paar nada un"error" la adquisición de helicópteros y cazas rusos,salvo la posible "ingenuidad" conque se hiciera la negociación...la opción francesa,hemos visto que era y es inferior y por lo dicho,poco fiable.

volvemos a lo mismo Nick...tu y tu "vetabilidad"...cuando has visto los cougars o super pumas parados? es que acaso estamos en algun conflicto armado que yo sepa para que nos esten vetando?

Vuelvo al punto porque es lo que pudiese pasar,¿o hay que esperar un conflicto armado para que tú veas la realidad histórica que te estoy colocando?


o estamos en busqueda de uno?...

¿Se necesita andar en la búsqueda de uno?,¿andábamos buscando conflicto en 1952?,¿en 1987 cuando los colombianos se pasearon por el golfo?,¿en el 2008?,me parece absurdo ese "argumento" tuyo.



lo que es evidente no necesita anteojos, punto, los sistemas Super Puma y Cougar han demostrado por mas de 20 años (e igual los F-16)que son o sin veto son mas duraderos y confiables y menos "dolor de cabeza" en mantenimiento que los sistemas rusos, punto...que vas a hacer igualmente si tienes 500 sistemas rusos, y el 80% de ellos se paran por pendejadas? es preferible tener 10 "franchutes vetables" pero FUNCIONANDO que 500 Rusos, funcionando 10...eso se llama FIABILIDAD  de los sistemas de armas...

Si fuera como dices ,lamentáblemente tendrías razón,sin embargo,en ninguna parte he leído eso del sistema mi-17,ni quejas de operador alguno acerca de lo que mencionas asi que me disculparás,pero me impresiona que exageras..."punto"   


y es una variable que siempre ha prevalecido en los sistemas OCCIDENTALES  duelale a quien le duela..... a mira otra cosa, antes de hacerle algo a los Super Puma en Francia, pasaron cerca de 20 años funcionando sin problema alguno, e igual los Cougar, tan es asi, que llegaron los Mi 17 en el 2009 (al menos para la AMB) y se enviaron los Super Puma y Cougar luego a repotenciacion e inspeccion mayor...y los Mi 17 el dia exacto de hoy 11 de Febrero, los estaran parando por venciemiento de piezas por calendario...2009 al 2014...ni 5 años mi pana...y te hablo que estan parando TODOS los Mi17 para esperar que llegue una comision de Rusia a inspeccionarlos y ver si se les puede dar una extension de 1 año mas, despues del cual deberan ir a inspeccion mayor...

Anti-imperialista escribió:seria interesante comparar ese costo horas hombre y logística con los franceses por ejemplo y ver la relación costo-beneficio en plata y en numero de unidades; me refiero a data dura no a suposiciones!   

Anti-imperialista escribió:saludos pana thud, ni calvo ni con dos pelucas...malos no son los mi-35 y si los comparas con sus análogos occidentales no tienen padrote (el apache es análogo del mi28) y la proporción exagerada de 500 helos rusos y solo funcionando 10 ya dejas clara tu emotividad partidista o ideológica (que la respeto) y para nada es un análisis técnico u objetivo...y asi te puedo nombrar varios sistemas rusos, el s-300 no tiene padrote, el smerch no tiene padrote y asi un largo etc...quizás en propaganda si llevan años luz de distancia los occidentales...y lo francés no es malo, solo caro y poco fiable a largo plazo...no olvides que el petroleo se acaba, no es eterno...y cuando ese momento se acerca las papas queman y las empresas de armamento escurren el bulto; así como hizo airbuss con el camastron evadiendo su responsabilidad y hay solo cuidan sus intereses y si me preguntas confió mas en un gigante político-militar-nuclear-petrolero-gasifero que en un blandengue ideológico camaleonico que cambia de postura al ritmo que le toque estados unidos y gran bretaña con sus "aliados" otan...ninguno de los dos regala nada, pero los rusos no se dejan meter presion de nadie...sino no, no   fueramos visto un s-300 aqui por ejemplo, saludos viejo

Anti-imperialista escribió:saludos pana thud, ni calvo ni con dos pelucas...malos no son los mi-35 y si los comparas con sus análogos occidentales no tienen padrote (el apache es análogo del mi28) y la proporción exagerada de 500 helos rusos y solo funcionando 10 ya dejas clara tu emotividad partidista o ideológica (que la respeto) y para nada es un análisis técnico u objetivo...y asi te puedo nombrar varios sistemas rusos, el s-300 no tiene padrote, el smerch no tiene padrote y asi un largo etc...quizás en propaganda si llevan años luz de distancia los occidentales...y lo francés no es malo, solo caro y poco fiable a largo plazo...no olvides que el petroleo se acaba, no es eterno...y cuando ese momento se acerca las papas queman y las empresas de armamento escurren el bulto; así como hizo airbuss con el camastron evadiendo su responsabilidad y hay solo cuidan sus intereses y si me preguntas confió mas en un gigante político-militar-nuclear-petrolero-gasifero que en un blandengue ideológico camaleonico que cambia de postura al ritmo que le toque estados unidos y gran bretaña con sus "aliados" otan...ninguno de los dos regala nada, pero los rusos no se dejan meter presion de nadie...sino no, no   fueramos visto un s-300 aqui por ejemplo, saludos viejo

vudu 1 escribió:ES QUE TIENEN QUE HECHARLE MIERDA, MAS NADA


TODOS LOS SISTEMAS MI17V5 están en estado operativos no tienen problemas de logística ni de repuestos HABLEN LO QUE QUIERAN HABLAR    

Anti-imperialista escribió:seria interesante comparar ese costo horas hombre y logística con los franceses por ejemplo y ver la relación costo-beneficio en plata y en numero de unidades; me refiero a data dura no a suposiciones!   

HUNTER VZLA escribió:

THUD escribió:

nick7777 escribió:voy a acotar algo:Venezuela se solidarizó con Bolivia porque era un precedente que no se podía dejar pasar que requisaran un avión presidencial.
Por otro lado,el MI-24/35 hind Ha demostrado ser un helo fiable en todos los teatros de guerra donde han sido utilizados,mucha mala leche,que los rusos nos usaran de "conejillos de indias",los aparatos franchutes ,si bien muy buenos,son simplemente más aparatos VETABLES,para una nación abiertamente contraria a los intereses de al OTAN de la cual francia es parte:no nos olvidemos ,que cuando nadie más nos quería vender ni un cuchillito,los rusos lo hicieron.

Una vez aclarado el impasse con los franceses(previas disculpas de estos) ,se prosiguió la negociación.

Asimismo,los MI-17 han prestado un excelente servicio y hay pocas quejas de ellos,no pienso paar nada un"error" la adquisición de helicópteros y cazas rusos,salvo la posible "ingenuidad" conque se hiciera la negociación...la opción francesa,hemos visto que era y es inferior y por lo dicho,poco fiable.

volvemos a lo mismo Nick...tu y tu "vetabilidad"...cuando has visto los cougars o super pumas parados? es que acaso estamos en algun conflicto armado que yo sepa para que nos esten vetando? o estamos en busqueda de uno?...lo que es evidente no necesita anteojos, punto, los sistemas Super Puma y Cougar han demostrado por mas de 20 años (e igual los F-16)que son o sin veto son mas duraderos y confiables y menos "dolor de cabeza" en mantenimiento que los sistemas rusos, punto...que vas a hacer igualmente si tienes 500 sistemas rusos, y el 80% de ellos se paran por pendejadas? es preferible tener 10 "franchutes vetables" pero FUNCIONANDO que 500 Rusos, funcionando 10...eso se llama FIABILIDAD  de los sistemas de armas...y es una variable que siempre ha prevalecido en los sistemas OCCIDENTALES  duelale a quien le duela..... a mira otra cosa, antes de hacerle algo a los Super Puma en Francia, pasaron cerca de 20 años funcionando sin problema alguno, e igual los Cougar, tan es asi, que llegaron los Mi 17 en el 2009 (al menos para la AMB) y se enviaron los Super Puma y Cougar luego a repotenciacion e inspeccion mayor...y los Mi 17 el dia exacto de hoy 11 de Febrero, los estaran parando por venciemiento de piezas por calendario...2009 al 2014...ni 5 años mi pana...y te hablo que estan parando TODOS los Mi17 para esperar que llegue una comision de Rusia a inspeccionarlos y ver si se les puede dar una extension de 1 año mas, despues del cual deberan ir a inspeccion mayor...

oye THUD pero eso de que estan parando todos los mi-17 es verdad? por que he visto hasta fotos recientes de ellos en mantenimiento aqui en Venezuela junto a los super puma





Foto: Alejandro Jose

THUD escribió:por eso es que a uno no le quedan ganas de volver por aca, porque en un momento dicen una cosa, y al otro cambian de parecer y "atacan" a quien contrarie sus opiniones o criterios...los de los demas son invalidos...la "cerradura" de mente y criterios, acaban con cualquier conversacion que se puedan tener hacia ustedes....me vuelvo a ir...sigan pajeandose mentalmente con sus "criterios" mis panas....chaus

HUNTER VZLA escribió:

THUD escribió:por eso es que a uno no le quedan ganas de volver por aca, porque en un momento dicen una cosa, y al otro cambian de parecer y "atacan" a quien contrarie sus opiniones o criterios...los de los demas son invalidos...la "cerradura" de mente y criterios, acaban con cualquier conversacion que se puedan tener hacia ustedes....me vuelvo a ir...sigan pajeandose mentalmente con sus "criterios" mis panas....chaus

THUD te vas a pirar del tema por unos locos que no vale ni la pena responderles si es por ellos tendriamos hasta el pak-fa  

THUD escribió:

vudu 1 escribió:

THUD escribió:por eso es que a uno no le quedan ganas de volver por aca, porque en un momento dicen una cosa, y al otro cambian de parecer y "atacan" a quien contrarie sus opiniones o criterios...los de los demas son invalidos...la "cerradura" de mente y criterios, acaban con cualquier conversacion que se puedan tener hacia ustedes....me vuelvo a ir...sigan pajeandose mentalmente con sus "criterios" mis panas....chaus

Papa creo que la vaina es al REVES  y por teléfono te lo he dicho, es solo tu visión y sabes que eso no es así o siempre te he respetado en tus post, pero cono te lanzas solo con pinzas y a tu estilo SIN que nadie te diga un CARAJO por que es pajear se vamos IVAN TU NO ERES BRUTO

hay una palabra para eso

W H A T E V E R

THUD escribió:por eso es que a uno no le quedan ganas de volver por aca, porque en un momento dicen una cosa, y al otro cambian de parecer y "atacan" a quien contrarie sus opiniones o criterios...los de los demas son invalidos...la "cerradura" de mente y criterios, acaban con cualquier conversacion que se puedan tener hacia ustedes....me vuelvo a ir...sigan pajeandose mentalmente con sus "criterios" mis panas....chaus