Ucrania en guerra

un interesante analisis del diseño militar ruso en general y de los tanques en particular

la campaña de Armenia y Azerbaiyán puso en evidencia las debilidades de los tanques y la "nueva arma" el drone...

ya en siria los tanques pasaron mas de mil apuros en fuertes emboscadas y gran numero de bajas...

en la propia guerra del desierto los tanques empezaron a mostrar un seudo baance de ventajas y desventajas...

PERO AHORA en la querra de PUTHITLER... los tanques utilizados en su uso y mision principal el ataque por tierra y la ocupacion "segura" del territorio...

mucho se critico la entrega de ATGM's a las FFAA ucranianas... incluso hasta de "ridiculez" se llego a hablar de "tal ayuda"... sin embargo es llamativo que en los videos de las tropas ucranianas se ven muchos ATGM's y los resultados como que saltan a la vista...

la filosofia de diseño militar de los rusos... preparandose para esa hipotetica tercera guerra mundial atomica en la que la supervivencia se presumia muy corta y los enfrentamientos mas cortos aun... ha marcado digamos que la "calidad" del armamento ruso...

asi vemos que salvo algunas excepciones como por ejemplo el fusil AK47 y sus derivados, los aviones suelen tener una vida util de sus motores relativamente baja y sometidos a muy frecuentes revisiones de mantenimiento... los tanques mas de lo mismo... todo ello en contra posicion por ejemplo con la resistencia de los camiones KAMAZ...

la explicacion pues la dada en el video... la prevision de uso de las armas rusas es coto placista sobre la base de que en un conflicto atomico las armas deberian de ser mas bien baratas y desechables...

la pregunta ahora es cuanto puede soportar el arsenal militar ruso ??

Gerardo escribió:Los tachirenses y los gochos en general quieren ser Venezolanos sin el chavismo, lo mismo zulianos orientales guayaneses larenses y todos el país, se dice que los andes es como Colombia y la costa norte de Colombia es como Venezuela pero somos lo que somos.

Yo quiero quitarme la bota del chavismo pero no para ponerme la d bogota encima con esos cachacos ni para la esquina

Cúcuta es la meca de los gochos, no existe uno que no haya peregrinado acá al menos una vez en su vida.

Táchira Mérida y Trujillo  y de pronto hasta un pedazo de Apure y Barinas tendrían gas residencial barato, luz eléctrica colombiana de calidad, gasolina, bancos colombianos y toda la red de supermercados colombianos, los aeropuertos de San cristobal y San Antonio tendrían vuelos a toda Colombia y hasta afuera en low cost, consiguiendo pasajes por debajo de los 30US a cualquier destino nacional con maleta hasta de11 kg, su mujer dejaría de ganar los peorros 3 US que gana a ganar 2 millones y medio como profesora en básico ( sin especializaciones ni maestrías ), la red hospitalaria y universitaria volverían a trabajar ahora con sueldos colombianos ósea un médico general por encima de los 4 millones y una enfermera base de 2 millones y medio, más o menos lo mismo para los policías que ahora serian parte de la policía nacional colombiana devengando buenos salarios y con un régimen de salud especial lo mismo los militares que ahora se reincorporarían.

Ureña rápidamente volvería a ser el corazón industrial que antes lo fue y más gracias a la inversión empresarial colombiana, al gas natural y a la electricidad.

Los gochos volverán a producir pan con trigo americano y gas colombiano y hasta se podrán bañar con calentador, toda su producción de cochino y queso podrá despacharse a toda Colombia.

Mérida tendría turismo y bonanza como nunca antes, el mismo Gerardo se iría a vivir a estas zonas pues su mujer ganaría bien incluso en escuelas rurales y aprovechando su salario y la banca colombiana haría realidad un sueño que no ha podido hacer ni hará que es comprarse un carro nuevo, pues la agencias en San Cristobal estarán teteadas de carros nuevos colombianos de todas las marcas, la mujer querrá el carro más vendido en Colombia la cx30


https://www.elespectador.com/autos/mazda-cx-30-fue-el-carro-mas-vendido-en-colombia-en-2021/

Pero Gerardo querrá una ranger para su negocio que ira viento en popa.



Ahora con buen internet banda ancha, banca online, nevera llena y no de las chimbas si no de esas de dos puertas se la pasara echando paja de que guayana es venezolana mientras aparta pasajes en latam para Cartagena porque ya nada de chichiribichi ni esa vainas, hasta estúdio musical tendrá en su propia casa con todos los corotos eso si echando paja.

hola....

con este video

https://www.youtube.com/watch?v=IfRcmJTAouM

debe haber "uno" o "unos" por ahi que se deben estar mordiendo al langua y ya de paso rezando aunque no sean creyentes por que el publico sufra de amnesia y mejor aun que muchos de sus post desaparezcan como por arte de magia...

muchos criticaron la ayuda a las FFAA de los ingleses y de los americanos que se limitara a simplemente en elvio de los "Piches NLAW y JAVELIN" para contener un avance blindado que tenia toda la pinta de ser una version moderna de la blitzkrieg alemana del 39...

pero la realidad como siempre supera a la ficcion y ya de paso suele dar de bofetadas a los que irracionalmente piensan... si es que realmente piensan...

se me viene a la memoria una cuasi tesis doctoral sobre las legiones de kevlar que un seudo doctorcito (chapatin) se invento muy probablemente despues de una pea monumental, basandose evidentemente en los lineamientos de un ejercito que ahora esta llevando palo parejo en sus super poderosos tanque acorazados... y es que el problema es que cuando se mezcla mierda socio-comunistoide con materia gris lo que resulta es una diarrea de padre y señor mio

imagenes como estas





dan al traste con dos realidades... no hay blindaje lo suficiente grande para evitar el daño de una municion antitanque (ya que estas han evolucionado mucho mas rapido y mucho mas economicamente hablando)... los tanque no son vehiculos seguros (ni por blindaje ni por armamento pesado)...

estamos quizas como al final de la SGM cuando los otrora reyes de los mares... los acorazados perdieron totalmente su valor e importancia a favor de un equipamiento mas versatil y polivalente como lo fue el portaaviones

en el caso de los tanques mas en este ultimo conflicto, queda en evidencia que el blindaje es insuficiente ya que los blindados rusos estan pereciendo incluso a manos de los propios RPG rusos... triste paradoja desde luego... probablemente las nuevas estrategias de "blindados" no tan blindados o mas bien vehiculos de combate de alta movilidad y por ende mas livianos probablemente ofrezcan una mayor supervivencia a una fuerza de combate terrestre que ha de avanzar por terreno hostil...

y no hablemos de los drones... los nuevos reyes del aire que ya en el conflicto de Armenia y Azerbaiyán demostraron su valia y casi invulnerabibildad a los actuales sistemas de defensa aerea

los ucranianos en su actual plan de defensa han demostrado que se puede parar un avance blindado a punta de emboscadas hechas ya no por caza tanques ni aviacion... si no por la siempre valiosa e importante infanteria o ejercito de tierra siempre y cuando este dotada de los medios y armas adecuados...

que los tanques en el mundo defenitivamente van de salida al igual que los acorazados tras la SGM y que la ocupacion de un territorio no se hace ni desde el aire ni desde el mar... se hace desde la propia tierra y con un ejercito de hombres si acaso dotados de vehiculos de alta movilidad mas que de vehiculo acorazados pesados...

(lo de la artilleria de alta movilidad es desde luego arena de otro costal y lo tratare mas adelante)

Nilo es ganar ganar en el sentido que ambas partes consiguen un acuerdo que cubre los minimos para cesar las hostilidades, Putin por cierto arresto a un gentío pq querían darle un golpe de estado, la nomenclatura rusa se da cuenta que Rusia va a la ruina.

Para entender el contexto de la situación rusa les recomiendo leer un libro de ficción llamado la alternativa del diablo de Frederick Forsyth no tiene desperdicio

la consiguen AQUI

hola GERARDO

a ver si nos podemos entender

Gerardo escribió:Nilo es ganar ganar en el sentido que ambas partes consiguen un acuerdo que cubre los minimos para cesar las hostilidades, Putin por cierto arresto a un gentío pq querían darle un golpe de estado, la nomenclatura rusa se da cuenta que Rusia va a la ruina.

te lo voy a plantear al reves... desde tu punto de vista...

uno de los aspectos mas importantes de cualquier negociacion es conocer a los contrincantes, y esto es tanto como saber lo que piensan y lo que los motiva... sus defectos y sus virtudes y desde luego sus puntos debiles para poder explotarlos en caso de emergancia...

AMBAS PARTES CONSEGUEN UN ACUERDO QUE CUBRE LOS MINIMOS PARA CESAR LOS HOSTILIDADES...

primer error... un cese de hostilidades beneficia a PUTHITLER mas que a ucrania... ya que sabemos que con las sanciones impuestas (mayores que las estimadas por PUTHITLER y sin precedentes hasta ahora) las FFAA rusas no soportan mas de un año de hostilidades ya que la economia y la sociedad rusa no lo van a aguantar... esto te digo beneficia a PUTHITLER y de paso le ayuda a salir del peo en el que el mismo se metio

el segundo error es que el costo de esos "minimos" es muy alto para ucrania... ya que supone practicamente claudicar totalmente, ya que como PUTHITLER dixit..." no cesara la guera hasta deponer a ZELENSKY, desnizificar ucrania (esto tiene gracia pues es un eufemismo en toda regla) y que el territrio ucraniano desaparezaca como tal y se convierta en un "soviet" drogodependiente de rusia...

el tercer error y quizas el peor de todos... PUTHITLER se sentidra ganador, es mas triunfador ya que habria humillado a una nacion condenandola a desaparecer tras 30 años de independencia... y ya de paso habria logrado acojonar al mundo libre occidental por la amenaza del uso de las armas atomicas... ESTO ES LO PEOR DE TODO por que significa irremediablemente que PUTHITLER no tendra reparo alguno en apropiarse luego de los paises balticos (su supuestamente son propiedad rusa) e incluso polonia o hungria... y desde luego NADA ABOSLUTAMENTE NADA le detendra para emprender una nueva ofensiva... despues de todo puede volver a amenzar con el uso de las armas atomicas y occidente bajara la cabeza aceptando cualquier imposicion...

LOS PUNTOS FUERTES DE LA SITUACION ACTUAL...

PUTHITLER ha fracasado... entre sus asesores y su mierda mental, cayo en el engaño de que ucrania caeria como afganistan ante los talibanes... el presidente saldria corriendo en desbanadada y los rusos se apropiarian de un pais sin apenas echar ni un tiro... pero ZELENSKY no ha salido corriendo, y el apoyo del mundo libre quizas algo insuficiente en lo militar ha sido lo justo y adecuado... tanto que el avance de los blindados rusos es mas lento de lo esperado... y las bajas rusas son inexplicables para uno de los mejores ejercitos del mundo... maxime cuando han caido varios oficiales mayores en la contienda... y cuanto mas tiempo pase el mito del ejercito ruso ira en declive dando a la resistencia ucraniana fuerzas y exitos... PUTHITLER tiene al enemigo en casa... un pueblo ambreado y miserable que lleva mas de 100 años esperando por las promesas de progreso y bienestar de un socio-comunismo corrupto mafioso y hamponil... rodeados de republicas "amigas" que una vez que falte el apoyo ruso seran tanto o mas enemigas que la misma ucrania... y eso lo sabe PUTHITLER.. por eso una victoria rapida le beneficia y le conviene (y de paso le salva la cabeza)...

segun tu planteamiento... ucrania debe claudicar, PUTHITLER ocuparla y someterla... y te pregunto... y despues... que frenara a PUTHITLER en otra escaramuza similar ?

flint escribió:

Ch0pos escribió:Emboscada a convoy ruso a muy corta distancia, donde los NLAW siguen destacando

El desespero de los rusos por tomar Kiev lo más rápido posible los ha llevado a hacer unas cagadas , pero lo que yo más veo es la diferencia de doctrina donde la vida humana no vale una mierda

Así es su cultura militar desde la edad media.

En la doctrina rusa de la guerra, se aborda saturar al enemigo asumiendo una gran cantidad de bajas, utilizando todos los medios de asalto posibles. Es un concepto que a nosotros los "Occidentales" nos parece innecesario por el coste de vidas.

Recomiendo ver este video que habla sobre un factor que lucha contra la campaña de Putin y que hasta el momento le está pasando un larga factura.

Zelenski reconoce 1.300 bajas entre los militares ucranianos

"Han muerto unos 1.300 militares nuestros, y Rusia ha perdido a unos 12.000. Uno a diez. No me alegro de que hayan muerto 12.000 de los suyos"

https://www.lavanguardia.com/internacional/20220312/8120070/zelenski-reconoce-bajas-militares-ucrania-guerra.html
__________________________________________________________________________


No es por nada, ¡pero estas cifras son pura paja!

Lo más probable es que la cantidad de bajas de ambos bandos sean similares.

no en vano... la primera baja en una guerra es la informacion veraz y creible...

asi defendieron los rusos stalingrado en la SGM



ver a prtir del minuto 8:00... a los comandantes rusos les importa mierda los soldados a su mando... es mas sin menos que mierda

y caen los mitos

vean este video

Gerardo escribió:

vean este video

Psicópata o no, el error de calculo parece ser descomunal.

Nilo escribió:y caen los mitos

El "poderosísimo" ejercito ruso, heredero de la Unión Soviética, no es lo que parecía ser.

Más allá de lo que dicen en este video, tácticamente los rusos parecen fuera de lugar. En esencia los ucranianos han pillado a los rusos con la boca abierta tragando moscas.

hola CHOPOS

este fin de seaman entre varias lecturas que hice en la WEB me encontre algo mas o menos parecido a loq ue tu planteas

El "poderosísimo" ejercito ruso, heredero de la Unión Soviética, no es lo que parecía ser.

precisamente en una de las lecturas que ahora por cierto no ubico, se planteaba precisamente que a la vista del desarrollo de la guera de PUTHITLER, se observaba que el ejercito ruso pareciera estar cometiendo errores de despliegue y avance que no son del todo justifficables o comprensibles.

EL PROBLEMA... la herencia de doctrina y estrategia de un ejercito pensado para contener y repeler una invasion y no emprender una... la herencia de una guerra de corta duracion y una gran devastacion caracterizada principalmente por las armas atomicas que no justificaban en parte equipos duraderos en el tiempo, pues a lo mejor eran "barridos" por un hongo atomico... herencia de ataques en "cambote" es decir basados en la saturación y el apabullamiento del enemigo mas que en su destrucción selectriva en lo que seria un ataque hombre a hombre... maquina a maquina...

VEMOS que los ataques con cohetes aunque medianamente selectivos tambien afectan a zonas civiles... vemos largod comboyes de vehiculos que entran en poblados y son emboscados de mala manera, sin apoyo aereo CAS o COIN e incluso sin desplegar a la tropa aunque sea para observacion o avanzadilla previa la entrada a estos poblados...

Más allá de lo que dicen en este video, tácticamente los rusos parecen fuera de lugar.

en un articulo precisamente se planteaba que dentro de la doctrina y el entramiento de la tropa nunca estaba prevista el combate de ocupacion... se vio en las invasiones de hungria en el 56 y checoslovaquia en el 68 en las que no se combatio por que hubo una rendicion casi inmediata, al igual que en los conflictos de geogia y otras ex-republicas sovieticas como la mas reciente de Kazajistán a principios de este mismo año en los que la consntante simepre ha sido el envio de tropas militares para sofocar revueltas principalmente civiles en una evidente confrontacion dispareja...

pero en esta guerra de PUTHITLER... el planteamiento inicial de unas maniobra militares cerca de la prontera que supuestamente degeneraron en una invasion de un territorio libre e independiente, con unas FFAA a las que enfrentar y una milicia que esta armada y dispuesta a la lucha ya rompe el esquema del enemigo civil desarmado o malamente equipado con si acaso fusiles y pistolas... al contario la cesion de ATGM's y el rapido equipamiento de los soldados con los mismos le ha permitido atacar a los equipos blindados y desactivarlos, suma el disponer de informacion de vigilancia por satelite del movimiento de las tropas y la "afortunada" accion de emboscadas de comboyes cuasi estaticos ha permitido retrasar el avance de la tropa rusa...

por otro lado esta el dilema del ejercito ruso, probalemente derivado de ordenes superiores de tratar de causar la menos cantidad de daños a infraestructuras civiles, ya que lo que destruyan ahora lo deberan reconstruir una vez ocupado y sometido el pais al yugo ruso... tardar en esta recosntruccion solo servira para avivar el odio que los ucranianos ya le tienen a los rusos y los hara una fuerza de guerrilla activa y motivada, pero para ocupar ciudades segun el "sistema ruso" primero hay que "ablandarlas" con artilleria y bombardeos y eso supone el atacar ciudades o poblados hasa su casi destruccion con el objeto de desplazar a los civiles y dejar poco espacio para la defensa y proteccion aparte del terror que tales ataques causan

En esencia los ucranianos han pillado a los rusos con la boca abierta tragando moscas.

SI... las FFAA ucranianas han dado la nota... ya que han aprendido en el 2014 que esta invasion ibra a ocurrir inevitablemente... y su equipamiento con armas antitanque portables ha sido desde luego todo un acierto... si es cierto que no han ofrecido casi ninguna resistencia en los combates aereos... pero ello era previsible ya que "los numeros" le eran adversos...

queda por ver que es lo que van a hacer los ucranianos con los prisioneros rusos... corre el rumor de que los prisioneros que sean entregados a rusia en algun intercambio probalemente terminen en campos de siberia castigados por simplemente no haber muerto por el honos de la patria... es decir que practicamente no tienen ningun valor para el ejercito ruso... de ser asi esto cierto en una campaña que se alargue en el tiempo es evidente que la moral de la tropa rusa caera en picado y las rendiciones pueden estar a la orden del dia

EL PROBLEMA puede estar en que los soldados ucranianos se contengan sobre todo ante la matanza de civiles y no empiecen a ajusticiar prisioneros rusos, sobre todo cuando no los van a poder entregar y carecen por lo tanto de ningun valor



[quote="Ch0pos"]

Nilo escribió:y caen los mitos

El "poderosísimo" ejercito ruso, heredero de la Unión Soviética, no es lo que parecía ser.

Más allá de lo que dicen en este video, tácticamente los rusos parecen fuera de lugar. En esencia los ucranianos han pillado a los rusos con la boca abierta tragando moscas.

hoa GERARDO...

creo que lo que plantea esta video da la razon a aquellos que apuestan por luchar contra PUTHITLER antes que de negociar con el cualquier salida que sea cual sea le beneficia mas a el que a los ucranianos

sobre todo es interesante el hecho de que plantee que PUTHITLER busca reconstruir "la antigua URSS" a base de la promesa demagogica de que el puede hacerlo con la ayuda de los rusos... muy en la linea de adolfo hitler...

y es que hay muchas similitudes que cantan mucho

Gerardo escribió:

vean este video

Nilo escribió:hola CHOPOS

precisamente en una de las lecturas que ahora por cierto no ubico, se planteaba precisamente que a la vista del desarrollo de la guera de PUTHITLER, se observaba que el ejercito ruso pareciera estar cometiendo errores de despliegue y avance que no son del todo justifficables o comprensibles.

EL PROBLEMA... la herencia de doctrina y estrategia de un ejercito pensado para contener y repeler una invasion y no emprender una...

VEMOS que los ataques con cohetes aunque medianamente selectivos tambien afectan a zonas civiles... vemos largod comboyes de vehiculos que entran en poblados y son emboscados de mala manera, sin apoyo aereo CAS o COIN e incluso sin desplegar a la tropa aunque sea para observacion o avanzadilla previa la entrada a estos poblados...

Otro factor increíblemente importante es, cómo la corrupción afecta a la cadena de mando.

En Rusia, los generales llegan a general, valga la redundancia, porque son jalabolas del régimen. Sus riquezas están basadas en matraca y hechos de corrupción, por lo que al igual que en Venezuela, la capacitación de estos tipos no es la más óptima para dirigir operaciones militares.

Tampoco voy a rayar en la estupidez de decir que no sirven para nada o que no saben un coño, pero estas cosas a la hora de la verdad pesan mucho.

BTR-4 ucraniano dejando como un colador a un BMP-1 Zeta

El BTR-4 es tremendo vehículo, sus problemas no han sido de diseño si no de calidad de soldadura y aceros en Irak dieron muy buen resultado contra ISIS,su cañon rotativo de 30mm guiado por cámara térmica es brutal, nada que ver con los vetustos BTR-80A como los de aqui que se tiraron 3 peos contra la FARC

hola CHOPOS...

yo creo que mas que la corupcion que "de haberla haila"... el problema creo que va mas por la anulacion completa de la iniciativa, debido al riesgo que implica el "riesgo" de ser una voz altisonante...

ya ua vez hable de la escena de la pelicula del robo del avion FIREFOX del clint eastwood... tras en robo del avion y de como el comisario politico que sabia mierda de estrategia y tacticas seguia el protocolo anulando al un comandante que acertadamente habia descubierto por intuicion el plan de vuelo del avion robado y de como se habia hecho el engaño de ruta...

la iniciativa en toda la cadena de mando del ejercito ruso esta capada y castrada y nadie va a arriesgarse a decir algo ya no que suene en contra de los designios del lider, si no que aunque sea... se diga con otras palabras aunque sean sinonimas... hay que repetir como el loro... solo que en caso de error del lider... la culpa es del subalterno aun cuando haya insinuado alguna discrepanacia...

LO QUE LLAMA LA ATENCION es no solo como impactan los cohetes en los blindados... si no que practicamente en todo las explosiones de la municion estibada abordo es simplemente mortal e indetenible

si en la SGM los tripulantes de los submarinos eran unos condenados a muerte... los tripulantes de los tanques mas que condenados a muerte... viajan ya en el propio ataud...

INFLEXIBILIDAD... creo que esa es en parte la clave de lo lento del avance ruso (para salvacion de los ucranianos) y desde luego la aparente obligatoriedad de seguir a la letra el manual... que pareciera que no esta bien escrito

LOS REGIMENES AUTOCRATICOS DICTATORIALES



obligan y fuerzan a la supervivencia... para lo cual a veces se renuncia a la integridad, a las convicciones e incluso al honor, todo a cambio de las prebendas y beneficios asociados...

lo vemos en nuestras propias FFAA, en donde la meritocracia ha sido relevada por la jalabocracia o la capacidad de jalar bolas mas y mejor que los demas, consiguiendo asi la aprobacion del rrregimen y desde luego del lider superior... disentir o simplemente mostrar la mas minima duda o queja ya suponer ser el propio diablo







[quote="Ch0pos"]

Nilo escribió:hola CHOPOS

Otro factor increíblemente importante es, cómo la corrupción afecta a la cadena de mando.

En Rusia, los generales llegan a general, valga la redundancia, porque son jalabolas del régimen. Sus riquezas están basadas en matraca y hechos de corrupción, por lo que al igual que en Venezuela, la capacitación de estos tipos no es la más óptima para dirigir operaciones militares.

Tampoco voy a rayar en la estupidez de decir que no sirven para nada o que no saben un coño, pero estas cosas a la hora de la verdad pesan mucho.

Gerardo escribió:El BTR-4 es tremendo vehículo, sus problemas no han sido de diseño si no de calidad de soldadura y aceros en Irak dieron muy buen resultado contra ISIS,su cañon rotativo de 30mm guiado por cámara térmica es brutal, nada que ver con los vetustos BTR-80A como los de aqui que se tiraron 3 peos contra la FARC

El problema es que el personal calificado de la fábrica se empezó a ir por qué con los problemas con rusia hah una crisis económica y el personal calificado se ha ido yendo y no hay con quién reemplazarlo y estoy hablando de reportes del. 2017-2019 ahorita todo peor x3

Nilo escribió:hola CHOPOS...

yo creo que mas que la corupcion que "de haberla haila"... el problema creo que va mas por la anulacion completa de la iniciativa, debido al riesgo que implica el "riesgo" de ser una voz altisonante...

ya ua vez hable de la escena de la pelicula del robo del avion FIREFOX del clint eastwood... tras en robo del avion y de como el comisario politico que sabia mierda de estrategia y tacticas seguia el protocolo anulando al un comandante que acertadamente habia descubierto por intuicion el plan de vuelo del avion robado y de como se habia hecho el engaño de ruta...

la iniciativa en toda la cadena de mando del ejercito ruso esta capada y castrada y nadie va a arriesgarse a decir algo ya no que suene en contra de los designios del lider, si no que aunque sea... se diga con otras palabras aunque sean sinonimas... hay que repetir como el loro... solo que en caso de error del lider... la culpa es del subalterno aun cuando haya insinuado alguna discrepanacia...

LO QUE LLAMA LA ATENCION es no solo como impactan los cohetes en los blindados... si no que practicamente en todo las explosiones de la municion estibada abordo es simplemente mortal e indetenible

si en la SGM los tripulantes de los submarinos eran unos condenados a muerte... los tripulantes de los tanques mas que condenados a muerte... viajan ya en el propio ataud...

INFLEXIBILIDAD... creo que esa es en parte la clave de lo lento del avance ruso (para salvacion de los ucranianos) y desde luego la aparente obligatoriedad de seguir a la letra el manual... que pareciera que no esta bien escrito

LOS REGIMENES AUTOCRATICOS DICTATORIALES



obligan y fuerzan a la supervivencia... para lo cual a veces se renuncia a la integridad, a las convicciones  e incluso al honor, todo a cambio de las prebendas y beneficios asociados...

lo vemos en nuestras propias FFAA, en donde la meritocracia ha sido relevada por la jalabocracia o la capacidad de jalar bolas mas y mejor que los demas, consiguiendo asi la aprobacion del rrregimen y desde luego del lider superior... disentir o simplemente mostrar la mas minima duda o queja ya suponer ser el propio diablo

Ch0pos escribió:

Nilo escribió:hola CHOPOS

Otro factor increíblemente importante es, cómo la corrupción afecta a la cadena de mando.

En Rusia, los generales llegan a general, valga la redundancia, porque son jalabolas del régimen. Sus riquezas están basadas en matraca y hechos de corrupción, por lo que al igual que en Venezuela, la capacitación de estos tipos no es la más óptima para dirigir operaciones militares.

Tampoco voy a rayar en la estupidez de decir que no sirven para nada o que no saben un coño, pero estas cosas a la hora de la verdad pesan mucho.

Pues existen formas de usar y tanques y los rusos se las saben , que pasa en. Ucrania pues varias la primera han querido conquistar el país en dos o tres días para evitarse problemas políticos o minimizarlos, lo cual no ha sido posible pero por otra parte Rusia ha previsto que esta acción no podía menoscabar sus capacidades es decir no han puesto toda la carne en el asador por qué necesitan que sus mejores tropas estén preparadas para otra cosa , tampoco se han gastado sus mejores misiles y armento guiado todo lo han hecho de forma económica y ya están desgastados pues como he dicho la invasión de un país del tamaño de ucrania es algo que duele en todos los aspectos .

Ch0pos escribió:BTR-4 ucraniano dejando como un colador a un BMP-1 Zeta

Saben que las ópticas en los blindados rusos desde los 90 suele ser thales , mi pregunta es cómo van a hacer ahora los t-72 b3 del ejército rusos y demás peroles que venden por qué todo eso es francés y no se los van a vender

Gerardo escribió:El BTR-4 es tremendo vehículo, sus problemas no han sido de diseño si no de calidad de soldadura y aceros en Irak dieron muy buen resultado contra ISIS,su cañon rotativo de 30mm guiado por cámara térmica es brutal, nada que ver con los vetustos BTR-80A como los de aqui que se tiraron 3 peos contra la FARC

Es la evolución natural del BTR80A. Tiene estabilizador vertical, visores térmicos y remoto.

Que los chaburros no hayan sabido aprovechar el BTR-80A contra la guerrilla, ese es su peo, pero el vehículo como arma no es para nada malo.

Incluso el BTR80A tiene una tasa de fuego más rápida que la del BTR-4, al parecer.