Industria Militar Israel

Armas de Indefensión: conflictos y pruebas que revelan las fallas del armamento que Israel vende al mundo.
Por Gonzalo Jiménez Mora.

Durante el desarrollo de la actual contienda bélica Armenio-Azerí entorno al territorio del Nagorno-Karabaj, también denominado Artsaj, se han develado las falencias del misil cuasibalístico de última generación IAI LORA de origen israelí; durante las operaciones del 7 de octubre, Azerbaiyán, único usuario de este equipo militar a nivel mundial*, utilizó este arma, promocionada como un proyectil guiado de precisión con una probabilidad de error circular menor a 10 metros sobre una distancia de 400 kilómetros, en un intento de destruir un estratégico puente en Stepanakert (ciudad capital de Artsaj) por donde transitan regularmente convoyes logísticos armenios; los impactos resultantes afectaron áreas no militarmente interesantes ubicadas a cientos de metros del puente, sin perturbar las operaciones de transporte armenio-artsajanas. 

Esta costosa pieza de equipo bélico, adquirida como contraparte del suministro del misil Iskander E a Armenia por parte de Rusia, no ha sido la única de origen israelí que se ha mostrado ineficaz durante el breve periodo transcurrido desde el rompimiento de hostilidades en este conflicto; el sistema aéreo no tripulado de reconocimiento estratégico IAI Hermes, una aeronave peculiarmente cara que se promociona como virtualmente indetectable por los sistemas antiaéreos modernos merced a su baja sección de cruce de radar, consecuencia de su fabricación en materiales compuestos especiales y a su diseño estructural, presuntamente no ha sobrevivido a su primera misión de esta guerra, siendo derribado un ejemplar el pasado 2 de octubre por la defensa aérea con base en tierra de Armenia; su desempeño ha sido eclipsado por equipos similares de otro origen.

Ya el IAI Hermes se había mostrado ineficaz en los prolegómenos de otro conflicto caucásico-europeo, cuando el 20 de abril de 2.008, un sistema misilístico Osetio-Ruso "Buk" abatió una de estas aeronaves no tripuladas de las fuerzas Georgianas; se informaron otros seis presuntos derribos de ejemplares similares antes de que estallara de la Guerra de Osetia del Sur, el 8 de agosto de ese año ¿por qué los georgianos siguieron enviando estos sistemas a la destrucción uno tras otro? pues, las críticas necesidades de información y reconocimiento, aunadas a las reiteradas explicaciones de los asesores israelíes de que los derribos eran hechos fortuitos, sencillamente empujaron a los mandos georgianos a seguir usándolos aunque sea para conseguir cantidades marginales de información sobre el adversario, ante la riesgosa alternativa de enviar aeronaves combate tripuladas para realizar las observaciones, pero lo "fortuito" se volvió la norma.

Aunque un conflicto bélico constituye la peor ocasión para percatarse de que se ha adquirido un arma que no funciona según las especificaciones de promoción, no es la única forma de caer en cuenta de ello; algunos importantes compradores de armas con conflictos latentes, que necesitan estar seguros de la confiabilidad de los equipos que adquieren, realizan pruebas extensas antes de comprometerse en la compra de cantidades significativas de alguna pieza de armamento; tal es el caso de India, que se ha convertido en el mayor importador de armas avanzadas del planeta y campo de puja entre rusos, franceses, estadounidenses e israelíes, que se disputan el mercado hindú con ofertas de transferencia tecnológica, coproducción y otros "off-sets".

En el caso de este gigante asiático, resaltan contratos con fabricantes del estado hebreo que han saltado en la palestra mediática debido a ciertos escándalos relacionados con el rendimiento de los equipos involucrados, el más connotado fue el de los misiles IAI Barak; el primer compromiso firmado por India e Israel en el año 2.000 abarcaba el suministro de siete sistemas que serian instalados en otras tantas naves de la armada hindú: el portaaviones INS "Viraat", tres destructores clase "Delhi" y tres fragatas clase "Talwar", más 200 misiles, por un total de US$ 268.630.000,oo.

La instalación implicaba pruebas de aceptación de fuego real contra misiles antibuque que se efectuaron en la fachada costera de Mumbai, como blancos se utilizaron misiles Styx de origen ruso con cabeza de combate desactivada y los disparos se efectuaron desde el destructor INS Delhi dentro de la tercera semana del mes de noviembre del año 2.003; el resultado fue que el misil Barak 1 falló en destruir sus objetivos todas las veces en las dos rondas de pruebas consecutivas que tuvieron lugar; aun así, el lobby israelí logró que la Armada hindú acordara la aceptación, a lo que siguió una gran trama sobre presuntos sobornos que incluyó arrestos y apertura de causas judiciales con grabaciones como pruebas.

Otro caso menos dramático pero de gran importancia involucró al misil guiado antitanque RADS Spike, un gran contrato en 2.014 por más de US$ 500.000.000,oo que abarcaba la coproducción junto al grupo empresarial local Kalyani en una planta fabril en la ciudad hindú de Hyderabad de 321 lanzadores, 8.356 misiles y 15 simuladores de este arma para consumo de India, fue posteriormente rescindido entre 2.017 y 2.018 a causa de que el misil falló en varias áreas durante las pruebas de verano de 2.017 realizadas en Pokhran.

Los sensores del Spike tuvieron problemas diversos, pero el más grave fue la incapacidad del sistema de detección infrarrojo para soportar las altas temperaturas y condiciones de alta luminosidad ambiental, por lo que el Ejército Indio expresó su preocupación por el funcionamiento de estos misiles en un clima cálido y desértico; no obstante, debido a la influencia del lobby israelí en el que estuvo involucrado incluso el premier del estado hebreo, el Ejército de la india promulgó una orden de compra de emergencia del misil para cumplir con la preparación operativa en la frontera occidental.

Los israelíes han preparado pruebas del misil RADS Spike en otros países  siempre en con poca luz ambiental, de noche o en el ocaso, buscando condiciones ideales de luminosidad y temperatura, pero aún en tales ambientes hubieron fallas públicas y documentadas; un ejemplo muy ilustrativo fue una prueba fallida realizada en Perú el 16 de abril de 2.010, en presencia de invitados de la prensa, parlamentarios y del Ministro de Defensa de ese país, Rafael Rey, defensor del contrato de adquisición de US$ 48.000.000,oo por 24 plataformas de lanzamiento con 244 misiles Spike MR/LR; el misil se desorientó y terminó explotando cerca de los asistentes, el percance saldó con una congresista (Mercedes Cabanillas) herida levemente; la prueba fue recogida en video y transmitida por todos los noticieros de ese país.

Volviendo a la actualidad, las autoridades que ejercen el gobierno en Artsaj han denunciado el hallazgo de más de seiscientas municiones de diverso tipo entre bombas y cohetes de origen israelí que fueron disparadas durante el breve lapso desde la apertura de hostilidades sobre su territorio sin haber detonado, lo que evidencia los problemas de fabricación y mala calidad en tales dispositivos.

Estos incidentes, que confeccionan un expediente de veinte años de malos funcionamientos y fallas documentadas tanto en condiciones de pruebas controladas como de combate real son solo algunos de los episodios públicamente conocidos, pocos sabrán la efectividad cierta de estas armas que Israel promociona como alta tecnología defensiva al alcance de las naciones en desarrollo pero que pudieran ser solo marketing e ilusión; el problema más grave es que en muchas naciones, estos equipos representan el argumento disuasivo principal ante las pretensiones de vecinos hostiles y amenazas transnacionales.

* Las Fuerzas de Defensa de Israel no son usuario de este misil.

flint escribió:tan malos son que no son baratos y los mismos europeos que tiemen industria prefieren fabricarlos bajo licencia.

Ademas te recuerdo que los atgm rusos estan una generacion por debajo del spike.

Amigo, debes poner más atención, tal vez leíste muy rapido...

No hay en todo mi comentario una sola mención de que los misiles en cuestión sean "malos", no he utilizado ese adjetivo calificativo, en el aporte original se establece que hay fallas que pudieran estar relacionados con problemas de calidad en los procesos de fabricación de la industria militar israelí, los misiles producidos bajo licencia en Alemania o España no son construidos por la industria militar israelí, prácticamente la totalidad de sus componentes, incluyendo los sensores, son fabricados en los países licenciatarios con estándares de calidad apegados a las normas europeas.

En ninguna parte del post original se critica el concepto o diseño de las armas, si lees con atención los últimos dos párrafos, encontrarás que la conclusión del escrito es que las fallas podrían ser "...evidencia de problemas de fabricación y mala calidad..." que generan incertidumbre sobre la efectividad de ese tipo de armamento de manufactura israelí, no europea.

Ya tenemos años interactuando, sabes que me abstengo de calificar como "malo" o "bueno", esos son términos muy subjetivos, solo aporto elementos para que otros sopesen por si mismos.

Por otra parte, en los aportes que hice, no me referí en ningún momento a comparaciones con los productos rusos, ese elemento lo estas insertando tu en la discusión, no entiendo con que objeto, porque este tema es sobre la industria militar israelí.

Se que eres abogado o estas relacionado con esa área del saber porque tenemos años intercambiando en estas lides, por eso te explicaré algo que tiene que ver con mi campo de experticia:

Que algo sea caro no tiene que ver directamente con su calidad, ese es un concepto errado ampliamente difundido y aceptado; el precio de comercialización de un bien tienen que ver con un componente real y un componente especulativo:

El real es el costo de producción o de realización, que a su vez tiene dos partes, una fija que engloba principalmente los materiales y mano de obras directamente usados al fabricarlo y una variable que es la carga fabril que corresponde a costos de investigación y desarrollo del diseño y a gastos asociados al funcionamiento del fabricante (esta parte se hace menor si se fabrica a gran escala).

El componente especulativo está asociado a la oferta y demanda, es decir, comportamientos del vendedor y el comprador ligados a percepciones subjetivas sobre la calidad que son influenciables de parte del vendedor por medio de la promoción, la imagen del producto y el mercadeo, y ponderables por el comprador que juzga la necesidad que tiene de adquirir el bien (mientras sea más urgente, estará dispuesto a pagar más).

Que un producto de la industria militar israelí sea más caro puede tener causas diversas: estructura de costos recargada, capacidad de producción limitada por la magnitud física de las instalaciones (que explicaría por qué la preferencia israelí por acuerdos de coproducción y licencias fuera del país) o simplemente porque son un proveedor que esta dispuesto a vender sin muchas objeciones a cualquiera que tenga la necesidad de comprar y pague el precio, mientras que otros proveedores tienen más escrúpulos políticos al vender armas (esa disponibilidad se paga); por lo tanto, el que el Spike sea un producto "no barato" no es indicación de su efectividad en combate, sino reflejo de las condiciones de fabricación y comercialización.

Hay literalmente cientos de miles de ejemplos de productos caros que no llenan los estándares de calidad esperados por sus usuarios y de productos comparativamente más accesibles que son catalogados de muy satisfactorios para sus usuarios... También en la industria militar.

(Ha concluido la clase... risas, el andragogo que hay en mi no podía resistirse a corregir esa inexactitud conceptual).