Fragatas y Corbetas

OnePersonOnEarth escribió:

CHACAL escribió:gran Güebonada F-16 si nuestro SU-30MK2 es mejor

digame el F-35 unaporqueria

pues parece que no sabes lo que dices

El F-16 hoy por hoy hace cosas que el Su-30 no puede,como es el caso de bombardeos precisos con bombas inteligentes y el pod de localizacion de objetivos.

Nuestros Su-30 son simples Aviones de Superioridad Aerea pero en lo que a bombardeo se refiere estos estan yo diria que deficientes ya que no es su tarea habitual.





En fin ya esto es offtopic sorry

,Se equivoca monsieur, el su-30mk2 Venezolano posee armas inteligentes de más alcance que los f-16 de exportación: bombas laserguiadas,misiles guiados por TV,no repita esa barbaridad,de hecho,es una versión especializada en ataque a superficie,el su-30 es tan deficiente como un tornado en el ataque a objetivos terrestres.

Chaveta se peleo con los proveedores naturales, y por ende se vio obligado a buscarse otros proveedores ...

No se si me explico, aquí la critica era que por cuestiones geopoliticas hubiera sido bueno abrirse a otros mercados no occidentales o dejar de tener tanta dependencia del material estado unidense, no pelear con los gringos y autojoderse sus propias fanb y empezar a comprar peroles sovieticos a diestra y siniestra.

Upssss.
Me equivoqué de hilo, pensé que este era el de Fragatas y Corbetas

Xamber escribió:Chaveta se peleo con los proveedores naturales, y por ende se vio obligado a buscarse otros proveedores ...

No se si me explico, aquí la critica era que por cuestiones geopoliticas hubiera sido bueno abrirse a otros mercados no occidentales o dejar de tener tanta dependencia del material estado unidense, no pelear con los gringos y autojoderse sus propias fanb y empezar a comprar peroles sovieticos a diestra y siniestra.

No ESCUACA

Gracias a Chávez tenemos mejores aviones que los que le siguen comprando a los gringuitos

sus aviones se quedaro en la 4ta generación, los mas avanzados aún les dan problemas, su tecnología fue superada y mucho por rusos, chinos, indios y hasta iranies

que si sele acverca perrrro, y como carajo se le acerca un F-16 o un F-23 a un Su-30Mk2 o MKI

claro t ppongoel nuestro por si el gringuito como de constumbre drogado se descuida, pero de igual a similar, no es posible que un f-16, f-15, f-18, gripen NG, etc. se le acerque a un Su-30MK2 Flanker G. se supone pilotado por venezolanos.

El Gripen NG se le puede montar un misil mas arrecho pero apenas creo que españa hizo una prueba en Southafrica. mientras se lo ponen definitivamente, el nuestro lo habría superado com BrahMos o con el misilito chino

CHACAL escribió:

Xamber escribió:Chaveta se peleo con los proveedores naturales, y por ende se vio obligado a buscarse otros proveedores ...

No se si me explico, aquí la critica era que por cuestiones geopoliticas hubiera sido bueno abrirse a otros mercados no occidentales o dejar de tener tanta dependencia del material estado unidense, no pelear con los gringos y autojoderse sus propias fanb y empezar a comprar peroles sovieticos a diestra y siniestra.

No ESCUACA

Gracias a Chávez tenemos mejores aviones que los que le siguen comprando a los gringuitos

sus aviones se quedaro en la 4ta generación, los mas avanzados aún les dan problemas, su tecnología fue superada y mucho por rusos, chinos, indios y hasta iranies

que si sele acverca perrrro, y como carajo se le acerca un F-16 o un F-23 a un Su-30Mk2 o MKI

claro t ppongoel nuestro por si el gringuito como de constumbre drogado se descuida, pero de igual a similar, no es posible que un f-16, f-15, f-18, gripen NG, etc. se le acerque a un Su-30MK2 Flanker G. se supone pilotado por venezolanos.

El Gripen NG se le puede montar un misil mas arrecho pero apenas creo que españa hizo una prueba en Southafrica. mientras se lo ponen definitivamente, el nuestro lo habría superado com BrahMos o con el misilito chino

Claro onyx el gringito drogado se descuida, con todo y la arrechera de ustedes estados unidos sigue siendo la referencia en fuerzas armadas con todo y las cagadas de elllos, asi que preparense y acostumbrense por que sus adorados chinitos tambien los imitan a ellos ... Saber eso y levantarse en la mañana debe arder verdad ?

Señor Xamber ,chinos y rusos han superado en casi todo a los americanos :en armamento terrestre,aéreo,nuclear,etc..,como no,aún mantienen algunas pequeñas ventajas,pero solo eso,efectivamente,los rusos y chinos han copiado lo bueno de algunos sistemas de armas estadounidenses y los han alcanzado y en ciertos casos,rebasado,ejemplo:el armata,el apc boomerang ,por ejemplo en el campo de robots de combate,por ejemplo en tecnología antiaérea,etc,etc..

Son TIGRES DE PAPEL; Hasta el sambo se los dijo
jajajajajajaja

CHACAL escribió:Son TIGRES DE PAPEL; Hasta el sambo se los dijo
jajajajajajaja

tigres de papel que han destrozado muchos países,el zambo,no sambo,hablaba muchas pendejadas,señor.

Coño Gadaffi tambien decia que era tigres de papel, que estaria pensando cuando lo empalaron ?

Por cierto el che guevara creo que hablaba igualitico xD

todos los que por "suerte" o "desgracia" se han tenido que enfrentar a los "tigres" y sobre todo hablando paja de los mismos... han salido con las tablas en la cabeza...

que no se antojen de esta nuestra tierra...

agur

Xamber escribió:Coño Gadaffi tambien decia que era tigres de papel, que estaria pensando cuando lo empalaron ?

Por cierto el che guevara creo que hablaba igualitico xD

bueno solo para seguir con el OT, pienso asi tipo Xamber, el error fue pelear con los gringos hasta vetarnos, pero este señor OnePersonOnEarth, me recuerda mucho al mochador, ojo no quiero decir q sea el mismo, solo q es como el mochador, se agua por lo gringo, pues decir q tendriamos F-16 modernizados, AMX-30 modernizados y otras loqueras mas es caer en la mediocridad, si me hablas de F-16 block 62 coño te la compro, mas sin embargo debo recordarte que el F-16, por lo menos los nuestros no tienen capacidad anti superficie, y quizas los gringos jamas nos hubiesen vendido misiles aire/tierra como si los poseen los Flankers, ademas q es capaz de llevar mas armas y el abanico de armas q puede emplear nuestros Su-30mk2, desde mi criterio es mediocre pensar q es mejor tener unos F-16 modernizados!!!! hableme de mejoras, de pasar de un Chevette a un Corvette!!! no de un chevette a un chevette tuning... no joda!!!

ildefonso machuca escribió:todos los que por "suerte" o "desgracia" se han tenido que enfrentar a los "tigres" y sobre todo hablando paja de los mismos... han salido con las tablas en la cabeza...

que no se antojen de esta nuestra tierra...

agur

Xamber escribió:Coño Gadaffi tambien decia que era tigres de papel, que estaria pensando cuando lo empalaron ?

Por cierto el che guevara creo que hablaba igualitico xD

SIN EMBARGO, NO HAN SALIDO CON LAS TABLAS EN LA CABEZA, HAN SIDO DERROTADO EN TODAS PARTES, INVENTARON LO DE LAS TORRES QUE FUE UN AUTOATENTADO PARA JUSTIFICAR LA INVASION A AFGANISTAN, LUEGO IRAK Y ...., PERO NO LOGRARON SUS OBJETIVOS, SE ESTÁN RETIRANDO CON EL RABO ENTRE LAS PIERNA, DESMORALIZADOS ANTE EL MUNDO, CON SUICIDIOS DE SUS PROPIOS SOLDADOS Y NO SE HAN APODERADO DE NADA. AHORA ENTREGARAN GUANTANAMO.

Es verdad,señor chacal ,a la larga terminan perdiendo las guerras,pero, a corto y mediano plazo,vuelven mierda a los países donde se meten,entonces no se puede tomar a juego esos "tigres de papel",buscar peleas para perderlas es un sin sentido.

marco aurelio l escribió:Es verdad,señor chacal ,a la larga terminan perdiendo las guerras,pero, a corto y mediano plazo,vuelven mierda a los países donde se meten,entonces no se puede tomar a juego esos "tigres de papel",buscar peleas para perderlas es un sin sentido.

jajajaja!! a que llamas tu ganar una guerra ? Cuales crees que son las intenciones o prioridades de los llamados tigres de papel ?

Estos rojos ... señores las guerras actualmente obedecen a intereses de grupos de origen mercantil, dichos grupos se lucran es decir tienen fuertemente ligada su actividad económica con el area militar, la idea no es ganar es producir.

EXACTO !!!

y solo agregaría...

" ...la idea no es ganar, es producir... y reconstruir con prestamos a largo plazo..."

agur

Xamber escribió:

marco aurelio l escribió:Es verdad,señor chacal ,a la larga terminan perdiendo las guerras,pero, a corto y mediano plazo,vuelven mierda a los países donde se meten,entonces no se puede tomar a juego esos "tigres de papel",buscar peleas para perderlas es un sin sentido.

jajajaja!! a que llamas tu ganar una guerra ? Cuales crees que son las intenciones o prioridades de los llamados tigres de papel ?

Estos rojos ... señores las guerras actualmente obedecen a intereses de grupos de origen mercantil, dichos grupos se lucran es decir tienen fuertemente ligada su actividad económica con el area militar, la idea no es ganar es producir.

Xamber escribió:

marco aurelio l escribió:Es verdad,señor chacal ,a la larga terminan perdiendo las guerras,pero, a corto y mediano plazo,vuelven mierda a los países donde se meten,entonces no se puede tomar a juego esos "tigres de papel",buscar peleas para perderlas es un sin sentido.

jajajaja!! a que llamas tu ganar una guerra ? Cuales crees que son las intenciones o prioridades de los llamados tigres de papel ?

Estos rojos ... señores las guerras actualmente obedecen a intereses de grupos de origen mercantil, dichos grupos se lucran es decir tienen fuertemente ligada su actividad económica con el area militar, la idea no es ganar es producir.

Muy de acuerdo contigo.

En el mundo clásico, el gran "tigre de papel" que era el SPQR, su negocio era hacer la guerra para obtener esclavos y mantener el monopolio.

Sigue igual

Xamber escribió:

marco aurelio l escribió:Es verdad,señor chacal ,a la larga terminan perdiendo las guerras,pero, a corto y mediano plazo,vuelven mierda a los países donde se meten,entonces no se puede tomar a juego esos "tigres de papel",buscar peleas para perderlas es un sin sentido.

jajajaja!! a que llamas tu ganar una guerra ? Cuales crees que son las intenciones o prioridades de los llamados tigres de papel ?

Estos rojos ... señores las guerras actualmente obedecen a intereses de grupos de origen mercantil, dichos grupos se lucran es decir tienen fuertemente ligada su actividad económica con el area militar, la idea no es ganar es producir.

¿Me llama "rojo" a mí? ,¿y usted que es para andar con tanto machartismo trasnochado?,¿otro lamebotas de los yankys ?,si es así,le diré que sus "héroes" la están poniendo con velitas y todo por todos lados y dejando la mecha ardiendo donde intervienen,es verdad que "producen",pero mientras más reviso me doy cuenta que producen de menos calidad que sus oponentes chinos y rusos ,e inclusive,europeos ,sobre ganar,perdieron en vietnam y salieron de irak y afganistán con la cola entre las patas ,ni que decir como la llevan en colombia o en ucrania,o en georgia ,cierto,no ganan,pero venden sus armas y eso es su gran victoria....¿eso es más o menos lo que pretende decir?,su influencia geopolítica es cada vez menor ,ya china le ha dejado en segundo lugar como potencia económica y la coalición geopolítica ruso-china,lo ha colocado en segundo lugar en el aspecto militar,y ahora es cuando,se avizora más pérdida de control y poder y es lo que les desespera obviamente.

No son "tigres de papel",son imperios en decadencia ,señor. El así llamado "mundo multipolar" es hoy una realidad a la cual se resiste en vano estados unidos:pataleos de ahogado señor,pero ese pataleo aún debe durar algunos años,para no desestabilizar la economía global.

HAY UN GRAN OFF TOPIC

responde privado Vudu1
Saludos

¿Se hundieron las fragatas?
Ok, hablemos de cualquier cosa...

marco aurelio l escribió:

Xamber escribió:

marco aurelio l escribió:Es verdad,señor chacal ,a la larga terminan perdiendo las guerras,pero, a corto y mediano plazo,vuelven mierda a los países donde se meten,entonces no se puede tomar a juego esos "tigres de papel",buscar peleas para perderlas es un sin sentido.

jajajaja!! a que llamas tu ganar una guerra ? Cuales crees que son las intenciones o prioridades de los llamados tigres de papel ?

Estos rojos ... señores las guerras actualmente obedecen a intereses de grupos de origen mercantil, dichos grupos se lucran es decir tienen fuertemente ligada su actividad económica con el area militar, la idea no es ganar es producir.

¿Me llama "rojo" a mí? ,¿y usted que es para andar con tanto machartismo trasnochado?,¿otro lamebotas de los yankys ?,si es así,le diré que sus "héroes" la están poniendo con velitas y todo por todos lados y dejando la mecha ardiendo donde intervienen,es verdad  que "producen",pero mientras más reviso me doy cuenta que producen de menos calidad que sus oponentes chinos y rusos ,e inclusive,europeos ,sobre ganar,perdieron en vietnam y salieron de irak y afganistán con la cola entre las patas ,ni que decir como la llevan en colombia o en ucrania,o en georgia ,cierto,no ganan,pero venden sus armas y eso es su gran victoria....¿eso es más o menos lo que pretende decir?,su influencia geopolítica es cada vez menor ,ya china le ha dejado en segundo lugar como potencia económica y la coalición geopolítica ruso-china,lo ha colocado en segundo lugar en el aspecto militar,y ahora es cuando,se avizora más pérdida de control y poder y es lo que les desespera obviamente.

No son "tigres de papel",son imperios en decadencia ,señor. El así llamado "mundo multipolar" es hoy una realidad a la cual se resiste en vano estados unidos:pataleos de ahogado señor,pero ese pataleo aún debe durar algunos años,para no desestabilizar la economía global.

Mira yo no soy macartista pero es un hecho, tu forma de hablar es idéntica a la de un rojo, claro eso no tiene nada de malo, pero es una cuestion de ser honesto y salir del closet politico por decirlo de una forma, mira el caso de vudu el es ambiguo politicamente hablando, segun la ultima conversacon que tuvimos...

Sobre los tigres, sabes esas expresiones se han ulitizado con una vehemncia tan grande que un gran parte de la poblacion de este pais cree qeu son de papel, afortunadamente no les ha pasado como al che, o como a gadaffi o huseein que los aruño, en ese momento es cuando te das cuenta que el de papel era otro.

soy nacionalista ,y si a eso te refieres con rojo,soy rojo,y si mi manera de escribir le parece de "rojo",yo rojo lo asimilo a chavismo,no soy miembro de esa religión,pero a mí tu manera de escribir me resulta demasiado gringófila:viendo comunistas en todas partes cuando eso ni existe hoy en día,eso es machartismo inequívoco:salga usted del closet y declárate vasallo del imperio yanky de una y listo..porque según lo que leo de tí ,lo de los yankys está muy bien y es perfecto y lo hecho en otros lados no occidental es basura,y eso,muy claramente no es así.

Lo de los "tigres de papel" es una idiotez del bolsa supremo,y ahí coincidimos,pero de que los gringos son un imperio en decadencia ,lo son,y eso no es rojo,esos son "acontecimientos en pleno desarrollo".

Si acá la oposición tuviese un poquito de amor por su patria y no fuesen tan vergonzosamente lamebotas yankys,los chabestias no existirían ya,pero vemos ,con ejemplos como el suyo,porque llevan 16 años llevando palos por unas gentes de muy baja calaña y más baja aún preparación académica.

Fíjate cómo NO Ganan Una:


Parcial: 60% para el NO y 40% para el SI

El pueblo griego comienza a concentrarse en plazas para festejar el contundente triunfo frente a la troica

Un centro electoral, este domingo en Atenas. / LOUISA GOULIAMAKI (AFP)

El escrutinio del 34% de los votos da una clara ventaja al no sobre el sí en el referéndum que se ha celebrado este domingo en Grecia sobre las condiciones que han puesto los acreedores al país heleno. El país vive una jornada histórica que marcará su futuro dentro del euro y su relación con el resto de países de la UE. La mayoría de los sondeos pronosticaban un resultado muy reñido en el referéndum. Cuatro sondeos realizados por sendos institutos para televisiones privadas dan una ligera ventaja al no.


Referéndum en Grecia: Resultados y recuento del escrutinio
Στο Μαξίμου ο Τσίπρας-Συγκρατημένη αισιοδοξία στον ΣΥΡΙΖΑ


Urgente: Convocada una reunión del grupo de trabajo del euro mañana en Bruselas

julio 5, 2015
Bruselas, 5 jul .- El Grupo de Trabajo del Euro se reunirá mañana para analizar la situación tras los resultados del referéndum en Grecia y posteriormente enviar sus resultados al Eurogrupo, el foro informal de los ministros de Finanzas que comparten la moneda única, dijeron hoy a Efe fuentes europeas.

Las fuentes señalaron que serán los responsables del Tesoro o los viceministros de Economía y Finanzas de los países que comparten el euro quienes participen en esa reunión.


Tsipras festeja con sus seguidores el triunfo del NO


Banco de Grecia pedirá hoy mismo al BCE liquidez adicional

julio 5, 2015
Atenas, 5 jul .- El Banco de Grecia va a solicitar esta misma noche liquidez adicional al Banco Central Europeo (BCE) a través del mecanismo de prestamos de emergencia (ELA), informó el portavoz de Gobierno, Gavriil Sakelaridis, en declaraciones a la cadena privada Ant1.

“Mañana se reúne el consejo de gobierno del BCE. Hay argumentos válidos a favor de una mayor financiación del ELA”, dijo Sakelaridis quien mostró su confianza en que finalmente se impondrá la comprensión de que hay necesidad de encontrar una solución viable.

El BCE cortó el pasado domingo la financiación a la banca griega a través de los préstamos del ELA, lo que llevó al Gobierno a imponer un corralito, con drásticas restricciones a las transacciones financieras.

El referéndum celebrado hoy en Grecia ha estado bajo la presión de este corralito que ha generado una gran inseguridad entre la población

daniel alejandro escribió:bueno solo para seguir con el OT, pienso asi tipo Xamber, el error fue pelear con los gringos hasta vetarnos, pero este señor OnePersonOnEarth, me recuerda mucho al mochador, ojo no quiero decir q sea el mismo, solo q es como el mochador, se agua por lo gringo, pues decir q tendriamos F-16 modernizados, AMX-30 modernizados y otras loqueras mas es caer en la mediocridad, si me hablas de F-16 block 62 coño te la compro, mas sin embargo debo recordarte que el F-16, por lo menos los nuestros no tienen capacidad anti superficie, y quizas los gringos jamas nos hubiesen vendido misiles aire/tierra como si los poseen los Flankers, ademas q es capaz de llevar mas armas y el abanico de armas q puede emplear nuestros Su-30mk2, desde mi criterio es mediocre pensar q es mejor tener unos F-16 modernizados!!!! hableme de mejoras, de pasar de un Chevette a un Corvette!!! no de un chevette a un chevette tuning... no joda!!!

No hermanito para nada soy una persona nueva no tengo que ver con mochadores...

Ahora cuando dije lo del F-16 fue que en su momento se iba a modernizar....tanta paja de ustedes exigiendo lo mejor y ahi estan los F-16 todavia llevando coñazo y tanta verga que le han hechado solo por ser gringo.

Tanta paja exigiendo lo mejor y ahi estan los T-72 mas ciegos que nada,hasta el AMX-30 tiene mejor chance en combate que las cacerolas esas.

Tanta paja exigiendo lo mejor,y ahi estan los Y-8 como remplazo de un C-130 que tiene una avionica del carajo y es mejor tegnologicamente.

Los Su-30 vuelvo y lo repito: su rol no es el de ataque a tierra...estamos claros que puede portar bombas pero no puede bombardear con presicion como el F-16 si gracias a su pod y sus bombas.