T-72B1

delta074 escribió:Para los tapados, les repito nuevamente :
Los sistemas termales requieren de un nivel óptimo de temperatura para su funcionamiento, esto se lo da un buen sistema de a/a. Díganme ¿que no entiende de eso?

Los tripulantes tambien requieren una temperatura optioma para su optimo desempeño asi que...

Es que eso de estar metido y encerrado en un tanque diseñado para siberia en medio de los llanos o la guajira a 40-44º centigrados no es poca cosa

delta074 escribió:Nunca se ha dicho que el K1, es mucho mejor que él K5...Es más, este último tiene más poder explosivo y direccionamiento de la onda explosiva hacia afuera...

Pero si has dicho que el K1 puyede repeler un ATGM con carga explosiva en tandem algo que es falso

delta074 escribió:Para usar cámara Termal, solo se necesita la necesidad y tener el dinero suficiente, por ahora el MBT es auto-suficiente con lo que tiene...

Para las necesidaes de un paisito africano tal vez... se que el chavismo nos esta africnizando pero guarden las apariencias

Es suficiente para que? ¿no entiendes que no se trata de "suficiente"?

delta074 escribió:Solo en sus cerebro está metido que los sensores termales dañan a la tripulación. El no tener un termal suficiente capacidad de enfriamiento en sus componentes, hace que no opere bien.

aja, tienes la ficha tecnica donde se vea la temperatira de funcionmiento de la camara caterine ? por cierto sabias que la camara termica no va dentro del tanque va afuera    ambas tanto la del comandante como la del artilero

delta074 escribió:Ninguno acá ha dicho que el tanque requiera de algún sensor  que no trajo para defenderse, ya lo explique...Y según uds; la mayor amenaza es un Spike, y los vecinos le ponen, montado en un Arpia4 a 25  o más Km, entonces... ¿Para qué te sirve una cámara termal?, si el alcance no llega a esa distancia.

Los Spike y los TOWB son HOY las principales amenzas y no solo va montado en Arpias, tambien van sobre hummers, buggy o en infnateria, es un sistema muy flexible

delta074 escribió:Los Rusos no mandaron a la mier...ningún BTR90, solo que no construyeron más, un BTR es un APC, que lo quieran usar como IVF, es el problema de quien lo use... Según Uds. ese a "y que atraso" ha dado origen al Armata, averigua algo sobre ese MBT.

Lo mandatron a la mierda y se pusieron a prodocir BTR-82A y luego desarrollaron el boomerang

delta074 escribió:Solo hemos hablado de un solo tipo de ATGM;Spike, no hemos hablado de otros modelos...Y sobre este, en específico es muy difícil por el acompañamiento de nuestra  paraguas y Blindados, que un ATGM lograra aproximarse y hacer un disparo efectivo, razonable en alcance. Y si lo lograran hacer sin ser abatido, este tiene muy cuesta arriba vencer El Nera y ERA del B1....Díganme ¿qué parte no he explicado bien?...No pongan frases que no dicho y menos mal interpreten mis escritos...

El conflicto sirio nos dice lo cotrario y el Spike abriria como una concha de ñema el T-72B1 pq el nera esta solo presente en el arco frontal, en el tech no hay NERA y el K1 est obsoleto, te lo he dicho y demoistrado mil veces hasta con articulos en ruso, ¿que es lo que no entiendes?

delta074 escribió:Nunca he hablado de autoloader (no sé qué vaina será esa)...He hablado de Habitáculo, el cual está muy bien protegido y resguardado, es prácticamente imposible que algo pueda entrar y hacer explotar las municiones jamás hable de blindado...Y cuando ha explotado un T 72, es porque llevaba las municiones fuera del carrusel para cargar más...Y lo que dicen de a dónde están las municiones es mentira(lean antes de hablar barbaridades), están debajo en el cargador automático de disco giratorio en posición horizontall....Si quieren les puedo hablar de ello.

Todos los T-72 llevan mniciones fuera del autoloader o el cargador automatico te puse el esquema en como va repartida la municion y todos los T-72 que le traspasan el blindaje explota y muchas veces la torre vuela por los aires por ele stallido de la municion, por eso los rusos cambiaron el diseño ENTIENDES

delta074 escribió:Yo no tengo amigos acá,ni los conozco, no se si son compatriotas, tengo mis dudas. Los hipócritas son uds que hablan mal de todo, desde los Colombianos a tildar a un presidentes de colombiano como una ofensa a hasta sus propios soldados, son Uds.(xamber-flint-gerardo-cH0po,etc) los APÁTRIDAS..

Yo no tildo a maduro de colombioano el es un colombiano usurpador y apatrida eres tu apoyando a ese colombiano usurpador malandro, narcotraficante y choro,

delta074 escribió:Venezuela no va a invadir a ningún vecino ni quiere guerra con ninguno de ellos, siempre ha querido la unión Suramericana, pero ha habido muchos intereses que han envenenado esa unión...

Venezuela ya invadio a toda surmerica con 5 millones d edesplazados, el chavismo no quiere union suramericana quiere una coalicion de zurdos

delta074 escribió:Ya Uds. se dan cuenta que ese MBT no es un carro para invadir, es un carro que va con nuestra Doctrina de defensa...Ah y  Estabilizado son todos tanques de hoy  en día…Si tuviéramos intensiones de invadir, tengan por seguro que hubiesen llegado los T90 con todos sus periquitos....

Jajaja vas a seguir con ese mojon del tanqe defensivo y el tanque ofensivo?

delta074 escribió:Por mí, lo mejor sería; "cerrarnos" y tratar de auto abastecernos, seguir solos en nuestro desarrollo en este Continente

Delktica juche, al mejor estilo nor coreano

delta074 escribió:
Ya Uds. se dan cuenta que ese MBT no es un carro para invadir, es un carro que va con nuestra Doctrina de defensa...Ah y Estabilizado son todos tanques de hoy en día…Si tuviéramos intensiones de invadir, tengan por seguro que hubiesen llegado los T90 con todos sus periquitos....

La doctrina del ESTADO VENEZOLANO y por ende, de las fuerzas armadas institucionalistas de todos los VENEZOLANOS con respecto al tratado irritó del mal parido colombiano de López Contreras , siempre fue , es y será, ofensiva o para que carajos se adquirieron buques de proyección de fuerzas como los tangos, el T-81 y demás sistemas, para llevar maricas disfrazadas de verde y blanco a la visita conyugal de sus machos en la Habana...

Estamos claros que tu deber es el de manipular al mejor estilo Gebeliano a los ignorantes que te siguen, perfecto, compraron el tanque volador, pero no vengas a meter cuentos aqui de patriotismo, ni de Venezolanismo que no te quedan, ni a ti , ni a ninguno de la pinches comunistas que te siguen...

El btr-90 lo mandaron a la mierda prefieren modernizar y mejorar el btr-80 mientras desarrrollan el bumerang

Boris escribió:será esa)...He hablado de Habitáculo, el cual está muy bien protegido y resguardado, es prácticamente imposible que algo pueda entrar y hacer explotar las municiones jamás hable de blindado...Y cuando ha explotado un T 72, es porque llevaba las municiones fuera del carrusel para cargar más...Y lo que dicen de a dónde están las municiones es mentira(lean antes de hablar barbaridades), están debajo en el cargador automático de disco giratorio

aso , te busco el plano y las fotos de la torre

Increible todas las maromas para justificar que compraron un tanque mas peorro que el de nicaragua etiopia y el congo, asi estamos

No de pana que el relax mio del coronavirus es delta cayendo en el pozo de la verguernza mientras se agarra inultimente de mentiras improvisadas

Claro que importa el tipo de explosivo, en mas de 20 años es mucho la mejora que cambia y  vamos ya van por EDZ 2С22...Te lo explique también sobre el Nera del techo de la torre, depende no solo de su espesor si no de su densidad y variedad de ángulos para repeler una amenaza ATGM u otra

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Bueno, ya les explique y no les voy hacer el resumen ni les hice esperar tanto tiempo en darle una explicación fundamentada de que: "El Spike con su doble carga, no puede traspasar el K1 y al chasis del B1 al mismo tiempo...

donde el K-1 puede repeler la carga explosiva de un misil mas nuevo y diseñado precisamente para hacerlo ineficaz algo que no tiene asidero con la realidad, ya te he demostrado que no importa que explosivo le metieron al K1 es el mismo diseño basico que quedo obsoleto por alla en 1985 y tambien que la torre del T-72B1 no tiene blindaje compuesto en el techo

También entienden que si el vecino tiene su mejor arma en sus helos con alcance de 25 Km y 8 Km a pie, ¿para que te va a servir un TKN-3 que pueda ver a 3.500 metros de noche en pasivo o una cámara termal con 5 Km de alcance?...¿Para que te sirve un perturbador láser en los Spike?, si este no se rige por laser; para nada amigos, lo mejor es no dejarlos disparar...

Siempre he escrito que el ERA Kontakt-5 es más moderna y su eficiencia es más alta que Kontakt-1,no lo he negado.Y fue hecho para redirigir la onda de la explosión fuera del tanque, ya que el espesor de los nuevos carros es menor al B1,pero para el, es muy eficiente.Mejor ej. En Chechenia con los Carros В/В1...

El tipo ERA Contact-5(K5) está diseñado para tanques T-72B a T-90. El dispositivo consta de muchos elementos explosivos, llamados laminas EDZ ERA, los elementos explosivos están dispuestos en bloques planos. Los bloques están montados en forma de V mirando hacia el flanco de la torreta y montados en el costado del vehículo para el K5,en una caja de acero de alta resistencia.

Si ven el croquis del K1, verán parte de las dos laminas haciendo angulo,porque como escribimos, hay varias capas de explosivos debajo de la explosión...hay 3 piezas de armadura reactiva explosiva tanto en el K5 como Kontakt-1, cada pieza tiene placas deslizantes y almohadillas de 10 a 15 mm de espesor, dentro de cada placa de armadura hay explosivos plásticos parecidos al antiguo Semtex relativamente sensibles a la temperatura.

Cuando hacen detonar(K1 o K5)golpeando las laminas explosivas EDZ,la primera lamina inclinada(K1); explota desviando el aire caliente y dispersando la energía de los proyectiles huecos o ATGM, reduciendo más de la mitad del poder de penetración de esta corriente...Luego enseguida hay otra detonación de Tipo controlada cuando se dispara la otra lamina transversal por la detonacion de la munición APDS, el circuito detona los otros paneles en la línea que viene el dardo o el chorro (KE).En el proceso de ser perforado, la armadura y las almohadillas de la armadura se mueven en la dirección opuesta, combinadas con las cajas de acero superior e inferior para destruir la barra. La armadura reactiva Kontakt-5 puede aumentar la resistencia a la penetración de la armadura de los tanques del 20% al 40%.Pero le genera mucho peso al tanque.
A la segunda detonación; El dardo o chorro (KE), se empujan hacia los lados, desarrollando la inclinación por los ángulos a través de capas de dispersión, al tratar de penetrar una armadura de acero gruesa o de alta densidad(NERA),el dardo se fractura o el chorro se degrada, dispersando la penetración de la fuerza.

Llenar un Tanque con K5 le aumenta un Peso total aproximado: 1.5 ton...Ya te indica que le quita agilidad por el motor...
Por cierto: Esos bloques no detonan a los disparos con 7,62 mm,ni proyectiles de penetración de 12,7 mm,ni municiones de 30 mm.Tampoco se detonan entre sí, es para mantener la efectividad y "No hay explosión al arder".

Resumiendo;Las placas de cubierta son gruesas,pesadas y fuertes en el K5 y menos gruesa,menos pesada en el K1. Hay varias capas de explosivos debajo de la explosión

Para que un tanque no sea emboscado debe actuar primero su paraguas de acompañamiento, de lo contrario no exite un Tanque indestructible

Ah, otra caracteristicas del Tanque que Due la dio y ustedes con sus sabotajes no entendieron, uno de los requisitos del porque en batalla debían de llevar todas las compuertas cerradas aparte de evitar la bulla, era para generar la presión interna dentro del tanque,para que en caso de que una ojiva perfora un agujero en la pared del tanque,la presión de aire va hacia la posición del agujero, evitando que la ojiva continúe perforando.



El dinero es finito, es una idiotez y gasto innecesario traer cámara térmica tan costosa o un Perturbador: Shtora-1 EOCMDAS. en el T-72 cuando no la necesitas(a nuestras amenazas),porque requerías un paquete de sistemas en donde la prioridad era antiaéreos y artillería para la disuacion a nuestra 1ra HDC, no un MBT, la economía nunca ha estado del todo bien por los constantes ataques llámese, paro patronal, paro petrolero, golpe de estado, guarimbas, sabotajes de la infraestructura pública, vetos, sanciones y bloqueos financieros...Ahora, los blindados antiguos acá se están reforzando en lo que podemos para darle nuevas funciones con más seguridad, llámelo uds: de segunda o tercera linea... Aunque en realidad es una combinación de fuerzas, algo que todavía uds no digieren...Se gasta en cámaras térmicas para utilizar al vehículo de acuerdo a sus funciones


Revisen bien lo que leen...Cuando entiendan y digieran lo que significa tener stock y que 36.000 tanques sin meter el resto de blindados que tomaron parte en los Vostok-2018, un ejercicio nada mas; entenderán porque Rusia mantiene un stock con sus productos nuevos sin usar...Y hoy por Hoy los Rusos siguen teniendo sus stock y poco a poco los iran actualizando dependiendo las circunstancias


Imagino que cuando hablan que: Los LeopardIV ecuatorianos tienen intensificador de imagen ...¿Hablan de Chile?...Creo que con el estreno que le dieron en Siria a un leopardo mas actualizado que IV,indica que no es un carro para comparar con el nuestro...Digo Yo...


Ah, ahora el punto no es comparar porque volaron en Siria a los Leopar, pero tu eres el que nos comparas con el resto de Latinoamerica.
Y Mala consejera motivarse hacer cambios, cuando los cambios en sus tanques lo hacen países no están  en nuestro teatro de operaciones ni tienen un ORBAT, parecido al nuestro...Ellos tendrán sus razones...Te repito, las cámaras térmicas que se están colocando a nuestros viejos blindados es por sus nuevas funciones...De guiso estarás hablando de países vecinos, acá lo que hay es un Veto y bloqueo en armamento para mantenimiento y compras

Gerardo escribió:a p'arte que ese no es el punto e punto es que todos los paises de la region estan equipando sistemas de vision mas modernos que los nuestros, nsotros dimos un paso atras que medio se esta revirtiendo instalando camara termica a los otros blindados algo que es un desproposito y un desperdicio enorme de recurosos epro bueno eso es costumbre malbaratar dinero y guiusar con todos los caontratos.

A ti te encanta hacer una guerra con plata jajajajaj. Sres cada batallón de Tanques viaja modestamente con sus respectivos ZU antiaéreos y sus IglaS...Lo que he visto de los Pantsyr,es mas protección de punto fijo que acompañando a Blindados

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Dejen de plantease paradigmas señores, ajústense a la realidad de lo que vemos. Cualquier tanque supersofisticado,normal o  sin modernizar ( como los nuestros) es un blanco fácil para la Aviación si no tiene su paraguas de protección...También;Les acabo de demostrar que cualquier tanque moderno o no, sino tiene un buen blindaje de Chasis y un buen ERA, no podrá enfrentar ningún tipo de  ATGM, llámelo viejo, medianamente modernos o sofisticado; allí están los Abran reventados,cada vídeo que sale en la red, lo bloquean inmediatamente(ese si es un buen sistema de defensa, tapar la mierda del gato ).

En serio? mmm pero resulta que no se compraron ningun sistema AA movil como el Tunguska o el Pantsyr que acompañe a los blindados en el campo de batalla 

Si, amiguito tu y tus estadísticas basadas en un mundo de ¿Cuantos Tanques T72 vs cuantos tanques abraham utilizados y para que dando batalla?, te apuesto que el porcentaje no debe ser muy bueno para el abram...

Gerardo escribió:Ya te coloque la relacion de cuantos Abrans que se han destruido cuantos han vuelto al combate y como se compara con el desempeño de los T-72 en siria

Bueno,en el video Dos misiles BGM-71 TOW disparados contra un tanque del ejército sirio, y ambos fallaron debido a los sistemas de protección activos en el tanque. ¿Ves el tipo de terreno?,hace falta Shtora,en su caso;es el bloqueador SARAB 2, es sirio, y es un bloqueador pasivo....Ese es su TO, no el nuestro...
No se que tan eficaces ha resultado M-60T,el video es un MBT ruso, aparte que Turquía es un invasor, debe estar preparado como tal...Brincas de atrás p¨alante entre el pasado y presente, sitúate...a futuro de acuerdo a la amenaza, analizaremos...Cuando se compro el B1 y en estos momentos no hace falta

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ahora salen que el MBT debió haber traído protección activo arena de 360º, cuando es sistema de protección que todavia se esta optimizando...

No delta los sistemas activos si han demostrado ser eficaces al punto que los Turcos se lo han instalado a sus M-60T
Video de un T-60 repeleindo el ataque del TOW2 con el sistema de proteccion activo

Saludos Cordiales

No soy Boris Castellano,dejese de estar inventando nombre a todo y a todos,ese es su complejo que cada cierto tiempo cambia de nick, flint, xamber,provisional,y quien sabe cuantos mas tiene de doble... Soy Delta 074...Busque las fotos para aprender

flint escribió:

Delta074 escribió:Nunca he hablado de autoloader (no sé qué vaina será esa)...He hablado de Habitáculo, el cual está muy bien protegido y resguardado, es prácticamente imposible que algo pueda entrar y hacer explotar las municiones jamás hable de blindado...Y cuando ha explotado un T 72, es porque llevaba las municiones fuera del carrusel para cargar más...Y lo que dicen de a dónde están las municiones es mentira(lean antes de hablar barbaridades), están debajo en el cargador automático de disco giratorio

aso , te busco el plano y las fotos de la torre

Espero sentado

vudu 1 escribió:

Ch0pos escribió:

vudu 1 escribió:Una compra, para suplir necesidades NO TENIAMOS NADA !!!!!  los AMX 30 ESTABAN DESTARTALAOS EN VALENCIA, SOLO nos quedaba los AMX13 Y mas o menos.

Y los scorpion 90.





Guaooii cuanta , ignorancia y cerebro hueco de este despojo humano no hombre no SABEN NI DONDE ESTAN PARAOS chaito.


Ahora se trajeron, los T-72 solo toca retocarlos. Buen TANQUE pelo a pelo con cualquier vichito de los vecinos.



Chauuuuu

Nojombre Vudu tus comentarios nunca la pegan.

Esos T-72plasta que compró chiabe son equivalentes a comprar unos Fiat Tucán o unos Cheveticos. Te pueden trasladar, pero a estás alturas son una cagada.

Debe de ser por eso que, Moduro mandó a modernizar los Amx 30 e incluso las pieza de museo Amx13, pero como que no los modernizaron nunca. Seguro esos riales se terminaron en los bolsillos de algún "honorable" general de caraota o general de lentejas.

Que ignorancia, mas brutal pobre ser ya me ladillaron NO SABEN NI DONDE CARAJOS ESTAN PARAOS.



PURO opinador, de oficio muy mal iinformado.

VICTOR!!!! sacale la carpeta NOJODA!!!!

Y asi matas el piojo en la cabeza....

Saludos...

Kajjajajajja coño miren quien aparecio... El. Mustafa jajaja


No chico, pa que. Y ojo si hay carpetas pero de cosas que se estan haciendo aqui...... Date una vueltica por pto cabello, y por cemablin...



Ya van a cerrar mucha bocas y otros estaran hemorroicos.



Saludos mustafa... pasate por el forito FMV te lanzas unas batallas con nick jajajaja por ahi les mando saludos.


Gerardo ya no nos quiere , aqui estoy de vaina jajajajajaja

Abraham R Flores escribió:Muy buenos esos videos Gerardo, gracias......Tremenda información......

Dime Abraham...¿cual es la tremenda informacion?;¿que aprendiste?, para nosotros aprender

Creo que se compraron estos T-72, por el simple hecho de la protección que tenían, tomando en cuenta que nuestra primera hipótesis de conflicto ya se había armado de medios ATGM que en cierto modo le podrían hacer bastante daño a los AMX-30, AMX-13 y mas al ágil y liviano Scorpion 90, por no tener ningún blindaje explosivo. Y quizás por esto la urgencia de un tanque con una protección que pudiese soportar un impacto de estos ATGM, porque si no fuera por esto con lo que teníamos podíamos hacerle frente al blindado de nuestra contraparte. De todos estos blindados en existencia si no fuera por los ATGM el que muy bien hubiese enfrentado un blindado es el Scorpion 90, por su movilidad y sistemas. Ahora que existe un ATGM de otra generación como el Spaice, cambia el escenario.

Aunque si les digo los escenarios han cambiado ahora nuestras hipótesis de conflictos son mas variadas y bueno existen tanques Alemanes en el área, uno nunca sabe....Aunque a los Turcos no les ha ido bien con sus Leopard....

No joda abrahan y cual blindado tenia la contraparte ? Para empezar segundo, ni el t-62 ni el amx-30 le puedrn hacen frente a un atgm. 

El t-72 se compro por que cuando tu vas a meter sobreprecio en una operacion economica agarras el producto mas barato para que te de mas chance de meter sobrebreprecio .

Abraham R Flores escribió:Aunque si les digo los escenarios han cambiado ahora nuestras hipótesis de conflictos son mas variadas y bueno existen tanques Alemanes en el área, uno nunca sabe....Aunque a los Turcos no les ha ido bien con sus Leopard....

Latiniamerica no es Europa en el 1939, aqui puede pasar de todo y chile y argentina o mexico no van a hacer nada. 

El ejemplo perfecto es la Colombia de los años 80 y 90, eso es historia contemporanea y al que no le guste leer libros que se ve las seried hay una docena y ninguna es fr ficcion, es decir todo eso paso. 

Y nadie , ningun pais latinoamericano se metio a ayudar a un pais que casi pierde su capital a manos de la guerrilla, y el unico que lo ayudo fue estados unidos, con lo bueno y lo malo ellos fueron los unicos que le metieron la mano a ese pais.

flint escribió:No joda abrahan y cual blindado tenia la contraparte ? Para empezar segundo, ni el t-62 ni el amx-30 le puedrn hacen frente a un atgm. 

El t-72 se compro por que cuando tu vas a meter sobreprecio en una operacion economica agarras el producto mas barato para que te de mas chance de meter sobrebreprecio .

Miira a un Cascabel el Scorpion 90 se lo lleva por los cachos, la diferencia fueron los ATGM y por que crees que armaron los Arpia tambien, teniamos superioridad numerica y aun mas, si todo hubiese bien......

flint escribió:

Abraham R Flores escribió:Aunque si les digo los escenarios han cambiado ahora nuestras hipótesis de conflictos son mas variadas y bueno existen tanques Alemanes en el área, uno nunca sabe....Aunque a los Turcos no les ha ido bien con sus Leopard....

Latiniamerica no es Europa en el 1939, aqui puede pasar de todo y chile y argentina o mexico no van a hacer nada. 

El ejemplo perfecto es la Colombia de los años 80 y 90, eso es historia contemporanea y al que no le guste leer libros que se ve las seried hay una docena y ninguna es fr ficcion, es decir todo eso paso. 

Y nadie , ningun pais latinoamericano se metio a ayudar a un pais que casi pierde su capital a manos de la guerrilla, y el unico que lo ayudo fue estados unidos, con lo bueno y lo malo ellos fueron los unicos que le metieron la mano a ese pais.

Jajajajajaj ay dios mio, con el dr FRACACHAN mira tu que lees tannnnnnto por CASUALIDAD NO TE ACUERDAS QUE ARGENTINA SE ENVIARON MIRAGE, MUNICIONES, y tambien piezas para los camberra. ES HISTORIA LEE pues.



Lo del sobreprecio jajajanajajanan, coño pa todo la politiqueria balurdera vale.


Chaito

El conflicto en las MALVINAS ARGENTINAS, lea abogado lea,. Quien carajo iba a ayudar a colombia VENEZUELA INDIRECTAMENTE LA AYUDO QUE JOOOOODE RECIBIENDOLE A 6 MILLONES , DE SUS MAL AGRADECIDOS HABITANTES, en su gran mayoria jibaros, y campesinos que lo que hicieron fue hacer RANCHOS EN PETARE CHICO. coño XAMBER que distorsión cargas.

vudu 1 escribió:El conflicto en las MALVINAS ARGENTINAS, lea abogado lea,. Quien carajo iba a ayudar a colombia VENEZUELA INDIRECTAMENTE LA AYUDO QUE JOOOOODE RECIBIENDOLE A 6 MILLONES , DE SUS MAL AGRADECIDOS HABITANTES, en su gran mayoria jibaros, y campesinos que lo que hicieron fue hacer RANCHOS EN PETARE CHICO.  coño XAMBER que distorsión cargas.

? ahora son 6 millones ????

la mayoria fueron a trabajar pues lo nativos no les gusta, ahora ustedes son los indeseables del mundo en todos paises que han llegado sus paisanos son aborrecidos, y por nada sera.

la perversidad y maldad de los venezolanos es ampliamente conocida por todos los seres vivos del universo que han soportado tan terrible migraci'on, sin embargo hay personas de buen coraz'on que se aferran al lema de los extranjeros " no todos son iguales" y " por unos pagan todos " este fue el caso de un joven araucano que le dio hospedaje y trabajo a 3 venezolanos para unas obras de construcci'on, ya se imaginaran como termino ( venezolanereias ).

A mi sobrino lo mataron con una ‘pica’ y lo enterraron”: Familiar de joven asesinado en Fortul




Asesinan a joven y lo sepultan bajo cemento en su propia casa

La víctima había contratado a tres extranjeros para construir su vivienda.

https://www.eltiempo.com/politica/gobierno/asesinan-a-joven-y-lo-sepultan-bajo-cemento-en-arauca-471432#Echobox=1583940451

https://www.facebook.com/laopinioncucuta/videos/677773159429398/

vudu 1 escribió:

flint escribió:

Abraham R Flores escribió:Aunque si les digo los escenarios han cambiado ahora nuestras hipótesis de conflictos son mas variadas y bueno existen tanques Alemanes en el área, uno nunca sabe....Aunque a los Turcos no les ha ido bien con sus Leopard....

Latiniamerica no es Europa en el 1939, aqui puede pasar de todo y chile y argentina o mexico no van a hacer nada. 

El ejemplo perfecto es la Colombia de los años 80 y 90, eso es historia contemporanea y al que no le guste leer libros que se ve las seried hay una docena y ninguna es fr ficcion, es decir todo eso paso. 

Y nadie , ningun pais latinoamericano se metio a ayudar a un pais que casi pierde su capital a manos de la guerrilla, y el unico que lo ayudo fue estados unidos, con lo bueno y lo malo ellos fueron los unicos que le metieron la mano a ese pais.

Jajajajajaj ay dios mio, con el dr FRACACHAN mira tu que lees tannnnnnto por CASUALIDAD NO TE ACUERDAS QUE ARGENTINA SE ENVIARON MIRAGE, MUNICIONES, y tambien piezas para los camberra. ES HISTORIA LEE pues.



Lo del sobreprecio jajajanajajanan, coño pa todo la politiqueria balurdera vale.  


Chaito

Deja la envidia cabron de hamaca que yo no tengo la culpa que a ti tu comunismo no te deje tiempo de leer . Gran cosa, ningun hermano latinoamericano se le paro firme al imperio  britanico , solo le mandaron pertrechos y escondidos por que todos tenian miedo, todas esas ayudas como la peruana permanecieron años escondidas y peor aun, las viejas rivalidades salieron a flote por que no solo los gringos jalaron para el lado ingles sino que los mismos chilenos por  su peo historico con argentina se  fueron al lado britanico, y bueno lo unico que les dolio a los ingleses fuera de argentina es que Venezuela anulara compras de armas como medio de protesta, gran vaina.



Volviendo al tema,

Abraham R Flores escribió:

flint escribió:No joda abrahan y cual blindado tenia la contraparte ? Para empezar segundo, ni el t-62 ni el amx-30 le puedrn hacen frente a un atgm. 

El t-72 se compro por que cuando tu vas a meter sobreprecio en una operacion economica agarras el producto mas barato para que te de mas chance de meter sobrebreprecio .

Miira a un Cascabel el Scorpion 90 se lo lleva por los cachos, la diferencia fueron los ATGM y por que crees que armaron los Arpia tambien, teniamos superioridad numerica y aun mas, si todo hubiese bien......

El cascabel ? Es peligroso ? No me jodas cuantos cascavel existen ? Cuantos arpia hay ? Amenaza real no son , com o sin blindados rusos vzla esta sobrada.

Tato escribió:

vudu 1 escribió:El conflicto en las MALVINAS ARGENTINAS, lea abogado lea,. Quien carajo iba a ayudar a colombia VENEZUELA INDIRECTAMENTE LA AYUDO QUE JOOOOODE RECIBIENDOLE A 6 MILLONES , DE SUS MAL AGRADECIDOS HABITANTES, en su gran mayoria jibaros, y campesinos que lo que hicieron fue hacer RANCHOS EN PETARE CHICO.  coño XAMBER que distorsión cargas.

?  ahora son 6 millones ????

la mayoria fueron a trabajar pues lo nativos no les gusta, ahora ustedes son los indeseables del mundo en todos paises que han llegado sus paisanos son aborrecidos, y por nada sera.

la perversidad y maldad de los venezolanos es ampliamente conocida por todos los seres vivos del universo que han soportado tan terrible migraci'on, sin embargo hay personas de buen coraz'on que se aferran al lema de los extranjeros " no todos son iguales" y " por unos pagan todos " este fue el caso de un joven araucano que le dio hospedaje y trabajo a 3 venezolanos para unas obras de construcci'on, ya se imaginaran como termino ( venezolanereias ).

A mi sobrino lo mataron con una ‘pica’ y lo enterraron”: Familiar de joven asesinado en Fortul




Asesinan a joven y lo sepultan bajo cemento en su propia casa

La víctima había contratado a tres extranjeros para construir su vivienda.

https://www.eltiempo.com/politica/gobierno/asesinan-a-joven-y-lo-sepultan-bajo-cemento-en-arauca-471432#Echobox=1583940451

https://www.facebook.com/laopinioncucuta/videos/677773159429398/

Eso depende donde se este, en chile, argentina, estados unidos, canada inglaterra, portugal, francia, italia y españa hay muchos venezolanos y nadie tiene problemas con ellas, en cambio hay colombianos y ni te cuento por que ya sabes.

Pss jajajajaja y tu mas nada que inventar o poner en politiqueria balurdera, FRACACHAN.


LA NEGOCIACIÓN DE LOS TANQUES , LA HICISTE TU REDACTASTES EL DOCUMENTO, GAFO hablad de sobreprecio. Saca las facturas pues o muestra documentos del FISCO cuanto le salio, a la NACIÓN ESAS COMPRAS MILITARES.

Feliz sabado:
Sr. Gerardo Ya estas aprendiendo, por lo menos a escribir mejor y vas entendiendo términos comprendiendo de que se trata...Poco a poco pana...Lo importante es que los Spike, no hacen una amenaza de peso a nuestro MBT, primero porque es muy dificil que se pongan a tiro para alcanzarlos y lo otro que no es efectivo, aun dieran en el blanco...Conclusión dinero perdido...Veamos que nuevo espejito les venden los Israelitas.

Ahora al punto:

Tu escrito,se lo dice muy claro, sobre todo a gerardo. Solo tomaron los T72B para ponerle K5; fueron los primeros de los fabricados años 85 y no tenían ERA...Nosotros tenemos es B1, el primero en aparecer con K1,de fabricación posterior...

Gerardo escribió:Este es un fragmento de un articulo de un medio ruso sobre la evolucion de los blindajes reactivos sovieticos/rusos para los rusos EDZ es Konatck-5 y al Kontack-1 KNDZ
El complejo serial de DZ universal "Contact-V" fue adoptado a mediados de los 80. Los tanques T-72B de la serie posterior, los tanques T-80U y T-80UD, y más tarde el T-90, fueron equipados con este complejo.
(o sea nos entregaron T-72B de las primeras series no los mas nuevos)

Pones lo mismo que ya te había dicho, ahora con un dibujo...Analicemos, aunque es lo mismo, pero no entiendes, lo que te dice

Gerardo escribió:
EDZ no detona cuando las balas impactan 7,62 mm y 12,7 mm, fragmentos y conchas de 30 mm. VDZ posee una mayor resistencia al impacto explosivo, en comparación con KNDZ.Se excluye la detonación de elementos de teledetección bajo la influencia de mezclas de fuego tipo Napalm.

Fíjate, pones los escritos, pero no analizas, aparte que traduces google y pones sin corregirlo...Te entenderá tu mama. Algo importante; La protección ERA crea un efecto dinámico en el proyectil utilizando fuentes de energía externas (generalmente explosivos) para desviar su acción...Por lo que imagino que quieres decir que esos tanques los probaron con proyectil de finales de los 80...Pero creo que tienes un error porque me estarías dando la razón...
El EDZ actual de K1 es 2С22...Su potencia o mecanismos internos han variado desde 1990,la Eficiencia del ERA se elevo...
La NERA del B1, es mucho mejor al T 80 y al cambiarle al T90 la torreta, la protegieron mejor

Gerardo escribió:La protección dinámica incorporada con EDZ 4S22 se instala en los siguientes tanques en serie: T-80U, T-80UD, T-72B (desde 1988), T-90.
La armadura frontal de los tanques T-80U y T-72B no estuvo impresionada durante mucho tiempo por los modernos BPS y ATGM, solo puede hacer frente a los últimos BPS y ATGM que han aparecido en los últimos años.

Si se instalan tanques modernos de protección dinámica en estos tanques, podrán proporcionar superioridad sobre las armas antitanques más modernas.

Te voy ayudar un poco el Kontakt-1 es un КNDZ (es la ERA sobre puesta),
. el Kontakt-5 es un КVDZ (es la ERA empotrada).Debes modificar el Chasis o superficie


Gerardo, no existe un carro indestructible, por eso, lleva su paraguas y van acompañados...Los métodos pasivos para proteger los vehículos blindados son casi imposibles; para este propósito es necesario utilizar una buena fuente externas de energía como el K1 actualizado.

Volviendo a tu escrito;Te lo dice claro, "sin embargo".
Y te recuerdo la protección contra la cual proporciona ERA, la efectividad del impacto contra varios tipos de ATGM viene dado por el peso de la carga explosiva y ya sabemos que es mucho menos a uno que ataque directo por el frente.

Gerardo escribió:Con el advenimiento de una gran cantidad de municiones que atacan el tanque desde arriba y en el tramo, se presentan más y más requisitos para proteger el techo de la torre. La protección del techo de las torres de los tanques nacionales y extranjeros en esta etapa se debe a su diseño clásico y no proporciona protección contra el ataque de municiones desde arriba. Sin embargo, aquí los tanques domésticos se comparan favorablemente con los extraños, ya que la protección del techo se ve reforzada por la protección dinámica, así como las capas de revestimiento y la ruptura de un material polimérico diseñado para proteger contra la radiación, además de desempeñar el papel de protección adicional, lo que minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios

Siempre te lo he dicho; hay mucha posibilidad de salir airoso de un Spike.
¿Tu crees que mis hermanos compraron Spike para nuestros ATM T72B1?; si lo hicieron, saben que perdieron esos reales ...Analiza, mis hermanos compraron spike y Stinger es para sus acompañantes y paraguas...
Lo que te dice el croquis que esa parte del techo, no lleva K5...Tanto pelear para ahogarte en la orilla

Gerardo escribió:La protección dinámica montada en el techo de la torre de tanques domésticos (por ejemplo, T-80UD, T-90, BM Bulat, etc.) brinda protección contra las modernas armas acumulativas y cinéticas. La protección dinámica cubre la parte principal del área del techo de la torre, excepto las escotillas y las vistas. La figura muestra la instalación de DZ en el techo de la torreta del tanque

En la figura, un diagrama de la instalación de DZ en el techo de la torreta del tanque (realización).

Gerardo, como sé que estás perdido, el DZ es el contenedor de metal(la caja en si), lo que ves adentro es  El elemento de protección dinámica (EDZ) consta de dos placas de metal y una capa delgada de explosivo (BB) ubicada entre ellas. Cuando la capa explosiva es perforada por un chorro acumulativo del misil, se inicia, la energía explosiva del explosivo de las placas EDZ a una alta velocidad de expansión. Las placas, ubicadas en ángulo con respecto al chorro acumulativo(recuerda que el techo tiene puros ángulos, curvas), se dispersan e interactúan con él, por lo que el chorro acumulativo golpea repetidamente a una placa delgada, que durante su movimiento expone el chorro a secciones aún no rotas pero que hace que la mayor parte de la energía del ATGM se gaste en romper nuevas áreas de una placa de armadura delgada;
la placa, que se mueve en ángulo con respecto a la corriente acumulativa, la golpea y desestabiliza la corriente de la corriente del chorro logrando el rocío, lo que aumenta aún más el efecto de contraataque.

Gerardo el K1, ha sido probado en batalla y ha salido airoso, al igual que el K5...Existe algo que los rusos llaman Picazón explosiva donde el "Contact-1" las placas metálicas EDZ de explosivos, cruzan la trayectoria del chorro, ayudando a la pulverización y desestabilización del chorro debido a la acción constante de las placas, mientras que el proceso principal en la destrucción del chorro es la pulverización, acompañado de la dispersión de parte de su material a un estado polvoriento. Para garantizar el lanzamiento de la placa, se aplica una carga explosiva plana, que es iniciada por el propio chorro. En el chorro acumulativo


Exacto. Si analizas bien tu escrito entenderás porque El K1 no es un solo explosivo son tres EDZ y con la Nera del B1;vence al spike.

Gerardo escribió:La acción secuencial de la EDZ y el elemento elástico ubicado entre ellos, que además actúa sobre la corriente acumulativa o la munición cinética (el elemento elástico aumenta el tiempo de funcionamiento del dispositivo debido a la compresión dinámica de su material), y luego el efecto de la segunda EDZ conduce a una reducción significativa en la penetración de la munición atacante. Además de los elementos elásticos entre la EDZ en el contenedor, se pueden ubicar placas adicionales de acero de alta dureza

Saludos Cordiales