T-72B1

Gerardo escribió:

vudu 1 escribió:En el conflicto de Azerbaiyán muchos operarios quedaron vivos eso está documentado, las FALENCIAS FUERON Lo desguarnecidos que están bajo ataques tipo DRON . NO BATALLA TANQUE A TANQUE O CONTRA armas anti tanque , el ambiente fue distinto fue en campo abierto en las estepas rusas , usaron DRONES Y MUNICION guiada eso fue FIESTA EN EL ORZA ...  Te das cuenta aprendieron  por esa pela los ataques posteriores fueron de ARTILLERIA A ARTILLERIA Y AVIACION ,


MAS FUERZAS EXPEDICIONARIAS , DE TANQUES PERO CON CONTRAMEDIDAS ANTI DRON.

el problema es que los sistemas Rusos/sovieticos usados en ese conflicto no están optimizados para ver y destruir drones, eso se vio también en Libia donde l excelente Pantsyr no sirvio para nada, los rusos iban a actualizar el software creo para poder lidiar con estas amenazas, ahra nosotros no tenemos ni eso... ni siquiera una pinche defensa móvil, el Igla es lo mas parecido y es aun mas inútil frente a un dron, el "comando" (sea lo que sea eso que dice delta) no previo una defensa móvil pese a que es doctrina desde hace como 60 años cuando apareció el Z-Su-23/4 Shilka

vudu 1 escribió:

Ya va hermano, con el IGLA S TE BAJAS un DRON FACIL PAPI....  yo lo vi de hecho en este último ejercicio hay imágenes de como le dieron gladiolo a unos drones , SIP a 2 con unidades Apostadas En varios puntos. La doctrina del uso del IGLA S  es un CASO .


6  OPERADORES CON IGLA , por ahí dando vueltas pana créeme que pone a parir , a cualquiera

Gerardo escribió:

vudu 1 escribió:En el conflicto de Azerbaiyán muchos operarios quedaron vivos eso está documentado, las FALENCIAS FUERON Lo desguarnecidos que están bajo ataques tipo DRON . NO BATALLA TANQUE A TANQUE O CONTRA armas anti tanque , el ambiente fue distinto fue en campo abierto en las estepas rusas , usaron DRONES Y MUNICION guiada eso fue FIESTA EN EL ORZA ...  Te das cuenta aprendieron  por esa pela los ataques posteriores fueron de ARTILLERIA A ARTILLERIA Y AVIACION ,


MAS FUERZAS EXPEDICIONARIAS , DE TANQUES PERO CON CONTRAMEDIDAS ANTI DRON.

el problema es que los sistemas Rusos/sovieticos usados en ese conflicto no están optimizados para ver y destruir drones, eso se vio también en Libia donde l excelente Pantsyr no sirvio para nada, los rusos iban a actualizar el software creo para poder lidiar con estas amenazas, ahra nosotros no tenemos ni eso... ni siquiera una pinche defensa móvil, el Igla es lo mas parecido y es aun mas inútil frente a un dron, el "comando" (sea lo que sea eso que dice delta) no previo una defensa móvil pese a que es doctrina desde hace como 60 años cuando apareció el Z-Su-23/4 Shilka

vudu 1 escribió:Era un ejercicio, pero la ubicación exacta no la tenían y lee bien eran varios , en distintos puntos la doctrina y uso no te la voy a explicar aqui. Es larga y muchos puntos a tomar en cuenta en uso del arma y planificación.



Los rangos de efectividad, para detección de un DRON NO LOS manejo exactos pero es posible y lo hacen.

Gerardo escribió:Claro no estamos analizando si se uso bien o no, obvio que un equipo bien usado es mas efectivo que uno mal empleado, aqui analisamos los hechos indiscutibles, los errores y como estos ponen en peligro a nuestros tanquistas.

1 el ERA K1 no sirve pára nada frenete a un spike ni frente a un TOW2 ni frente a casi cualquier misil con carga en tanden

2 la transmisión manual dificulta el aprendizaje y requiere de muchísimo mas tiempo para que un tanquista aprenda a la perfección comparado con una automatica.

3  el no disponer de AA compromete el rendimiento de los tanquistas en un ambiente como los hay en frontera de mas de 40°

4 el sistema de visión nocturna es una caca con tecnología de hace medio siglo, no sirve para nada, es insultante pretender venderlo así y de paso decir que el comando es sabio pq no sirve para nada frente a un dron  cuando de noche y en condiciones optimas no ve mas alla de 800 metros en activo delatando su posición, no ve tras los matorrales donde facilmente puden emboscarlo, comparado a los 12Km de una cámara térmica en pasivo y bajo cualquier condición meteorológica capaz de ver a traves de matorrales

4 el sistema de puntería es arcaico, no dispone de capacidad hunter-killer, tiene dificultad para disparar en movimiento y requiere de mucha destreza d ela tripulación, n perdona errores, a dios gracia que los colombianos son incompetentes en hacerse con un tanque medio decente que se consiguen a 3 por locha en el mundo, con 100 T-64E les bastaría para mejorar lo que tenemos

Un T-90MS puede ser destruido por un spike? por supuesto, pero las probabilidades de supervivencia del tanque y la tripulación aumentan exponencialmente frente a lo que es capaz de hacer un T-72B1 del año 1985

El K-1 PERMITE también que la tripulación salga de la unidad dañada escribió:

vudu 1 escribió:La cacareada, de la torreta de los T-72 OCURRE EN OTROS MODELOS INCLUSO TANQUES OCCIDENTALES EL CARRUSEL DE MUNICION ESTA AHI... lógico hacen combustión post impacto la torreta sale expelida .....

vudu 1 escribió:Pero las tripulaciones , muchas veces han ya abandonado la unidad. Se sabe que otras veces fallecen . Desorientados del impacto no escapan a tiempo, es el riesgo del TANQUISTA POR ESO REPITO. todo a resumen es al uso de tu TANQUE .... Y TU APOYO en el campo

vudu 1 escribió:El TANQUE NO VA SOLO , Y MENOS HOY EN DIA EN LOS CONFLICTOS ACTUALES , vemos cómo cuando empleas mal el LIBRITO .... TE TRASQUILAN ASI LLEVES EL SUPER TRI CACHUO TANQUE DEL SIGLO TE QUEMARON ESAS NALGAS IGUALITO.

vudu 1 escribió:

Gerardo escribió:

vudu 1 escribió:En el conflicto de Azerbaiyán muchos operarios quedaron vivos eso está documentado, las FALENCIAS FUERON Lo desguarnecidos que están bajo ataques tipo DRON . NO BATALLA TANQUE A TANQUE O CONTRA armas anti tanque , el ambiente fue distinto fue en campo abierto en las estepas rusas , usaron DRONES Y MUNICION guiada eso fue FIESTA EN EL ORZA ...  Te das cuenta aprendieron  por esa pela los ataques posteriores fueron de ARTILLERIA A ARTILLERIA Y AVIACION ,


MAS FUERZAS EXPEDICIONARIAS , DE TANQUES PERO CON CONTRAMEDIDAS ANTI DRON.

el problema es que los sistemas Rusos/sovieticos usados en ese conflicto no están optimizados para ver y destruir drones, eso se vio también en Libia donde l excelente Pantsyr no sirvio para nada, los rusos iban a actualizar el software creo para poder lidiar con estas amenazas, ahra nosotros no tenemos ni eso... ni siquiera una pinche defensa móvil, el Igla es lo mas parecido y es aun mas inútil frente a un dron, el "comando" (sea lo que sea eso que dice delta) no previo una defensa móvil pese a que es doctrina desde hace como 60 años cuando apareció el Z-Su-23/4 Shilka

Ya va hermano, con el IGLA S TE BAJAS un DRON FACIL PAPI....  yo lo vi de hecho en este último ejercicio hay imágenes de como le dieron gladiolo a unos drones , SIP a 2 con unidades Apostadas En varios puntos. La doctrina del uso del IGLA S  es un CASO .

6  OPERADORES CON IGLA , por ahí dando vueltas pana créeme que pone a parir , a cualquiera

vudu 1 escribió:

Gerardo escribió:Claro no estamos analizando si se uso bien o no, obvio que un equipo bien usado es mas efectivo que uno mal empleado, aqui analisamos los hechos indiscutibles, los errores y como estos ponen en peligro a nuestros tanquistas.

1 el ERA K1 no sirve pára nada frenete a un spike ni frente a un TOW2 ni frente a casi cualquier misil con carga en tanden

2 la transmisión manual dificulta el aprendizaje y requiere de muchísimo mas tiempo para que un tanquista aprenda a la perfección comparado con una automatica.

3  el no disponer de AA compromete el rendimiento de los tanquistas en un ambiente como los hay en frontera de mas de 40°

4 el sistema de visión nocturna es una caca con tecnología de hace medio siglo, no sirve para nada, es insultante pretender venderlo así y de paso decir que el comando es sabio pq no sirve para nada frente a un dron  cuando de noche y en condiciones optimas no ve mas alla de 800 metros en activo delatando su posición, no ve tras los matorrales donde facilmente puden emboscarlo, comparado a los 12Km de una cámara térmica en pasivo y bajo cualquier condición meteorológica capaz de ver a traves de matorrales

4 el sistema de puntería es arcaico, no dispone de capacidad hunter-killer, tiene dificultad para disparar en movimiento y requiere de mucha destreza d ela tripulación, n perdona errores, a dios gracia que los colombianos son incompetentes en hacerse con un tanque medio decente que se consiguen a 3 por locha en el mundo, con 100 T-64E les bastaría para mejorar lo que tenemos

Un T-90MS puede ser destruido por un spike? por supuesto, pero las probabilidades de supervivencia del tanque y la tripulación aumentan exponencialmente frente a lo que es capaz de hacer un T-72B1 del año 1985

Ya estás agarrando caminito, políticon con una munición termbarica o tándem cualquier tanque queda mal parado.


El K-1 PERMITE también que la tripulación salga de la unidad dañada, para eso la crearon , pero blindaje invendible 100% no hay que te proteja al personal ok.

Pero el tanque queda inutilizado al segundo pepazo y dependiendo donde impacte, sea el tanque que sea.

Y hay casos que se salvan , y llegan a sitio seguro remendados pero salen ..

vudu 1 escribió:
PD: A BUEN EMPEPE CON LO DEL AA jajajajajaja. el tanquista se adapta a su vaina NO SE DECIDE EL CLIMA DONDE VAS A PELEAR. Si es bajo el sol te adaptas punto.

EL SOLDADO PARE !!!!!!!!   ASI de fácil

Pregúntale a un tanquista....

vudu 1 escribió:Lo de la caja SINCRONICA , ES RELATIVO hay tripulaciones que ni se nota el cambio del embrague en las marchas .... Otro EMPEPE TUYO.

vudu 1 escribió:EN COMBATE ... hasta un tanque AUTOMATICO LOS EMBOSCAN y lo peluquean sin chance de correr

vudu 1 escribió:
no le creo mojones a nadie... El K1 SI DA OPORTUNIDAD a salvar los operadores

vudu 1 escribió:Tas pelando bolas, el iglas es dispara y olvida no es inservible estás diciendo un disparate !!!.

vudu 1 escribió:no le creo mojones a nadie... El K1 SI DA OPORTUNIDAD a salvar los operadores, insisto EL BUEN USO DEL TANQUE Y SUS MEDIOS y acompañantes.

vudu 1 escribió:Lo de la caja sincrónica es EMPEPE TUYO , se aprende te adaptas los manejas punto, eso no te hace invencible.

vudu 1 escribió:Repito tas pelando bolas, el K1 SI da posibilidades a la tripulación ,. No sé a qué MOJON TE REFIERES .

vudu 1 escribió:En cuanto al IGLAS. los pasos que tú dices se hacen y se detecta el blanco para que sepas,. Y estudies. Los operadores de IGLA S van en conjunto OBSERVADOR , ASISTENTE DE MUNICION, Y EL QUE DISPARA.

vudu 1 escribió:y varios grupos actuando en conjunto, en un RADIO de terreno y se dan apoyo radares en tierra incluso el tipo GIRAFE ... a baja cota son excelentes, REALIDADES PROBADAS  hijo.


Simple