Ucrania en guerra

Nilo escribió:hola LOLO... preferiria que fueras "tierra planista"... ya que te sería mucho mas facil engañarte a ti mismo

diseccionado... porque TUS post son infumables

LOLO_FTW escribió:

Nilo escribió:LOLO este es sin duda el chiste de la semana...

ignoras... el sempiterno odio que los JAPOS le han tenido... le tienen... y le tendran a los RUSOS (revisa la guera ruso-japonesa del 1905 y de como JAPON vencio humillantemente a las fuerzas militares imperialistas rusas)

Y AHORA vienes TU a decirnos que a los japonenes les interesaba "potenciar" a rusia "comunista" como parte neutral (vaya que no le tenian ganas a los japoneses) ... COÑO LOLO PERDONA PERO NO SOMOS POCETAS

Es claramente ilógico que las "bombas atómicas" se usen para ganar una guerra que ya esta ganada pero que cuando SE TIENE LA NECESIDAD de USARLAS POR EJEMPLO POOPTIN AHORA MISMO EN UCRANIA no se usen

Pooptin prefiere matar a 300 mil de sus ciudadanos mas de toda la poblacion de Guarenas en lugar de lanzar unas bombas nucleares tácticas que destruyan las capacidades militares de Ukroña

Zelensly y todo el alto mando Ukroño donde estaba el jefe de las fuerzas armadas, jefe de la fuerza aérea y ministro de la defensa fueron a una visita EN VIVO en una base aérea    - Ahí Pooptin los tenia a toditos podía tirar un Nukazo táctico ahí y terminar la guerra

Las bajas civiles iban a ser 0 ya que la base esta apartada de cualquier centro poblado ....

Los ukroños cagaos de la risa porque ellos saben que las nukes son una farsa Pooptin no tiene esas "Super armas" de la cual tanto alardea.

Es posible que Pooptin pudiera estar mal informado la URSS fue dominada casi siempre gobernada por Ukroños por lo cual los Ukroños podían saber lo que Pooptin no sabia sobre las nukes, esa era una información que solo sabia el alto Politburo de la URSS   y Pooptin no tenia acceso a esa información, quien SI tenia acceso a esa información era Stanislav Hurenko  jefe del Partido Comunista de Ucrania en 1991 y miembro del Politburo de la URSS

Pooptin podía estar mal informado.

Nilo escribió:
y que "gracias a dios" no las hayamos visto... no quiere decir que no existan

LOLO... dentro de tu denostada "ignorancia" sabes y entiendes lo que es un arma nuclear... sea tactica estrategica o un simple petardo de navidad... te has informado alguna vez de lo que ha sido CHERNOVYL ???

sabes lo que ha supuesto crear y participar del "club de los nucleares o atomicos"... y sabes por que esa preocupacion por el desarrollo de armas nucleares por parte de "incontrolables" como corea del norte e iran...

cuando te informes sobre todo lo anterior quizas... solo quizas estimes considerar cambiar de opinión... pues bien entiendo que como fanatico "tu religion" te impide cambiar de opinion sobre "dogmas" los cuales evidentemente "cree y confiesas" con fe profunda e indiscutible E INAPELABLE...

asi que pierdo el tiempo en intentar de explicarte "algo" del riesgo atomico y de la manifiesta destrucion mutua asegurada... base de la que hasta final de los 90's era la base de la denominada guerra fria

LA CRISIS DE LOS MISILES CUBANOS... claro segun TU esto fue poco mas que una obra de teatro no?

el arma atomica... es peligrosa a corto y largo plazo



supon que PUTHITLER decida o hubiera decidido lanzar un arma nuclear... la mas pequeña... la tactica... SI efectivamente mataria a ZELENSKY y de seguro que a toda la plana politica de ucrania... y SI RUSIA habria logrado el objetivo de hacerse con ucrania... ese seria el resultado "hoy"... pero a FUTURO... la zona donde haya explotado esa arma seguiria matando gente por los efectos de la radiacion... es mas los "no muertos" en el ataque muy probablemente moriran en los proximos meses y años... y desde luego RUSIA seria objeto de una represalia por parte de todos los paises "atomicos" por haber violado el "pacto de no atacar" a menos que sea una situacion de supervivencia nacional "in extremis"... y es que en las reuniones que se hicieron para el control de armas nucleares siempre se dejo y que claro que cualquiera que iniciase un ataque nuclear se ganaria el derecho a ser atacado por el resto de naciones nucleares por el uso "no adecuado" del arma... PERO SOBRE TODO POR EL DAÑO QUE CAUSA A TODO EL MUNDO TANTO A ENEMIGOS COMO A AMIGOS... de ahi que en esas reuniones realmente se pedia el uso responsable del arma... y aqui es precisamente donde PUTHITLER y RUSIA tienen todas las de perder... ya que la guerra fue iniciada por ellos... en contra de un pais "inocente" y solo con la intencion de beneficiarse de la ocupacion de un territorio que necesita principalmente por motivos economicos y tecnologicos

que te lo quieras creer o no... ese ya no es mi problema... ah! y para que tomes nota y te aclares mejor los conceptos



sera que ahora me vendras a decir que CHERNOBYL tambien fue otro cuento... (y de FUKUSHIMA ni hablemos)

Yo no se como funciona una licuadora ni tengo que saberlo, solo se que funciona porque la puedo ver funcionando y puedo hacer jugo de frutas.

No sucede así con mas armas nucleares ya que nunca se ha podido ver una salvo en "Pruebas nucleares" totalmente cerradas al publico

Las centrales nucleares en los accidentes disgregan combustible nuclear pero la palabra lo dice es un COMBUSTIBLE siendo el uranio usado de la misma forma como el Carbón de una locomotora

El timo nuclear te vende que con una muy pequeña cantidad de uranio tienes un arma super poderosa lo cual es mentira ya que nunca se ha visto una, la única vez que se uso fue para ganar una guerra que ya estaba ganada no tenia sentido "Usarla"

En Hiroshima Nagazaki no hay radioactividad  .....

Que quieres que te diga chamo mucho bla bla bla pero Ukroña es el primero que no come fiasco nuclear y le están dando a Pooptin hasta en la cédula bombardeando e invadiendo territorio ruso..

El "Sospechoso silencio" de las grandes cadenas noticiosas que nos asustaban con holocausto nuclear es sospechoso, son esas mismas que nos aterrorizaban con el COVID diciendo que si no usábamos bozal íbamos a morir ...

PS Einsten y premios novel de física dijeron que un arma nuclear era imposible

hola LOLO

por partes

LOLO_FTW escribió:Yo no se como funciona una licuadora ni tengo que saberlo, solo se que funciona porque la puedo ver funcionando y puedo hacer jugo de frutas.

pues mal vamos... no se entonces como con ese "grado admitido de desconocimiento" nos propones que admitamos tus propuestas

LOLO_FTW escribió:No sucede así con mas armas nucleares ya que nunca se ha podido ver una salvo en "Pruebas nucleares" totalmente cerradas al publico

sera entonces que estas fotos son un montaje

https://es.euronews.com/2020/08/06/en-imagenes-hiroshima-y-nagasaki-despues-de-las-bombas-nucleares-75-anos-atras





es decir que de ahora en adelante te debemos llamar LOLO SANTO TOMAS... para que creas que la boma atomica existe... te tendra que caer encima... pena que luego sea tarde para que no puedas caer en tu error

LOLO_FTW escribió:Las centrales nucleares en los accidentes disgregan combustible nuclear pero la palabra lo dice es un COMBUSTIBLE siendo el uranio usado de la misma forma como el Carbón de una locomotora

COÑO... el carbon o "cabonilla" se lava y listo...

el uranio... te netra hasta en el alma

LOLO_FTW escribió:El timo nuclear te vende que con una muy pequeña cantidad de uranio tienes un arma super poderosa lo cual es mentira ya que nunca se ha visto una, la única vez que se uso fue para ganar una guerra que ya estaba ganada no tenia sentido "Usarla"

SI LOLO ya sabemos que para ti la tierra es plana... si no ves urani en la calle es porque como la droga es una sustancia prohibida y por tanto no es de libre circulacion...

he aqui una de las razones por las que España fue bloqueada por años tras la SGM







pero claro... como la tierra es plana... no existe el uranio ni los minerales radioactivos...

LOLO_FTW escribió:En Hiroshima Nagazaki no hay radioactividad  .....

LOLO_FTW escribió:Que quieres que te diga chamo mucho bla bla bla pero Ukroña es el primero que no come fiasco nuclear y le están dando a Pooptin hasta en la cédula bombardeando e invadiendo territorio ruso..

como es "tipico en mi"... me gusta ayudar a mis contrincantes... y ya que estas ERRE QUE ERRE... voy a echarte una mano para que la incorpores en tu manual del "SOCIATA IGNORANTE ROJO COMUNISTA QUE REBUZNA SIN TENER RABO NI OREJAS"

deberías decir.... "como ucrania fue territorio ruso de la extinta URSS... sabe bien de la existencia de las armas nucleares que hubo en su territorio ya que tras su independencia en 1991-92 habiendo tenido una gran cantidad de NUKES, se las devolvio a RUSIA como parte del irrespetado acuerdo de BUDAPEST

https://www.xataka.com/otros/hace-30-anos-ucrania-era-tercera-potencia-mundial-armamento-nuclear-cedio-a-cambio-su-seguridad-1

El 5 de diciembre de 1994, el entonces primer ministro ucranio, Leonid Kuchma, firmó el Memorándum sobre Garantías de Seguridad, más conocido como 'Budapest' por la ciudad en la que se cerró. El acuerdo, en el que se implicaron también Estados Unidos, Reino Unido y la Federación de Rusia, se puede resumir en dos grandes ideas: las diferentes partes se comprometían a respetar las fronteras y límites de Ucrania, reconociendo su soberanía sobre el territorio; y el ex satélite soviético asumía el compromiso de deshacerse de su armamento nuclear.

Porque sí, a principios de los 90, como herencia de la URSS, Ucrania, un país no muy diferente a España en superficie y población atesoraba un arsenal nuclear que lo convertía en un problema de primer orden mundial. Como recuerda Carlos A. Montaner en la CNN, la república sumaba 1.900 ojivas, silos estratégicos y aviones que le hubiesen permitido destrozar las grandes ciudades estadounidenses con bombas considerablemente más potentes que la de Hiroshima.

ENTONCES UCRANIA sabe muy bien que "esas armas atomicas rusas" son un FAKE... un cuento chino una mentira... ya que las conocen de primera mano...

ESTO nos puede llevar por dos caminos (la experiencia ucuaniana en materia del conocimiento proximo de las armas atomicas rusas...

CAMINO Nº1... esas armas "de mentira" a nivel ruso y por extensio a nivel mundial nos han mantenido amedrentados durante mas de un lustro sin comerlo y sin beberlo... y por lo tanto no debemos tener ningun miedo a que IRAN obtenga esta arma y menos aun que COREA DEL NORTE siga con su cuento de que va a acabar con occidente a punta de misiles atomicos tal y como KIMCITO nos tiene amenazados...

CAMINO Nº 2... que las armas rusas en territorio ucraniano en 1991-94 aunque reales fueran un riesgo poencialmente peligroso debido a su estado y condicion y el haberlas mantenido en UCRANIA hubiera supuesto un costo y responsabilidad inasumibles por EL REALPELIGRO QUE SU DETONACION VOLUNTARIA O ACCIDENTAL SUPONEN... y por lo tanto sacrificando su seguridad al haber renunciado a un arma peligrosa aceptaron el riesgo de creer las mentiras rusas de no intervencion y no invasion de UCRANIA



https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60564815
Memorándum de Budapest: ¿por qué Ucrania renunció a su arsenal nuclear hace tres décadas? (el tercero más grande del mundo)

asi pues podemos asumir con el tiempo que UCRANIA habria cometido el error mas grande de su vida-existencia al renunciar a la posesion de armas nucleares... PERO POR QUE REALMENTE RENUNCIO A ELLO... si eran de mentira no valia la pena tenerlas y si eran de verdad su costo y responsabilidad exceden el beneficio que traen... pues es evidente que no se pueden usar cuando se quiere ni cuando se puede...

LOLO_FTW escribió:El "Sospechoso silencio" de las grandes cadenas noticiosas que nos asustaban con holocausto nuclear es sospechoso, son esas mismas que nos aterrorizaban con el COVID diciendo que si no usábamos bozal íbamos a morir ...

a ver LOLO... esto es de muy facil de responder... hay mas interes en mantener los flujos de ayuda a UCRANIA... que exponerla como un potencial enemigo de la humanidad al "provocar y tentar" a RUSIA para que haga uso de las armas nucleares...

RECUERDA que en occidente el enemigo es PUTHITLER principalmente y sus ansias expansionistas imperialistas (gracioso que los comunistas tengan ansias imperialistas de conquista y sometimiento de territorios y pueblos)

POR LO TANTO... UCRANIA esta haciendo el trabajo sucio que le hubera tocado a occidente y de paso fuera de territorio europeo... y a un costo infimo... de ahi el silencio en las noticias...

LOLO_FTW escribió:PS Einsten y premios novel de física dijeron que un arma nuclear era imposible

si lo que afirmas es cierto... lo expuesto por este y otros muchos articulos biograficos escritos sobre EINSTEIN son mentrira

https://www.nationalgeographic.es/ciencia/einstein-participacion-creacion-bomba-atomica-historia-real

cita de ariculo escribió:Einstein defendió con vehemencia la prohibición de las armas nucleares en sus últimos años de vida, mientras luchaba contra las consecuencias mortales de su creación científica.

"Su brillantez fue también su perdición", afirma Ari Beser, National Geographic Explorer; "la revolución que supuso la división del átomo requiere también una revolución moral".

La carta de Einstein a Roosvelt
Incluso después de que Szilárd y Einstein pusieran fin a su asociación por culpa de los aparatos, los dos científicos siguieron en contacto.

En 1933, el mismo año en que Adolf Hitler se convirtió en canciller de Alemania, Szilárd descubrió la reacción nuclear en cadena, el proceso que libera la energía encerrada en los átomos para crear enormes explosiones. En 1939 estaba convencido de que los científicos alemanes podían estar utilizando los avances científicos para desarrollar un arma atómica.

Así que se dirigió a su antiguo colega (entonces el científico más famoso del mundo y que vivía en Estados Unidos desde 1932) y le pidió que advirtiera al presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt.

Szilárd visitó a Einstein en Nueva York con dos compañeros refugiados, los físicos húngaros Edward Teller y Eugene Wigner. Cuando le hablaron de la posibilidad de una reacción nuclear en cadena, Einstein se escandalizó por el peligro que entrañaba su teoría especial de la relatividad de 1905.

"Desde luego, no pensaba en esta teoría como un arma", dice Cynthia Kelly, presidenta de la Atomic Heritage Foundation, una organización sin ánimo de lucro que fundó para preservar e interpretar el Proyecto Manhattan y su legado más amplio. Pero "enseguida captó el concepto".

Junto con otros científicos, Einstein redactó una carta a Roosevelt en la que advertía de lo que podría ocurrir si los científicos nazis conseguían antes que Estados Unidos una bomba atómica.

"Parece casi seguro que [una reacción nuclear en cadena] podría lograrse en un futuro inmediato", escribió, dando la voz de alarma sobre "bombas extremadamente potentes de un nuevo tipo", y aconsejando que Roosevelt financiara una iniciativa para investigar la energía atómica.

Roosevelt se tomó en serio la advertencia. El 21 de octubre de 1939, dos meses después de recibir la carta y pocos días después de la invasión alemana de Polonia, se reunió por primera vez el Comité Asesor sobre el Uranio nombrado por Roosevelt. Fue el precursor del Proyecto Manhattan, el proyecto secreto del Gobierno que acabó inventando una bomba atómica funcional.

[/quote]

cuando las comparaciones son odiosas

Nilo escribió:
pues mal vamos... no se entonces como con ese "grado admitido de desconocimiento" nos propones que admitamos tus propuestas

No vamos mal

Señor Nilo los aviones existen porque podemos verlos volar los podemos usar, los pasajeros no tienen que saber como funciona el avion, el pasajero compra un vuelo Caracas Porlamar porque el sabe que va a llegar mas rápido volando no tiene que saber el funcionamiento de cada sector del avión  

Usted me esta vendiendo algo que dice que es un "Arma milagrosa super poderosa" con el cual usted puede ganar cualquier guerra pero a su vez no hay ninguna evidencia convincente de su existencia.

Usted quiere un jugo de Mango y usa la licuadora no le interesa el funcionamiento como tal sabe que la licuadora existe porque ve su funcionamiento.

No hemos visto nunca un funcionamiento de un arma nuclear el "Único caso" es en Japón para ganar una guerra que ya estaba ganada lo vuelvo a repetir por vez numero 10, JAPON SE RINDIO PORQUE LA URSS LE DECLARO LA GUERRA las "Bombas atomicas" no tuvieron NADA  que ver, ASI LO ADMITEN LOS PROPIOS HISTORIADORES JAPONESES CON EXTENSA EVIDENCIA.

Nilo escribió:
sera entonces que estas fotos son un montaje

https://es.euronews.com/2020/08/06/en-imagenes-hiroshima-y-nagasaki-despues-de-las-bombas-nucleares-75-anos-atras





es decir que de ahora en adelante te debemos llamar LOLO SANTO TOMAS... para que creas que la boma atomica existe... te tendra que caer encima... pena que luego sea tarde para que no puedas caer en tu error

No he negado los bombardeos de 1945 a Japón

Fueron explosiones explosiones que son UNA ESPADA EN EL CAMPO

Cada evento tiene un numero tiene un numero casi infinito de causas porque elegir uno en lugar de otro hay muchas formas de provocar esas explosiones..

+Un gran buque bomba ambas eran ciudades portuarias
+Un bombardeo convencional incendiario masivo similar a Dresden  ,...
+Que los Japoneses las hayan volado ellos mismos para poder tener el pretexto de rendirse

Pero entre una amplia gamas de hipótesis decides elegir que fue una energia similar a la de un Super Kame Ha de Goku


Porque eso es el timo nuclear me dices que con cantidades insignificantes de energía se puede generar un Super Kameha de Goku

Nilo escribió:

COÑO... el carbon o "cabonilla" se lava y listo...

el uranio... te netra hasta en el alma

No cuestiono lo letal de los desechos nucleares el combustible nuclear

Solo dije que una central Nuclear usa el Uranio de la misma forma que se usa el carbón en una locomotora es muy distinto a un arma nuclear donde vendes que se puede generar muy amplia cantidad de energía con muy poca materia

Si en el universo hay "Explosiones nucleares" Super Novas, Hipernovas pero es producto de la muerte de una estrella mucho mas grande 1 millón de veces mas grande que la tierra

Nilo escribió:

SI LOLO ya sabemos que para ti la tierra es plana... si no ves urani en la calle es porque como la droga es una sustancia prohibida y por tanto no es de libre circulacion...

No he dicho que la tierra es plana señor Nilo no me descontextualice

Nilo escribió:
he aqui una de las razones por las que España fue bloqueada por años tras la SGM






 

Pero España no pudo nunca "Desarrollar" un "Arma nuclear"

No sera que los científicos Españoles al igual que los científicos de Irán llegaron a la conclusión que NO ERA POSIBLE ?

Los científicos alemanes también desecharon el arma nuclear pues sus científicos (Los mejores del mundo de ese momento) concluyeron que un arma nuclear no era posible

Nilo escribió:
deberías decir.... "como ucrania fue territorio ruso de la extinta URSS... sabe bien de la existencia de las armas nucleares que hubo en su territorio ya que tras su independencia en 1991-92 habiendo tenido una gran cantidad de NUKES, se las devolvio a RUSIA como parte del irrespetado acuerdo de BUDAPEST

Otra evidencia mas de que las armas nucleares no existen

¿Por qué Ukroña "Entrego" sus armas nucleares a Rusia sus "Armas nucleares" sin ningún tipo de Garantía SABIENDO que Rusia les podría invadir en el futuro?

Los Ukroños saben muy bien que las nukes son un fiasco por eso invadieron Kursk  ...

Nilo escribió:
La carta de Einstein a Roosvelt
Incluso después de que Szilárd y Einstein pusieran fin a su asociación por culpa de los aparatos, los dos científicos siguieron en contacto.

En 1933, el mismo año en que Adolf Hitler se convirtió en canciller de Alemania, Szilárd descubrió la reacción nuclear en cadena, el proceso que libera la energía encerrada en los átomos para crear enormes explosiones. En 1939 estaba convencido de que los científicos alemanes podían estar utilizando los avances científicos para desarrollar un arma atómica.

Así que se dirigió a su antiguo colega (entonces el científico más famoso del mundo y que vivía en Estados Unidos desde 1932) y le pidió que advirtiera al presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt.

Szilárd visitó a Einstein en Nueva York con dos compañeros refugiados, los físicos húngaros Edward Teller y Eugene Wigner. Cuando le hablaron de la posibilidad de una reacción nuclear en cadena, Einstein se escandalizó por el peligro que entrañaba su teoría especial de la relatividad de 1905.

"Desde luego, no pensaba en esta teoría como un arma", dice Cynthia Kelly, presidenta de la Atomic Heritage Foundation, una organización sin ánimo de lucro que fundó para preservar e interpretar el Proyecto Manhattan y su legado más amplio. Pero "enseguida captó el concepto".

Junto con otros científicos, Einstein redactó una carta a Roosevelt en la que advertía de lo que podría ocurrir si los científicos nazis conseguían antes que Estados Unidos una bomba atómica.

"Parece casi seguro que [una reacción nuclear en cadena] podría lograrse en un futuro inmediato", escribió, dando la voz de alarma sobre "bombas extremadamente potentes de un nuevo tipo", y aconsejando que Roosevelt financiara una iniciativa para investigar la energía atómica.

Roosevelt se tomó en serio la advertencia. El 21 de octubre de 1939, dos meses después de recibir la carta y pocos días después de la invasión alemana de Polonia, se reunió por primera vez el Comité Asesor sobre el Uranio nombrado por Roosevelt. Fue el precursor del Proyecto Manhattan, el proyecto secreto del Gobierno que acabó inventando una bomba atómica funcional.

Le cito una parte que no indica en la carta de Einsten

En el transcurso de los últimos cuatro meses se ha hecho probable, a través del trabajo de Joliot en Francia, así como de Fermi y Szilárd en América, que puede ser posible establecer una reacción nuclear en cadena en una gran masa de uranio, por lo que se generarían vastas cantidades de energía y grandes cantidades de nuevos elementos similares al radio. Ahora parece casi seguro que esto podría lograrse en un futuro inmediato.
Este nuevo fenómeno también llevaría a la construcción de bombas, y es posible, aunque mucho menos cierto, que así se podrían construir bombas extremadamente poderosas de un nuevo tipo. Una sola bomba de este tipo, transportada en barco y explotada en un puerto, podría destruir todo el puerto junto con parte del territorio circundante. Sin embargo, tales bombas pueden resultar demasiado pesadas para el transporte aéreo."

Einsten sugiere que se necesita una GRAN MASA de Uranio y dicha bomba es "Tan pesada" que no se puede transportar por aire hablaríamos de miles de toneladas de Uranio

Einsten NO PARTICIPO EN EL PROYECTO MANHATAN Y NUNCA EXPLICO COMO ES EL FUNCIONAMIENTO DE UN ARMA NUCLEAR.

El dijo que un arma nuclear era "Imposible" la misma conclusión a la que llegaron los científicos Alemanes, Españoles y ahora Iranies.

NO es posible generar una descomposición a nivel sub atómico que genere una gran cantidad de energía.

Pooptin no tiene botón nuclear rojo del que tanto alardea y los Ukroños lo saben, le dejo a esta señora que trabajo en la URSS en desarrollo de misiles cuando muy joven  

Señor Nilo usted esta contaminado por la propaganda oficial

Para saber la verdad debes abrir tu mente y romper los esquemas tradicionales.


Pareces un ebanjeliko defendiendo la "Explicación oficial" como una religión

hola LOLO

vamos a ver...

PRIMERO PARTES DE PREMISAS QUE SON FALSAS...

te explico (aunque este post va a quedar infumable por lo extenso)

LOLO_FTW escribió:

Nilo escribió:
pues mal vamos... no se entonces como con ese "grado admitido de desconocimiento" nos propones que admitamos tus propuestas

No vamos mal

LOLO_FTW escribió:Señor Nilo los aviones existen porque podemos verlos volar los podemos usar, los pasajeros no tienen que saber como funciona el avion, el pasajero compra un vuelo Caracas Porlamar porque el sabe que va a llegar mas rápido volando no tiene que saber el funcionamiento de cada sector del avión

por esa misma regla de tres las centales nucleares no existen... y de ellas la mas notable y que menos existe CHERNOBYL

venga LOLO no ofendas la inteligencia de la gente

LOLO_FTW escribió:Usted me esta vendiendo algo que dice que es un "Arma milagrosa super poderosa" con el cual usted puede ganar cualquier guerra pero a su vez no hay ninguna evidencia convincente de su existencia.

SI ES SUPER PODEROSA... pero milagrosa para nada...

hasta ahora su unica utilizacion permitio acabar con una guerra en menos de un mes despues de su utilizacion a cambio de la destruccion total de dos ciudades, además de condenar a muerte a muchas personas en un cruel y doloroso proceso de degradacion fisica a consecuencia de la exposición a la radiacion producida por la explosion

AHORA como SANTO TOMAS... si TU por que no has visto no crees... pues bien...

LOLO_FTW escribió:Usted quiere un jugo de Mango y usa la licuadora no le interesa el funcionamiento como tal sabe que la licuadora existe porque ve su funcionamiento.

pues mira que si puedo meter el mago en una extractora de jugo en vez de la licuadora dejo la licuadora de lado... PORQUE SE COMO FUNCIONA... y si meto el mango completico me como media pepa rota por las aspas de la licuadora...

INSISTO... si esta es TU FILOSOFIA de la vida no saber el por qué de las cosas... no tienen autoridad moral alguna para pretender que aceptemos TUS PROPUESTAS... ya que si no te interesa ni te importa "por qué" pasan las cosas... mal puedes hacer un examen objetivo y menos aun dar opinion alguna...

ES DECIR... PARA TI LA TIERRA ES PLANA... pues nu creo que hayas ido al espacion a ver que es redonda... y las fotos desde el espacioa la final son un burdo montaje... esa es TU filosofia... veo creo.. no veo NO CREO

LOLO_FTW escribió:No hemos visto nunca un funcionamiento de un arma nuclear el "Único caso" es en Japón para ganar una guerra que ya estaba ganada lo vuelvo a repetir por vez numero 10, JAPON SE RINDIO PORQUE LA URSS LE DECLARO LA GUERRA las "Bombas atomicas" no tuvieron NADA  que ver, ASI LO ADMITEN LOS PROPIOS HISTORIADORES JAPONESES CON EXTENSA EVIDENCIA.

Nilo escribió:
sera entonces que estas fotos son un montaje

https://es.euronews.com/2020/08/06/en-imagenes-hiroshima-y-nagasaki-despues-de-las-bombas-nucleares-75-anos-atras





es decir que de ahora en adelante te debemos llamar LOLO SANTO TOMAS... para que creas que la boma atomica existe... te tendra que caer encima... pena que luego sea tarde para que no puedas caer en tu error

pues da gracias a dios que no lo has visto... PERO HAY GENTE QUE LO HA VISTO Y HA DEJADO TESTIMONIO DE ELLO BIEN CON IMAGENES O INCLUSO CON LA PERDIDA DE LA VIDA MISMA

INSISTO... para TI la tierra es plana... por mas fotos que te enseñen de que es redonda... o acaso la has visto redonda ???

LOLO_FTW escribió:No he negado los bombardeos de 1945 a Japón

Fueron explosiones explosiones que son UNA ESPADA EN EL CAMPO

Cada evento tiene un numero tiene un numero casi infinito de causas porque elegir uno en lugar de otro hay muchas formas de provocar esas explosiones..

+Un gran buque bomba ambas eran ciudades portuarias
+Un bombardeo convencional incendiario masivo similar a Dresden  ,...
+Que los Japoneses las hayan volado ellos mismos para poder tener el pretexto de rendirse

Pero entre una amplia gamas de hipótesis decides elegir que fue una energia similar a la de un Super Kame Ha de Goku


Porque eso es el timo nuclear me dices que con cantidades insignificantes de energía se puede generar un Super Kameha de Goku

COÑO LOLO... y sigues...

no cuestionas las explosiones de HIROSHIMA Y NAGASHAKI... pero no crees que hayan sido "atomicas" (no me jodas)

por ejemplo la explosion "mas arrecha" de la que se tiene registro y pruebas es la que lamentablemente ocurrio en el puerto de BEIRUT en agosto de 2020 en la que 2750 toneladas de nitrato de amonio mal almacenadas reacionaron y explotaron con una intensidad que se valoro en "tan solo 3.000 toneladas de TNT"... o la jerga nuclear "a penas 3 Kilotones... y la destruccion aunque grande y muy similar a la de una bomba atomica... desde luego no llego hasta los niveles de HIROSHIMA



pero tranquilo... que la TIERRA ES PLANA hasta que LOLO diga lo contrario

LOLO_FTW escribió:

Nilo escribió:

COÑO... el carbon o "cabonilla" se lava y listo...

el uranio... te metra hasta en el alma

No cuestiono lo letal de los desechos nucleares el combustible nuclear

Solo dije que una central Nuclear usa el Uranio de la misma forma que se usa el carbón en una locomotora es muy distinto a un arma nuclear donde vendes que se puede generar muy amplia cantidad de energía con muy poca materia

Si en el universo hay "Explosiones nucleares" Super Novas, Hipernovas pero es producto de la muerte de una estrella mucho mas grande 1 millón de veces mas grande que la tierra

Nilo escribió:

SI LOLO ya sabemos que para ti la tierra es plana... si no ves urani en la calle es porque como la droga es una sustancia prohibida y por tanto no es de libre circulacion...

A VER LOLO... sera que las "explosiones solares" no afectan a la tierra cada vez que ocurren...

si no quieres creer... vale te lo respeto... pero no pretendas que SIN PRUEBAS FEHACIENTES DE LO CONTRARIO vayamos y tengamos que comulgar con rueda de molino y aceptar que las armas nucleares NO EXISTEN

LOLO_FTW escribió:No he dicho que la tierra es plana señor Nilo no me descontextualice

noooooooooooo... no lo has dicho... simplemente lo crees... pero te lo callas para no pasar pena

LOLO_FTW escribió:

Nilo escribió:
he aqui una de las razones por las que España fue bloqueada por años tras la SGM






 

Pero España no pudo nunca "Desarrollar" un "Arma nuclear"

No sera que los científicos Españoles al igual que los científicos de Irán llegaron a la conclusión que NO ERA POSIBLE ?

LOLO imposible no es... es muy complicado que no es lo mismo ni se come igual...

LOS IRANIES estan muy avanzados, tanto que ya de hecho se supone que tienen el arma a punto... pendiente de probar...

LOLO_FTW escribió:Los científicos alemanes también desecharon el arma nuclear pues sus científicos (Los mejores del mundo de ese momento) concluyeron que un arma nuclear no era posible

NO LOLO... los sabotearon hasta el infinito y mas allá famoso el ataque a la planta NORSK HYDRO - TELEMARK

https://www.bbc.com/mundo/noticias-43259584

pero traquilo LOLO... ya sabemos que la tierra es plana... total el horizonte es una linea recta quien va a decir lo contrario ?

LOLO_FTW escribió:

Nilo escribió:
deberías decir.... "como ucrania fue territorio ruso de la extinta URSS... sabe bien de la existencia de las armas nucleares que hubo en su territorio ya que tras su independencia en 1991-92 habiendo tenido una gran cantidad de NUKES, se las devolvio a RUSIA como parte del irrespetado acuerdo de BUDAPEST

Otra evidencia mas de que las armas nucleares no existen

YA pero como a TI no te preocupa como funciona la licuadora... se te ha pasado este dato...

PERO... 1º realmente son un fiasko-FAKE.... o 2º las bombas atomicas rusas son una mierda y no las quiere ni PUTHITLER

LOLO_FTW escribió:¿Por qué Ukroña "Entrego" sus armas nucleares a Rusia sus "Armas nucleares" sin ningún tipo de Garantía SABIENDO que Rusia les podría invadir en el futuro?

Los Ukroños saben muy bien que las nukes son un fiasco por eso invadieron Kursk  ...

la invasion de territorio ruso en KURSK es mas bien una demostracion de que la retaguardia rusa "fuera del frente" es un coladero... además de convertirse en un pulso

LOLO_FTW escribió:

Nilo escribió:
La carta de Einstein a Roosvelt
Incluso después de que Szilárd y Einstein pusieran fin a su asociación por culpa de los aparatos, los dos científicos siguieron en contacto.

En 1933, el mismo año en que Adolf Hitler se convirtió en canciller de Alemania, Szilárd descubrió la reacción nuclear en cadena, el proceso que libera la energía encerrada en los átomos para crear enormes explosiones. En 1939 estaba convencido de que los científicos alemanes podían estar utilizando los avances científicos para desarrollar un arma atómica.

Así que se dirigió a su antiguo colega (entonces el científico más famoso del mundo y que vivía en Estados Unidos desde 1932) y le pidió que advirtiera al presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt.

Szilárd visitó a Einstein en Nueva York con dos compañeros refugiados, los físicos húngaros Edward Teller y Eugene Wigner. Cuando le hablaron de la posibilidad de una reacción nuclear en cadena, Einstein se escandalizó por el peligro que entrañaba su teoría especial de la relatividad de 1905.

"Desde luego, no pensaba en esta teoría como un arma", dice Cynthia Kelly, presidenta de la Atomic Heritage Foundation, una organización sin ánimo de lucro que fundó para preservar e interpretar el Proyecto Manhattan y su legado más amplio. Pero "enseguida captó el concepto".

Junto con otros científicos, Einstein redactó una carta a Roosevelt en la que advertía de lo que podría ocurrir si los científicos nazis conseguían antes que Estados Unidos una bomba atómica.

"Parece casi seguro que [una reacción nuclear en cadena] podría lograrse en un futuro inmediato", escribió, dando la voz de alarma sobre "bombas extremadamente potentes de un nuevo tipo", y aconsejando que Roosevelt financiara una iniciativa para investigar la energía atómica.

Roosevelt se tomó en serio la advertencia. El 21 de octubre de 1939, dos meses después de recibir la carta y pocos días después de la invasión alemana de Polonia, se reunió por primera vez el Comité Asesor sobre el Uranio nombrado por Roosevelt. Fue el precursor del Proyecto Manhattan, el proyecto secreto del Gobierno que acabó inventando una bomba atómica funcional.

no lees ni entiendes lo que lees... no en vano... no sabes como funciona la licuadora

LOLO_FTW escribió:Le cito una parte que no indica en la carta de Einsten

En el transcurso de los últimos cuatro meses se ha hecho probable, a través del trabajo de Joliot en Francia, así como de Fermi y Szilárd en América, que puede ser posible establecer una reacción nuclear en cadena en una gran masa de uranio, por lo que se generarían vastas cantidades de energía y grandes cantidades de nuevos elementos similares al radio. Ahora parece casi seguro que esto podría lograrse en un futuro inmediato.
Este nuevo fenómeno también llevaría a la construcción de bombas, y es posible, aunque mucho menos cierto, que así se podrían construir bombas extremadamente poderosas de un nuevo tipo. Una sola bomba de este tipo, transportada en barco y explotada en un puerto, podría destruir todo el puerto junto con parte del territorio circundante. Sin embargo, tales bombas pueden resultar demasiado pesadas para el transporte aéreo."

Einsten sugiere que se necesita una GRAN MASA de Uranio y dicha bomba es "Tan pesada" que no se puede transportar por aire hablaríamos de miles de toneladas de Uranio

LOLO_FTW escribió:Einsten NO PARTICIPO EN EL PROYECTO MANHATAN Y NUNCA EXPLICO COMO ES EL FUNCIONAMIENTO DE UN ARMA NUCLEAR.

El dijo que un arma nuclear era "Imposible" la misma conclusión a la que llegaron los científicos Alemanes, Españoles y ahora Iranies.

ya claro... lo de hiroshima fue un petardo de feria muy pero que mur arrecho... un cohete hecho por gallegos brutos y bestias que se comieron toda la polvora que tenian en el almacen

LOLO_FTW escribió:NO es posible generar una descomposición a nivel sub atómico que genere una gran cantidad de energía.

Pooptin no tiene botón nuclear rojo del que tanto alardea y los Ukroños lo saben, le dejo a esta señora que trabajo en la URSS en desarrollo de misiles cuando muy joven  

LOLO DEFINITIVAMENTE TIENES RAZON.... la tierra es plana

LOLO imposible no es... es muy complicado que no es lo mismo ni se come igual...

Como algo va a ser complicado con la tecnología del 2024 ?

Se desarrollaron con tecnología del año 1945 en tiempo record

Pero Iran durante mas de 40 años no ha podido los computadores son mucho mas avanzando. los Smartphones, la información esta disponible para todos en Internet.

En la mano se dispone de todo el conocimiento de la humanidad y no se puede en 2024 porque es "muy complicado"

Iran puede lanzar satélites al espacio cosa que se hizo por primera vez en 1961
Pero Iran no puede desarrollar un arma nuclear cosa que "Se hizo" en 1945..

Yo tengo mi teoría=

+Los Físicos alemanes (Los mejores de la época) en los años 40s dedujeron que no era posible
+Los fisicos Iranies en 2024 saben que no es posible
+Los Físicos Gallegos como E Navarro Manolo y Tio Paco se dieron cuenta que no era posible

no cuestionas las explosiones de HIROSHIMA Y NAGASHAKI... pero no crees que hayan sido "atomicas" (no me jodas) Verga:(

+Pudo ser un bombardeo masivo convencional similar al de la ciudad de Dresden
+Los japoneses las pudieron volar ellos mismos para tener justificación para rendirse (Razones no les faltaban)
+Pudo ser un gran buque de explosivos como sugirió Einsten

Pueden haber muchas explicaciones diferentes a que fue "Nuclear"

Es una espada en el campo hay muchas explicaciones, eligieron una.

desde luego no llego hasta los niveles de HIROSHIMA

No sabemos lo que paso, se sabe que hubieron 2 explosiones y la propaganda oficial te dice que fue "Nuclear" la misma propaganda que te decía que si no usabas bozal íbamos a morir todos ......

Al final cuando comenzó la guerra en Ukroña el viruschimbo "Dejo de existir"

YA pero como a TI no te preocupa como funciona la licuadora... se te ha pasado este dato...

Nose como funciona una licuadora pero se que funciona porque hace lo que me vende que hace, jugo de guayaba..

Las "Bombas atomicas" te dicen que son "Armas milagrosas" con las cuales se pueden ganar guerras de forma instantánea pero no se ha visto ninguna

Que quiere que haga señor nilo =?

No existe evidencia convincente de su existencia, pero usted me tacha de tierraplanista, de loco, yo solo le digo

"No existen porque nunca se ha visto una, no existen porque Pooptin ha amenazando 9089058089080945564 millones de veces con usarlas y aun no se a visto una"

Pero usted parece ebanjeliko fanático defendiendo la explicación oficial.


Si existen evidencias de que las armas nucleares son un fiasco pero usted se aferra a la explicación oficial

¿Porque no puede ser mas como Fox Mulder ?


Crea lo que usted considere señor Nilo pero los acontecimientos me dan la razón a mi, no hay ni una nuke luego de 992323248903489034889035 millones de amenazas de Pooptin y su aparato de propaganda... Y no la va a haber porque no existen señor Nilo.-

jajjajja LOLO

como no puedes rebartir las evidencias... pues al insulto vamos...

REBATE TODO LO EXPUESTO y luego hablamos de los evangelistas y la iglesia de 3/4 da dia y medio

LOLO_FTW escribió:Señor Nilo usted esta contaminado por la propaganda oficial

Para saber la verdad debes abrir tu mente y romper los esquemas tradicionales.


Pareces un ebanjeliko defendiendo la "Explicación oficial" como una religión

Nilo escribió:jajjajja LOLO

como no puedes rebartir las evidencias... pues al insulto vamos...

REBATE TODO LO EXPUESTO y luego hablamos de los evangelistas y la iglesia de 3/4 da dia y medio

LOLO_FTW escribió:Señor Nilo usted esta contaminado por la propaganda oficial

Para saber la verdad debes abrir tu mente y romper los esquemas tradicionales.


Pareces un ebanjeliko defendiendo la "Explicación oficial" como una religión

Señor nilo todo lo que dice ya lo he leído en la explicación oficial.

Unas armas super poderosas que pueden acabar con nuestra especie bla bla bla. Yo simplemente he buscando otras teorías alternativas esas que indican "El emperador esta desnudo" osea luego de ver amenaza tras amenaza rusa comencé a dudar y he compartido opiniones con otros "Cosnpiranoicos" al respecto.

Yo no creía en conspiraciones pero luego del coronatimo cambie

Cuando veamos una nuke al menos táctica pequeñita ahí si podremos decir que existen pero en mas de 79 años desde que se anuncio su existencia no se ha visto nada de nada

Le sugiero que dejemos el tema nuclear hasta ahi ya que nuestras posiciones son muy incompatibles usted insiste en mantener la versión oficial yo no me saco el gorro de Aluminio
--------------

Vamos a lo importante señor Nilo = Volviendo a Ukroña Trump se acaba de cagar en Ukroña y su liderazgo, la culpa es de Ukroña por no dejarse invadir...

Trump propone que cualquier país se deje invadir si es amenazado por Rusia.


https://x.com/clashreport/status/1839183880122662981

Trump ataca abiertamente a Ucrania.

Ucrania ya no existe porque se negó a firmar un "mal acuerdo" en 2022.

Simplemente no saben qué hacer, porque Ucrania ya no existe. Las ciudades y los pueblos no se pueden restaurar y los muertos no pueden volver a existir.

Incluso el peor acuerdo sería mejor que lo que tenemos ahora. Seguimos dándole miles de millones a Zelenski, que se niega a hacer un trato.

Un mal acuerdo sería mejor: todos estarían vivos y los edificios seguirían en pie.

Ucrania se está quedando sin soldados y están utilizando a niños y ancianos.

La victoria de Kamala Harris significará más víctimas y ciudades destruidas.


Trump tuvo una reunión con Zelensky y se cree que fue bastante hostil entre los 2. Trump insiste que "Se debe acabar la guerra" esto implica que Ukroña pierda los territorios que ocupa Rusia, el comediante Zelensky insiste que el no va a entregar nada, demanda retirada de las fuerzas rusas.

Me puedo adelantar que Trump planea negociar la derrota de Ukroña para luego el sancochar o freír a dictador Platanote Maduro...


Osea me parece que la propuesta de Trump a Pooptin es = Usted hace lo que quiera allá en Ukroña, yo me dedico a sancochar al platanote de mi patio trasero

Esto pone a Zelensky y Maduro en el mismo lado de la acera ambos necesitan a la Mucama Kamala presidenta en 2025, Kamala planea coexistir con Maduro "Ese dictador bananero del patio trasero solo necesitamos su petroleo vamos a comprarle, no es tan malo el vende mas barato que el resto, nuestra prioridad es joder a Rusia"

Trump en cambio planea una visión estilo "Guerra fría" ustedes hacen lo que quieren en "Su hemisferio" y nosotros lo que nos de la gana en el nuestro.

Me parece que Trump subestima a los Ucranianos a nuestro diktador Platanote Maduro y también subestima a los Chinos ya que les deja fuera de las negociaciones.

Por el Momento diktador platanote tendría a dios agarrado por la chiva gracias a guerra de Rusia contra Ukroña así lo dice VP

Pfff seijas deje de responderle al terraplanista y vuelva a curso de lo que es.

kemalaharris es una retrasada mental ya los mismos democratas la tiraro para perder y prenegociaron con Trumph, una vez este en el poder pues yo pienso que no es tan relevante lo que el pienso si no más como este Rusia en enero de 2025 para seguir la carnicería, y es que no se si se han dado cuenta pero les están volando todos los depósitos de munición ( que dicho de paso salieron unos hongos parecidos a los de la una bomba nuclear) el último el de Mariupol que iba con suministros para la ofensiva del donbas.

Y es que esta estrategia de olas de mar, donde mandan y mandan oleadas de carne a la triuturadora sin posibilidad de regresar so pena de ser acribillado por sus propios kamaradas pues no es infinita, osea raptando a todos los hombres de las repúblicas pecuecas ya hasta yakutos agarraron en la ofensiva de kursk, y ni que decir las grandísimas pérdidas de blindados ( aunque parece que India tiene 2500 t72 al mejor postor que yo creo que llegaran a Rusia a través de un tercer país) para mi es insostenible y aun sin la ayuda de EEUU Ucrania no se va a rendir, y tampoco lo va a dejar la industria militar americana que no ha visto una bonanza así tal ves desde la SGM, osea si o si toda Europa tendrá que renovar su stock mandando el que tiene a Ucrania y comprándole a los gringos, un negociote.

Ya la otra semana empiezan las lluvias y no creo siquiera que lleguen a tomar Pokrovsk, ya vendra un estancamiento de las ofensivas en otoño invierno y el nuevo año seguro con nuevo stock para Ucrania que ya tiene aprobado por parte de EEUU y que Trumph no puede echar para atrás más los nuevos reclutas ya entrenados en Europa, los drones ucranios vuelan cada vez más lejos y sus ataques son más devastadores y pienso o casi seguro que los fabrican con ayuda taiwanesa, polaca, y europea en general.

Tato escribió:Pfff seijas deje de responderle al terraplanista y vuelva a curso de lo que es.

Ojo no soy tierraplanista

Solo dije que no hay que preocuparse por las armas nucleares porque no existen

Lo que si es SEGURO es que Pooptin no tiene el botón nuclear con el que tanto alardea no tiene un arsenal nuclear operativo.


Muchas amenazas y nada

¿Ha visto a alguien amenazar tanto como Pooptin ?

Yo nunca he visto a nadie tan Trash Talk como Pooptin y su combo. Ni Mohamed Ali, ni Connor McGregor a nadie....

Pooptin apuesta a que Trump lo salve.

Tato escribió:
kemalaharris es una retrasada mental ya los mismos democratas la tiraro para perder

Y yo creo que las probabilidades estan con la Mucama de Biden Kamala

China quiere a Mucama Kamala
Maduro quiere a Mucama Kamala
Iran quiere a Mucama Kamala
Europa marikona cuckccidental quiere a Mucama Kamala
Ukroña quiere a Mucama Kamala

Quienes están con Trump=
Israel
Rusia
Arabia Saudita

En USA muchas elecciones no son limpias la "Elección" la gana quien ponga mas pasta en los tribunales y es Mucama Kamala quien tiene mas patrocinantes.

Tato escribió:
y prenegociaron con Trumph,

Zelensky hablo con Trump evaluando el "Peor escenario"

La conversación por lo que comentan fue muy tensa con un Trump dejando claro que "Va a acabar con la guerra"

Lo que implica que Ucrania pierda un territorio mas grande que Portugal

Zelensky no se deja malandrear con nadie una vez tuvo una discusion con Biden que termino en gritos,.

Zelensky le dejo claro a Trump que el va a seguir así USA le quite el apoyo pero una preocupación obvia de Zelensky es que Trump AYUDE A RUSIA.

Yo sospecho que Trump planea "Negociar" Venezuela con Putin a cambio de Ucrania..  USA levantaria sanciones a Rusia le compraría petroleo a Rusia..  Elon Musk y Erik Prince planean estar en el gabinete de Trump, Trump obviamente quedo muy ardido porque Maduro se burlo de el.  

Tato escribió:
una vez este en el poder pues yo pienso que no es tan relevante

Aquí entra en juego China, los Ucranianos están buscando contacto con China en caso que Trump decida cooperar con Rusia.

Trump quiere buscar el esenario guerra fria donde USA / URSS negociaban por encima de los demas pero Trump parece ignorar que China sera una tercera parte que va a buscar un pacto que no beneficie mucho a Rusia, China quiere tener a una Rusia de rodillas no fortalecida.

China también buscaría evitar que Trump joda a Maduro, lo que si es evidente que Trump no puede joder a Maduro mienstras este la guerra en Ucrania (Suponiendo que llegue a ser presidente nuevamente)

Tato escribió:
lo que el pienso si no más como este Rusia en enero de 2025 para seguir la carnicería, y es que no se si se han dado cuenta pero les están volando todos los depósitos de munición ( que dicho de paso salieron unos hongos parecidos a los de la una bomba nuclear) el último el de Mariupol que iba con suministros para la ofensiva del donbas.

Rusia se adaptaría si Trump le levanta las sanciones

EN Rusia la vida no vale nada Pooptin lanzaría oleadas tras oleada hasta que a los Ucranianos se les acabe la munición estrategia Rusa de antaño "Tengo mas carne de cañón que tu munición"  

Pooptin puede poner "Sin mucho esfuerzo" 2 millones de rusos sobre la mesa

Si te has dado cuenta todas las batallas que ganan los Rusos Bakhmut, Avdiivka y ahora Vuhledar las ganan asfixiando al adversario con carne de cañón, llega un momento que la logistica Ucraniana colapsa porque no pueden matar rusos a la velocidad que necesitan

Los Ucranianos necesitan entonces que gane Kamala para que USA le compre petroleo a Maduro en lugar de Pooptin.

Creo que China no quiere que Pooptin gane China lo que quiere es mantener a Rusia de rodillas y si en caso que regrese Trump China para salvar a Maduro tiene que estancar la guerra en Ucrania lo va a hacer.

hola LOLO...

tu guionista esta mas pelao que culo e'mono

LOLO_FTW escribió:Ojo no soy tierraplanista

Solo dije que no hay que preocuparse por las armas nucleares porque no existen

no seras terraplanista... pero eres igual de irracional e ignorante ante las pruebas y las evidencias que se te exponen... es que unn niño malcriado razona mucho mas que TU...

y de TU por demas peligrosa afirmacion "Solo dije que no hay que preocuparse por las armas nucleares porque no existen

si lo afirmas sobre la misma base de que te bebes el jugo de mango pero te importa una mierda como lo hacen... apañados vamos

LOLO_FTW escribió:Lo que si es SEGURO es que Pooptin no tiene el botón nuclear con el que tanto alardea no tiene un arsenal nuclear operativo.

sera QUE TU LO HAS VISTO y como santo tomas... ver para creer

LOLO... tanta vehemecia solo es propia de un terraplanista...

LOLO_FTW escribió:Muchas amenazas y nada

¿Ha visto a alguien amenazar tanto como Pooptin ?

Yo nunca he visto a nadie tan Trash Talk como Pooptin y su combo. Ni Mohamed Ali, ni Connor McGregor a nadie....

Pooptin apuesta a que Trump lo salve.

LOLO... una cosa es que "perro que ladra no muerde"... lo cual no excluye ni garantiza 1º que los perros no tienen dientes... y 2º que no muerden...

piensa en en lo que PUTHITLER es como tirano autocrata... se lanza a una guerra que llama efemisticamente operacion militar especial... no contento con ello engañado por los suyos se cree que la "toma de ucrania" iba a ser poco menos que un paseo por el campo... y ya de paso como "occidente" ya en el pasado no habian hecho nada (anexion de crimea en 2014) pues se pensó que la historia se repetiria y que nadia haria nada... y asi tras doa años y medio de "guerra" la invasion ha fracasado totalmente por una mezcla de corrupcion inoperancia conceptos y estrategias erradas y desde luego la valentia y determinacion de pueblo de UCRANIA que no cejara de luchar por su libertad e independencia... PUTHITLER como buen loco que esta en estos momentos producto de la presion de la desesperacion el engaño del que ha sido objeto (y aun sigue siendo) y la suma de fracasos incluida ahora la invasion de territorio ruso y la alta penetracion de los ataques UCRANIANOS que han destrozado que se sepa dos arsenales rusos, pues obliga al loco a amenazar una y otra vez con la tenida arma nuclear para hacer un intento desesperado de amedrentar tanto a los ucranianos como a los paises del resto de mundo... incluidos los propios aliados que han supeditado su ayuda a rusia a que esta nunca haga uso de sus armas nucleares...

esto por que "sus aliados" saben que por su proximidad (china india y corea del norte) serian los primeros afectados por las radiaciones... no asi su mega archienemigo de todos ellos... los EEUU que les pilla literalmente al lado opuesto del mundo y por lo tanto seria el primer beneficiado de la destruccion que asi fuese creada, además de poder justificar atacar a la rusia con sus armas y con ello agravar enormemente la situacion de CHINA INDIA y COREA DEL NORTE

ah!!!! claro a ti saber como va la licuadora... te importa una mierda... TU TE BEBES EL JUGO AUNQUE ESTE PICHE

hola LOLO...

para no contaminar

raro que ignorando como funciona la licuadora hagas post como este...

LOLO EL TERRAPLANISTA A VECES ESTA LUCIDO escribió:Y yo creo que las probabilidades estan con la Mucama de Biden Kamala

China quiere a Mucama Kamala
Maduro quiere a Mucama Kamala
Iran quiere a Mucama Kamala
Europa marikona cuckccidental quiere a Mucama Kamala
Ukroña quiere a Mucama Kamala

Quienes están con Trump=
Israel
Rusia
Arabia Saudita

En USA muchas elecciones no son limpias la "Elección" la gana quien ponga mas pasta en los tribunales y es Mucama Kamala quien tiene mas patrocinantes.

raro que ignorando como funciona la licuadora hagas post como este...

PERO como te atreves a afirmar que es tan mala.. ???

te lo dice TU guionista... porque no sabiendo como funciona la licuadora no se como te atreves a afirmar que KAMALA es "mala"

hasta su eleccion como fiscal general del estado de california... "la politica poc o nada le ha ayudado"... ya que a esos niveles y jerarquias lo que funciona es la meritocracia y no la politicoinfluencia... ya el salto al senado se implica una definicion polituca publica que le obliga a manifestarse de uno u otro bando (ahi ya no le sirve ser independiente y "debe mojarse") y a este punto (TU que no sabes como va la licuadora) debo recordarte que o eres muy buena o simplemente el sistema te descarta e incluso hasta te desecha

SI ES CIERTO QUE COMO SEGUNDA DE BIDEN no ha destacado ni hecho mucho... pero es que BIDEN ha sido muy prepotente y no ha dejado libertad a nadie de su entorno como para hacele sombra... tanto asi que solo se retira de la andidadura a presidente POR QUE TODO EL MUNDO LE REPROCHO SU ESTADO FISICO Y MENTAL (el viejo esta "cuasi senil")

KAMALA pudo muy bien apartarse y dejar el mierdero a OTRO... pero su determinacion (algo muy valuable e importante en un presidente o persona que haya de tomar decisiones) la puesto en el ojo del huracan frente a un tipo "populista" pero muy desacriditado que ha tenido que recurrir al "seudo auto magnicidio" para poder remontar su baja de popularidad y credibilidad si a eso le sumas que TRUMP es un manta fantoche que raya en lo payaso, habiendo ya visto los EEUU su funcionamiento como presidente (que no hizo nada relevante en su gobierno) ahora solo promete hacer lo mismo... solo con la diferencia de que ahora tiene no una si no dos guerras... una que no puede dejar de apoyar e incluso defender como es la cuestion judia... y la otra que no sabe como resolver... pues con cualquiera de las dos soluciones que adopte pierde... o deja de apoyar a ucrania perdiendo absolutamente toda posibilidad de participar en su reconstruccion... o apoya su liberacion oponiendose a su amiguito e igualmente loco e'playa PUTHITLER y con ello se gana el favor de ucrania para participar en su reconstruccion ademas de lograr "por paralelismo" la caida de RUSIA como potencia

POR CIERTO... TRUMP no es un convencido pro-israel... puer alli "el" no gana nada... y su "ideario" es la paz mundial para unos EEUU grandes basados en la misma supremacia que PUTHITLER ha basado su invasion a UCRANIA... los EEUU son lideres y se imponen... sin embargo aunque los democratas suelen ser pro palestinos... pero siempre han dado su apoyo a israel ya desde la creacion del estado de israel alla por el 1948

LOLO.... aunque me entretienen tus burradas.... COÑO ME CANSAN

LOLO_FTW escribió:Usted me esta vendiendo algo que dice que es un "Arma milagrosa super poderosa" con el cual usted puede ganar cualquier guerra pero a su vez no hay ninguna evidencia convincente de su existencia.

yo no "vendo" ningun "Arma milagrosa super poderosa".... estan ahi.... si no las quieres ver... la ceguera e ignorancia son TUYAS y de mas nadie... si para TI la tierra es plana... entonces de paso te gustan los gatos... EL PROBLEMA ES TUYO... y si no argumentas convincentemente que no existen... LUEGO EXISTEN... y si eso te fastidia tu "negococio ideologico"... pues FUCK YOU !!!!!

LOLO_FTW escribió:No hemos visto nunca un funcionamiento de un arma nuclear                el "Único caso" es en Japón para ganar una guerra que ya estaba ganada lo vuelvo a repetir por vez numero 10, JAPON SE RINDIO PORQUE LA URSS LE DECLARO LA GUERRA las "Bombas atomicas" no tuvieron NADA  que ver, ASI LO ADMITEN LOS PROPIOS HISTORIADORES JAPONESES CON EXTENSA EVIDENCIA.

No he negado los bombardeos de 1945 a Japón

         

pero a ver... xisten o no existen.... no niegas el bombardeo de JAPON pero luego dices que no lo has visto...            

crees en dios ??? lo has visto ???    ah... de seguro eres el tipico coprofago ateo que no sabe por que y como exiete... pero como la iguadora te importa un pito de donde has salido y menos aun explicarlo

PERO CON ESAS BASES Y PREMISAS PRETENDES QUE COMULGUEMOS Y ACEPTEMOS TUS PROPUESTAS...

LOLO... creo que un psiquiatra te diagnosticaria DISLEXIA

LOLO_FTW escribió:Fueron explosiones explosiones que son UNA ESPADA EN EL CAMPO

Cada evento tiene un numero tiene un numero casi infinito de causas porque elegir uno en lugar de otro hay muchas formas de provocar esas explosiones..

+Un gran buque bomba ambas eran ciudades portuarias
+Un bombardeo convencional incendiario masivo similar a Dresden  ,...
+Que los Japoneses las hayan volado ellos mismos para poder tener el pretexto de rendirse

te he mostrado los daños en beirut de la que se considera hoy por hoy la mas grande explosion NO ATOMICA que se ha registrado y doscumentado en la historia del mundo... y como veras no tiene nada que ver con las fotos de hiroshima...

SI ESTAS CIEGO... Y DE PASO ERES NEGACIONISTA... Y PARA COLMO DE MALES ESTAS ADOCTRINADO EN EL SOCIAL-COMUNISMO... simplemente estas muy mal... y de paso creyente tierra planista...  

LOLO_FTW escribió:No cuestiono lo letal de los desechos nucleares el combustible nuclear

Solo dije que una central Nuclear usa el Uranio de la misma forma que se usa el carbón en una locomotora es muy distinto a un arma nuclear donde vendes que se puede generar muy amplia cantidad de energía con muy poca materia

SI LOLO ya sabemos que para ti la tierra es plana... si no ves uranio en la calle es porque como la droga es una sustancia prohibida y por tanto no es de libre circulacion...

Nilo escribió:

LOLO_FTW escribió:No hemos visto nunca un funcionamiento de un arma nuclear                el "Único caso" es en Japón para ganar una guerra que ya estaba ganada lo vuelvo a repetir por vez numero 10, JAPON SE RINDIO PORQUE LA URSS LE DECLARO LA GUERRA las "Bombas atomicas" no tuvieron NADA  que ver, ASI LO ADMITEN LOS PROPIOS HISTORIADORES JAPONESES CON EXTENSA EVIDENCIA.

No he negado los bombardeos de 1945 a Japón

         

pero a ver... xisten o no existen.... no niegas el bombardeo de JAPON pero luego dices que no lo has visto...            

No niego las explosiones en Japon de 1945 estaban en guerra, perdiendo la guerra era obvio que hubieran explosiones.

Lo que si digo es que NO PODEMOS ASEGURAR que hayan sido bombas atómicas debido a la gran ambiguedad que existe

1) Japón se rinde PORQUE LA URSS LES ATACA y no podian sostener una guerra en 2 frentes EXACTAMENTE por lo mismo se rindio Alemania sin  necesidad de "Bombas atómicas"
2) Si Japón se iba a rendir de todas formas por qué tiraron las bombas "Atómicas" ?
3) Nunca se ha usado un arma nuclear la "Única vez" fue para ganar una guerra que ya estaba ganada    
4) Te di teorías alternativas pudo ser un bombardeo convencional incendiario similar a Dresden, los Japoneses las  pudieron haberlas volado ellos mismos, pudo ser un buque bomba etc,,, Hay muchas explicaciones posibles es una espada en el campo...  
5) Los Ukroños quienes eran "Fabricantes" de Armas nucleares saben que es un timo por eso bombardearon e invadieron Rusia,
6) Biden siempre estuvo tranquilo riéndose porque sabia que el "Terror nuclear" era un mojon ruso.

Nilo escribió:
crees en dios ??? lo has visto ???    ah... de seguro eres el tipico coprofago ateo que no sabe por que y como exiete... pero como la iguadora te importa un pito de donde has salido y menos aun explicarlo

Nunca se dice DIOS EXISTE, se dice CREO EN DIOS, la "Existencia" de algo se basa en hechos que se puedan comprobar, usted me esta diciendo CREE EN DIOS creer o no creer es un acto de Fe.

Yo le pregunto a usted ¿Cree en la existencia de las licuadoras?

No debo preguntarle si cree o no cree ya que las podemos ver y usar osea LAS LICUADORAS SI EXISTEN.

Las "Bombas atómicas" no se han visto ninguna vez salvo en Japón cuando "No había necesidad" de usarlas.  

Y las evidencias me dan la razón el tiempo me da la razón............... ¿Donde esta el holocausto nuclear con el cual el calbo enano pistolero Pooptin amenazo millones de veces?  

A Pooptin le han dejando el culo como la bandera de Japón y no lanza ni una nuke chiquitita ni para darse a respetar..

Si vamos para conflictos anteriores lo mismo "Potencias nucleares" han perdido guerra China, USA, URSS los 3 perdieron guerras y no hubo ni una nuke asumieron su derrota.

Estamos dando círculos señor Nilo usted me llama tierra planista, que si tengo dislexia, que si digo burradas.

Pero no el tiempo me da la razon no hay nukes, el unica "Arma" de Pooptin es que gane Trump...  

Usted insiste en decirme burro porque no me atengo a la explicación oficial yo solo uso la fuerza como el Maestro Yoda. Recuerde el coronatimo  use la fuerza nilo déjela fluir...

Nilo escribió:

PERO CON ESAS BASES Y PREMISAS PRETENDES QUE COMULGUEMOS Y ACEPTEMOS TUS PROPUESTAS...

No estoy diciendo que acepte mi teoría SUSTENTADA POR LOS HECHOS como valida

Usted puede creer en lo que quiera.

Usted dice que Pooptin puede apretar unos botones y destruir el mundo ... Yo le digo que es paja el no tiene esa capacidad.

Los Ukroños saben que el padece de DISCAPACIDAD nuclear.

Nilo escribió:
SI ESTAS CIEGO... Y DE PASO ERES NEGACIONISTA... Y PARA COLMO DE MALES ESTAS ADOCTRINADO EN EL SOCIAL-COMUNISMO... simplemente estas muy mal... y de paso creyente tierra planista...    

Señor Nilo le vuelvo a repetir que no soy tierraplanista la tierra es una esfera de ello hay evidencia...Las armas nucleares digo que no existen dada la escasa evidencia que tenemos..

El tiempo me da la razón que quiere que haga señor Nilo  ?

Yo era como usted yo creía en la explicación oficial pero los acontecimientos me han hecho cambiar mi visión de los hechos,...



Podemos hacer algo = Usted crea lo que quiere si existen pero Pooptin le da miedo usarlas y por eso el decide meter a cientos de miles de sus soldados en una picadora de carne.

Yo = Las armas nucleares no existen.

Lo cierto es que el señor Tato por ejemplo ya ha borrado el "Terrorismo nuclear" de su mente ya hace un "Análisis de la situación" como si las armas nucleares no existieran y al final la guerra cuando termine no se habrá visto una nuke y como es usual siempre se habrán encontrado pretextos del porque no se usaron para ganar una guerra, pero si se usaron en Japón para ganar una guerra que ya estaba ganada..

hola LOLO LORO...

a veces algunos esconden su ignorancia con un falso velo de ingenuidad... pero LA IGNORANCIA les puede mas a la final

asi que vamos a rebanar "otro post infumable"

LOLO_FTW escribió:No niego las explosiones en Japon de 1945 estaban en guerra, perdiendo la guerra era obvio que hubieran explosiones.

Lo que si digo es que NO PODEMOS ASEGURAR que hayan sido bombas atómicas debido a la gran ambiguedad que existe

1) Japón se rinde PORQUE LA URSS LES ATACA y no podian sostener una guerra en 2 frentes EXACTAMENTE por lo mismo se rindio Alemania sin  necesidad de "Bombas atómicas"
2) Si Japón se iba a rendir de todas formas porque tiraron las bombas "Atómicas"
3) Nunca se a usado un arma nuclear la "Unica vez" fue para ganar una guerra que ya estaba ganada    
4) Te di teorías alternativas pudo ser un bombardeo convencional incendiario similar a Dresden, los Japoneses las  pudieron haberlas volado ellos mismos, pudo ser un buque bomba etc,,, Hay muchas explicaciones posibles es una espada en el campo...  
5) Los Ukroños quienes eran "Fabricantes" de Armas nucleares saben que es un timo por eso bombardearon e invadieron Rusia,
6) Biden siempre estuvo tranquilo riéndose porque sabia que el "Terror nuclear" era un mojon ruso.

1º demuestras TOTAL IGNORANCIA (ah! claro no te importa como funciona la licuadora...TU te bebes el jugo aunque tenga aceite de motor)... los JAPONESES no tienen en su diccionario la palabra rendicion... y demuestras claramente TU IGNORANCIA Y DESCONOCIMIENTO al decir que por que la URSS les declara la guerra ellos por "miedo" se rinden... PURA MENTIRA LOLISTA... para los japones (y menos para los del 1945) no existe ni miedo ni rendicion... y esto quedo totalmente demostrado en todas y cada una de las batallas que los marines de los EEUU enfrentaron en tristemente celebres en PELELIU, TARAWA, IWO JIMA y quizas la peor y mas determinante para la decisión del uso del arma atomica OKINAWA

de la WIKI escribió:LA BATALLA DE IWO JIMA
Al término de los 34 días de la batalla de Iwo Jima, se habían registrado por primera vez en el conflicto más bajas estadounidenses que japonesas.

Según el historiador Samuel E. Morison,5​ las fuerzas estadounidenses sufrieron 24 480 bajas, de las cuales 4197 fueron muertos directos en los enfrentamientos, 19 189 heridos y 418 desaparecidos. Posteriormente, 1401 heridos fallecieron como consecuencia de las heridas recibidas.

Por la parte japonesa resultaron muertos 20 703 soldados, prácticamente la totalidad de los efectivos, entre los cuales estaba el comandante Kuribayashi, siendo hechos prisioneros únicamente 216 supervivientes.

de la WIKI escribió:BATALLA DE PELELIU
en las fuerzas de los EEUU 2336 muertos, 8450 heridos... los japoneses 10.695 muertos, 202 prisioneros

NOTA (para que veas como se rinden los JAPONESES del 1945)
A finales de marzo de 1947, un grupo de japoneses que se había mantenido oculto en una cueva de Peleliu decidió reanudar la lucha. Este grupo estaba compuesto por 8 marineros del 45.º Cuerpo de Guardia y 26 soldados de la 14.ª División de Infantería al mando del teniente del ejército Ei Yamaguchi. Estos atacaron a un grupo de marines americanos con granadas de mano, y aunque el ataque no acarreó víctimas, fue un aviso para el ejército americano ya que pensaban que estaban solos en Peleliu. El 22 de abril de 1947, año y medio después de la rendición de su país y gracias a un almirante japonés que animó al grupo a rendirse, los rebeldes se entregan pacíficamente poniendo fin al conflicto.

de la WIKI escribió:BATALLA DE OKINAWA (82 días 1 de abril de 1945-21 de junio de 1945)
la mas cruenta guerra que quizas jamas se haya librado...

en la fuerza militar de los EEUU 20.195 muertos japoneses 100 000 muertos aproximadamente (incluye estimación de civiles)

PERO LO MAS CRUEL fue la matanza de civiles japoneses a manos de soldados del ejercito imperial por un lado como forma de motivar a los lugareños a luchar a muerte, asi como para confiscar alimentos escondidos... ni hablar de las violaciones cometidas por ambos bandos (de lado de los EEUU se habla de unas 10.000 violaciones)

CLARO LOLITO... a ti la licuadora es mierda... TU como buen social-rojo-comunista-robulucionario-boliniche solo repites lo que TUS guionista de imponen y de "entender" nada... TU borrico y sin orejas (es decir mutante)

OKINAWA ya se consideraba "tierra japonesa" a pesar de su distancia de la isla principal del japon... y para abril del 45 (cuatro meses antes de lanzar la bomba atomica) suponia que para invadir la isla de japon y "limpiarla" de irreductibles podria lleva de tres a cinco años desde que pusiera el primer pie en la isla... UNA OCUPACION IMPOSIBLE DE MANTENER...

ah pero segun TU los japoneses se rendian facilmente... NO ME JODAS

2º como ves... JAPON NO SE IBA A RENDIR NI DE VAINA

3º la guerra del pacifico contra japon en abril del 45 despues de OKINAWA no esta ni remotamente ganada... por favor se respetuso y esconde tu ignorancia

4º TUS teorias alternativas son como las de la tierra plana... no te las crees ni tu mismo... YO TAMBIEN TE EXPUSE ALTERNATIVAS MAS CREIBLES como por ejemplo la reciente explosion de beirut en donde ni de lejos se alcanzo la mitad de la potencia explosiva de las bombas atomicas de HIROSHIMA y NAGASAKI... ves por que te llamo tierraplanista... por que no quieres entender y menos aun aceptar la realidad que se contrapone con TU discurso lavacerebros

5º no tengo claro que las armas nucleares rusas sean de origen ucraniano... aunque tenian reactores nucleares que facilitan la produccion de material radioactivo... desconozco que ELLOS las fabricasen... SI LAS TUBIERON Y LAS ENTREGARON a cambio de la falsa paz y no beligerancia que RUSIA (PUTHITLER) les ofrecio y prometio... Y LOS UCRANIANOS estan atacando el interior de rusia por dos simples razones... A) ya llevan dos años y medio soportando los inclementes e inhumanos bombardeos rusos lo que les da "derecho moral" a responder ojo por ojo... B) los recientes ataques a KURS (invasion y ocupacion de territorio ruso limitrofe) y las detonaciones de los arsenales... solo han sido el final de una larga serie de incursiones menos sonadas pero igualmente meritorias de fuerzas especiales rusas junto a elementos de la resistencia ucraniana en rusia... precisamente la constante inaccion de PUTHITLER que no le ha quedado otra que tolerar eses ataques es lo que hoy anima a los ucanianos a atacar donde realmente le duele a los rusos... a la PUTA MADRE RUSIA

6º mira TONTAINA... BIDEN si estuviera realmente tranquilo ya le hubiera dado carta blanca a los ucranianos para atacar con MLRS de largo alcance al interior de rusia incluida la propia MOSCU... pero "quien tiene culo... tiene miedo"... estos ataques a rusia por parte de ucrania no han implicado el uso extensivo de armas estrategicas occidentales... a excepcion de la informacion de inteligencia para localizar debilidads y posicion de arsenales

LOLITO... coño me has cansado...

el burro y la hierba azul escribió:«No discutas con burros» es una fabula simple como cualquier otra. Pero su mensaje va mas allá de un aprendizaje. Es más bien una lección de vida, aplicable a todos los aspectos que nos rodean para poder crecer en paz.

El burro le dijo al tigre: – El pasto es azul.

El tigre respondió: – No, el pasto es verde.

La discusión se calentó, y los dos decidieron someterlo a un arbitraje, y para ello concurrieron ante el león, el Rey de la Selva. Ya antes de llegar al claro del bosque, donde el león estaba sentado en su trono, el burro empezó a gritar: – Su Alteza, ¿es cierto que el pasto es azul?

El león respondió: – Cierto, el pasto es azul.

El burro se apresuró y continuó: – El tigre no está de acuerdo conmigo y me contradice y molesta, por favor, castígalo.

El rey entonces declaró: – El tigre será castigado con 5 años de silencio.

El burro saltó alegremente y siguió su camino, contento y repitiendo: – El pasto es azul…

El tigre aceptó su castigo, pero antes le preguntó al león: – Su Majestad, ¿por qué me ha castigado?, después de todo, el pasto es verde.

El león respondió: – De hecho, el pasto es verde.

El tigre preguntó: – Entonces, ¿por qué me castigas?

El león respondió:

– Eso no tiene nada que ver con la pregunta de si el pasto es azul o verde. El castigo se debe a que no es posible que una criatura valiente e inteligente como tú pierda tiempo discutiendo con un burro, y encima venga a molestarme a mí con esa pregunta.

ASI QUE NO JODAS WEY !!!!

Nilo escribió:hola LOLO LORO...

a veces algunos esconden su ignorancia con un falso velo de ingenuidad... pero LA IGNORANCIA les puede mas a la final

asi que vamos a rebanar "otro post infumable"

LOLO_FTW escribió:No niego las explosiones en Japon de 1945 estaban en guerra, perdiendo la guerra era obvio que hubieran explosiones.

Lo que si digo es que NO PODEMOS ASEGURAR que hayan sido bombas atómicas debido a la gran ambiguedad que existe

1) Japón se rinde PORQUE LA URSS LES ATACA y no podian sostener una guerra en 2 frentes EXACTAMENTE por lo mismo se rindio Alemania sin  necesidad de "Bombas atómicas"
2) Si Japón se iba a rendir de todas formas porque tiraron las bombas "Atómicas"
3) Nunca se a usado un arma nuclear la "Unica vez" fue para ganar una guerra que ya estaba ganada    
4) Te di teorías alternativas pudo ser un bombardeo convencional incendiario similar a Dresden, los Japoneses las  pudieron haberlas volado ellos mismos, pudo ser un buque bomba etc,,, Hay muchas explicaciones posibles es una espada en el campo...  
5) Los Ukroños quienes eran "Fabricantes" de Armas nucleares saben que es un timo por eso bombardearon e invadieron Rusia,
6) Biden siempre estuvo tranquilo riéndose porque sabia que el "Terror nuclear" era un mojon ruso.

1º demuestras TOTAL IGNORANCIA (ah! claro no te importa como funciona la licuadora...TU te bebes el jugo aunque tenga aceite de motor)... los JAPONESES no tienen en su diccionario la palabra rendicion... y demuestras claramente TU IGNORANCIA Y DESCONOCIMIENTO al decir que por que la URSS les declara la guerra ellos por "miedo" se rinden... PURA MENTIRA LOLISTA... para los japones (y menos para los del 1945) no existe ni miedo ni rendicion... y esto quedo totalmente demostrado en todas y cada una de las batallas que los marines de los EEUU enfrentaron en tristemente celebres en PELELIU, TARAWA, IWO JIMA y quizas la peor y mas determinante para la decisión del uso del arma atomica OKINAWA

de la WIKI escribió:LA BATALLA DE IWO JIMA
Al término de los 34 días de la batalla de Iwo Jima, se habían registrado por primera vez en el conflicto más bajas estadounidenses que japonesas.

Según el historiador Samuel E. Morison,5​ las fuerzas estadounidenses sufrieron 24 480 bajas, de las cuales 4197 fueron muertos directos en los enfrentamientos, 19 189 heridos y 418 desaparecidos. Posteriormente, 1401 heridos fallecieron como consecuencia de las heridas recibidas.

Por la parte japonesa resultaron muertos 20 703 soldados, prácticamente la totalidad de los efectivos, entre los cuales estaba el comandante Kuribayashi, siendo hechos prisioneros únicamente 216 supervivientes.

de la WIKI escribió:BATALLA DE PELELIU
en las fuerzas de los EEUU 2336 muertos, 8450 heridos... los japoneses 10.695 muertos, 202 prisioneros

NOTA (para que veas como se rinden los JAPONESES del 1945)
A finales de marzo de 1947, un grupo de japoneses que se había mantenido oculto en una cueva de Peleliu decidió reanudar la lucha. Este grupo estaba compuesto por 8 marineros del 45.º Cuerpo de Guardia y 26 soldados de la 14.ª División de Infantería al mando del teniente del ejército Ei Yamaguchi. Estos atacaron a un grupo de marines americanos con granadas de mano, y aunque el ataque no acarreó víctimas, fue un aviso para el ejército americano ya que pensaban que estaban solos en Peleliu. El 22 de abril de 1947, año y medio después de la rendición de su país y gracias a un almirante japonés que animó al grupo a rendirse, los rebeldes se entregan pacíficamente poniendo fin al conflicto.

 

de la WIKI escribió:BATALLA DE OKINAWA   (82 días  1 de abril de 1945-21 de junio de 1945)
la mas cruenta guerra que quizas jamas se haya librado...

en la fuerza militar de los EEUU 20.195 muertos japoneses 100 000 muertos aproximadamente (incluye estimación de civiles)

PERO LO MAS CRUEL fue la matanza de civiles japoneses a manos de soldados del ejercito imperial por un lado como forma de motivar a los lugareños a luchar a muerte, asi como para confiscar alimentos escondidos... ni hablar de las violaciones cometidas por ambos bandos (de lado de los EEUU se habla de unas 10.000 violaciones)

CLARO LOLITO... a ti la licuadora es mierda... TU como buen social-rojo-comunista-robulucionario-boliniche solo repites lo que TUS guionista de imponen y de "entender" nada... TU borrico y sin orejas (es decir mutante)

OKINAWA ya se consideraba "tierra japonesa" a pesar de su distancia de la isla principal del japon... y para abril del 45 (cuatro meses antes de lanzar la bomba atomica) suponia que para invadir la isla de japon y "limpiarla" de irreductibles podria lleva de tres a cinco años desde que pusiera el primer pie en la isla... UNA OCUPACION IMPOSIBLE DE MANTENER...

ah pero segun TU los japoneses se rendian facilmente... NO ME JODAS

2º como ves... JAPON NO SE IBA A RENDIR NI DE VAINA

3º la guerra del pacifico contra japon en abril del 45 despues de OKINAWA no esta ni remotamente ganada... por favor se respetuso y esconde tu ignorancia

4º TUS teorias alternativas son como las de la tierra plana... no te las crees ni tu mismo... YO TAMBIEN TE EXPUSE ALTERNATIVAS MAS CREIBLES como por ejemplo la reciente explosion de beirut en donde ni de lejos se alcanzo la mitad de la potencia explosiva de las bombas atomicas de HIROSHIMA y NAGASAKI... ves por que te llamo tierraplanista... por que no quieres entender y menos aun aceptar la realidad que se contrapone con TU discurso lavacerebros

5º no tengo claro que las armas nucleares rusas sean de origen ucraniano... aunque tenian reactores nucleares que facilitan la produccion de material radioactivo... desconozco que ELLOS las fabricasen... SI LAS TUBIERON Y LAS ENTREGARON a cambio de la falsa paz y no beligerancia que RUSIA (PUTHITLER) les ofrecio y prometio... Y LOS UCRANIANOS estan atacando el interior de rusia por dos simples razones... A)  ya llevan dos años y medio soportando los inclementes e inhumanos bombardeos rusos lo que les da "derecho moral" a responder ojo por ojo...   B)  los recientes ataques a KURS (invasion y ocupacion de territorio ruso limitrofe) y las detonaciones de los arsenales... solo han sido el final de una larga serie de incursiones menos sonadas pero igualmente meritorias de fuerzas especiales rusas junto a elementos de la resistencia ucraniana en rusia... precisamente la constante inaccion de PUTHITLER que no le ha quedado otra que tolerar eses ataques es lo que hoy anima a los ucanianos a atacar donde realmente le duele a los rusos... a la PUTA MADRE RUSIA

6º mira TONTAINA... BIDEN si estuviera realmente tranquilo ya le hubiera dado carta blanca a los ucranianos para atacar con MLRS de largo alcance al interior de rusia incluida la propia MOSCU... pero "quien tiene culo... tiene miedo"... estos ataques a rusia por parte de ucrania no han implicado el uso extensivo de armas estrategicas occidentales... a excepcion de la informacion de inteligencia para localizar debilidads y posicion de arsenales

LOLITO... coño me has cansado...

el burro y la hierba azul escribió:«No discutas con burros» es una fabula simple como cualquier otra. Pero su mensaje va mas allá de un aprendizaje. Es más bien una lección de vida, aplicable a todos los aspectos que nos rodean para poder crecer en paz.

El burro le dijo al tigre: – El pasto es azul.

El tigre respondió: – No, el pasto es verde.

La discusión se calentó, y los dos decidieron someterlo a un arbitraje, y para ello concurrieron ante el león, el Rey de la Selva. Ya antes de llegar al claro del bosque, donde el león estaba sentado en su trono, el burro empezó a gritar: – Su Alteza, ¿es cierto que el pasto es azul?

El león respondió: – Cierto, el pasto es azul.

El burro se apresuró y continuó: – El tigre no está de acuerdo conmigo y me contradice y molesta, por favor, castígalo.

El rey entonces declaró: – El tigre será castigado con 5 años de silencio.

El burro saltó alegremente y siguió su camino, contento y repitiendo: – El pasto es azul…

El tigre aceptó su castigo, pero antes le preguntó al león: – Su Majestad, ¿por qué me ha castigado?, después de todo, el pasto es verde.

El león respondió: – De hecho, el pasto es verde.

El tigre preguntó: – Entonces, ¿por qué me castigas?

El león respondió:

– Eso no tiene nada que ver con la pregunta de si el pasto es azul o verde. El castigo se debe a que no es posible que una criatura valiente e inteligente como tú pierda tiempo discutiendo con un burro, y encima venga a molestarme a mí con esa pregunta.

ASI QUE NO JODAS WEY !!!!          

Señor Nilo entiendo que su arrechometro se dispare pero no podemos hacer nada ya que la EVIDENCIA HISTORICA es CONCLUYENTE indica que Japón se rindió porque la URSS invadió Manchuria en 1945

Como dije antes el plan Japones era resistir en sus posiciones para ganar tiempo y que USA se agotara pero este plan necesitaba LA NEUTRALIDAD de la URSS, Neutralidad que la URSS rompió.

En la Conferencia de Yalta en 1945 USA LE SOLICITO a Stalin que se le aliara a USA en su guerra con Japón a los siguientes 3 meses una vez se rindiera Alemania.....

El plan Japones era que la URSS fuera un interlocutor neutral para poder llegar a una solución Política pero al Japon invadir Manchuria todo se va al carajo y esa es la razon por la cual Japon decide rendirse las "Bombas atomicas" NO TUVIERON NADA QUE VER

LO VUELVO A REPETIR JAPON SE RINDE PORQUE LA URSS INVADE MANCHURIA, LAS BOMBAS "ATOMICAS" NO TUVIERON NADA QUE VER


https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Manchuria



En la Invasio Sovietica de Manchuria Japon perdio = 700.000 Soldados entre muertos y capturados

Todo el grupo de ejércitos de Manchuria Japones fue destruido

¿Por qué en la guerra de Vietnam no vimos bombas "Atómicas" ?

Porque la URSS ahí si fue un interlocutor a favor de Vietnam del Norte lo que dejo a USA sin alternativa

jajjajja LOLITO LORITO...

no uso arrechometro

LOLO_FTW escribió:Señor Nilo entiendo que su arrechometro se dispare pero no podemos hacer nada ya que la EVIDENCIA HISTORICA es CONCLUYENTE  indica que Japón se rindió porque la URSS invadió Manchuria en 1945

pero TU burro-animalometro como que hace tiempo que se paso de medida

no pierdo mas el tiempo con tus burradas...

como no quieres ver las evidencias...

SI LA LECHE VIENE DE LA NEVERA...

LA LICUADORA EXISTE PERO NO SABES COMO FUNCIONA

AH!.... LA HIERBA ES AZUL

LOLO_FTW escribió:

Lo cierto es que el señor Tato por ejemplo ya ha borrado el "Terrorismo nuclear" de su mente ya hace un "Análisis de la situación" como si las armas nucleares no existieran y al final la guerra cuando termine no se habrá visto una nuke y como es usual siempre se habrán encontrado pretextos del porque no se usaron para ganar una guerra, pero si se usaron en Japón para ganar una guerra que ya estaba ganada..

En eso estamos deacuerdo, antes que nukes, señor Seijas ¿ud cree realmente en una movilizción de hombres ruso similar a la de la SGM?, yo creo que ese seria el previo al uso de nukes, ahora mismo tienen una carencia bestial de carne de licuadora pues estar mandando como olas de mar oleada tras oleada de prisioneros, indigentes, borrachos y hombres de las repúblicas pecuecas les agoto la caja menor, esa gente no tiene dolientes y al a fecha de hoy no creo que lleguen a más de medio millón de bajas ni de vaina, ya cuando empiecen a coger a los rusos blancos de San Petesburgo o Moscu y cuando por el efecto domino vena que ninguno regresa con vida puesss...........

En eso se parece la sociedad rusa a la idoneidad colombiana, si bombardean una iglesia llena de negros chocoanos con cilindros por las FARc se ve feo y alguna gente podría molestarse en las grandes ciudades, pero si el atentado es en Bogotá pues el martillo que castiga es de un tamaño diferente, seria más interesante en vez de hablar del terraplanismo y de licuadoras que no existen ¿cual será el plan de Trumph cuando gane (que va a pasar) para poner fin a la guerra en un par de días?

Aquí si hay campo para hipótesis análisis y suposiciones de todo tipo.

hola TATO...

la replica

Tato escribió:En eso estamos deacuerdo, antes que nukes, señor Seijas ¿ud cree realmente en una movilizción de hombres ruso similar a la de la SGM?, yo creo que ese seria el previo al uso de nukes, ahora mismo tienen una carencia bestial de carne de licuadora pues estar mandando como olas de mar oleada tras oleada de prisioneros, indigentes, borrachos y hombres de las repúblicas pecuecas les agoto la caja menor, esa gente no tiene dolientes y al a fecha de hoy no creo que lleguen a más de medio millón de bajas ni de vaina, ya cuando empiecen a coger a los rusos blancos de San Petesburgo o Moscu y cuando por el efecto domino vena que ninguno regresa con vida puesss.......

buenos hablamos de "otros tiempos"... y desde luego "otros valores y educación" de los pueblos... y de hecho no en vano el pueblo ruso y sovietico ha sido duramente golpeado desde la implantacion del comunismo y su parcial desmantelamiento para volver luego a una re-instalacion... en los tiempos de la SGM... las motivaciones del pueblo sovietico eran muy apoyadas por la ideologia politica y desde luego por el control terrorifico implantado por el comunismo

HOY hemos vismo "colas de rusos" huyendo" de la recluta escapando a finlandia y a "republicas vecinas" asi que no creo que los "rusos" propiamente dichos se presenten "voluntarios" a una guerra que no empezaron y que no amenazaba en principio a la puta madre rusia...

Tato escribió:En eso se parece la sociedad rusa a la idoneidad colombiana, si bombardean una iglesia llena de negros chocoanos con cilindros por las FARc se ve feo y alguna gente podría molestarse en las grandes ciudades, pero si el atentado es en Bogotá pues el martillo que castiga es de un tamaño diferente, seria más interesante en vez de hablar del terraplanismo y de licuadoras que no existen ¿cual será el plan de Trumph cuando gane (que va a pasar) para poner fin a la guerra en un par de días?

bueno... esto suele pasar en las sociedades y pueblos "diferenciados" y marcados por "tratos privilegiados"... es producto directo de una falta total y completa del concepto de "patria" y/o "nacionalidad" dos identidades y valores que en los pueblos "poderosos" suelen estar muy arraigados casi que desde el nacimiento del individuo...


EN CUANTO A Mr TRUMP... ante todo es un bocazas... que solo da y ofrece lo que le piden sin mirar su costo y/o la procedencia o nó de cumplir lo ofrecido... es tipico de aquellos que inmeditamente ante el fracaso y la frustacion asociada a este... le echan la culpa de "sus males" al primero que pueden... o mejor aun... a aquellos que le adversan (muy en la linea social-comunista... aun cuando TRUMP sea un capitalista compulsivo)

aunque vale la pena decir que lo tiene muy facil... pero hacerlo supondrá dejar a los EEUU en pelotas ante cualquier posible enfrentamiento con china (es mas china seria la primera beneficiada con ello)... solo tinen que cerrar el grifo de la ayuda militar a ucrania y en no mas de 6 meses cae toda UCRANIA... acto seguido moldavia... y en los proximos 4-5 años seguiran las republicas balticas de estonia lituania y letonia... y estas no las salva ni la OTAN ya que no hay territorio que defender... es por eso que occidente esta apoyando a UCRANIA ya que es una guerra preventiva muy lejos de las fronteras "propias" pero con una importancia historica determinante... como ejemplo tendriamos como lo fue la invasion y anexion de austria y checoslovaquia por parte de la alemania nazi sin respuesta alguna de parte de "la sociedad de naciones" e incluso la tibia respuesta de francia y alemania a la invasion polaca (no olvidemos que la URSS ya antes de lo de austria cehcoslovaquia y polonia habia invadido finlandia)...

TRUMP no dejara caer a UCRANIA... pues sabe que si lo hace habra perdido toda credibilidad y liderazgo para enfrentar a china... LO MALO... es que puede llegar a una solucion muy mala para UCRANIA o quizas peor aun para RUSIA...

LO MAS PROBABLE... 1º un alto al fuego tipo corea... dejando los territorios ocupados por rusia tal y como estan... e igualmente "con lo que UCRANIA" pueda lograr... 2º una participacion TOTAL del capital de los EEUU en la reconstruccion de UCRANIA incluida su incorporacion a la comunidad economica europea... no asi a la OTAN... el objetivo... montar una "alemania del este y del oeste" en ucrania para provocar una profunda division socio-economica entre ambos lados que provoque una nueva caida ideologica del "nuevo comunismo" resurgido por PUTHITLER... claro que todo ello con cargo al daño irreparable a la moral ucraniana que "habria perdido" una guerra que no tenia que haber perdido... pero ganando la gran batalla entre oriente y occidente... estas "nueva caida" de seguro supondra la desaparicion de rusia y de todo lo ruso... que muy probablemente sera "fagocitada" por el capitalismo occidental.... 3º muy probablemente las republicas mas orientales de la extinta URSS pasen a formar parte de china como parte de una compensacion derivada de "echar la mirada hacia el otro lado"