Venezuela-Brasil

manuel escribió:Fue objeto de una tensión binacional entre ambos países a partir del 12 de octubre de 1966, dado que Venezuela la ocupó con personal militar y civil, colocando en ella una guarnición militar e inició la construcción de una pista de aterrizaje, una oficina postal, una escuela y puestos militares y policiales. Este hecho derivó en lo que se conoce en la historia como "La crisis de Anacoco", el cual casi genera un conflicto armado, cuando un buscador de diamantes reportó al gobierno guyanés la presencia venezolana en la isla.

El 12 de octubre una delegación de funcionarios y policías guyaneses comprobó la ocupación de la isla. El Estado guyanés lo consideró como un acto de anexión, agresión y hostigamiento por parte de Venezuela dado que entendía que la mitad oriental de la isla estaba dentro del territorio en disputa de la Guayana Esequiba y, por ende, bajo administración guyanesa, como lo estipula el Acuerdo de Ginebra del 27 de febrero de 1966, hasta que no se dé un acuerdo práctico y satisfactorio para ambas partes.

El 14 de octubre el primer ministro guyanés Forbes Burnham envió a Venezuela una fuerte protesta, exigiendo la retirada de los militares y la destrucción de las instalaciones.

El 18 de octubre el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, respondió por nota:
“... el Gobierno de Venezuela rechaza la referida protesta, por cuanto la Isla de Anacoco es territorio venezolano en su integridad y la República de Venezuela siempre ha estado en posesión de ella. "[2]

La isla está al norte del río Cuyuní y se forma por el caño llamado Brazo Negro que se sale del cause principal del río hacia el norte y se reincorpora más adelante. A esta altura del río, el Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 establece que el límite de lo que es hoy el área en disputa de la Guayana Esequiba y el actual Estado Bolívar de Venezuela, se delimita por la margen norte del cause principal del río Cuyuní (dejando así una costa seca a Venezuela en este segmento hasta que no se solucione el conflicto territorial), no por la margen norte del caño Brazo Negro que se desprende del río.
"...hasta el Cuyuní, y de allá correrá por la orilla septentrional del río Cuyuní al oeste hasta su confluencia en el Wenamu, y de este..." [3]

Nota aclaratoria: la línea de demarcación del laudo fue expresada desde Punta Barima en el océano Atlántico hasta el río Cutari en el alto río Esequibo, es decir, de Norte a Sur, razón por la cual en el laudo se menciona "por la orilla septemtrional del río Cuyuní al Oeste". Sin embargo, a la altura de la Isla de Anacoco el río corre de Este a Oeste, quedando la isla al Norte y la confluencia del río Venamo (Wenamu) al Sur.

Venezuela considera que el Estado guyanés pudo haber confundido el caño Brazo Negro con el cause principal del río, puesto que el caño es ancho y caudaloso. Aunado a esto, el plano elaborado por la comisión de demarcación del laudo, fechado el 7 de enero de 1905, se aprecia un punto topográfico en el lado del caño. No obstante, en la boca del río Venamo cuando desemboca en el río Cuyuní (al sur de la isla de Anacoco) está claramente especificado el punto topográfico de la delimitación con las coordenadas exactas y marcado dentro de un óvalo "M 56-4 Boca de Río Venamo" con sus coordenadas Latitud Norte 6º42'40-9"; Longitud Oeste de Greenwich 61º08'00-7", fijado en la 3.ª expedición de demarcación, lo cual no representa ninguna duda de que la isla no está dentro del área en litigio, según Venezuela.

Guyana parece no reconocer aún la tesis venezolana de que la totalidad de la isla queda fuera del área en disputa, en sus publicaciones oficiales sostiene que la isla de Anacoco estuvo dividida entre los dos países desde el laudo arbitral de 1899 y que Venezuela "ocupó y anexó la mitad 'guyanesa' de la isla en 1966, rechazando retirarse después de 40 años de ocupación".

Según la tesis guyanesa, sobre el diferendo territorial existente, "Venezuela demanda una gran parte de Guyana occidental (unos 159.500 km²), bajo la denominación de Guayana Esequiba, que representa dos tercios de territorio guyanés" mientras que la tesis venezolana sostiene que "no demanda territorio guyanés sino su propio territorio que le fue usurpado por el Reino Unido













Que tiene que ver eso con brasil

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:

manuel escribió:Fue objeto de una tensión binacional entre ambos países a partir del 12 de octubre de 1966, dado que Venezuela la ocupó con personal militar y civil, colocando en ella una guarnición militar e inició la construcción de una pista de aterrizaje, una oficina postal, una escuela y puestos militares y policiales. Este hecho derivó en lo que se conoce en la historia como "La crisis de Anacoco", el cual casi genera un conflicto armado, cuando un buscador de diamantes reportó al gobierno guyanés la presencia venezolana en la isla.

El 12 de octubre una delegación de funcionarios y policías guyaneses comprobó la ocupación de la isla. El Estado guyanés lo consideró como un acto de anexión, agresión y hostigamiento por parte de Venezuela dado que entendía que la mitad oriental de la isla estaba dentro del territorio en disputa de la Guayana Esequiba y, por ende, bajo administración guyanesa, como lo estipula el Acuerdo de Ginebra del 27 de febrero de 1966, hasta que no se dé un acuerdo práctico y satisfactorio para ambas partes.

El 14 de octubre el primer ministro guyanés Forbes Burnham envió a Venezuela una fuerte protesta, exigiendo la retirada de los militares y la destrucción de las instalaciones.

El 18 de octubre el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, respondió por nota:
“... el Gobierno de Venezuela rechaza la referida protesta, por cuanto la Isla de Anacoco es territorio venezolano en su integridad y la República de Venezuela siempre ha estado en posesión de ella. "[2]

La isla está al norte del río Cuyuní y se forma por el caño llamado Brazo Negro que se sale del cause principal del río hacia el norte y se reincorpora más adelante. A esta altura del río, el Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 establece que el límite de lo que es hoy el área en disputa de la Guayana Esequiba y el actual Estado Bolívar de Venezuela, se delimita por la margen norte del cause principal del río Cuyuní (dejando así una costa seca a Venezuela en este segmento hasta que no se solucione el conflicto territorial), no por la margen norte del caño Brazo Negro que se desprende del río.
"...hasta el Cuyuní, y de allá correrá por la orilla septentrional del río Cuyuní al oeste hasta su confluencia en el Wenamu, y de este..." [3]

Nota aclaratoria: la línea de demarcación del laudo fue expresada desde Punta Barima en el océano Atlántico hasta el río Cutari en el alto río Esequibo, es decir, de Norte a Sur, razón por la cual en el laudo se menciona "por la orilla septemtrional del río Cuyuní al Oeste". Sin embargo, a la altura de la Isla de Anacoco el río corre de Este a Oeste, quedando la isla al Norte y la confluencia del río Venamo (Wenamu) al Sur.

Venezuela considera que el Estado guyanés pudo haber confundido el caño Brazo Negro con el cause principal del río, puesto que el caño es ancho y caudaloso. Aunado a esto, el plano elaborado por la comisión de demarcación del laudo, fechado el 7 de enero de 1905, se aprecia un punto topográfico en el lado del caño. No obstante, en la boca del río Venamo cuando desemboca en el río Cuyuní (al sur de la isla de Anacoco) está claramente especificado el punto topográfico de la delimitación con las coordenadas exactas y marcado dentro de un óvalo "M 56-4 Boca de Río Venamo" con sus coordenadas Latitud Norte 6º42'40-9"; Longitud Oeste de Greenwich 61º08'00-7", fijado en la 3.ª expedición de demarcación, lo cual no representa ninguna duda de que la isla no está dentro del área en litigio, según Venezuela.

Guyana parece no reconocer aún la tesis venezolana de que la totalidad de la isla queda fuera del área en disputa, en sus publicaciones oficiales sostiene que la isla de Anacoco estuvo dividida entre los dos países desde el laudo arbitral de 1899 y que Venezuela "ocupó y anexó la mitad 'guyanesa' de la isla en 1966, rechazando retirarse después de 40 años de ocupación".

Según la tesis guyanesa, sobre el diferendo territorial existente, "Venezuela demanda una gran parte de Guyana occidental (unos 159.500 km²), bajo la denominación de Guayana Esequiba, que representa dos tercios de territorio guyanés" mientras que la tesis venezolana sostiene que "no demanda territorio guyanés sino su propio territorio que le fue usurpado por el Reino Unido













Que tiene que ver eso con brasil

Que Venezuela si a hecho presencia en territorio ''Guyanes'' desde hace tiempo, es decir, poco o nulo, pero si hay presencia Venezolana. Inclusive, hemos entrado a Guyana a matar guyaneses y destruir gabarritas.

Y que relación tiene con Brasil... Bueno, ustedes recuerdan la cuestión de Pirara?... No le incumbe a Brasil?... si como niet.

nick7777 escribió:

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:

manuel escribió:Fue objeto de una tensión binacional entre ambos países a partir del 12 de octubre de 1966, dado que Venezuela la ocupó con personal militar y civil, colocando en ella una guarnición militar e inició la construcción de una pista de aterrizaje, una oficina postal, una escuela y puestos militares y policiales. Este hecho derivó en lo que se conoce en la historia como "La crisis de Anacoco", el cual casi genera un conflicto armado, cuando un buscador de diamantes reportó al gobierno guyanés la presencia venezolana en la isla.

El 12 de octubre una delegación de funcionarios y policías guyaneses comprobó la ocupación de la isla. El Estado guyanés lo consideró como un acto de anexión, agresión y hostigamiento por parte de Venezuela dado que entendía que la mitad oriental de la isla estaba dentro del territorio en disputa de la Guayana Esequiba y, por ende, bajo administración guyanesa, como lo estipula el Acuerdo de Ginebra del 27 de febrero de 1966, hasta que no se dé un acuerdo práctico y satisfactorio para ambas partes.

El 14 de octubre el primer ministro guyanés Forbes Burnham envió a Venezuela una fuerte protesta, exigiendo la retirada de los militares y la destrucción de las instalaciones.

El 18 de octubre el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Ignacio Iribarren Borges, respondió por nota:
“... el Gobierno de Venezuela rechaza la referida protesta, por cuanto la Isla de Anacoco es territorio venezolano en su integridad y la República de Venezuela siempre ha estado en posesión de ella. "[2]

La isla está al norte del río Cuyuní y se forma por el caño llamado Brazo Negro que se sale del cause principal del río hacia el norte y se reincorpora más adelante. A esta altura del río, el Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 establece que el límite de lo que es hoy el área en disputa de la Guayana Esequiba y el actual Estado Bolívar de Venezuela, se delimita por la margen norte del cause principal del río Cuyuní (dejando así una costa seca a Venezuela en este segmento hasta que no se solucione el conflicto territorial), no por la margen norte del caño Brazo Negro que se desprende del río.
"...hasta el Cuyuní, y de allá correrá por la orilla septentrional del río Cuyuní al oeste hasta su confluencia en el Wenamu, y de este..." [3]

Nota aclaratoria: la línea de demarcación del laudo fue expresada desde Punta Barima en el océano Atlántico hasta el río Cutari en el alto río Esequibo, es decir, de Norte a Sur, razón por la cual en el laudo se menciona "por la orilla septemtrional del río Cuyuní al Oeste". Sin embargo, a la altura de la Isla de Anacoco el río corre de Este a Oeste, quedando la isla al Norte y la confluencia del río Venamo (Wenamu) al Sur.

Venezuela considera que el Estado guyanés pudo haber confundido el caño Brazo Negro con el cause principal del río, puesto que el caño es ancho y caudaloso. Aunado a esto, el plano elaborado por la comisión de demarcación del laudo, fechado el 7 de enero de 1905, se aprecia un punto topográfico en el lado del caño. No obstante, en la boca del río Venamo cuando desemboca en el río Cuyuní (al sur de la isla de Anacoco) está claramente especificado el punto topográfico de la delimitación con las coordenadas exactas y marcado dentro de un óvalo "M 56-4 Boca de Río Venamo" con sus coordenadas Latitud Norte 6º42'40-9"; Longitud Oeste de Greenwich 61º08'00-7", fijado en la 3.ª expedición de demarcación, lo cual no representa ninguna duda de que la isla no está dentro del área en litigio, según Venezuela.

Guyana parece no reconocer aún la tesis venezolana de que la totalidad de la isla queda fuera del área en disputa, en sus publicaciones oficiales sostiene que la isla de Anacoco estuvo dividida entre los dos países desde el laudo arbitral de 1899 y que Venezuela "ocupó y anexó la mitad 'guyanesa' de la isla en 1966, rechazando retirarse después de 40 años de ocupación".

Según la tesis guyanesa, sobre el diferendo territorial existente, "Venezuela demanda una gran parte de Guyana occidental (unos 159.500 km²), bajo la denominación de Guayana Esequiba, que representa dos tercios de territorio guyanés" mientras que la tesis venezolana sostiene que "no demanda territorio guyanés sino su propio territorio que le fue usurpado por el Reino Unido













Que tiene que ver eso con brasil

Que Venezuela si a hecho presencia en territorio ''Guyanes'' desde hace tiempo, es decir, poco o nulo, pero si hay presencia Venezolana. Inclusive, hemos entrado a Guyana a matar guyaneses y destruir gabarritas.

Y que relación tiene con Brasil... Bueno, ustedes recuerdan la cuestión de Pirara?... No le incumbe a Brasil?... si como niet.

Estuve hace algunos años en anacoco,también conversé con algunos guyaneses que vivían en un caserío construido por el gobierno Venezolano(NO EN LA ISLA,POCO ANTES DE CRUZAR EN LANCHA A LA ISLA),ero la única queja de los guyaneses acerca de nuestros soldados eran las "excesivas atenciones" que el personal militar dispensaba a sus féminas(algo que al parecer no era muy mal visto por las damas),el capitán a cargo me comunicó que a veces los soldados guyaneses eran provistos por nuestras fuerzas(a ruego de ellos) porque sinó pasaban hambre,pero eso tiene algún tiempo,no sabía nada de eso de matanzas de nuestros militares a gente de guyana,la piratería de rio siempre ha existido y por el delta transita también tráfico de droga y piratería con gente de trinidad,guyana y brasil...por cierto,en esa pequeña isla,el parque de nuestras fuerzas era muy superior(hasta piezas de 106mm).

Mauricio escribió:Venezuela y Brasil desean ser potencias y en el continente solo podra haber una, asi que tarde o temprano habra un conflicto

manuel escribió:

Mauricio escribió:Venezuela y Brasil desean ser potencias y en el continente solo podra haber una, asi que tarde o temprano habra un conflicto

El presidente ya bajo la potencia de un tiempo para aca en su discurso, antes decia una potencia reconocida globalmente, economicamente y tecnologicamente (no hablo de militarmente) ademas de que ya eramos una energetica y que debiamos reafirmar el puesto, pero hasta hace poco habla de "una pequeña potencia"

PanzerBrutalis escribió:una potencita xD

Acheron escribió:

manuel escribió:

Mauricio escribió:Venezuela y Brasil desean ser potencias y en el continente solo podra haber una, asi que tarde o temprano habra un conflicto

El presidente ya bajo la potencia de un tiempo para aca en su discurso, antes decia una potencia reconocida globalmente, economicamente y tecnologicamente (no hablo de militarmente) ademas de que ya eramos una energetica y que debiamos reafirmar el puesto, pero hasta hace poco habla de "una pequeña potencia"

Porque una potencia no se hace a punta de discursos.

PanzerBrutalis escribió:ni con econmía rentista monoproductora parasitaria ...

manuel escribió:

PanzerBrutalis escribió:una potencita xD

lol? xD

Acheron escribió:

manuel escribió:
El presidente ya bajo la potencia de un tiempo para aca en su discurso, antes decia una potencia reconocida globalmente, economicamente y tecnologicamente (no hablo de militarmente) ademas de que ya eramos una energetica y que debiamos reafirmar el puesto, pero hasta hace poco habla de "una pequeña potencia"

Porque una potencia no se hace a punta de discursos.

Seh tienes razon, pero no creo que esa haiga sido la razon para bajar el discurso sera que pretende ceder ante brasil?

PanzerBrutalis escribió:ni con econmía rentista monoproductora parasitaria ...

seh otro con razon.

manuel escribió:http://www.wikilengua.org/index.php/haiga

Toma..........

si quieres quejate mi vulgaridad cual "princesa" pero ya no te puedes quejar mas de mi forma de hablar.

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:

manuel escribió:http://www.wikilengua.org/index.php/haiga

Toma..........

si quieres quejate mi vulgaridad cual "princesa" pero ya no te puedes quejar mas de mi forma de hablar.

te lo dice claramente, ''conjugación verbal erronea''

Caribe escribió:ya veo, ¿seria posible mover nuestros sistemas anti-aéreos hacia la frontera con brasil?
¿alguna idea de cuanto se tardaría?
yo creo que la presencia de esos sistemas (mas claro esta, su acompañamiento y protección suficiente) y de algunos SU les quitaría las ganas de enviar aviones a bombardear

Cevarez escribió:

Caribe escribió:ya veo, ¿seria posible mover nuestros sistemas anti-aéreos hacia la frontera con brasil?
¿alguna idea de cuanto se tardaría?
yo creo que la presencia de esos sistemas (mas claro esta, su acompañamiento y protección suficiente) y de algunos SU les quitaría las ganas de enviar aviones a bombardear

No hace falta. Con Brasil hay buenas relaciones. Y poner en la zona unas baterias no tarda mucho. Sobre todo en lo que es Guri y las empresas basicas de Guayana.

Olvidalo. Brasil tiene que repotenciar sus FFAA para meterse con quien sea. Y eso esta leeeento...

manuel escribió:Algo como así como: Los guardianes del sur amigo Hunter


Lo que si es cierto es que los que somos mas importantes somos Venezuela, Brasil y Argentina, lo de argentina es triste por el asunto de las Malvinas y el sandiwch del sur y su falta de Fuerzas Armadas.(o como se escriba) Nosotros, toda Sudamérica nos abocamos a recuperar esas islas y a unirnos seremos grandes (olvidándonos claros de ciertas pretensiones imperialistas).