General Dynamics F-16

casper escribió:

zuhe escribió:

JML escribió:Nah! yo no, que lo hagan los que vieron con sus propios ojos...

¿Cuál es la novedad van a modernizar los radares de los F-16?

¿Van instalarle un misil ruso de mediano alcance aire-aire?

F-16 con R-73... jajaaj eso si sería un "WTF!?!?"

Pero el R-73 no es un misil de mediano alcance

Los Mirage 2000-5 ya no se fabrican,serían de segunda mano de la Armee de l'air o estarían hablando de Rafales.

Echen pa' fuera...

Joda, el balde de agua fria que les va a caer no va a ser nada normal si siguen pensando en Rafales o Mirage 2000.

Un pana arriba de los que saben el chisme...escribió que no tiene que ver con los F-16,ahora leo que no se trata de adquisición de algún caza francés viejo o nuevo.

Queda es la repotenciación de los ya dados de baja M-50...lo que no creo...wtf...

Chen pa' fuera...

Ustedes creen que estuvieramos comprando algun tipo de aeronvae y no lo supieramos??? Repotenciacion??? nada que ver...! el WTF!!! es como los de condorito...

Epale compadres, esto no es un tema de los F 16?, no hay otro tema para futuras adquisiciones?

M50 modernizados diosss lo que faltaba, pero de verdad hasta no ver no creer

JML escribió:Ustedes creen que estuvieramos comprando algun tipo de aeronvae y no lo supieramos??? Repotenciacion??? nada que ver...! el WTF!!! es como los de condorito...

Pero bueno,si los AM.39 EXOCET aún funcionan o se adquieren otros nuevos,el mirage -50 es aún un vector de ataque capaz y suficiente para pegarle un susto hasta a un portaaviones patrullando a pocos kms de nuestras aguas ,los mirage 50 repotenciados...para alguien que con urgencia necesita disponer del maximo de vectores aereos posible,es una solución rápida ...en tanto se adquieren otros nuevos vectores,a mí esa decisición de radiar de servicio a los mirage sin reponer el número de unidades al G 11 ,si me parecía un WTF de marca mayor,si tenemos una potencialguerra ahí en las puerticas,no entran acá consideraciones como "años de vida útil",cuando lo más probable es que los vectores aereos solo pueden aspirar a sobrevivir a unas pocas misiones si acaso ,pienso,que si se están tomando esas medidas,no es porque no se piense adicionar nuevos aviones, o porque les guste "resucitar" a esos lázaros,sinó qué es una medida para paliar la mengua en unidades disponibles de la fuerza aerea ante una situacvión casi inminente de conflicto bélico ,a mí de verdad,más bien me alegra,pues significa que acá las autoridades no se chupan el dedo con respecto al potencial uso que se les puede dar a las bases colomboyankis.

Es un error invertir en un avión tan viejo, ademas no hay a quien comprarle Mirage 50, aunque Chile está vendiendo los suyos.

En fin, este es un tema de F-16 y nos estamos "rompiendo el coco" por un rumor que aparentemente no tiene nada que ver con F-16.

lo que pasa es que no entienden, se hablaria de equipos franceses....

nada de radares y esas cosas, sino de navegadores inerciales, coimputadores de misiones, HUD y presentadores y pantallas multifuncionales, navegadores incerciales/gps etc...

los equipos mas adaptables del mercado son los israelies y franceses... como no podemos hacer un falcon ACE, ni un FalconUP, y el falconONE podria adaptar equipos franceses y europeos a peticion, quizas salgamos con un Falcon Ch (falcon chavez) con ayuda de gente de sagem y thales y cosas asi...

pero yo no canto victoria hasta que no me echen el cuento, Todavía se necesita refaccionar la celula y hacerle overhaul a los motores, por lo minimo, asi como overhaul completo de sistemas (electricos, hidraulicos, de respaldo y un largo etc)

Y solo eso se puede hacer con la documentación tecnica de LM…

Faust escribió:lo que pasa es que no entienden, se hablaria de equipos franceses....

nada de radares y esas cosas, sino de navegadores inerciales, coimputadores de misiones, HUD y presentadores y pantallas multifuncionales, etc...

los equipos mas adaptables del mercado son los israelies y franceses... como no podemos hacer un falcon ACE, ni un FalconUP, y el falconONE podria adaptar equipos franceses y europeos a peticion, quizas salgamos con un Falcon Ch (falcon chavez) con ayuda de gente de sagem y thales y cosas asi...

ESO si sería mas que interesante..

Aunque habría que preguntar... es viable hacerselo a nuestros F-16 tan tarde ya?

Es la misma vaina, no tendrán un mejor radar ni usarán mejor armamento. Es mas viable comprar una aeronave nueva.

nojoda no se maten ya! van a tratar de tener la mayor cantidad de vectores activos posibles, por lo inmediato de las nesecidades, ya! hablemos de los F-16 mejor...

mayor cantidad de vectores se traduce en el regreso de los m-50 (sera que estos aviones seran como Ilan chester y sus sempieternos regresos??) y tratar de alguna manera que me asusta de aumentar el numero de viper activos

Con respecto a los Vipers aunque les hagan lo que les hagan su fin esta mas proximo d elo que quisieramos, pq sencillamente ya no valdra la pena seguir insistiendo con ese sistema.

El asunto esta en que reemplazarlo sale un buen dinero y el que esta pidiendo real es el ejercito, ya a la AMBV y a la ARBV les dieron sus cariñitos...

De verdad creo que a los viper le quedad algo mas de tiempo, además es una necesidad mantenerlos activos hasta que el remplazo este acá en Venezuela y este operativo, por eso me parece una buena opción meterles mano y si les van a meter equipo Frances y computadores, porque no misiles y bombas también.
En cuanto a la célula yo reo que los mismos franceses o los chinos pueden hacer algo Creo.

Que pueden hacer los Chinos con un avión que nunca han operado?

Romperlo.

El mayor problerma creo es la celula pq lo demas se puede vandear

si y los codigos que solo los debe de tener lm que vas hacer con eso??

Ch0pos escribió:Es la misma vaina, no tendrán un mejor radar ni usarán mejor armamento. Es mas viable comprar una aeronave nueva.

No necesitan radar mejor que el apg-66 y su bombas israelies para colarse en cualquier punto de colombia y destruir su objetivo,y sacando numeritos ,sale mejor ponerlos a punto con injertos franceses en tanto se adquieren nuevas unidades de otra aeronave(que igual va a tardar en llegar),por cierto,al esatcionarse los gringos ahí,ya perdimos la superioridad aerea,para el que no se ha dado cuenta.

Faust escribió:lo que pasa es que no entienden, se hablaria de equipos franceses....

nada de radares y esas cosas, sino de navegadores inerciales, coimputadores de misiones, HUD y presentadores y pantallas multifuncionales, navegadores incerciales/gps etc...

los equipos mas adaptables del mercado son los israelies y franceses... como no podemos hacer un falcon ACE, ni un FalconUP, y el falconONE podria adaptar equipos franceses y europeos a peticion, quizas salgamos con un Falcon Ch (falcon chavez) con ayuda de gente de sagem y thales y cosas asi...

pero yo no canto victoria hasta que no me echen el cuento, Todavía se necesita refaccionar la celula y hacerle overhaul a los motores, por lo minimo, asi como overhaul completo de sistemas (electricos, hidraulicos, de respaldo y un largo etc)

Y solo eso se puede hacer con la documentación tecnica de LM…

Esa seria una buena opción, que unido a una revisión local de los motores, entre otras mejoras que propone faust, si se pudiera ir mas allá como adaptarle algún misil de alcance medio aire-aire o mejor alguna bombas guiadas o misil de ataque a superficie seria suficiente.

Los gringo ya tiene rato en Colombia, solo que ahora han ampliado oficialmente su parecencia allí, ya eso un hecho nuestra opciones son convenio con los rusos, principalmente información de inteligencia, por medio de satélites, ya los rusos tienen empresa en Venezuela a ellos no le convienen que los gringos se mentan acá la geopolítica esta a la orden del día

Bueno Pakistán que es vecino de china opero muchos años sus F16 Ay B durante un buen tiempo con un bloque igual que nosotros y los mantuvo en el aire y de seguro con alguna ayuda de su vecino con que construyen aviones y otras cosas, ahora me pregunto como los locos los israelíes si pueden modernizar un MIG 21 o un SU 25 un avión que nunca han operado y los chinos o los franceses no pueden…..?

Creo que la cuestión no es poder si no querer.

por que no dejan de fantasear posibilidades que rayan en lo bizarro???

por ejemplo, china compió el AL-31F (WS-10) y todavia tienen problemas con la copia...

van a creer que van a poder refaccionar o crear repuesto e info tecnica de los componentes del F100-PW-220E (que de pasó, tiene una unidad FADEC que quisieran tener hasta los rusos en sus cazas)

y asi hay miles y miles de ejemplos...

ni china, ni iran ni los franceses ni los cubanos ni los zentraedi van a poder ayudarnos mucho con los F-16 al menos que venga de un pais puente entre LM y vzla, como ocurrió con los F100 en si refraccion anterior (que la hizo samsung de corea, muy seguramente un huesito que le paso LM por parte de las contraprestaciones economicas por el asunto del KF-16,m y como iba a hacer SABCA con el Falcon UP, que le se lo habia hecho a toda la flota EPAF y el MLU de IAI de israel con la bendición de LM por haber desistido del LAVI y decantarse por los F-16C)

sin visto bueno (o vista gorda) de LM, no se puede hacer mucho de utilidad

Solo mantenerlo volando....