Aviacion Naval

Hurgon escribió:

CIVICO-MILITAR escribió:
Como me gustaria una version navalizada de SU-25

SU-39



SU-39

Eso, eso, eso, eso, esta bestial con unos cuantos bichitos de esos estamos hechos, nuestra armada se lo merece

Una pregunta que vaina es esa debajo del fuselaje que parece un chaparro, ¿sera que es un torpedo?

no pana civico, allí se aloja el radar
http://desarrolloydefensa.blogspot.com/2008/07/caza-de-asalto-su-39.html

Eso, eso, eso, eso, esta bestial con unos cuantos bichitos de esos estamos hechos, nuestra armada se lo merece cheers

Una pregunta que vaina es esa debajo del fuselaje que parece un chaparro, ¿sera que es un torpedo?

y mas o menos bestial para que ?? y no se digo yo donde estan los pilotos y sobre todo con unas fan unificadas tu crees que ahora si le van a dar aviones de este porte a la marina, no vale que esa plata se uso en ver que hacer con las fragatas en dotar de misiles a los pc y mejorar el resto de las unidades de superficie ah y nuevos helos

es correcto el la parte de ala fija esta carentes de muchos medios

Bueno amigos creo que uno de los caminos es utilizar un mismo sistema base para los diferentes componentes que lo necesiten, lo digo es por la logística ya que siendo un avión de transporte que también pudiera realizar actividades de patrullaje marítimo.

Lo primero para la aviacion naval son su MPA (dos al menos) luego reforzar la flota de helicopteros para las POVZEE, y mas adelante mucho masun avion de ala fija.

Ahora para que el avion de ala fija? en que uso bajo que doctrina, es lo que se deberia dicutir a ver que modelo entra en esos parametros y que cantidades.

El Su-39 no paso de proyecto, si van a buscar un frogfood sera Su-25 modernizado.

Un avion de combate seria para el final de esta decada cuando las otras necesidades de la armada esten cubiertas y empiece otro ciclo de reequipamiento aunque en esos dias quizas se piense mas en la F-31, en el nuevo SSK o en mas BVL y POVZEE si estas resultaron bien asi que....

Armetalic escribió:Transporte de personal o de materiales, (hasta palas de helicópteros/aviones y/o motores) apoyo a infantería, patrulla marítima, anti sub y anti ship.

primordial todas esas

MM de los Y-8 no les iran a dejar un par a la Aviacion Naval? ese modelo haria la labor no?

A una version de MPA ? quien sabe lo mas probable es que el y-8 sea .

Bueno que amplien los hangares entonces y putno .

Armetalic escribió:una vez vino un Il-114, y no gusto por el tamaño y por los motores (creo)

asi que el y-8, menos

Si los motores. A la armada no le gusto ese avión.

de bolas que te estoy jodiendo pajuo , yo no tengo derecho a tener mi momento vergatario amplienme los hangares pum y firmo con la rabo de cochino .

PD . si pues no los ampliaron cuando les ofrecieron los P-3 menos por unos Yuan 8 , por cierto chamo el peo de fav clun let it go , olvidalo a mi ni a mucha gente nos gusto que te hayan baneado mas bien eso fue una putada pero lo mejor que puedes hacer es seguir como estas aprendiendo de Ivan y compañia , tomando fotos buenas , pero coño si hago un comentario x o y tu me relacionas con fav club , por eso digo sigue que vas bien , mas bien el mejor ataque que les puedes dar es seguir haciendo lo que te gusta bien no andar mencionandolos cada 5 min , asi lo que les estas haciendo es publicidad .

Armetalic escribió:Xamber tu crees que eso es así de fácil y que la solución es por un hangar?, ellos su logística no requiere de una aeronave tan grande.

men si estas jodiendo dimelo, porque tus respuestas estan pasadas de farpusistas

entiendase farpusista a foristas como mala calidad de opinión y con poco conocimiento del tema

Mas bien un An-74 si seria mas operable crees tu?

Otra cosa, tarde o temprano habra que ampliare las intalaciones para la Aviacion Naval y que esta pueda operar aviones de mayor embergadura pq no se puede tener esa falencia de por vida

Mas bien un An-74

Mas caro es , lo ideal seria que el nuevo juguete de ala fija de la aviacion naval lo tenga el ejercito o la aviacion es por esto que el an-74 seria ideal el peo es que como que no hay real y con respecto al y-8 bueno para ampliar hangares y demas vainas osea operar una plataforma mas grande hay que aumentar presupuesto y si estan pariendo para comprar vainas pendejas pues no se va a dar prefiero no tener aviones mpa que tenerlos bien lindos y bellos llevando polvo en un hangar o en la puerta de una base como los traker de adorno .

Lastima que no se dio lo de los atr navales o el falcon 900 con amascos .

176?

XAMBER escribió:A una version de MPA ? quien sabe lo mas probable es que el y-8 sea .

La versión navalizada de los Y-8 se denomina Y-8X.



Fuente:
http://airspot.ru/catalogue/item/shaanxi-y-8x-mpa
http://en.wikipedia.org/wiki/Shaanxi_Y-8


Ver:
http://china-defense.blogspot.com/2009/04/planaf-2nd-specialized-division.html

Unos 3 aviones Y-8X serian adecuados para Venezuela

Armetalic los Persuader si se hubiese dada la negociación, los iba a operar la Aviación Naval, cierto? Que se ha dicho sobre esto?

Un abrazo