Venezuela Colombia

the american dream viejo!! jajaja vendamos el pais y vivamos el sueño !! YEAH!

Ahora si te entiendo, el va ser el General que va a tomar el mando llámese soldados en el país que llega para, propiciar el rompimiento del hilo constitucional y colocar uno más adecuado a sus intereses (títere) y además hay que calarse por General disculpen Embajador. 1980

sigo diciendo que no lo quiero aquí.....persona no grata como lo era alejandro sanz que jale bola que jode.

Chaco escribió:Ahora si te entiendo, el va ser el General que va a tomar el mando llámese soldados en el país que llega para, propiciar el rompimiento del hilo constitucional y colocar uno más adecuado a sus intereses (títere) y además hay que calarse por General disculpen Embajador. 1980

Asi es amigo chaco. Mas o menos asi.

Por cierto amigo Belmont, LEA:


EEUU amenaza a Venezuela por decisión soberana de retirar plácet a Palmer


Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN)
Fecha de publicación: 20/12/02





Caracas, 20 Dic. AVN .- El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Philip Crowley, advirtió a Venezuela sobre las “consecuencias” que traería para las relaciones bilaterales la decisión soberana del gobierno del presidente Hugo Chávez de retirar el plácet a Larry Palmer como embajador de la Casa Blanca en Caracas.

"Le dejamos claro a Venezuela que este tipo de acciones tendría consecuencias", amenazó Crowley en rueda de prensa reseñada por la AFP.

"Hemos estado discutiendo este tema con las autoridades venezolanas por meses. Les hemos advertido que si le retiraban el plácet (a Palmer), tendría un impacto en las relaciones", agregó Crowley.

El gobierno norteamericano insiste en enviar Palmer como su representante diplomático en Venezuela, pese a las declaraciones injerencistas que emitió el aspirante a embajador en contra del país suramericano.

La designación de Palmer ha sido rechazada en reiteradas oportunidades por el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías, que este lunes remitió una nota de protesta a la administración norteamericana, la cual fue recibida por la encargada de negocios de Estados Unidos en la capital venezolana, Darnall Steuart.

A su salida de la reunión con el director del despacho venezolano, Temir Porras, Steuart declaró a medios privados que el gobierno de Barack Obama mantenía “firme su posición” de designar a Palmer y “lamentaba” el retiro del beneplácito a su nominado.

Steuart recalcó que, según el criterio de la Casa Blanca, Palmer “tiene una combinación única de experiencia, habilidad y sabiduría para representar de manera exitosa a nuestro país en Caracas”.

No obstante, a finales de julio de este año y sin haber sido aceptado como embajador en Caracas, Palmer respondió un “cuestionario” del Senado norteamericano en el que difamó a las Fuerzas Armadas venezolanas al señalar que el componente militar del país tenía “baja moral”.

Además, Palmer, en línea con las especulaciones esgrimidas por la derecha venezolana, expresó “preocupación” por la supuesta influencia de La Habana en las fuerzas militares del país, aunque reconoció que no había pruebas contundentes sino “informes creíbles”.

Esas declaraciones de carácter injerencista fueron rechazadas enfáticamente por el Gobierno venezolano en agosto de este año, ya que violaban los estatutos del Convenio de Viena sobre Relaciones Diplomáticas que prohíbe la intervención en asuntos internos por parte de los diplomáticos extranjeros en los países anfitriones.

De hecho, el pasado sábado el Mandatario venezolano reiteró la negativa de su gobierno de otorgar el beneplácito a Palmer como representante de la Casa Blanca en el país.

"Él mismo se inhabilitó", expresó Chávez, quien criticó que el subsecretario de Asuntos Hemisféricos norteamericano, Arturo Valenzuela, publicara en su página la aprobación de la designación de Palmer y su inminente viaje a Caracas.



Nota: ENTONCES mi amigo, como quedan sus……………..argumentos……………verdad que es arrecho.



Un Saludo

Aaaaah y en las mayúsculas sólo recalco.

Estos gringos si son arrechos. Tenemos que aceptar al Palmer porque si, si no se arrechan.

Bien bueno que no lo dejen entrar.

cevarez, voy a hablar paja de tu mamá y de tu hermana.. y luego me voy a vivir a tu casa.. y si no me das cobijo y comida te jodo..

que basuras sos estos tipos no?

PanzerBrutalis escribió:cevarez, voy a hablar paja de tu mamá y de tu hermana.. y luego me voy a vivir a tu casa.. y si no me das cobijo y comida te jodo..

que basuras sos estos tipos no?

Y pensar que hay compatriotas venezolanos que para ellos esto seria muy normal, bueno en verdad no son venezolanos, muchos llegaron cuando niños al país y trajeron sus costumbres,

asi es stamos pipillo... la vaina es asi..

horaes escribió:Por cierto amigo Belmont, LEA:


EEUU amenaza a Venezuela por decisión soberana de retirar plácet a Palmer


Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN)
Fecha de publicación: 20/12/02





Caracas, 20 Dic. AVN .- El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Philip Crowley, advirtió a Venezuela sobre las “consecuencias” que traería para las relaciones bilaterales la decisión soberana del gobierno del presidente Hugo Chávez de retirar el plácet a Larry Palmer como embajador de la Casa Blanca en Caracas.

"Le dejamos claro a Venezuela que este tipo de acciones tendría consecuencias", amenazó Crowley en rueda de prensa reseñada por la AFP.

"Hemos estado discutiendo este tema con las autoridades venezolanas por meses. Les hemos advertido que si le retiraban el plácet (a Palmer), tendría un impacto en las relaciones", agregó Crowley.

El gobierno norteamericano insiste en enviar Palmer como su representante diplomático en Venezuela, pese a las declaraciones injerencistas que emitió el aspirante a embajador en contra del país suramericano.

La designación de Palmer ha sido rechazada en reiteradas oportunidades por el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías, que este lunes remitió una nota de protesta a la administración norteamericana, la cual fue recibida por la encargada de negocios de Estados Unidos en la capital venezolana, Darnall Steuart.

A su salida de la reunión con el director del despacho venezolano, Temir Porras, Steuart declaró a medios privados que el gobierno de Barack Obama mantenía “firme su posición” de designar a Palmer y “lamentaba” el retiro del beneplácito a su nominado.

Steuart recalcó que, según el criterio de la Casa Blanca, Palmer “tiene una combinación única de experiencia, habilidad y sabiduría para representar de manera exitosa a nuestro país en Caracas”.

No obstante, a finales de julio de este año y sin haber sido aceptado como embajador en Caracas, Palmer respondió un “cuestionario” del Senado norteamericano en el que difamó a las Fuerzas Armadas venezolanas al señalar que el componente militar del país tenía “baja moral”.

Además, Palmer, en línea con las especulaciones esgrimidas por la derecha venezolana, expresó “preocupación” por la supuesta influencia de La Habana en las fuerzas militares del país, aunque reconoció que no había pruebas contundentes sino “informes creíbles”.

Esas declaraciones de carácter injerencista fueron rechazadas enfáticamente por el Gobierno venezolano en agosto de este año, ya que violaban los estatutos del Convenio de Viena sobre Relaciones Diplomáticas que prohíbe la intervención en asuntos internos por parte de los diplomáticos extranjeros en los países anfitriones.

De hecho, el pasado sábado el Mandatario venezolano reiteró la negativa de su gobierno de otorgar el beneplácito a Palmer como representante de la Casa Blanca en el país.

"Él mismo se inhabilitó", expresó Chávez, quien criticó que el subsecretario de Asuntos Hemisféricos norteamericano, Arturo Valenzuela, publicara en su página la aprobación de la designación de Palmer y su inminente viaje a Caracas.



Nota: ENTONCES mi amigo, como quedan sus……………..argumentos……………verdad que es arrecho.



Un Saludo

Aaaaah y en las mayúsculas sólo recalco.

que no le compren ni un barril de petroleo aunque sea por un mes, los quiero ver.

lo mismo con corea del norte, naa de ayudas humanitarias que se mueran de hambre y frio y que coman comunismo

bueno belmont que sabe de economia, ese es el camino a seguir, por ejemplo.

y vivo en cúcuta y soy un pequeño empresario-comerciante en auge, vendo que se yo calzoncillos amarillos.

llega belmont y ve que el mercado es bueno, que vendo mucho y tiene mucho capital, mucho más que yo ¿que hace?

los trae de china, los vende por debajo de lo que le costaron o sin ganacias así sea a pérdidas por varios meses hasta que me quiebre, aqui se le llama reventar, acabo quebrado y belmont acaba comprando mi negocio y yo trabajando para el como empleado.

lo mismo, a eeuu le han faltado calzones, ellos tienen reservas petroleras o pueden comprar a otros proveedores aun tengan pércdidas por varios meses hasta reventar al régimen, o se aplacan o lo acaban tumbando los mimsos militares, así funciona la economia

Uribe arremetió contra los 'nuevos comunistas' de Latinoamérica

En una conferencia, el ex presidente colombiano además defendió el emprendimiento privado.

Uribe consideró el emprendimiento privado como uno de los caminos para luchar contra la crisis y acabar con la pobreza y arremetió contra las "dictaduras" latinoamericanas, "que se declaran de izquierda" aunque estén abocadas al fracaso de los viejos países comunistas.

Uribe participó en la entrega en Madrid de los premios "Emprendedores 2010" de la Fundación Everis, en la que tomó parte también el ex vicepresidente del Gobierno español Pedro Solbes, entre otros, y en la que Uribe ofreció la conferencia "Economía global. Mercados emergentes y riesgos geopolíticos".

El político colombiano defendió el emprendimiento como "una de esas libertades intangibles en democracia", sin la cual "no hay cohesión social" y para cuyo desarrollo es necesario garantizar la seguridad física, política y jurídica de los propios emprendedores.

"Miles de empresas con nuevos objetos sociales son fundamentales para poder tener prosperidad económica en estas épocas de crisis", afirmó Uribe en unas declaraciones posteriores a la prensa.

Puso de ejemplo la grave situación derivada de las inundaciones que vive estos días Colombia, a las que definió como "una gran oportunidad para resolverle problemas a los ciudadanos, a fin de emprender todos los proyectos que se requieren para construir la infraestructura y defender al país del cambio climático".

En el curso de su conferencia pronunciada ante empresarios, diplomáticos y políticos en el céntrico Casino de Madrid, Uribe abogó por un Estado "eficiente, ágil, con costes reducidos" y subrayó que los emprendedores deben ser una "prioridad" de las políticas públicas.

Así, Uribe abogó por la "seguridad jurídica" de los emprendedores a partir de la "equidad" entre inversionistas y el Estado, con "la estabilidad de las reglas del juego", y defendió la "seguridad política" para garantizar al tiempo la "seguridad física" de estos actores económicos.

El ex presidente colombiano aprovechó su discurso para arremeter contra Cuba y otros vecinos latinoamericanos, en una reiterada alusión a Venezuela en su charla, a quienes advirtió de los peligros derivados de la adopción de viejos modelos comunistas.

"Los viejos y nuevos comunismos muestran su fracaso porque la obsolescencia productiva por falta de iniciativa privada ha llevado a sus comunidades a tener una pésima calidad de vida", afirmó.

Uribe mostró sus dudas sobre el reciente llamamiento de Raúl Castro a la rectificación de los errores del socialismo, a fin de impedir el hundimiento de Cuba.

"Vamos a ver qué grado de apertura logran. Vamos a ver si hacen una apertura hacia la iniciativa privada y la acompañan o no", dijo.

En todo caso, añadió Uribe, "lo que sí se está demostrando es que los nuevos comunismos y aquellos que permanecen han fracasado tanto como los viejos comunismos".

Se preguntó sobre los avances de aquellos países "que restringen la economía privada", los que "han expropiado" y aquellos que "han asumido la administración de la empresa privada", y se respondió que ninguno de ellos ha cambiado, "van de fracaso en fracaso".

Uribe cuestionó "la división de América Latina entre países de izquierda y países de derecha", pues, "cuando todo el mundo quiere someterse a la regla democrática, esa división parece obsoleta".

Más aún, dijo, "cuando hay dictaduras que se autoproclaman de izquierdas, aparecen como las simpáticas a los intereses populares e incurren en los peores vicios que ellos han criticado de las viejas dictaduras de derecha".

Son estos países, aseveró, los que ponen en mayor peligro esa seguridad política imprescindible para los emprendedores. En un país "donde el Gobierno o el gobernante a las cinco de la mañana está pensando a quién va a expropiar no hay seguridad para invertir", afirmó Uribe.

"El capitalismo pensó que con la caída del muro de Berlín, con el colapso del Imperio soviético, con la transición de la China de Mao Zedong a la China de Deng Xiaoping se habían acabado los riesgos para la iniciativa privada", pero, subrayó Uribe, "los hechos políticos demostraron todo lo contrario".

MADRID
EFE
http://www.eltiempo.com/politica/uribe-arremetio-contra-los-nuevos-comunistas-de-latinoamerica_8645685-4

es blanco, la gallina lo pone y frito se pone

que no le compren ni un barril de petroleo aunque sea por un mes, los quiero ver.

lo mismo con corea del norte, naa de ayudas humanitarias que se mueran de hambre y frio y que coman comunismo

Pues nada... el precio del petroleo se dispara, lo cual resiente su economia, la cual requiere petroleo para moverse. Se clavan de cabeza y todos felices.

Ah, porque se me olvida... si le vendemos a EEUU, es porque Venezuela asi lo QUIERE, porque no deseamos dejar agarrado de la brocha a EEUU. Pero si no son ellos, son los chinos o hasta los indues quienes con los brazos abiertos comprarian el petroleo venezolano.

Lastima por ciertas economias que se ven "bloqueadas" por un pais vecino....

Cevarez escribió:

que no le compren ni un barril de petroleo aunque sea por un mes, los quiero ver.

lo mismo con corea del norte, naa de ayudas humanitarias que se mueran de hambre y frio y que coman comunismo

Pues nada... el precio del petroleo se dispara, lo cual resiente su economia, la cual requiere petroleo para moverse. Se clavan de cabeza y todos felices.

Ah, porque se me olvida... si le vendemos a EEUU, es porque Venezuela asi lo QUIERE, porque no deseamos dejar agarrado de la brocha a EEUU. Pero si no son ellos, son los chinos o hasta los indues quienes con los brazos abiertos comprarian el petroleo venezolano.

Lastima por ciertas economias que se ven "bloqueadas" por un pais vecino....

eso lo quiero ver

Pues... quizas no estes muy lejos de verlo.

Sí ta bien pues, esa conchita e' mango ahí mismito, además que si pagan, no como otros......

Je.... quiero ver que pasa cuando estalle el resto de la economia gringa, a ver si los chinitos con su moneda DEVALUADA pero con capacidad de REVALUAR no estarian dispuestos a poner al maximo a producir sus fabricas para exportar y para consumo interno.

Son como muchos chinos dispuestos a consumir de todo con todo!

Disculpa me puedes explicar "quiero ver que pasa cuando estalle el resto de la economia grina?

Ah, porque se me olvida... si le vendemos a EEUU, es porque Venezuela asi lo QUIERE, porque no deseamos dejar agarrado de la brocha a EEUU. Pero si no son ellos, son los chinos o hasta los indues quienes con los brazos abiertos comprarian el petroleo venezolano.

payaso que poca capacidad intelectual demuestras con esta intervencion, decir que nosotros no le vendemos a los americanos para no dejarlos mal, es la vaina mas estupida y de paso la mentira mas grande que alguien puede decir y lo peor que seguro te lo crees jeton

Disculpa me puedes explicar "quiero ver que pasa cuando estalle el resto de la economia grina?

pues mas atras reventamos nosotros ya que nuestro principal socio comercial hoy es USA porque no solo es de donde obtenemos mas dinero tambien es de donde importamos mas y nuestra economia es altamente dependiente de las importaciones, es tristes ver sujetos como este desearle mal a otros sin darse cuenta que se lo estan deseando a el mismo.

Je.... quiero ver que pasa cuando estalle el resto de la economia gringa, a ver si los chinitos con su moneda DEVALUADA pero con capacidad de REVALUAR no estarian dispuestos a poner al maximo a producir sus fabricas para exportar y para consumo interno.

Son como muchos chinos dispuestos a consumir de todo con todo!

hoy esos chinitos son el principal tenedor de letras o bonos del tesoro de los estados unidos mas de 600mil millones de dolares si la economia gringa cae los chinos pierden entre un 37 y un 42% de su economia pero que puedes saber tu de eso

Primero, mucho del mundo occidental se viene al piso.

Peeero.....

Los chinos cuentan con un mercado de.... 1500 millones de consumidores. Con una moneda devaluada, pero que podrian revaluar. De hecho, ellos mantienen devaluada su moneda por muchas razones, entre ellas, evitar la avalancha de importaciones.

Ahora bien, que pasa si el principal exportador del mundo colapsa? facil, pueden aprovechar el monton de chinos "congelados" economicamente por la devaluacion, haciendo que crezca su mercado interno (lo cual es enooorme).

Y eso compa, requiere energia, la cual ellos no tienen. De donde va a salir? de donde sea. Y aqui en Venezuela ya tienen mucho negocio energetico.

Por consecuencia, lo que uno pierde, otro lo gana. Y nosotros salimos favorecidos (claro, habra unos meses o quizas un año fuerte, de estabilizacion).

payaso que poca capacidad intelectual demuestras con esta intervencion, decir que nosotros no le vendemos a los americanos para no dejarlos mal, es la vaina mas estupida y de paso la mentira mas grande que alguien puede decir y lo peor que seguro te lo crees jeton

Pues demuestre cuanto sabe. O mejor... no pierdas el tiempo. A cada rato recibes tabla. Parece que eres masoquista.

los chinos con tal de joder a los gringos son capaces de darse un tiro en el pie.. creanme..

Los chinos cuentan con un mercado de.... 1500 millones de consumidores. Con una moneda devaluada, pero que podrian revaluar. De hecho, ellos mantienen devaluada su moneda por muchas razones, entre ellas, evitar la avalancha de importaciones.

ignorante ni sabes en que esta basada la economia china y como es estaructuralmente su economia

China no está en condiciones de reducir su ritmo exportador.

ha desbancado a Alemania como primer vendedor de bienes y servicios al mundo. "China mantendrá un elevado volumen de exportaciones, como mínimo, hasta 2020", según ha declarado a Libertad Digital el economista del China Center for Economic Research-School of Develpment, Miaojie Yu.

La razón, añade, pasa por un mercado interno débil y de difícil ajuste. Las explicaciones a esta cruda realidad son dos, fundamentalmente: unas tasas de dependencia y población urbana extremadamente bajas.

hablas de fomentar el mercado interno como si fuese soplar y hacer botellas y mas en un pais tan complejo y el cual debe su exito a otras variables que no puedes cambiar de la noche a la mañana sin pasar por un proceso tan traumatico como el que usted profeta no se de que da para los estados unidos
sin saber que

Los ciudadanos dependientes (ancianos, niños etc..) representan un 40% del total. El otro 60% está en edad de trabajar, con lo cual hay una fuerza laboral abundante. Este factor presiona sobre los salarios a la baja y supone un lastre importante para el consumo privado.



Además, la población urbana en China no supera el 50% y presenta a su vez un bajo nivel de renta. Sin demanda interna suficiente, las exportaciones toman el relevo. Pero ¿Y qué sucede cuándo éstas se ven también subyugadas por una crisis como la actual -han caído más de un 20% en 2009-?

Respuesta: nos encontramos con niveles obscenos de gasto público y liquidez que merman la inversión privada (motor del crecimiento a largo plazo). Y es que, tal y como avanzó Libertad Digital, el plan anticrisis de China amenaza con crear una burbuja financiera e inmobiliaria.

China crecerá también al 8% en 2010, según empiezan a vender ya las autoridades, gracias a los estímulos fiscales aprobados (gasto público), aquellos que puedan estar por llegar y el re-calentón del sector inmobiliario.

Por tanto, es preciso asumir de entrada que China recuperará la normalidad anterior a esta crisis sólo cuando repunten otra vez las exportaciones (teniendo en cuenta que no hay un mercado doméstico fuerte como para sostener el crecimiento).

perdone señor cevarez le voy a enviar sus postulados al señor Yu seguramente usted sabe algo que el no

Ahora bien, que pasa si el principal exportador del mundo colapsa? facil, pueden aprovechar el monton de chinos "congelados" economicamente por la devaluacion, haciendo que crezca su mercado interno (lo cual es enooorme).

enorme lleno de chinos mal pagados o en condiciones laborales deplorables por lo cual tratar de mejorar esto para que puedan ser sujetos de consumo produciria tal colapso en las empresas chinas que tendrian que realizar reformas serias y profundas a su sistema economico, politico y social

Y eso compa, requiere energia, la cual ellos no tienen. De donde va a salir? de donde sea. Y aqui en Venezuela ya tienen mucho negocio energetico.

Por consecuencia, lo que uno pierde, otro lo gana. Y nosotros salimos favorecidos (claro, habra unos meses o quizas un año fuerte, de estabilizacion).

esta es la parte mas comica del asunto pero luego la respondere, es curisos un socialista aupando el consumismo americano pero en los chinos

belmont escribió:

Ah, porque se me olvida... si le vendemos a EEUU, es porque Venezuela asi lo QUIERE, porque no deseamos dejar agarrado de la brocha a EEUU. Pero si no son ellos, son los chinos o hasta los indues quienes con los brazos abiertos comprarian el petroleo venezolano.

payaso que poca capacidad intelectual demuestras con esta intervencion, decir que nosotros no le vendemos a los americanos para no dejarlos mal, es la vaina mas estupida y de paso la mentira mas grande que alguien puede decir y lo peor que seguro te lo crees jeton

Disculpa me puedes explicar "quiero ver que pasa cuando estalle el resto de la economia grina?

pues mas atras reventamos nosotros ya que nuestro principal socio comercial hoy es USA porque no solo es de donde obtenemos mas dinero tambien es de donde importamos mas y nuestra economia es altamente dependiente de las importaciones, es tristes ver sujetos como este desearle mal a otros sin darse cuenta que se lo estan deseando a el mismo.

Je.... quiero ver que pasa cuando estalle el resto de la economia gringa, a ver si los chinitos con su moneda DEVALUADA pero con capacidad de REVALUAR no estarian dispuestos a poner al maximo a producir sus fabricas para exportar y para consumo interno.

Son como muchos chinos dispuestos a consumir de todo con todo!

hoy esos chinitos son el principal tenedor de letras o bonos del tesoro de los estados unidos mas de 600mil millones de dolares si la economia gringa cae los chinos pierden entre un 37 y un 42% de su economia pero que puedes saber tu de eso

1. Venezuela la vende a eeuu porque ellos lo necesitan, ellos no nos hacen un favor ni tampoco nosotros a ellos, una relacion comercial necesaria " por ahora" si los gringos pudieran eliminar la compra de petroleo para venezuela lo harian sin pensarlo. Por eso el pais busca otros mercados que puedan sustituir en un futuro el de los gringos estrategicamente.

2. Cuando la economia gringa se termine de explotar...no sera total, aun sigue siendo un pais con alta demanda de energia "petroleo" solo con el parque automotor que tienen ....y como ellos nos necesitan ... a nuestro petroleo les seguiremos vendiendo, nos importa q otras economias emergentes se desarrollen para ir diversificando, Y mientras aqui ir desarrollando e ir eliminando importanciones.Creando indutrias pesadas y mediana q nunca se crearon!!! por el negocito de los mal llamados empresarios q con las divisas nuestras hacian millonarios.

3. Los chinos tienen sus proyecciones economicas de aqui a 50 años webones no son, su moneda la mantienen bajita para que todo el mundo prefiera ir a comprar cosas de china como primera opcion, partiendo en dos a muchos paises como eeuu q todos los años va a jalarle bola para que la re evalúen, otra cosa con los bonos gringos.

EEUU registra salida neta de capitales en junio y China sigue vendiendo bonos del Tesoro estadounidenses.

De estos datos seguro que era consciente el Presidente de la Reserva Federal, de ahí que volviera a plantear en su última reunión celebrada la semana pasada la vuelta de medidas cuantitativas justificando dicha vuelta a las perspectivas de una recuperación económica más lenta de lo esperado, lo cual parece cierto pero si se le añade que un país como China empieza a vender claramente los bonos de Estado de EEUU, esta “vuelta” todavía podría ser más necesaria. La Fed comunicó que pondrá en marcha una política de reinversión de los activos que venzan (deuda de las agencias y MBS) en deuda pública (bonos desde 2 a 10 años, aunque también podría incluir TIPS).

Parece por tanto que China, el principal tenedor de los T-Notes (bonos del Tesoro), está decidida a bajar su nivel de deuda estadounidense ya que redujo sus posiciones en 24.000 millones hasta los 843.700 millones de dólares, en la segunda reducción mensual consecutiva.

Los chinos ahora estan haciendo inversiones en latino america como nunca antes.. entre ellos Venezuela.. ve a futuro esta gente mucho mas q cualquiera economia y sin pisarle el cuello a los q ayudan. Latino america es el mercado del futuro para ellos.