Doctrina de blindados del Ejercito Bolivariano

Desmosedici escribió:A mi m llama la atención que en el mundo pareciera que hay mas fabricantes de MBT en número que de aviones y de buques de guerra. Y claro que no es lo mismo en complejidad tecnológica ni en inversión financiera, pero lo que se deja claro es que esto nos dice que sigue siendo una prioridad para muchos y entiendo perfectamente que por hipótesis no se convierta en una prioridad para otros para enfrentar a ciertos enemigos.

El hecho de que nosotros no enviemos a nuestro ejercito a ocupar otros paises, motivo por el cual no seamos precisamente nosotros los que nos enfrentemos en el terreno urbano enemigo a las insurgencias, no quiere decir que los medios blindados no se deberan seguir utilizando en las proximas decadas en ningun aspecto y mucho menos en los escenarios urbanos, por el simple hecho de que nosotros no somos los que necesitemos usarlos. Aun asi lo paradojico d esto es que -como dice faust q scribio mas arriba- nosotros ampliamos el numero de tanques disponibles y mantenemos la doctrina. el presidente incluso respondió a una posible invasión de un país vecino con emplear dicha arma en cuestión, entonces no sé, uds dirán.

Faust escribió:

nick7777 escribió:

Desmosedici escribió:A ver, si un tanque principal no tiene la capacidad de respuesta adecuada ante una emboscada urbana, quiere decir que si la tiene un VCI?

Cervaez la insurgencia irakí no son palestinos pobremente armados. En irak se utilizaron desde rpg-7 en unos cuantos videos aficionados, asi como también se usaron minas, explosivos improvisados, fusiles, bombas molotov's contra medios blindados y no blindados, pero a uds no les llama la atención que la mayoria de los ataques grabados con éxito fueron hechos a vehiculos ligeros y blindados medianos y hay una casi inexistencia de ataques perpetrados a blindados MBT donde muestren uno inmediatamente atacado con cohetes e instantáneamente despedazado, por ejemplo? Uno de los pocos visto fue el de la pagina ésa arabe donde unos dos insurgentes hacen una cortina mientras otro se prepara y dispara un rpg-7 que le reboto en la torreta como si la granada lanzada fuese de goma asi tal cual... Claro, que con todo esto no digo que por lo menos las ied no hayan sido usadas con éxitos en ningún momento del conflicto contra los M1, que sé bien que fueron varios los que consiguieron destruir con estos.

Pero también contrariamente a todo eso en en la web tienes muchos videos colgados del ejercito usando tanques abrams en calles y avenidas irakies acompañando a la infanteria, creo que hay uno que vi reciente de fallujah. Al parecer usándolos eficazmente.

Y por cierto pana como un dato, las batallas en el libano en su mayoría se llevaron a cabo en valles abiertos. Los misiles guiados utilizados iban desde los kornet hasta los toophan, se usaron rpgs 29 y minas.

En ninguna EMOSCADA,hay"adecuada" capacidad de respuesta:la sorpresa juega a favor del que ataca súbita e inesperadamente desde los tiempos de maria castaña,habían BASTANTES videos de abrams vueltos chichas,pero la censura yanki las retiró,que por supuesto,la insurgencia prefería atacar a los más blanditos,es un hecho,as{i como qiue las cifras de 4500 muertos,son un chiste.
El líbano,yo no estuve ahí,pero si así fué el acoso a campo abierto imagínate al entrar a los pueblos y ciudades ,y yo,entre comprarme 2 tanques mecarecontraarrechos de 10 millones,para despanzurrar cascavel o leopard 1(si llegan) ,prefiero comprarme un avión de combate que me es más ecléctico:más rápido,poderoso y preciso que una docena detanques,con mayor alcance y menor vulnerabilidad,y compro un T-72 Y VOY QUE CHUTA:Hasta EL t-72b1 "ciego" y sin misiles que compramos

donde está la insurgencia iraqui en falullah?

donde estan los rebeldes chechenos en grozni?

mire compadre... cualquier ejercito, sea norteamericano, ruso, chino o zentraedi, va a mandar pa lante sus MBT...

que tu creas que la destrucción de unos cuantos MBT es sinónimo de que ya no son importantes, ese es tu problema....

ve al pao y diceselo a un tanquista...

estamos claros que a un mbt lo puedes joder con un barret

Ch0pos escribió:

estamos claros que a un mbt lo puedes joder con un barret

Ch0pos escribió:

estamos claros que a un mbt lo puedes joder con un barret

XAMBER escribió:

Ch0pos escribió:

estamos claros que a un mbt lo puedes joder con un barret

a pues ilustrame ?? debe ser que con un pepinazo ( me gusta esa palabra ) en el periscopio el tanque no esta jodido . O si un tripulante ... esta malparado no le puedo dar ?

Gerardo escribió:Yo creo que hay un pelon de bolas en la comprencion lectora.

horaes dijo, que el MBT no es el arma definitiba y por eso se debe invertir en una serie de equipos que lo han de acompañar, IFV, artilleria, apoyo aereo etc.

Entones si uno al equipare o reequiparce no solo debe invertir en MBT si no en toda una gama de equipos, no se puede gastar los ahorros en solo MBT si no que se debe hacer una reparticion de recursos en dotar a todos los escalones de nuestro esquema de defensa de equipos adecuado en funcion de nuestra hipotesis de conflicto y pone como ejemplo la limitada equipacion del EjC

Sobre el tema de los tanques rusos y la mora por 5 años, eso se debe tambien a que Rusia considera que con 8000-10.000 MBT les basta para sus necesidades ellos tienen ya 10.000 entre T-80-T-72y unos pocos T-90, imagino que no meten a los T-54/55 que ya fueron retirados del todo y a los T-64 que son mas ucranianos que los huevos de pascua, entonces a ellos les sale infinitamente mas barato modernizar los T-72 a un estandar similar al T-90 mientras su industria se encarga por un aldo de cumplir con las exportaciones y por otro desarrollar mejoras al T-90 o sacar un modelo nuevo que cumpla con sus requisitos, algo que el T-95 no hizo

Uno de los problemas que han tenido es que no tienen un motor que les de la potencia peso necesaria, segun creo haber leido por ahi

XAMBER escribió:Bueno no tan peliculero pero por que no ? por ahi en fav club pulblicaron las fotos de un tripulante de tanque cuyo casco lo salvo de un disparo . Es decir pudo matarlo su hubiera tenido un barret y no un dragunov ...


Ahora tanto los tanques modernos como los no modernos tienen una variedad de sistemas expuestos que repito pueden ser jodidos con un barret .






Facil no es ... pero es posible . Y si a eso vamos me imagino que es mas facil que tumbar aviones con bm-21 grad o meterme un tiro en la cabeza con un mosint nagant tipo carabina como los de la milicia sin mira telescopica solo las de hierro a 700 mts , como sugirio cierto estupido forista que fue o es miliciano .

XAMBER escribió:bueno es ganas de sacar de contexto ahi explique a que me referia ... claro es de noche y me imagino que lo que tienen es ganas de joder un rato , me voy a dormir ...

Onyx escribió:

XAMBER escribió:bueno es ganas de sacar de contexto ahi explique a que me referia ... claro es de noche y me imagino que lo que tienen es ganas de joder un rato , me voy a dormir ...

No te duermas Xamba, yo te explico:

Si le joden los visores, cosa muy dificil ni yo le pego, lo piden por radio y al dia siguiente lo tienen por bus o por MRW y se lo instalan de nuevo y listo!

Si joden al güebon, se monta otro, y cuando se acaben, encpiensan los milicianos!!!

Viste????

XAMBER escribió:bueno es ganas de sacar de contexto ahi explique a que me referia ... claro es de noche y me imagino que lo que tienen es ganas de joder un rato , me voy a dormir ...

duway666 escribió:

vudu 1 escribió:delta yo estuve el 4f en los proceres y solo un tanque tenia la ahora,famosa fuga de aceite por el escape