Noticias Y Generalidades

[img][/img]

C-801 al parecer YA NO SE PRODUCE,está en producción C-802 Y C-803

dager48 escribió:aja van a dotar a las monocucos jajajajaja

La ventaja de Monocuco es que no te vuelves Sidoso

nick7777 escribió:

XAMBER escribió:Ya va y que fue lo que hizo Francia en las Malvinas ?

Mantenerse neutral ? Ah si , por que segun tu Rusia en caso de guerra con Colombia nos va a mandar tanques y demas armas en pleno peo prendido ?

Ahora con respecto a los misiles chinos , pues bueno hay dos opciones a mi parecer y que me corrija idelfonso :

A) Hacer como los de la India que le metieron sistemas israelies y rusos a sus fragatas talwar , eso si . de forma redundante ... por que estan los radares israelitas pero los misiles rusos tienen sus propios radares .

B) De alguna forma adaptar las diferentes arquitecturas , en el caso de que los misiles no sean franceses o italianos , es decir en el caso de que sean chinos o Rusos ... Si lo logran pues vamos a ser un referente en ingeneria militar mundial .

Francia es capaz de darles nuevamente los codigos fuentes a cualquiera de los P.A.J.U.O.S.

Esto ya creo que se aclaro los misiles no trabajan con codigos .

xamber,lea sobre malvinas:los franceses,que estaban entregando los misiles YA COMPRADOS POR ARGENTINA,Y TENÍAN INGENIEROS adiestrando acerca de esos misiles,se RETIRARON en apoyo DE LOS INGLESES dejando a los argentinos de vaina con los manuales ,ellos solitos tuvieron que terminmar de aprender como integrar esos misiles a los superetendart que habían recien comprados(14,pero solo habían llegado 5),ahoar espero que termines de aterrizar y darte cuenta porque no son fiables.

yo no sé quien te dijo que si teniamos un peo con colombia y necesitabamos comprar armas,a ellos los gringos si les podrán mandar armas y los rusos a nosotros no,¿te crees que los rusos necesitan pérmiso de stados unidos para hacernos ventas a nosotros?,¿te crees que a siria no le están llegando armas rusas?,no amigo,dejese de estar creyendo los mojones de los otros foros,y por supuesto que francia no fué"neutral"

y si te crees los embustes de que no podemos integrar misiles chinos o rusos a nuestros cascarones,allá usted hermano...se matará por sus propios ojos.

Ok dale voy a leer historia de las malvinas pero tu mientras tanto lee mi mensaje a ver si lo entiendes . Yo le estoy respodiendo al comentario de pipillo no estoy hablando de los tecnicos ni de aerospatiale , dasault , sagem o thmsopn que se fueron sin terminar de esclavizar los misiles .

YJ-83

País: República Popular de China
Nombre alternativo: Águila Strike, CSS-N-8 sacádica
Clase: S / Su / LLCM
Meta: Enviar
Carga útil: 165 kg HE
Propulsión: Turborreactor
Rango: 160,00 kilometros
Orientación: INS, enlace de datos, activo / pasivo de radar
Estado: Operacional
En servicio: 1998-Presente
Exportado: Pakistán
Detalles

El Ying Ji-83 (YJ-83) es un corto alcance, propulsor sólido de una sola ojiva de misil de crucero desarrollado y fabricado por la República Popular de China. Lanzado desde tierra, buques puesto en marcha, lanzados desde submarinos, y el aire puesto en marcha-versiones.

jajajajaj no pero es aburrido

El presidente le dijo al Comandante de la Armada, está aprobado S-32 y la visita al técnico dental y sonar (este esto ya está aprobado los recursos), vamos a ir por el presupuesto anual para ir aprobando para lo que falta, palabras más palabras menos, o sea que necesita los presupuesto para ir aprobando por año, de lo que falta para la Armada, que será lo que se aprobara para el presupuesto de año que viene.

XAMBER escribió:

nick7777 escribió:

XAMBER escribió:Ya va y que fue lo que hizo Francia en las Malvinas ?

Mantenerse neutral ? Ah si , por que segun tu Rusia en caso de guerra con Colombia nos va a mandar tanques y demas armas en pleno peo prendido ?

Ahora con respecto a los misiles chinos , pues bueno hay dos opciones a mi parecer y que me corrija idelfonso :

A) Hacer como los de la India que le metieron sistemas israelies y rusos a sus fragatas talwar , eso si . de forma redundante ... por que estan los radares israelitas pero los misiles rusos tienen sus propios radares .

B) De alguna forma adaptar las diferentes arquitecturas , en el caso de que los misiles no sean franceses o italianos , es decir en el caso de que sean chinos o Rusos ... Si lo logran pues vamos a ser un referente en ingeneria militar mundial .



Esto ya creo que se aclaro los misiles no trabajan con codigos .

xamber,lea sobre malvinas:los franceses,que estaban entregando los misiles YA COMPRADOS POR ARGENTINA,Y TENÍAN INGENIEROS adiestrando acerca de esos misiles,se RETIRARON en apoyo DE LOS INGLESES dejando a los argentinos de vaina con los manuales ,ellos solitos tuvieron que terminmar de aprender como integrar esos misiles a los superetendart que habían recien comprados(14,pero solo habían llegado 5),ahoar espero que termines de aterrizar y darte cuenta porque no son fiables.

yo no sé quien te dijo que si teniamos un peo con colombia y necesitabamos comprar armas,a ellos los gringos si les podrán mandar armas y los rusos a nosotros no,¿te crees que los rusos necesitan pérmiso de stados unidos para hacernos ventas a nosotros?,¿te crees que a siria no le están llegando armas rusas?,no amigo,dejese de estar creyendo los mojones de los otros foros,y por supuesto que francia no fué"neutral"

y si te crees los embustes de que no podemos integrar misiles chinos o rusos a nuestros cascarones,allá usted hermano...se matará por sus propios ojos.

Ok dale voy a leer historia de las malvinas pero tu mientras tanto lee mi mensaje a ver si lo entiendes . Yo le estoy respodiendo al comentario de pipillo no estoy hablando de los tecnicos ni de aerospatiale , dasault , sagem o thmsopn que se fueron sin terminar de esclavizar los misiles .

Los franceses,mira,los franceses son miembros de la OTAN de un tiempecito para acá,aparte de compartir los"valores coccidentales" del neocolonialismo,e imperialismo,y si somos coherentes con nuestra política externa,estamos muy en contra de la política exterior francesa,eso lo vén ellos,por otro lado,no podemos volver a caer en manos de los que nos ván a vetar,los franceses no quisieron vendernos inicialmente scorpene,y otras armas,cuando las venden hacen cero transferencia tecnológica(para hacerlo es con megapedidos de estados que no"amenacen" sus"valores occidentales",ejemplo:la india),su soporte es caro,carísimo,el más caro y tienen la fea costumbre de darle instrucciones a sus compinches de como neutralizar sus sistemas(los roland y crotale iraquies no hicieron un carajo...raro,muy raro),yo no sé si"códigos" o no códigos,pero de que nos ván a vender,nos ván a vender...por contra,tenga la seguridad que los rusos y chinos,no les ván a poner al potencial enemigo,los pormenores de sus sistemas de armas,de hecho,actualmente,estamos a punto de un peo mundial occidente-rusia-china,etc..como nunca antes...

Mire doctor usted esta desvariando ?? Las primeras 6 lineas de su respuesta no tienen nada que ver con mi respuesta .

fea costumbre de darle instrucciones a sus compinches de como neutralizar sus sistemas

los roland y crotale iraquies no hicieron un carajo

Esta seguro de lo primero ? usted cree que eso es asi de facil ?

Con lo segundo pues si pues por que sera que los Roland o los Croatale no hicieron nada ?

Mire doctor , los Roland tienen historial de derribo de aviones tanto en la guerra de Iran e Iraq como en la invasion norteamericana . Que pasa que con los tomahawk , los ataques nocturnos con B-2 y demas saturacion del espacio aereo por no se cuantos cientos de cazas de ultima tecnologia pues mucho no puedieron hacer .

Yo realmente no confio en Francia ni para un Cordon Blue. Ojala ese proyecto dental de nuestras PC's se los den a los rusos o inclusive a los chinos, porque los franceses no son de confiar.

"Yakhont"


que tal este

esto le hace falta tambien

El misil SA-N-6

Miren no discutamos una tonteria por favor , yo estoy aclarando lo referente " a la entrega de los codigos de misiles " ... Ahora que misil deberian tener las bvl y los povzee bueno yo en ningun momento estoy mandando a comprar excocet ...

asi que sigan con el tema y no nos desviemos del punto .

XAMBER escribió:Mire doctor usted esta desvariando ?? Las primeras 6 lineas de su respuesta no tienen nada que ver con mi respuesta .

fea costumbre de darle instrucciones a sus compinches de como neutralizar sus sistemas

los roland y crotale iraquies no hicieron un carajo

Esta seguro de lo primero ? usted cree que eso es asi de facil ?

Con lo segundo pues si pues por que sera que los Roland o los Croatale no hicieron nada ?

Mire doctor , los Roland tienen historial de derribo de aviones tanto en la guerra de Iran e Iraq como en la invasion norteamericana . Que pasa que con los tomahawk , los ataques nocturnos con B-2 y demas saturacion del espacio aereo por no se cuantos cientos de cazas de ultima tecnologia pues mucho no puedieron hacer .

Estoy explicando mi punto de vista de porqué considero que los franceses no son confiables,porque tu alegato inicial fué:"¿que hicieron de malo los franceses?",y bueno,los roland se mandaban por series los misilazos y no pegaban una,tenían enlace electrooptico todo tiempo,"por algo" simplemente no pudieron atinarle a ninguno de los bombarderos,yo,especulo,te admito que especulo,que alguna ayudita tuvieron d elso franchutes,también se comentó en revistas d ela época,como misiles lanzados por los F-1 IRAQUIESsimplemente fueron fácilmente decepcionados...¿magia?,¿maravillas d ela tecnología yanki?,no creo,recuerdo que francia,estuvo en esa cayapa también.

hay que estar claro hay poco de donde escoger los sistemas occidentales nanay nanay no van para el baile a si que es que esta fuera de lugar proponer sistemas franceses todo sabemos el por que.

solo chino y ruso

esos s300 los irán a amarra al mástil del POV

COÑO PERO VIERON A LOS CARAJOS LANZANDOSE AL AGUA EN VEZ DE APAGAR LA CANDELA? SI SON COBARDES, LUEGO SE ACERCO UN PENDEJO EN UN HELO PARA TRTATAR DE APAGARLA CON EL VENTILADOR QUE CARGA ENCINA Y NO PUDO, DESPUES LLEGO EL BARCO Y LE LANZO UN BALDE DE AGUA CON UNA MANGUERA Y LO APAGO, DE PASO, SE ACERCO UN BARCO Y QUE AUXILIAR A LSO COBARDES QUE NO APAGARON EL INCENDIO Y DE VERGA NO LOS APLASTO!!!

QUE VAINAS VE UNO DE SU FANB !!! CARACHO!! COMO DICE ALGUIOEN POR AHÍ!!!

Onyx escribió:COÑO PERO VIERON A LOS CARAJOS LANZANDOSE AL AGUA EN VEZ DE APAGAR LA CANDELA? SI SON COBARDES, LUEGO SE ACERCO UN PENDEJO EN UN HELO PARA TRTATAR DE APAGARLA CON EL VENTILADOR QUE CARGA ENCINA Y NO PUDO, DESPUES LLEGO EL BARCO Y LE LANZO UN BALDE DE AGUA CON UNA MANGUERA Y LO APAGO, DE PASO, SE ACERCO UN BARCO Y QUE AUXILIAR A LSO COBARDES QUE NO APAGARON EL INCENDIO Y DE VERGA NO LOS APLASTO!!!

QUE VAINAS VE UNO DE SU FANB !!! CARACHO!! COMO DICE ALGUIOEN POR AHÍ!!!

Lo que hace el miche vale jejejeje me parecio bueno el desfile

Prietocol escribió: esos s300 los irán a amarra al mástil del POV

Carajo mi pana el dager ta entusiasmao,no bueno,por ahí se runrunea desde hace mucho algo chopsuey,pero noes el c-801(gracias a dios),ACÁ,el C-802

de pana yo prefiero ruso o chino que frances ellos son pro imperialista

orlando jose navas pachec escribió:de pana yo prefiero ruso o chino que frances ellos son pro imperialista

HAY una vaina:ya para la defensa costera se escogió el kh-35 ruso,de 130 km de alcance,el empleo del helicóptero y la necesidad de disponer de un misil naval de muy largo alcance,hace preferible paar los buques el misil C-803,una evolución del c-802,de mayor alcance y resistencia contracontramedidas electrónicas(ECCM),el cual dispone de un alcance de 250 km,¿PORQUÉ?,pues porque la otra parte puede escoger el exocet block III de 180 km de alcance,el KH-35,quedaría"corto"ante un misil así,es preferible el chino,para mantener la ventaja que tradicionalmente hemos tenido.

prefiero el Uran U, y si se compraron baterías BAL pues me suena a standarizacion

Onyx escribió:COÑO PERO VIERON A LOS CARAJOS LANZANDOSE AL AGUA EN VEZ DE APAGAR LA CANDELA? SI SON COBARDES, LUEGO SE ACERCO UN PENDEJO EN UN HELO PARA TRTATAR DE APAGARLA CON EL VENTILADOR QUE CARGA ENCINA Y NO PUDO, DESPUES LLEGO EL BARCO Y LE LANZO UN BALDE DE AGUA CON UNA MANGUERA Y LO APAGO, DE PASO, SE ACERCO UN BARCO Y QUE AUXILIAR A LSO COBARDES QUE NO APAGARON EL INCENDIO Y DE VERGA NO LOS APLASTO!!!

QUE VAINAS VE UNO DE SU FANB !!! CARACHO!! COMO DICE ALGUIOEN POR AHÍ!!!

Esto es increible !!!

Prietocol escribió:prefiero el Uran U, y si se compraron baterías BAL pues me suena a standarizacion

Acá no aplica la estandarización,porque hay otras consideraciones superiores :si estandarizamos con uran y luego los colombianos le canchan block III exocet a sus corbetas , somos nosotros los que quedamos cortos,como la gente de la armada no vá a ser más bruta que yo ,entonces:uran para costas,o.k,y C-803 para las corbetas /fragatas venezolanas.