Los Estados Unidos de Norte América

el unico merito que tiene ese proyecto fue que fue el primero mas nada

Y que la tobera usada por el F-35B es directamente derivada de la tobera usada por el Yak-141. El diseño base es de Yakolev.
Casi nada, no?.

Al cesar lo que es del cesar.

Y se diseño una version semi-furtiva del Yak-141, denominado Yak-43


En otras noticias:
La US Navy rompe un nuevo record con un cañon electromagnetico o cañon de riel(Railgun), con una fuerza de 33megajulios, estimandose que un proyectil disparado por este cañon a esa potencia podria alcanzar los 203km de distancia

zuhe escribió:Saludos:

Aviones sukoy (Su-27) para los gringos, cito la noticia:

Sukhois In The US (Officially)
by Bill Sweetman at 5/7/2009 8:31 AM CDT



Two Sukhoi Su-27UB trainers have just turned up in the US. They're probably not the first aircraft of the type to be acquired by US operators - but are probably the first that anyone will talk about, since there have been multiple Su-27 sightings in the neighborhood of Air Force Flight Test Center Detachment 3, popularly known as Area 51.

The two new arrivals have been acquired from the Ukraine by Reno-based Tac Air, which provides training and test support to the military. (The company was involved with testing of Raytheon's hush-hush LSRS radar, for instance.) They arrived some months ago in suburban Rockport, Illinois, in the hold of an An-124 cargo aircraft, and are being overhauled and modified (with US radios, for example) by warbird specialist Pride Air. The company says that the work is nearing completion.

The new aircraft will join Tac Air's fleet of L-29 and L-39 trainers and MiG-17 fighters, and enable Tac Air to become "the first company offering fourth-generation fighter training support," the company says.

Fuente: Aviation Weeks

que mier** ahora van a inversar este avion como muchas otras cosas no son originales andan pendiente de copiar todo lo que puedan

Inversar habria que ver la version aunque no creo que la USAF nescesite la tecnologias del su-27 .

Ahora capaz y lo van a usar como agresor o para probar alguna de sus armas .

Por cierto Rusia no compra aviones occidentales para probar sus cazas ?

lo del cañon, es cuento viejo como cosa rara idea de los alemanes que tenian un prototipo que desde francia dispararia hasta inglaterra ( recuerden el gran bertha en la 1ra guerra) la idea cayo en desuso por la llegada de los misiles, pero un cañon a la larga siempre sale más económico

que mier** ahora van a inversar este avion como muchas otras cosas Neutral no son originales andan pendiente de copiar todo lo que puedan Evil or Very Mad

Creo que estas confundiendo a los gringos con los chinos, ya que son estos ultimos los que se dedican copiar a diestra y siniestra.

Por cierto Rusia no compra aviones occidentales para probar sus cazas ?

Los unicos cazas occidentales que llego a probar fueron aquellos capturados en algun conflicto como Vietnam, Angola, etc.

Ahora capaz y lo van a usar como agresor

Para eso fuer que los compro una contratista. Pero dicha contratista no salio ganadora del contrato como agresores, asi que ahorita estan en venta para cualquier civil que tenga la plata.

lo del cañon, es cuento viejo como cosa rara idea de los alemanes que tenian un prototipo que desde francia dispararia hasta inglaterra

Si hombre, tenian un cañon electromagnetico en esa epoca, no?

Es decir, no usa polvora sino electroimanes para impulsar el proyectil


Tambien estan usando un principio similar para reemplazar las catapultas a vapor de los Nimitz con una electromagnetica en las Ford.

Desarrollar un cañón de rieles es juego de críos, hasta yo tenia uno xd

Uhm!! Quien sabe tal vez con el desarrollo de nuevos cañones sea mas efectivo hacer cañones que misiles , ustedes se imaginan ?

La vuelta de los cañones !!

Me imagino que los misiles seguirian pero para usarse para ataques a tierra o como contramedida para los cañones .

manuel escribió:Desarrollar un cañón de rieles es juego de críos, hasta yo tenia uno xd

Hablo Jimmy Neutron. Y que haces aqui en vez de estar en la NASA o DARPA?

En tal caso lo prefiero en el IVIC .

Esos Su-27 los compraron en uncrania y lo hizo una empresa que se dedica a la retauracion de aviones, tienen larga experiencia sobretodo en el L-39, tambien han hecho trabajos en MIG-15 y 17....... los aviones no tienen radar, armas, ni las computadoras de tiro o aquello que maneja las armas.....
osea es el aeromodelo a escala 1/1 mas caro de la historia.... jajajajajaja.....

por cierto en youtube esta el video si quieren van y lo ven....

Acheron escribió:

manuel escribió:Desarrollar un cañón de rieles es juego de críos, hasta yo tenia uno xd

Hablo Jimmy Neutron. Y que haces aqui en vez de estar en la NASA o DARPA?

Disfruto de mi libertad.

Pero si me dices a donde llevarlo te lo agradecería

XAMBER escribió:En tal caso lo prefiero en el IVIC .

Que es el ivic ¿?

es el instituto venezolano de investigaciones cientificas, fundado por el doctor humberto fernandez moran, gran cientifico venezolano!!!!!!!!!

oscaramh escribió:es el instituto venezolano de investigaciones cientificas, fundado por el doctor humberto fernandez moran, gran cientifico venezolano!!!!!!!!!

Básicamente tengo un cañón, pero necesito obviamente mas trabajo, tengo ideas generales, cuenten con que en 5 año no vi ni física, ni química, y aun ha si, se me ocurrió una especie de cañón que pueda ser disparado semi automáticamente con un retraso de mas o menos 12 minutos (o menos), entre cada disparo, minimizando en lo posible la perdida de energía, y usando una aleación especifica en el cañón para que pueda resistir la alta taza de disparos, al tener poca perdida de energía, y maximizar el uso de la que ya se tiene, se podría transmitir mas poder al proyectil.


Ustedes creen que al IVIC le interese una propuesta como la mía

Esto para culminar el OT

oscaramh escribió:es el instituto venezolano de investigaciones cientificas, fundado por el doctor humberto fernandez moran, gran cientifico venezolano!!!!!!!!!

Que fue expulsado de Venezuela despues de la caida de PJ. Y nunca quiso recibir el premio nobel porque si lo aceptaba, por alguna razon que no entiendo, perdia la ciudadania Venezolana.

No si lo aceptaba es que le ofrecieron darselo solo si y solo si se volvia estadounidense .

Fracasa prueba de misil interceptor de EEUU en el Océano Pacífico

La prueba del escudo antimisiles estadounidense sobre el océano Pacífico concluyó en un fracaso, informaron fuentes del departamento de Defensa de EEUU.

Según el programa del ensayo realizado anoche, desde la base de Kwajalein Atoll, en las Islas Marshall fue lanzado un misil balístico que tenía que ser interceptado por otro proyectil que salió desde un polígono en California.

Según la Agencia para la Defensa Antimisiles estadounidense (Missile Defense Agency), el lanzamiento del misil interceptor se realizó correctamente, pero posteriormente el aparato no logró impactar el proyectil que despegó de Kwajalein Atoll.

Las autoridades de EEUU han iniciado una investigación para aclarar las causas de la prueba fallida.

http://sp.rian.ru/Defensa/20101216/148069088.html

El misil supersónico puede destruir objetivos en cualquier parte del mundo durante una hora ("Times Online", Reino Unido)

| 30 de abril 2010





Atormentado por los recuerdos del apoyo perdido poder para matar a Bin Laden antes de que atacaron el World Trade Center en Nueva York, los militares de EE.UU. han hecho a favor de Obama para una nueva generación de armas supersónico que está diseñado para destruir objetivos en cualquier lugar de la Tierra en una hora.

interés de Obama en el programa de no-nucleares "inmediato golpear en cualquier lugar" alarmado China y Rusia, y complicadas negociaciones sobre la reducción de armas nucleares.
La semana pasada, funcionarios confirmaron que el presidente recibió el año pasado el Premio de la Paz, está considerando la posibilidad de colocar una nueva clase de misiles supersónicos que pueden alcanzar objetivos a una velocidad de Mach 5, es decir, cerca de 3600 millas por hora (5800 km / h aprox. Perevi.)

Se trata de siete veces más rápido que la velocidad de los misiles de crucero Tomahawk con los 550 kilómetros por hora, que en 1998 dio en el blanco en los campos de entrenamiento afganos de Al-Qaeda es demasiado tarde para matar a Bin Laden estaba allí.

"La capacidad para atacar una amplia gama de efectos en el alcance intercontinental, rápido y sin necesidad de recurrir a las armas nucleares, y tiene una importancia primordial a la seguridad nacional de EE.UU.", dijo Daniel Gour, analista de defensa con el Instituto Lexington Virzhdinii.

La Casa Blanca ha solicitado 250 millones de financiación kongressionalnogo para la investigación sobre tecnologías hipersónico, algunos de los cuales utilizan un puñetazo en la transición a una velocidad supersónica para la puesta en marcha posterior.

Las nuevas armas se puede lanzar desde el aire, mar o tierra, como misiles de largo alcance y altura suborbital por encima de 350.000 pies (unos 105 kilómetros aproximadamente. Perevi.) Misiles pone en marcha un dispositivo no tripulado que recibe instrucciones del satélite en relación con su objetivo, tras lo cual fue a una velocidad de más de cinco velocidades del sonido se ajusta a la meta y genera calor, que es necesario el uso de materiales especiales para evitar que se derritan.

Según la versión, que para el Pentágono, o la cabeza se divide en docenas de unidades mortales en los últimos segundos de vuelo, o simplemente se rompió de una colisión con un objeto de confiar en su energía cinética destructiva. Como un arma precisa que su efecto es muy diferente de los misiles balísticos que pueden alcanzar velocidades de 13'400 kilómetros por hora. (Acerca de 21,5 mil km / h aprox. Perevi.)

El programa de desarrollo ha dado lugar a elogios y críticas, como el presidente trató de reducir el arsenal estratégico nuclear de los Estados Unidos en favor de las armas tácticas, que puede ser utilizado eficientemente contra el terrorismo o estados canallas. "Las armas convencionales capaces de alcanzar blancos en cualquier parte del mundo ... nos permitirá reducir el papel de las armas nucleares", dijo en una reciente declaración del vicepresidente Joe Biden.

El canciller ruso, Sergei Lavrov, advirtió a principios de este mes, diciendo que "los países es poco probable que de acuerdo a una situación en la que las armas nucleares se han ido, pero no menos armas desestabilizadoras en las manos de algunos miembros de la comunidad internacional."

General Yuri Baluyevsky, el viceministro de Defensa se quejó de que las concesiones a los EE.UU. en las negociaciones para reducir las armas nucleares no provienen del hecho de que Estados Unidos es un país amante de la paz, sino del hecho de que "puede destruir lo que ellos quieren, utilizando armas convencionales y de alta precisión."

Los analistas estadounidenses también advirtió que el sistema de alerta chino y ruso puede confundir a lanzar un misil supersónico con un ataque nuclear. "Al poco tiempo de llegar es ... dejando poco tiempo para comprender la situación, iniciando de energía de emergencia en el mecanismo de resolución el estado de la situación y crear las condiciones para su salida fuera de control", dice Paul feat de la Universidad de Stanford.

El general Kevin Chilton, comandante de la Fuerza Aérea de EE.UU., que supervisa el programa de misiles supersónicos, dijo a The New York Times, que ahora está en la posesión de armas del Pentágono lo suficientemente rápido.

"Hoy en día, tenemos las armas convencionales que podemos ofrecer al presidente a atacar a cualquier destino en la tierra dentro de un plazo de 96 horas para ser cuatro, cinco, seis horas", dice. "Si el presidente quiere aún más la respuesta rápida, entonces este es ahora sólo tenemos un arma nuclear."

El Pentágono ya ha comenzado a realizar pruebas de sistemas de misiles que pueden ser utilizados en el programa. La semana pasada, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (Darpa) ha llevado a cabo un lanzamiento de prueba y el vuelo de un prototipo llamado Hypersonic Technology, también conocida como Falcon.

El prototipo fue lanzado desde la base militar Vandenburg en California para el acelerador sólido impulso, convertido procedente del cierre de misiles balísticos. No se ha recibido ningún comentario de el comando de EE.UU., que supervisa el programa en relación con el exitoso lanzamiento y despliegue del futuro de indicativo plazo del complejo.

"Es prematuro hablar de las oportunidades actuales tareas complejas, mientras que la tecnología no está suficientemente madura", dijo el portavoz del Pentágono.

El Washington Times informó la semana pasada que la Darpa ha construido dos dispositivos Falcón, puso en marcha la segunda de las cuales está prevista para principios del próximo año.

funcionarios de EE.UU. se apresuraron a tranquilizar a las autoridades rusas y chinas es que los nuevos misiles se produce en pequeñas cantidades, y se coloca lejos de la casa de las ojivas nucleares de los EE.UU. que no dé lugar a errores en la determinación de la puesta en marcha de los misiles nucleares, y el comienzo de un conflicto nuclear.

Nuevo acuerdo para reducir las armas, firmado entre Obama y el presidente ruso, Dmitry Medvedev, en Praga hace dos semanas, también contiene una condición que Washington reduzca su arsenal nuclear en el número de misiles, que serán presentados por estas armas de alta precisión - un misil nuclear a la misma precisión.

los intentos de Obama para aplacar a Moscú y Beijing han sido criticados por la línea dura del programa de control de armamentos. Dean Chen, especialista en China de la conservadora Heritage Foundation, ha acusado al Gobierno de "seguir las políticas estratégicamente incompatible, que supuestamente pretendía apaciguar a otros países, pero en realidad lleva a una mayor incertidumbre e inestabilidad".

Chen agregó: "No es la manera de conseguir otro premio de la paz."

Amigos es una noticia vieja pero por su capacidad estratégica de esta arma la traigo a colación. 1930

http://topwar.ru/128-sverxzvukovye-rakety-smogut-unichtozhat-celi-v-lyuboj-tochke-planety-v-techenie-chasa-times-online-velikobritaniya.html

Ejército de EE.UU. activa los planes de modernización de la tierra del vehículo

14.12.2010 /Ejército de GuíaComentarios: 0 / Visto: 448 /



Uploaded with [URL=http://imageshack

El Ejército de EE.UU. anunció la reanudación de los trabajos sobre el programa de GCV (tierra de Vehículos de Combate - Planta de Vehículos de Combate), y publicó una Solicitud de Propuestas para aplicar el programa (SDP).

Más temprano, el ejército de EE.UU. ya ha comenzado la formación de requisitos y estrategia de adquisiciones para el programa de GCV, de acuerdo con que la primera parte de la misma - los vehículos de combate de infantería se establecería un plazo de siete años. Programa de Lucha contra la tierra del vehículo es el sucesor del programa de Sistemas de Combate Futuro (FCS), que el año pasado fue cancelada por el Ministerio de Defensa. En febrero de 2010, se hizo su primer pedido de infantería blindadas, pero en agosto se canceló debido a los riesgos exagerados de la aplicación.

Al decidir si se renueva el programa, se tuvo en cuenta que los vehículos nuevos deben cumplir con los criterios de máxima tales como "la protección, la supervivencia y la movilidad, teniendo en cuenta el crecimiento de las tecnologías del futuro.

Media de los costes de producción en masa de infantería blindadas, incluyendo hardware y software deben estar en el área de 9 a 10,5 millones de dólares por una máquina

Instituto Lexington recientemente criticó los planes de modernización del Ejército de EE.UU. vehículos orugas y de ruedas. El teniente general Michael A. Wang, un líder en el desarrollo de planes a largo plazo del ejército, envió a Lexington las siguientes observaciones para explicar cómo se hicieron planes para la actualización.

El teniente general Wang es el Comandante General Adjunto de la formación y la perspectiva de la Doctrina de comandos, así como el Director de la capacidad de integración del ejército. En vista de todo esto, juega un papel central en el diseño para el Ejército del mañana.

El Ejército de EE.UU. tiene ahora una estrategia coherente para la modernización de lo que fue durante la mayor parte de la última década. vehículos de combate y estrategia de red, que actualmente está a punto de concluir, reflejar la disponibilidad de planes generales, están directamente relacionados con la desigualdad de oportunidades de las distintas fuerzas armadas. La estrategia de desarrollo de tácticas con vehículos de ruedas prácticamente terminado y será oopublikovana en breve. Los planes para mejorar la flota existente de Stryker, Paladín, Abrams y Bradley en una configuración diferente de BMP, reflejan la necesidad de una mayor movilidad y protección de la armadura, proporcionando mayor espacio interior de peso, y poder, así como un aumento gradual de la potencia de fuego, consumo de combustible y fiabilidad.

Se desarrollaron planes con suficiente detalle. Ellos asumen una financiación uniforme. Como resultado de su actuación, junto con los planes de modernización de la Armada y la Fuerza Aérea, los EE.UU. deben obtener una ventaja en las operaciones de híbridos, y las operaciones de mantenimiento de la paz. Esto toma en cuenta las características del entorno operativo actual. Entre estas características - una posible carácter asimétrico de la confrontación y el posible uso en un entorno donde el enemigo no es la forma y se disuelven entre la población civil, el uso de artefactos explosivos improvisados. Esto lleva a una superioridad en la fuerza, utilizando vehículos universal capaz de transportar una unidad que directamente de la marcha deben estar dispuestos a luchar bajo el fuego enemigo, y retener la capacidad de intercambio de información. Son capaces las tropas de tierra solamente. No hay otras unidades, ni el aire o el mar no puede hacer esto de tal magnitud.

Entre estos argumentos - como se necesita mucho dinero, y lo que puede conseguir el dinero. Difícil argumentar que cualquier otra fuerza que el ejército (incluyendo las fuerzas especiales) son capaces de compartir y druzhetvennye las fuerzas enemigas.

Así que $ 10 millones [costo previsto de la GCV] durante nueve soldados que ejercen realmente en la batalla en el lugar del conflicto - no es una cantidad tan grande.

La flota total de vehículos tácticos y de combate durante todo el proceso de modernización se mantendrán sin cambios. Presupuesto asignado no permite acumular la fuerza.


Sergei Wei 1931

http://vpk.name/news/47528_armiya_ssha_aktiviziruet_planyi_modernizacii_nazemnoi_bronetehniki.html

aja !! Y para que ??

Ten en cuenta, ellos sabrán algo que nosotros no. (cof cof RUSIA cof cof T-95 black eagle mas muerto que vivo COF COF)

Chamo el t-95 esta en produccion ?
A sido anunciado al publico ?

El hecho es que ellos siguen modernizando y sacando armas nuevas que en realidad no traen ninguna mejora sustancial con respecto a las viejas .

XAMBER escribió:Chamo el t-95 esta en produccion ?
A sido anunciado al publico ?

El hecho es que ellos siguen modernizando y sacando armas nuevas que en realidad no traen ninguna mejora sustancial con respecto a las viejas .

Constantemente A pesar de que se anuncio la cancelación del proyecto T-95, Salen y salen mas fotos que antes, salen y salen mas pruebas de que esta mas "vivo que Muelto"

XAMBER escribió:Chamo el t-95 esta en produccion ?
A sido anunciado al publico ?

El hecho es que ellos siguen modernizando y sacando armas nuevas que en realidad no traen ninguna mejora sustancial con respecto a las viejas .

Muy sencillo. Hay una severa crisis economica en EEUU (que muchos no quieren ver), y hay que mover la industria a como de lugar, asi sea haciendo chatarra.

Me recuerda a las medidas tomadas luego del crack del 29; saquen tierra de aqui y llevenla para alla, y luego, llevenla de alla para aca de nuevo.... solo para medio mover plata.