Los Estados Unidos de Norte América

la crisis esta haciendo desastre en el ejertito de estados unidos, han gastado muchos reales en mariqueras, como la invacion a irak, y para ,mantener a semejante ejercito maginense

EEUU completará su escudo antimisiles en Europa con buques que portarán misiles interceptores

Washington, 17 de septiembre, RIA Novosti. El secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, declaró hoy que el sistema antimisiles estadounidense en Europa será completado con buques que portarán misiles interceptores.

"Estados Unidos completará su escudo antimisiles en el sur y norte de Europa con buques con misiles interceptores para poder rechazar con mayor eficacia un eventual ataque de Irán", explicó Gates.

Comentó que el aprovechamiento de buques portamisiles se debe al deseo de modernizar el escudo antimisiles haciéndolo más eficaz.

Agregó que los elementos terrestres del escudo antimisiles de EEUU serían desplegados en 2015.

Las declaraciones del jefe del Pentágono contradicen las declaraciones de los representantes de Polonia y de la República Checa, según los cuales Washington había desistido de instalar elementos de su escudo antimisiles en Europa del Este.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20090917/123147872.html

Dos cazas de quinta generación de EEUU escoltaron bombarderos estratégicos rusos sobre el Pacífico

Moscú, 30 de septiembre, RIA Novosti. Dos cazas F-22 de quinta generación de EEUU escoltaron a dos bombarderos estratégicos rusos Tu-95 MS durante una misión de patrullaje realizada ayer sobre el Pacífico y las islas Aleutianas al suroeste de Alaska, informó hoy el portavoz de la Fuerza Aérea de Rusia, teniente coronel Vladímir Drik.

"Los tripulantes de los Tu-95 cumplieron con éxito las misiones asignadas y se entrenaron en técnicas de vuelo sobre terreno sin referencias", indicó el oficial y agregó que "el vuelo duró unas 15 horas".

El F-22 Raptor es el único avión de quinta generación del mundo y el caza más caro.

El 17 de agosto de 2007 el entonces presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció que la aviación estratégica de Rusia reanuda vuelos en las regiones apartadas, suspendidas en 1992. Según sus palabras, las misiones de patrullaje, de carácter estratégico, se realizan en las zonas de la navegación marítima intensa y en beneficio de los intereses económicos de Rusia.

Los aviones de la aviación estratégica de Rusia, que reanudaron los vuelos sobre aguas neutrales en el Pacífico, Atlántico, Índico, Océano Glacial Ártico y el mar Negro, no llevan armas de combate a bordo.

Los vuelos de los aviones rusos se realizan en estricta consonancia con las normas internacionales de utilización del espacio aéreo sobre aguas neutrales, sin violación de las fronteras de otros países.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20090930/123306266.html

Saludos:

Entrenador de origen ruso, podria terminar siendo usado en gringolandia, cito la noticia:

ITALIA OFRECE A ESTADOS UNIDOS EL M-346 PARA ENTRENAMIENTO
Categoria: Aviacion - 09-10-2009 07:21

Alenia Aeronautica está expectante para la oferta del M-346, su más reciente entrenador de doble motor, actualmente en pruebas de vuelo, para uso de la Fuerza Aérea de Estados Unidos como plataforma en reemplazo del T-38 y potencialmente, para el avión mediano de ataque. Alenia North America es probable que proponga el M-346 para la próxima competición de la USAF T-X como un primer contratista, dijo Giuseppe Giordo CEO de Alenia. Agregó Giordo que la compañía esta mirando por oportunidades de introducir más suministros a la base de apoyo de los M-346 de los Estados Unidos. Ya, el avión tiene el 52 por ciento de sistemas norteamericanos e incluye un motor Honeywell F125-GA200. Funcionarios de Alenia dicen que quieren incrementar el contenido de los Estados Unidos al menos al 60 por ciento. Como las ambiciones de Alenia, y la casa matriz Finmeccanica, están focalizadas en el M-3465 para el programa de entrenamiento, el empuje anterior de la compañía en el mercado de Estados Unidos fue el avión de transporte táctico C-27J Spartan que actualmente se encuentra frenado. La colocación de los cimientos para comenzar la construcción en una planta de ensamblaje final en los Estados Unidos, ubicada en Cecil Field cerca de Jacksonville, Florida, está detenida debido a la decisión de del secretario de la defensa, Robert Gates, de ajustar a 38 aviones cuando en principio habían solicitado 78. Trece C-27J fueron ordenados. Antes del corte del C-27J, la entrega del avión número 14 a Estados Unidos estaba por salir de la planta de fabricación en Jacksonville. Ahora, sin embargo, los 38 C-27J para el pentágono finalmente serán montados en la planta de la compañía en Caselle cerca de Turín, Italia. La cadencia de producción allí será ahora de 12 aviones por año, y tendría que aumentarse para justificar el establecer la fabricación fuera de Estados Unidos. La planta de Jacksonville ahora es un candidato para los trabajos sobre el M-346 si Alenia gana el contrato. Giordo dijo que él prefiere tener una producción independiente de la planta de ensamblaje final, pero también consideraría el poner a trabajarla en la construcción de algún C-27J (si posiblemente se producen más órdenes, incluyendo ventas al extranjero) y de los M-346 juntos como un concepto de uso compartido en Jacksonville. También, como plan de reserva, Giordo está considerando el invertir en una extensión de la planta DRS en Elizabeth City, North Carolina. Los funcionarios de Alenia dicen que con la compra el año pasado de DRS, una firma de la electrónica, ampliaron su presencia industrial en los Estados Unidos y el número de empleados basados allí. Estaría dispuesto a establecer una planta en los Estados Unidos para el montaje de M-346 o ampliar la ya existente. Actualmente, la fuerza aérea de Estados Unidos ha publicado las peticiones separadas de información (IRF) para el reemplazo del T-38 y del avión de ataque liviano. Los funcionarios de Alenia dijeron que podrían ofrecer una opción combinada para el servicio. Alenia ahora está concluyendo los términos de un contrato con los Emiratos Árabes Unidos (EAU) para 48 kits de los entrenadores M-346 y 28 de ataque liviano, que incluyen sensores y la integración con varios armamentos. El avión incluye ya nueve puntos de fijación para armamento, tres de los cuales (debajo del fuselaje y en la posición interior de cada ala) pueden también llevar tanques exteriores de combustible. La carga externa máximo es de 6.615 libras. Las posiciones del extremo del ala, pueden llevar misiles aire-aire como el AIM-9X Sidewinder de Raytheon. Los funcionarios declinaron referirse que armas serían incluidas en la integración para los EAU, pero la prueba de integración comienza el año próximo con el avión y sus armamentos. Las negociaciones del contrato deben ser completadas antes de final de este año. Las entregas a los EAU deben comenzar antes del 2012 o 2013.

Fuente: web Espejo Aeronautico

12 personas murieron y 31 resultaron heridas el jueves en un par de ataques a tiros en la base del ejército estadounidense en Fort Hood, Texas, informaron voceros de esa fuerza militar.
Foto de archivo de Fort Hood // AP Photo/Eric Gay

El teniente coronel Nathan Banks, vocero del Ejército en el Pentágono, en Washington, dijo que el primer incidente estalló a la 1.30 de la tarde en un centro de procesamiento de personal en la enorme base militar. El segundo fue en una sala de teatro.

Al parecer hubo dos atacantes, dijo Banks. De inmediato no se divulgó información sobre quiénes eran ni sobre la identidad de las víctimas.

El vocero dijo que era demasiado temprano como para especular sobre si se trató de soldados estresados por la guerra. El Ejército estadounidense sufre de una cifra récord de suicidios y de otros síntomas de trauma de soldados que regresan de las guerras en Irak y Afganistán.

El sitio de internet del Ejército había informado anteriormente que “efectivo inmediatamente, Fort Hood está cerrado” y que las todas las unidades de la base habían sido acuarteladas y habían recibido órdenes de confirmar la presencia de la tropa.

El sitio web indica: “Esto no es un simulacro, es una situación de emergencia“.

Varios canales de televisión de Texas informaban que hubo varios muertos y heridos por balas.

Fort Hood está ubicado en el centro de Texas, entre Austin y Waco.

En la Casa Blanca, el secretario de prensa Robert Gibbs informó que el presidente Barack Obama está al tanto de los hechos y monitoreándolos en el Salón de Situaciones de Emergencia.

Copyright 2009 The Associated Press

Creo que la presion esta llegando a su limite!!!!, el sistema puede implosionar por su naturaleza destructiva y poco humanista.

Saludos:

Según la siguiente fuente solo fueron 7 los muertos:

7 muertos en un enfrentamiento en una base militar de EE UU
Por: AP
Fecha de publicación: 05/11/09



El teniente coronel Nathan Banks, vocero del Ejército en el Pentágono, en Washington, dijo que el primer incidente estalló a la 1.30 de la tarde en un centro de procesamiento de personal en la enorme base militar. El segundo fue en una sala de teatro.

Al parecer hubo dos atacantes, dijo Banks. De inmediato no se divulgó información sobre quiénes eran ni sobre la identidad de las víctimas.

El vocero dijo que era demasiado temprano como para especular sobre si se trató de soldados estresados por la guerra. El Ejército estadounidense sufre de una cifra récord de suicidios y de otros síntomas de trauma de soldados que regresan de las guerras en Irak y Afganistán.

El sitio de internet del Ejército había informado anteriormente que “efectivo inmediatamente, Fort Hood está cerrado” y que las todas las unidades de la base habían sido acuarteladas y habían recibido órdenes de confirmar la presencia de la tropa.

El sitio web indica: “Esto no es un simulacro, es una situación de emergencia“.

Varios canales de televisión de Texas informaban que hubo varios muertos y heridos por balas.

Fort Hood está ubicado en el centro de Texas, entre Austin y Waco.

En la Casa Blanca, el secretario de prensa Robert Gibbs informó que el presidente Barack Obama está al tanto de los hechos y monitoreándolos en el Salón de Situaciones de Emergencia.

guao civil war

Ataque a tiros deja 12 muertos en Fort Hood

5 de noviembre de 2009, 09:41 PM
FORT HOOD, Texas, EE.UU. (AP) - Un psiquiatra militar que pronto sería transferido al extranjero abrió fuego el jueves en la base del ejército en Fort Hood, desatando un tiroteo en el que murieron 12 personas y 31 resultaron heridas, informaron fuentes castrenses.
PUBLICIDAD
La balacera, el peor ataque a tiros en la historia dentro de una base militar estadounidense, comenzó alrededor de la 1.30 p.m. Resonaron disparos en el Centro de Preparación de Soldados de la base, dijo el teniente general Bob Cone, en Fort Hood. En ese centro, los soldados que están por ser emplazados a una misión o que regresan de la misma se someten a revisiones médicas.
"Es una tragedia. Estamos conmocionados", afirmó Cone.
El funcionario dijo que el sospechoso está vivo y en condición estable. De todas formas, Cone aclaró que la cifra de muertos sigue siendo de 12, después que otra víctima falleció.
Tras el ataque del jueves las autoridades anunciaron de inmediato que habían matado al agresor. En una conferencia de prensa Cone ofreció pocas explicaciones a los reporteros sobre por qué se creyó que el sospechoso estaba muerto, y sólo dijo que hubo una confusión en el hospital.
Una fuente de las autoridades identificó al sospechoso como el mayor del ejército Nidal Malik Hasan. El funcionario solicitó permanecer en el anonimato por no tener autorización de hablar del caso públicamente.
Otros dos soldados bajo custodia tras el letal tiroteo fueron liberados después, informó a The Associated Press el portavoz de Fort Hood, Christopher Haug.
"No se cree que ellos hayan estado involucrados en lo ocurrido", explicó Haug, pero añadió que una tercera persona permanecía bajo custodia.
Fort Hood está ubicado en el centro de Texas, entre Austin y Waco.
Se desconocía el móvil del ataque. La senadora federal Kay Bailey Hutchison dijo que el mayor del ejército iba a ser emplazado pronto en el extranjero, aunque no estaba claro si iría a Irak o a Afganistán, ni cuándo estaba previsto el traslado. Hutchison dijo que algunos generales que tienen su base en Fort Hood le informaron del emplazamiento próximo.
Funcionarios militares dijeron que Hasan, de 39 años, fue psiquiatra del Centro Médico Walter Reed del Ejército durante seis años, antes de julio, cuando fue transferido a la base en Texas. Los funcionarios, que consultaron el expediente militar de Hasan, dijeron que el desempeño del mayor había recibido una mala evaluación cuando estuvo en Walter Reed.
Las fuentes solicitaron no ser identificadas porque los expedientes militares son de índole confidencial.
El soldado, nacido en Virginia, era soltero y sin hijos. Se graduó del Virginia Tech cuando era miembro del Cuerpo de Entrenamiento de Reservistas del Ejército (ROTC, por sus siglas en inglés), y obtuvo el título de bioquímica en 1997. Se tituló como médico en la universidad de Servicios Uniformados en Ciencias de la Salud, en Bethesda, Maryland, en el 2001. En el centro Walter Reed fue becario y residente.
Las autoridades investigan si Hasan era su nombre de nacimiento o si se lo cambió, posiblemente al convertirse al islam. Sin embargo, se desconocía su religión.
Otros funcionarios dijeron que el psiquiatra había llamado su atención desde hace seis meses, al publicar en internet algunos textos sobre atentados suicidas y otras amenazas.
Las fuentes dijeron que al parecer, ese contenido fue publicado por Hasan, pero trataban de confirmarlo y no se había abierto una investigación oficial.
Los funcionarios solicitaron permanecer anónimos por no tener autorización de hablar con la prensa sobre el caso. Uno de los textos revisados por las autoridades es un "blog", que equipara a los dinamiteros suicidas con un soldado que se abalanza sobre una granada para salvar la vida de sus compañeros.
El Centro de Preparación de Soldados alberga a cientos de personas y es una de las partes más conocidas de la base, dijo Steve Moore, vocero del 3er Batallón en Fort Hood. Cerca de ahí hay barracas y un comedor, donde se ubican también varios establecimientos de comida rápida.
Una ceremonia de graduación para soldados que terminaron estudios técnicos mientras estaban emplazados en la base se realizaba cerca cuando sobrevino el tiroteo, dijo la sargento Rebekah Lampman, vocera de Fort Hood.
Los heridos fueron trasladados a varios hospitales en el centro de Texas, informó Cone.
Lisa Pfund, quien reside en Random Lake, Wisconsin, dijo que su hija de 19 años, Amber Bahr, fue herida en el abdomen pero se hallaba estable. "No sabemos nada, sólo que le dieron un tiro en el estómago", dijo Pfund a The Associated Press.
Un portavoz de Fort Hood dijo que no podía confirmar la identidad de ningún lesionado.
"Les pido a todos que oren hoy por estas familias y estos individuos", dijo el gobernador de Texas, Rick Perry.
El tiroteo en la base militar trajo recuerdos de otras matanzas recientes en Estados Unidos, incluida una en abril, que cobró la vida de 13 personas en un centro de inmigrantes en Nueva York; otra que dejó 10 víctimas en Alabama y la más mortífera en la historia del país, que dejó 32 fallecidos en el Virginia Tech, en el 2007.
En Washington, el presidente Barack Obama dijo que el tiroteo fue "un horrendo estallido de violencia".
"Nos aseguraremos de responder cada pregunta sobre estos hechos horribles", prometió.
___
Los periodistas de la AP, Pam Hess, Anne Gearan, Lara Jakes, Suzanne Gamboa y Lolita C. Baldor en Washington, D.C.; Jay Root en Temple; Linda Stewart Ball, Anabelle Garay y Andre Coe en Dallas, y Colin Fly en Milwaukee, contribuyeron con este despacho.

como ve está confirmado, 12 muertos y 31 heridos, (incluyendo el agresor ), la olla de presión está a punto de estallar,

valla le paso lo mismo que el tipo de la pelicula un dia de furia...

La mayoría de los estadounidenses se opone a enviar más tropas a Afganistán

TeleSUR

La mayoría de los estadounidenses se opone al envío de más tropas a Afganistán, en momentos en que el presidente Barack Obama está a punto de tomar una decisión sobre una nueva estrategia en aquel país, según un sondeo divulgado esta miércoles.

Aproximadamente 56 por ciento de los consultados en el sondeo dijo que se oponía a enviar más tropas. Sin embargo, 52 por ciento también afirmó que Obama debería seguir las recomendaciones de los generales en Afganistán, que precisamente piden más soldados.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/61499-NN/la-mayoria-de-los-estadounidenses-se-opone-a-enviar-mas-tropas-a-afganistan/

Yemen anuncia un acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos

TeleSUR

Yemen anunció este miércoles haber firmado un acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos, una información que no ha sido confirmada por la embajada norteamericana en Saná.

La agencia oficial yemení Saba señala que el acuerdo de cooperación fue firmado este martes durante un encuentro en Saná entre responsables de los dos ejércitos.

Citando al general Jeffrey Smith, jefe del Quinto Comando estadounidense de Comunicaciones, Saba afirma que Washington renovaba así su apoyo a la unidad, la seguridad y la estabilidad de Yemen.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/61503-NN/yemen-anuncia-un-acuerdo-de-cooperacion-militar-con-estados-unidos/

EU necesita contrarrestar la creciente influencia iraní en Saná, además de prepararla como posible punto de apoyo naval y eléctronico con miras a una posible crisis en el area; recordar que casi dos tercios de la armada israelí há sido trasladada al mar rojo ( incluyendo a dos de sus tres ssk que tienen para lanzar misiles de crucero de factura autoctona ); la cosa por momentos se calienta más y más.

Un interesante artículo, que ilustra más la situación: Arabia Saudí y la guerra de Saada

Abedlbari Atwán
al-Quds al-Arabí

Traducido del árabe para Rebelión por Antonio Martínez Castro


Continúa la lluvia de declaraciones de apoyo de la mayor parte de los países árabes, entre ellos la Autoridad Palestina de Ramala, al Gobierno saudí (y no al yemení) con ocasión de la guerra que ha emprendido contra “los agresores hawzíes”. No obstante, estas declaraciones sólo tienen un efecto simbólico pues la crisis que atraviesa Arabia Saudí es mucho más grave de lo que se imaginan sus aliados entre los que debe incluirse a los ministros de Asuntos Exteriores de los países del Consejo de Cooperación de Golfo que se dieron cita ayer por la mañana en Doha para ahondar en las causas y consecuencias de dicha crisis.
No exageramos si decimos que la guerra actual entre los hawzíes de Yemen y el Ejército saudí que se desarrolla en el sur del Reino es mucho más peligrosa que la crisis que se produjo tras la invasión iraquí de Kuwait en el verano de 1990 y, también, que la guerra entre Yemen y Arabia Saudí que tuvo lugar en 1962, tras la revolución de Abdalá al-Salal, y que, acabando con el Imamato de Sanaa, abrió de par en par el país para que las tropas egipcias se enfrentasen a las saudíes.
Lo que caracteriza esta guerra en primer lugar es que lleva un marchamo confesional; político, en segundo; y social en tercero, que hace que muy posiblemente se pueda propagar velozmente transformándose en una guerra regional en la que tomen parte muchos actores con papeles diferentes a juzgar por las palabras de ayer de Manouchehr Mottaki, ministro de Asuntos Exteriores iraní: “Aconsejamos con firmeza a los países de la región y a los países vecinos de Yemen que no se inmiscuyan en sus asuntos internos porque quien decida verter aceite sobre el fuego de este enfrentamiento tendrá que atenerse a las consecuencias de quemarse con sus llamas”. Esta advertencia de subido tono al gobierno saudí es el claro anuncio de una nueva etapa de polarización confesional y regional cuyas ramificaciones tal vez desdibujen el mapa político de la región y amenacen seriamente su estabilidad.
Cuando decimos que quizá esta guerra sea la más peligrosa a la que se ha enfrentado el Reino saudí desde su fundación, hace unos ochenta años, es por varias razones que pasamos a resumir en los siguientes puntos:
1- Durante decenios la invariable estrategia saudí ha consistido en debilitar a todas las fuerzas regionales vecinas promoviendo guerras, siempre que le ha sido posible, en escenarios exteriores al Reino. Y eso es lo que sucedió cuando combatió la Revolución Naserista en Yemen o la Revolución de Jomeini en Iraq, donde espoleó a su aliado iraquí para que lanzase una guerra que duró ocho años y debilitó a ambos países y, para rematar, aprovechó el error de la invasión de Kuwait para destruir la fuerza regional de su antiguo aliado, el difunto presidente Saddam Hussein.
2- La actual guerra de los hawzíes se presenta en un terreno del Reino que, además de ser considerado el más abrupto, sufre una gran dejadez, falta de desarrollo y está habitado por una minoría ismaelí, de confesión chií, que no está reconocida por la corriente religiosa wahabita aliada de la monarquía saudí.
3- En Arabia Saudí hay más de un millón de yemeníes, algunos con nacionalidad saudí y otros con la yemení, que en parte apoyan a los hawzíes y pueden suponer a medio plazo una amenaza a la seguridad interior.
4- La frontera común entre Yemen y Arabia Saudí tiene 1500 km y la costa yemení del Mar Rojo que va de Adén hasta Saada mide unos 400 km. Gran parte de estas fronteras están fuera del control del gobierno yemení debido a su falta de contingentes, por lo que es extremadamente fácil el contrabando de armas y de personas, especialmente en el Mar Rojo. No está de más recordar que Eritrea, de la que se dice que es la base que provee de armas de contrabando a los hawzíes, pudo ocupar las islas Hanish yemeníes hace diez años con dos simples lanchas armadas debido a lo limitada que es la marina de guerra yemení.
5- El mayor logro de la monarquía saudí ha sido garantizar la estabilidad del Reino a través de la seguridad interior, por lo que si ésta se tambalea, aunque sea levemente, por razón de una larga guerra de desgaste en el sur, tal vez esto conduzca a debilitar la monarquía; especialmente si la organización al-Qaeda, cuya presencia en Yemen se ha ido intensificando, aprovecha la coyuntura y el caos fronterizo para revivir y afirmar su presencia dentro del Reino a través de ataques contra objetivos estratégicos, como hizo hace cinco años.
6- Entre las contradicciones de Arabia Saudí cabe señalar que su gobierno creó el Comité Especial para tratar el expediente yemení tras la Revolución de al-Salal y designó al príncipe Sultán ben Abdelaziz, sucesor al trono, como presidente. Desde su creación este Comité ha utilizado el arma del dinero para granjearse la lealtad de los jeques de las tribus fronterizas, que en su mayor parte ahora se han vuelto contra él, para debilitar al Gobierno de Sanaa que hoy es su nuevo aliado. Y otro error estratégico aún mayor fue apoyar con ímpetu la guerra de separación de 1994, ya que de esta manera puso la piedra que condenó al Yemen a ser un país fracasado; enfrentado a un movimiento separatista en el sur, a una guerra confesional en el norte y a una actividad interna creciente de la organización al-Qaeda.
Cuando la Revolución de Jomeini suponía una amenaza existencial a Arabia Saudí y al resto de países del Golfo, la monarquía saudí encontró en el presidente iraquí Saddam Husein un sólido apoyo para frenarla e impedir que se extendiese hasta la costa occidental del Golfo Pérsico. Y cuando éste invadió Kuwait, pidió socorro a Estados Unidos para expulsarlo y acabar definitivamente con el peligro que entrañaba atacando Iraq primero, hasta acabar ocupándolo. En ambas guerras, la de Irán y la de Kuwait, Arabia Saudí contó con el respaldo unificado del Consejo de Cooperación del Golfo.
El escenario ahora es muy diferente, pues ya no está Saddam Husein para frenar las injerencias de los iraníes en la guerra de los hawzíes, a la vez que las tropas estadounidenses están enfrascadas en dos sangrientos frentes, Afganistán e Iraq, que están perdiendo. Y en lo que respecta al Consejo de Cooperación del Golfo, digamos que no está tan apiñado tras Arabia Saudí en esta nueva guerra.
El sultán Qabus ben Said de Omán visitó Teherán hace dos meses para demostrar su apoyo al presidente Ahmedinayad y al Guía Supremo de la Revolución Ali Jamenei inmediatamente después de las elecciones y de sofocar la Revolución de los Reformadores. Por otra parte, las relaciones bilaterales entre Arabía Saudí y Emiratos Árabes Unidos pasan por un momento de tensión a raíz de la disputa que mantienen ambos países sobre la franja marítima de Aydid y sobre cómo dividir la explotación del campo petrolífero de al-Shaiba. Últimamente esta tensión ha aumentado a causa de la negativa saudí a la solicitud de Emiratos de que Abu Dabi acogiese la sede del Banco Central Unificado, y se ha reflejado en el cierre de la frontera común durante varias semanas y en la prohibición saudí a que los ciudadanos de Emiratos puedan entrar en el Reino simplemente con el documento de identidad. Asimismo, se notó que el jeque Abdalá ben Zaid, ministro de Asuntos Exteriores de Emiratos, no estaba entre sus homólogos del Golfo que acudieron a la cita solidaria de ayer en Doha.
Podemos añadir que las relaciones de fondo entre Qatar y Arabia Saudí son ambiguas, pese a las visitas mutuas y halagos recíprocos que aparecen en la superficie, ya que los gobernantes qataríes juegan a poner un pie en Teherán y el otro en Riyad. Por último, Kuwait está inmerso en una crisis interna debida a que la guerra civil, de corte confesional, que anunció su Emir sigue latente bajo las arenas; y lo mismo se dice de Bahrein.
Concluimos diciendo, después de todo lo expuesto, que el Reino de Arabia Saudí ha caído en una trampa confesional y militar con un alto nivel de peligrosidad o que se ha echado encima un nido de escorpiones de cuyas letales picaduras va a serle difícil escapar pese a su enorme superioridad militar. Si no, baste recordar que las poderosas tropas estadounidenses barrieron en un periquete el régimen de Saddam y de los talibanes, pero ahora se arrastran con impericia en la guerra de milicias que nació tras la invasión.
De ser ciertos los informes que apuntan a que Irán apoya con armas y dinero la rebelión de los hawzíes, que parecen fundados, nos encontramos ante un nuevo triángulo que quizá anticipe las portadas de la época venidera y cuyos lados son el Movimiento de Resistencia Islámica Hamás en el Emirato de la Franja de Gaza, Hizbolá en el Emirato del Sur del Líbano y los hawzíes en el Emirato de Saada y cuyo denominador común son los cohetes iraníes y Estados Unidos, Israel y los países árabes moderados como enemigos.
http://www.alquds.co.uk/index.asp?fname=today

Familias monoparentales, hispanas y afroamericanas son principales víctimas de desnutrición en EEUU

Moscú, 17 de noviembre, RIA Novosti. Las familias monoparentales, los hispanos y los afroamericanos fueron las categorías más afectadas por el hambre que en 2008 afectó a casi 49 millones de personas en EEUU, consta en un informe elaborado por el Departamento de Agricultura estadounidense.

Más de 17 millones de familias que se enfrentaron con el hambre el pasado año es el máximo histórico desde 1993, fecha en que Agricultura procedió a publicar informes anuales sobre la seguridad alimenticia en EEUU.

El 26,9% de las familias hispanas y el 25,7% de las afroamericanas pasaban hambre en 2008. En cuanto a las familias monoparentales (con sólo uno de los padres), las cifras eran del 37,2% entre las madres solteras, y del 27,6% entre los padres solteros.

La desnutrición afectó también a casi 1,1 millones de menores estadounidenses en 2008, lo que constituye el máximo nivel desde 1998.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20091117/124006571.html

Cifra de suicidios en Ejército de EE.UU. supera registro de 2008

Según fuente militar estadounidense 2009 se convirtió en el peor año para el Ejército de EE.UU., pues un número significativo de soldados decidieron poner fin a sus vidas. Asimismo, un general de la Fuerza señala que no se tienen establecidas cuáles son las causas para que los militares tomen este tipo de decisiones

TeleSUR

En lo que va de año 140 soldados activos del Ejército de los Estados Unidos se quitaron la vida, superando por 14 la cifra total de suicidios del 2008, siendo enero y febrero los meses con el mayor índice de muertes.

El general Peter Chiarelli, vicejefe del Estado Mayor del Ejército, señaló que en los pasados meses de enero y febrero se registraron un gran número de suicidios, lo que llevó a las autoridades militares a realizar acciones para proporcionar mejor atención y realizar el seguimiento a fin de detectar problemas psicológicos entre los soldados, aunque admitió que la cifra aumentará.

"Obviamente, preferiríamos no tener otro suicidio este año o en los años que siguen, pero sabemos que no será el caso", admitió Chiarelli. "Esto es horrible, y no quisiera minimizar de ninguna manera la importancia de estas cifras", añadió.

Se prevé que 2009 se convierta en el peor año para el Ejército estadounidense en relación a los soldados que murieron producto de heridas autoinfligidas desde 1980, año en que se comenzó tener un registro estadístico de los suicidios.

Chiarelli señaló que continúa siendo difícil establecer cuáles son los motivos que llevan a un soldado a tomar la decisión de quitarse la vida, por lo que una o varias causas pueden ser aplicadas en este tipo de casos.

Según el vicejefe del Estado Mayor del Ejército un tercio de quienes decidieron cometer suicidio este año nunca estuvieron desplegados en zonas de combate.

"La realidad es que no hay una respuesta sencilla, cada caso de suicidio es único, al igual que los propios individuos", indicó Chiarelli.

El pasado 5 de noviembre en Fort Hood, estado de Texas, el mayor Nidal Malik Hasan, un psiquiatra del Ejército, a quien se le había anunciado su despliegue en Afganistán, protagonizó un tiroteo que causó la muerte de 13 soldados, lo que generó que el bienestar psicológico de los soldados estadounidenses volviera a la primera plana de los diarios.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/61989-NN/cifra-de-suicidios-en-ejercito-de-eeuu-supera-registro-de-2008/

De algún modo morirán los soldados gringos, en Afganistán o por problemas de depresión o que se yo.

Guerra, paz y el Nobel de Obama

Noam Chomsky
In These Times


Las esperanzas y perspectivas para la paz no estaban bien fundadas ni de lejos. La tarea consiste en afinarlas. Presumiblemente fuera ése el intento de la comisión del Premio Nobel de la Paz al elegir al presidente Barack Obama. El premio “parecía una suerte de plegaria e impulso de la comisión del Nobel a un liderazgo estadounidense más consensuado”, tal y como escribieron Steven Erlanger y Cerril Gay Stolberg en The New York Times. La naturaleza de la transición Bush-Obama radica directamente en la probabilidad de que las plegarias y los ánimos puedan implicar algún progreso.
Las preocupaciones de la comisión del Nobel eran válidas. Escogían la retórica de Obama en punto a la reducción del armamento nuclear. Precisamente ahora las pretensiones nucleares de Irán dominan los titulares. Las advertencias son que Irán puede estar ocultando algo a la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA) y violando la Resolución 1887 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el mes pasado y jaleada como una victoria de los esfuerzos de Obama por contener a Irán. Significativamente, el debate sigue sobre si la reciente decisión de Obama de reconfigurar los sistemas de defensa de misiles en Europa es una capitulación ante los rusos o un pragmático paso adelante en la defensa de Occidente ante un ataque nuclear iraní.
El silencio es a menudo más elocuente que el más atronador de los clamores, de modo que atendamos a aquello que permanece implícito.
En pleno furor sobre la doblez iraní, la IAEA aprobó una resolución en que exhortaba a Israel a suscribir el Tratado de no proliferación nuclear (NPT) y abrir sus instalaciones nucleares a su inspección. Los Estados Unidos y Europa intentaron bloquear la resolución, pero ésta salió adelante de todos modos. Los medios de comunicación obviaron en la práctica el acontecimiento. Los Estados Unidos aseguraron a Israel su apoyo al rechazo de la resolución, reiterando un acuerdo secreto que ha permitido a Israel mantener su arsenal nuclear a resguardo de las inspecciones internacionales, según funcionarios habituados a esos arreglos. De nuevo los medios de comunicación permanecieron en silencio.
Los funcionarios indios saludaron la Resolución 1887 de la ONU con el anuncio de que la India “puede construir ahora armas nucleares del mismo poder destructivo que los arsenales con mayor poder nuclear del mundo”, según informó Financial Times. Tanto la India como Pakistán están aumentando sus programas de armamento nuclear. Han estado por dos veces cerca de la guerra nuclear, y los problemas que a punto han estado de encender la catástrofe permanecen vivos en gran medida.
Obama saludó la Resolución 1887 de modo distinto. El día antes de que se le concediera el premio Nobel por su compromiso con el estímulo de la paz, el Pentágono anunciaba que estaba acelerando la distribución de las más letales armas no nucleares en su arsenal: 13 toneladas de bombas para bombarderos sigilosos B-2 y B-52, diseñadas para destruir búnkeres ocultos en profundidades y protegidos por 10.000 libras de hormigón. No es ningún secreto que esos cazadores de búnkeres podrían emplearse contra Irán. Los planes por tales “destructores de artillería masiva” empezaron en los años de Bush, pero languidecieron hasta que Obama hizo un llamamiento a desarrollarlos más rápidamente cuando llegó al poder.
Unánimemente aprobada, la Resolución 1887 exhorta a poner fin a las amenazas de fuerza y a la firma por todos los países del NPT, como hiciera Irán hace años. Quienes no lo han firmado son la India, Israel y Pakistán y todos ellos han desarrollado armas nucleares con la ayuda de los EEUU, violando el NPT. A diferencia de los Estados Unidos, Israel y la India (que ocupa brutalmente Cachemira), Irán no ha invadido a ningún otro país desde hace centenares de años. La amenaza de Irán es minúscula. Si tuviera armas nucleares y sistemas de transporte para utilizarlos, el país sería desintegrado. El analista estratégico Leonard Weiss apunta que creer que Irán vaya a utilizar armamento nuclear para atacar a Israel o a cualquier otro “es tanto como asumir que los líderes iraníes están locos” y que están deseando ser reducidos a “polvo radioactivo”, y añade que los submarinos portamisiles de Israel son “prácticamente impermeables a los ataques militares preventivos”, por no hablar del inmenso arsenal estadounidense.
En sus maniobras navales de julio, Israel envió sus submarinos Dolphin, capaces de transportar misiles nucleares al mar rojo a través del Canal de Suez, a veces acompañados de buques de guerra, a una posición desde donde podrían atacar a Irán, ya que tienen el “derecho de soberanía” para hacerlo, según el vicepresidente de los EEUU, Joe Biden.
No es la primera vez que se cubre con un velo de silencio lo que aparecería en titulares de portada en sociedades que valoraran su libertad y se preocuparan por el destino del mundo. El régimen iraní es duro y represivo y persona humana alguna quiere que Irán o cualquier otro disponga de armamento nuclear. Pero un mínimo de honestidad no haría daño al tratar estos problemas. Al Premio Nobel de la Paz, huelga decirlo, no le interesa sólo la reducción de la amenaza de una guerra nuclear terminal, sino más bien la guerra en general y la preparación para ésta. En lo tocante a esto, la selección de Obama produce sorpresa, no menor en Irán, rodeado de ejércitos de ocupación estadounidenses.
En las fronteras de Afganistán y Pakistán, Obama ha intensificado la guerra de Bush y es probable que prosiga ese camino, quizás con dureza. Obama ha dejado claro que los Estados Unidos proyectan a largo plazo un despliegue mayor en la región. Lo indica suficientemente esa enorme ciudad dentro de la ciudad llamada la embajada de Bagdad, distinta de cualquier otra embajada del mundo. Obama ha anunciado la construcción de macroembajadas en Islamabad y Kabul y consulados enormes en Peshawar y en todas partes.
Informes independientes sobre presupuestos y controles de seguridad para el ejecutivo sostienen que la demanda de la “administración de 538.000 millones de dólares para el Departamento de Defensa en el año fiscal 2010 y su acreditada intención de mantener un nivel alto de financiación en los próximos años colocan al presidente en el camino de gastar más en defensa, en dólares reales, que cualquier otro presidente en un solo mandato desde la Segunda Guerra Mundial”. “Y no se contabilizan los 130.000 millones adicionales que la administración ha solicitado para financiar las guerras de Iraq y Afganistán durante el próximo año, lo que supondrá un gasto militar previsto para los próximos años aun mayor.”
La comisión del Premio Nobel de la Paz bien podría haber elegido opciones verdaderamente dignas, entre las que destaca la excepcional activista afgana Malalai Joya. Esta valiente mujer sobrevivió a los rusos y después a los islamistas radicales, cuya brutalidad fue tan extrema que la población dio la bienvenida a los talibanes. Joya ha resistido también a los talibanes y ahora al retorno de los señores de la guerra bajo el gobierno de Karzai. Durante todo este tiempo, Joya ha trabajado concienzudamente por los derechos humanos, especialmente por los de las mujeres; ha sido elegida al parlamento y posteriormente expulsada por seguir denunciando las atrocidades de los señores de la guerra. Actualmente vive bajo gran protección, pero prosigue el combate, de palabra y de hecho. Mediante acciones así, repetidas en todas partes lo mejor que podamos, las expectativas de paz se acercan lentamente a las esperanzas.
Noam Chomsky, el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.


Traducción para www.sinpermiso.info: Daniel Escribano
Fuente: http://www.inthesetimes.com/article/5134/war_peace_and_obamas_nobel/

EEUU: Inquietante resurgir de milicias extremistas armadas
Por: Prensa Latina (PL)
Fecha de publicación: 22/11/09 22 de noviembre 2009.- Son millares, van bien armados, y tienen manía de guerra. En cualquier escenario serían individuos de sobra peligrosos, mucho más en Estados Unidos donde engrosan la llamada segunda oleada de las "milicias extremistas antigubernamentales".

Tras una década de haber virtualmente desaparecido del ojo público, estos grupos de derecha están resucitando en el norteño país atizados por extravagantes teorías conspirativas, cambios demográficos, y la figura de un presidente negro en la Casa Blanca.

Organizaciones de milicias norteamericanas se están expandiendo peligrosamente, una tendencia social que requiere toda la observación de Washington, alertó recientemente el codirector del foro independiente de derechos civiles Southern Poverty Law Center (SPLC), Mark Potok.

El experto recordó que tales grupos habían comenzado a coligarse a partir de 1990, y principalmente luego del atentado contra el edificio federal de Oklahoma, cuando murieron 168 personas.

De hecho, muchos entusiastas de estos movimientos calificaron a la explosión de 1995 en la ciudad de Oklahoma como un ataque simulado por la administración de William Clinton para ablandar al pueblo y poder decretar una legislación antiterrorista reforzada.

Pero en años subsiguientes las milicias fueron perdiendo fuerza en reclutamientos, acosadas por profecías catastróficas que no se cumplían y burlas de famosos comediantes en la televisión: David Letterman las comparó con "una mala película de Walt Disney".

Según el estudio de SPLC, actualmente el asunto no mueve a la risa y la presencia de estas asociaciones radicales se fortalece cada semana en regiones de Estados Unidos como el Medio Oeste, Noroeste Pacífico y bien en el Sur de la nación.

Videos de proselitismo están multiplicándose en Internet, y agencias federales como el Buró de Alcohol, Tabaco, y Armas de Fuego (ATF, por siglas en inglés) afirman que durante los últimos seis meses al menos 50 nuevos grupos fueron conformados.

No existe un censo exacto y muchas bandas se disuelven con la misma facilidad que se integraron, pero fuentes extraoficiales calculan que en el ámbito nacional permanecen activas entre 600 y 900 milicias u otros llamados grupos de odio, con miles de rostros apenas visibles.

De hecho, los actos de violencia imputados a asociaciones extremistas también están en expansión en Estados Unidos, y desde 1995 registros de la ATF anotaron un total de 75 complots terroristas abortados u otras conspiraciones medianamente logradas.

Desde mediados de 2008 una docena de sujetos con actitudes antigubernamentales, racistas, antisemitas, o integrantes de las milicias fueron formalmente acusados por crímenes de alto perfil, incluyendo asesinatos de seis oficiales del orden desde abril último.

Un hombre de Georgia "muy disgustado" con la investidura del presidente Barack Obama fue detenido por la policía cuando fabricaba una bomba radioactiva, y en Tennessee un ex marine se confabulada con dos skinheads (cabezas rapadas) para balear al Jefe de Estado.

Otro sujeto en Pittsburgh dijo que "odiaba a los judíos y las confiscaciones de armas", y mató a tres patrulleros en una misma jornada.

Cerca de Boston, un hombre blanco protestó por el "abuso y genocidio contra su raza" y le disparó en la cabeza a dos inmigrantes africanos.

En el Museo del Holocausto de Washington D.C un neo-nazi de 88 años decidió ultimar a un guardia de seguridad sin móviles explícitos.

Y más al sur, en el estado de Kansas, un médico pro aborto salía de su consulta, saludó a un transeúnte y recibió un balazo en el estómago.

En este último caso fue arrestado un partidario de los "ciudadanos soberanos", sociedad que esgrime la preeminencia aria sobre otras etnias, y asegura que los blancos estadounidenses deben obedecer un "edicto común originario" y no los dictados del gobierno.

De acuerdo con informes del SPLC y la ATF, la expansión de las milicias también se evidencia en la gran cantidad de conjuraciones frustradas por autoridades y armas decomisadas a estas agrupaciones seudo fascistas.

En marzo a un residente en la localidad de Spokane, Washington, le fue confiscado un arsenal que comprendía dos lanzacohetes, 54 granadas, 37 ametralladoras, ocho silenciadores de revólveres, un pesado alijo de explosivos, y docenas de proclamas "A Liquidar Federales".

Dos meses después, otro vecino de Washington fue acusado de ocultar un cargamento de armas ligeras, cuatro silenciadores, y dos pistolas artesanales de grueso calibre. Además en la casa se fotografiaron epígrafes que rezaban "Guerrero Cristiano por el NObama."

Desde el año pasado la policía está prestando especial atención al crecimiento de las milicias extremistas, con el consecuente trasiego de armamentos, en estados como Nebraska, Iowa, Idaho, Ohio, y Florida, entre otros.

Ola de propaganda anárquica anti-Obama

A la par del resurgimiento va el impacto de la retórica antigubernamental, a veces con elementos de burdas exageraciones dirigidas a difundir alarmas entre la población.

Por Pensacola, en el llamado estado del sol, un agente federal retirado adoctrinó a un grupo de "patriotas" sobre la necesidad de formar milicias para combatir al gabinete de Obama, quien -dijo- "alistó 30 mil guillotinas en Atlanta y en breve declarará la ley marcial".

También en Georgia un autodenominado Gran Jurado Americano envío un ultimátum al primer mandatario afro estadounidense para que abandonara la mansión ejecutiva en dos semanas. Ese tribunal concluyó que el ex senador de Illinois había nacido en Kenya, y su Presidencia, por ende, era ilegal.

Un vocero de la milicia de Massachusetts, los Oath Keepers, fue entrevistado en la cadena CNN y subrayó que "en estos tiempos de peligro ellos se habían armado para defender a la Constitución y no a la Jefatura de Estado". Olvidó explicar como piensan concretar tal cosa.

En resumen, la reactivación de los grupos de odio y de derecha radical representa -a juicio de sociólogos- un ingrediente político de latente peligrosidad en Estados Unidos, y hasta la fecha de 2009 Washington no se pronunció oficialmente al respecto. Hace 15 años, también el Southern Poverty Law Center avisó a la entonces fiscal general Janet Reno acerca del reforzamiento del extremismo armado en el país, y consideró que esa tendencia era "un recipiente seguro para el desastre."

Sólo medio año después de tal advertencia, los seguidores de las milicias Timothy McVeigh y Terry Nichols, ambos ciudadanos estadounidenses por nacimiento, accionaron el obturador de las bombas colocadas en el Alfred Murrah Federal Building, en Oklahoma City.

La explosión segó 168 vidas, hirió a más 680 personas, dañó a 324 inmuebles en un radio urbano de seis bloques, incineró a 86 vehículos, y en total provocó pérdidas por 652 millones de dólares.


Noticia leida aproximadamente 5 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos


Copyleft 2002, Aporrea.org
Nota: la cosa en los años venideros históricamente, se pone interesante, asistiremos a la caida de EU ya nacimiento de tal vez, solo tal vez, republiquetas como " Estados Libres del Sur ", o " República Socialista del Rio Grande ", digo yo, un saludo.

Caramba casualmente en estos dias esta terminando la seri Roma auge y caida de un imperio y tiene las mismas similitudes en la caida del imperio occidental de Roma a el desmoronamiento de la hegemonia de USA

Si camarada, a medida que la crisis económica se expanda más, si señores se vá a expandir una enormidad hacia las capas más desposeidas de esa nación; y cuando ello ocurra, será cuando soplen " vientos de revolución " y ojalá no una nueva ACW ( con nucleares incluidas ), ojalá que no, un saludo. Nota: Ni de pinga, es deseable ése ESCENARIO.

Hace tiemnpo lei a un escritor diciendo que USA se podria dividir, cuando la crisis estaba en la cresta dse la ola, se escucharon voces en texas si mal no recuerdo pidiendo la separacion de la union a traves de un referendum... la verdad quede de piedra cuando lo lei...

Quien sabe como terminara esto ojala viva lo suficiente para verlo

NUEVO PORTAVIONES NORTEAMERICANO ENTRARA EN SERVICIO EN EL 2015

23-11-2009 - Una semana después de que la marina británica lanzó oficialmente la producción de su nuevo portaaviones, la Armada de Estados Unidos realizó la ceremonia, el sábado, de puesta de quilla del nuevo portaviones USS Gerald R. Ford (CVN-78) en el astillero de Northrop Grumman en Virginia que está previsto que entre en servicio en setiembre del 2015. Marcando la primera vez en 40 años el inicio de la producción de una nueva clase de portaaviones. La construcción del portaaviones y de los sistemas de la nave costará 8.7 mil millones de dólares.

La marina ha pasado ya 3.6 mil millones en la investigación y 2.7 mil millones en el desarrollo y un diseño detallado para la nave, la primera de esta clase de portaviones. Aparte de la nave en sí misma, la oficina del programa está supervisando de cerca otros programas que sean centrales a la nueva nave, tal como el sistema electro magnético de lanzamiento del sistema de la catapulta para los jets. Varios legisladores han sido escépticos del sistema de lanzamiento, levantando preocupaciones porque el programa está atrasado y podría retrasarse en última instancia el desplegarse el portaaviones. La marina planea comenzar a lanzar cargas de prueba del sistema a comienzos del año próximo con la esperanza de lanzar su primer avión, un caza F-18, en julio.

Mientras tanto, los oficiales de la marina dijeron que el nuevo portaaviones sigue siendo económico porque genera más de 5 mil millones de dólares en ahorros de costo a través de los 50 años de vida de la nave, cuando se compara a los portaviones de la clase Nimitz que actualmente están en servicio. Más de 3 mil millones de esos ahorros vienen de reducir el personal necesario a 1.300 para servir en la nave y el ala aérea asociada. Otros significativos ahorros de costo vienen de un sistema de energía eléctrica más confiable, que baja los costos de mantenimiento y operaciones que otras fuentes de energía.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=7461

EE UU se niega a firmar tratado contra minas antipersonales
Por: Prensa Web RNV
Fecha de publicación: 26/11/09


26 de noviembre 2009.- El Gobierno de los Estados Unidos ratificó este martes que no firmará el tratado de prohibición de las minas antipersonales, conocido también como tratado de Otawa.

El portavoz estadounidense, Ian Kelly, dijo en rueda de prensa que los Estados Unidos no firmará el tratado porque eso impediría alcanzar sus compromisos de seguridad, aunque calificó a Washington como "el mayor defensor de la acción humanitaria".

Esta negativa pone de manifiesto la hipocresía estadounidense, pues en el discurso dice estar en contra de las minas antipersonales, pero en la práctica se niega a suprimir la fabricación y venta de estas armas.

Estas trampas causan la muerte cada año a más de 5 mil personas, 10% de las cuales ocurren en Colombia.

Esta semana se iniciará en Colombia la cumbre por un Mundo Libre de Minas Antipersona, donde se tiene previsto revisar la convención de Otawa, y se invitó al gobierno de los Estados Unidos, aunque ya estos adelantaron que no suscribirán el tratado.


Noticia leida aproximadamente 20 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos
La fuente original de este documento es:
Radio Nacional de Venezuela (http://www.rnv.gov.ve) Nota: Y entonces , por que será que se niegan, será por del mercado mundial de ventas de minas antipersonales, EU controla el 75%...........................digo yo o no.

Drones en Pakistán: bombardeos sin salir de casa
Los amos de la guerra

Michelangelo Cocco
Il Manifesto

Traducido para Rebelión por Juan Alba Martínez


Durante 5000 años combatir ha implicado la posibilidad de morir. Hoy, con los aviones sin piloto los EE.UU pueden afrontar los conflictos como si fueran videojuegos. Pero el uso de los drones está bajo acusación en Pakistán y Washington.
Un cuarto de hora después de haber lanzado misiles en la zona tribal de Paquistán, el capitán Dan entra en su casa a pocos kilómetros de la base aeronáutica de Creech en Nevada, abraza a su mujer y a sus hijos y se sienta en la mesa para cenar. Esto es posible gracias a uno de los 200 “unmanned aerial vehicle”(UAV) que posee el ejército estadounidense. Aviones sin piloto o simplemente drones guiados con joystick, teclado y pantalla, a miles de kilómetros del objetivo y con las instrucciones dadas paso a paso por la CIA en Langley, Virginia. El modelo más avanzado se llama MQ-9 “reaper”, literalmente “segador”, y tiene una capacidad de destrucción mayor que su predecesor, el “predator”, del cual están en servicio 195 ejemplares. De once metros de longitud y dotado de alas de 20 metros, los 28 “reaper” estadounidenses son verdaderas máquinas de guerra que con el depósito lleno pueden volar noche y día durante 14 horas seguidas trasportando bombas GBU-12 guiadas por láser y misiles aire-tierra AGM-114 Hellfire. Transmitidas por un sistema de satélites y antenas, las órdenes impartidas desde la base de Creech llegan a los drones en 1,2 segundos.
Cuando los que experimentaban eran los italianos
Fue un italiano el que inauguró la era de los bombardeos aéreos el 1 de noviembre 1911: el subteniente marqués Giulio Gavotti. Los pilotos corrían más riesgos que ahora, pero, como en el caso de los UAV, Gavotti podía estar seguro de que no lo derribarían. Sven Lindqvist, en su ”Historia de los bombardeos” (Editorial Turner), nos recuerda ese acontecimiento: “Se asomó fuera del habitáculo de su monoplano, ligero como una libélula, y lanzó la bomba -una granada de mano de fabricación danesa- sobre el oasis norteafricano de Tagiura, cerca de Trípoli. Unos instantes más tarde, atacó el oasis de Ain Zahra. En el primer ataque aéreo se lanzó un total de cuatro bombas, cada una de ellas de dos kilos de peso”. Un año después Gustav Janson, en un libro llamado Lögnern (Las mentiras) contó las sensaciones del aviador italiano: “¡La tierra vacía bajo sus pies, el cielo abierto sobre su cabeza y él, el hombre solitario, navegando entre ellos! Lo embargó una fuerte sensación de poder. Estaba atravesando el espacio aéreo, haciendo valer la indiscutible superioridad de la raza blanca. Tenía la prueba de ello al alcance de la mano: siete bombas altamente explosivas. Ser capaz de lanzarlas desde el mismo cielo, eso era definitivo e irrefutable”.
Han pasado casi cien años y ahora el país más masacrado es Pakistán, donde la administración de Barack Obama ha ordenado más de 40 ataques con drones, que han matado entre 326 y 538 personas, la mayor parte civiles. “Aunque es difícil tener una cifra precisa”, escribe Jane Mayer en el New Yorker el 26 de octubre, “la cosa está clara: la CIA se ha unido a los servicios secretos pakistaníes en una campaña agresiva para arrancar de raíz a los milicianos locales y extranjeros que han encontrado refugio en las zonas más inaccesibles del país”.
El coronel William Brandt explicaba en un reciente documental de Frontline que “estamos a punto de vivir un completo cambio en la cultura de la aviación: dentro de poco tendremos más aviones sin piloto que aviones conducidos por pilotos”. En efecto la californiana General Atomics Aeronautical Systems no consigue satisfacer todos los encargos de predator y reaper.
El pasado 1 de agosto el Pentágono dijo en el Congreso que el gobierno italiano quería comprar “cuatro MQ-9, tres estaciones móviles de tierra y cinco años de mantenimiento” con un gasto total de 330 millones de dólares.
“Hacer la guerra ha tenido el mismo significado durante 5000 años”, explica Peter Warren Singer, investigador para la Brooking Institution y autor de Wired for war: “Ir a un sitio donde hay tantos riesgos que podrías no regresar nunca a casa, no volver a ver a tu familia nunca más. Ahora un piloto de predator se sienta delante de un ordenador, lanza misiles contra un objetivo, mata enemigos y al finalizar el día coge el coche y 20 minutos más tarde está sentado a la mesa hablando de los deberes de sus hijos”.
Basándose en autorizados medios de información, la New America Foundation ha trazado un balance de la actividad de los drones en Pakistán. Desde el año 2006 a la mitad del mes pasado, 82 ataques de drones han matado en el país entre 750 y 1000 personas, de las cuales entre 500 y 700 (entre el 66% al 68%) eran combatientes. Según estas mismas fuentes el número de civiles muertos oscila entre 250 y 300 (33%-35%), se nos dice en el artículo “La revancha de los drones”. Desde que Obama está en el gobierno, aparte de la media docena de dirigentes combatientes, se ha matado a 530 personas: entre 250 y 400 eran combatientes (75%) y el resto, civiles (25%).

Con Obama aumentan los raid
En vez de rectificar el proyecto heredado de George W. Bush, Obama intensifica dramáticamente el número de ataques con drones predator. Este año ha habido 43 ataques en Pakistán (dos con Bush en el poder contra 34 durante el año en curso).
El documento del New American Times acaba subrayando seis problemas, tácticos y estratégicos, “que tendrían que tenerse en cuenta en la discusión sobre su eficacia”:
1.Los raid tienen una débil justificación jurídica, porque violarían el principio de proporcionalidad, según la cual un objetivo militar no puede ser atacado si se corre el riesgo de que haya víctimas civiles o daños excesivos respecto de la ventaja derivada del ataque.
2.Son muy impopulares entre la opinión publica pakistaní, los milicianos de al Qaeda y los talibanes, quienes lo utilizan como excusa para atacar objetivos gubernamentales en el interior de Pakistán
3.Los drones ya no tienen efecto sorpresa: para huir, muchos dirigentes se han refugiado en otras zonas de Pakistán, contribuyendo a desestabilizar el país.
4.Han matado a dirigentes de rango medio, pero al mismo tiempo las bombas destruyen también ordenadores, teléfonos móviles y pruebas que podrían ser utilizadas por los servicios de inteligencia.
5.Representan una táctica y no tienen ningún efecto estratégico.
6.Han dañado a al-Qaeda pero, ¿hasta qué punto no han reforzado la propaganda de los combatientes y desestabilizado Pakistán?
Segun Mayer, "no hay ya dudas de que el asesinato selectivo se ha convertido en política oficial de los EE.UU". Pero sobre todo no se puede ignorar que “el programa predator ha empezado tras una escasísima discusión pública, tanto más si se piensa que estamos ante un uso radicalmente nuevo y sin fronteras de la fuerza letal del Estado”.
Acusaciones a las cuales el jefe de la CIA, Leon Panetta, responde desde hace meses con la misma cantinela: “Nos aseguramos de atacar sólo objetivos reales”.
 http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20091106/pagina/16/pezzo/264124/