Ucrania en guerra

Ch0pos escribió:

Gerardo escribió:El problema del BTR-80A es que no aguanta una mina sin que se mueran sus ocupantes, lo hablamos en su momento, el otro es la ausencia de sistemas de visión nocturna como si la guerra se peleara en horario de burócrata mal pagado.

También se ha reportado que es muy gaston de diesel, el motor es poco eficientes, el cañón 14,3mm no es bueno contra blindados ligeros no se su efectividad como fuego de apoyo de infantería, ahí el bueno es el 23mm doble cañon segun lei por ahi. el 30mm es un overkill para esas labores

Muy pocos vehículos del tipo APC aguantan la energía de una mina antitanque o un IED, pero sustituir un BTR-80A que es barato y puedes adquirir en muchas cantidades, para países pobres como los latinoamericanos, es una buena opción, que además posee un arma de 30mm automática, capaz de reventar casi cualquier vehículo ligero y además es anfibio.

No sé cómo es lo del motor, pero me imagino que está basado en el concepto soviético de la guerra, donde el vehículo es más desechable que otra cosa, en cuanto a mecánica y autopartes.

Lo "ideal" es que la tropa esté protegida en vehículos MRAP, pero esto incrementaría enormemente los costos porque solo transporta un máximo de 6 soldados, sin contar que de igual forma un IED lo puede reventar, porque solo hace falta más explosivo, que no es demasiado caro conseguir o fabricar.

En Ucrania no estamos viendo el desempeño real de combate de los rusos, excepto cuando son emboscados y no nos permite evaluar cuan útil o no puede ser un BTR-80A, pero asumo que el cañoncito de 30mm no debe de ser muy malo contra las tropas enemigas.

Nilo escribió:con todas las salvedades del caso... este tipo de videos... me hacen recordar la historia del bismarck y el yamato... cajones solo hechos para encajar coñazos y ser destrozados sin posibilidades de supervivencia alguna

INTERESANTE...

creo que hay una guerra "electronica" en tiempo real... ya que hay una coordinacion de los cazadores que pareciera que saben por donde van a pasar los vehiculos a atacar... creo que es algo para lo que las fuerzas rusas no estan equipadas en esta guerra o por lo menos no han desplegado sus unidades de ECM.


POR CIERTO... si ven el video a camara lenta... veran al final en la parte inferior de la imagen al que parece ser el conductor del tanque tirado en el suelo u arrastrandose ... el mimos que unos fotogramas antes se ve que deja el tanque corriendo y en aparente buen estado... todo parece que probablemente corrio hacia el lado equivocado y se lo habrian cargado

Ch0pos escribió:Presunto T-62 "chuleteado" por armas antitanque ucranianas.


¿Si en la guerra urbana es un pecado que los tanques entren solos por las calles? ¿Qué hacía este por aquí solo?


Más allá de lo táctico, acá queda evidenciado de forma más clara, que el blindaje Kontakt 1 no protege demasiado ante las RPG con ojivas convencionales.

En el primer impacto que recibe en la torreta, se ve que la perforó y neutralizó al comandante y dejó mal herido al artillero.

Gerardo escribió:No es perder perder es simple teoría del prisionero, eso de que acaben a tu país y tu ciudad que a demás maten a tu familiares y amigos se dice fácil desde afuera, los ucranianos no quieren eso, otra cosa lo que quiere y le convenga a la OTAN que es el empantanamiento de Rusia en Ucrania que lleve a la ruina al país o a que Putin lo depongan del poder.

Siempre es mejor un mal trato que un buen pleito, Ucrania deberá acceder a no ser parte de la OTAN, quizás un acuerdo con la UE y otro con Rusia para ser un estado tapón/bisagra entre occidente y Rusia,no descarto un acuerdo de asociación con la UE si no se fragua la entrada en la misma, incluso como paso previo a una entrada en digamos una década, entrar a la UE implica cumplirlos acuerdos de Maastricht ente otros tantísimos requisitos que por ejemplo Turquía no ha podido cumplir en décadas

flint escribió:

Es que Rusia desde la guerra fría nunca tuvo grandes cantidades de aviones de guerra electrónica creo que de su,-24 mp que es de guerra electrónica nunca paso de 20 , y actualmente pues para empezar no hay una superioridad aérea garantizado , ellos no son usa que pueden cagars a misiles otro país o saturar las defensas hasta romperlas los ucranianos todavía tienen sistemas para hacerles frente, entonces Rusia limita el uso de los a-50 por su propia seguridad y por qué tampoco le sobran estos ni en cantidad ni en operatividad lo que si deben tener es estaciones de ECM en tierra .

En cambio la OTAN y sus servicios de inteligencia estoy seguro que está recabando data y mandándola a el ejército ucraniano , sería una forma de explicar el exceso de efectividad de las guerrillas ucranianas

Tato escribió:

flint escribió:

Es que Rusia desde la guerra fría nunca tuvo grandes cantidades de aviones de guerra electrónica creo que de su,-24 mp que es de guerra electrónica nunca paso de 20 , y actualmente pues para empezar no hay una superioridad aérea garantizado , ellos no son usa que pueden cagars a misiles otro país o saturar las defensas hasta romperlas los ucranianos todavía tienen sistemas para hacerles frente, entonces Rusia limita el uso de los a-50 por su propia seguridad y por qué tampoco le sobran estos ni en cantidad ni en operatividad lo que si deben tener es estaciones de ECM en tierra .

En cambio la OTAN y sus servicios de inteligencia estoy seguro que está recabando data y mandándola a el ejército ucraniano , sería una forma de explicar el exceso de efectividad de las guerrillas ucranianas

En el vídeo se ve un Ka 52  y luego un mi28 tomando altura y en el máximo grado posible (tiro parabólico) lanza todo lo que tiene, lo que dice el vídeo es que es una vieja doctrina soviética cuando el helicóptero no puede acercarse mucho a la zona en conflicto por peligro antiaéreo ( que es lo que está pasando) es una táctica que se critica en el vídeo por primero ser muy inexacta, osea hay una grá psibilidad que no cause bajas, más bien es como para asustar, segundo al tener el máximo alcance posible por tiro parabólico caen los misiles con poca velocidad lo que hace posible que no detonen, además puede caer también sobre tropas rusas que estén cerca.

Pero más que nada demuestra que  Rusia no se puede dar el lujo de perder lo mejor de su fuerza de ataque helicotransportada, sobre todo con la OTAN esperando a pescar en rio revuelto.







Se siguen perdiendo muchas unidades, y yo creo que hay algo más que rpg, yo creo que la OTAN está aprovechando la ocasión para destruir a Rusia y tienen que estar dándole un stock de armas brutal que ellos nunca usarían en sus propias tropas además de obviamente logística e inteligencia.



La toma del aeródromo de Kherson también deja mucha duda, dicen que los rusos fueron idiotas y que dejaron todo ahí para que la artillería ucraniana los arrasara, mhh no lo creo tanto así ni que haya sido obra los los putos bayractar, a mi esto me huele más a misiles u OTAN.

En todo caso yo pienso que estar perdidas tan brutales de equipo son por una pésima cadena de mando rusa que me imagino solo sigue órdenes de Puttin si refuta,r pero más que eso es falta de hombres, para mi opinión los rusos se equivocaron pensando que echando todo su stock guardado de hace décadas los ucranianos se iban a cagar del miedo con sus fotos de las columnas interminables, los tanques y las columnas blindadas tienen que ir escoltas por pelotones que son la primera línea y eso no se ve en ningún lado, además creo que en su mayoría sus tropas son muy jóvenes e inexpertas, en este momento ya van según las fuentes occidentales más de 7000 muertos rusos que es mucho más que las perdidas americanas en 20 años de ocupación de Afganistán.





Misil ruso derribado ( lo que demuestra la mano de la OTAN en tecnología cedida.








Ataques contra la población civil incluyendo hospitales guarderías y refugios algo denunciado por el alcalde de Kyev, puttin en su desespero esta violando todas las normas del derecho internacional y eso el mundo no lo va a olvidar.

El avance a Kyev sigue estancado, todo apunta que tiene que haber otras negociaciones en las que Zelensky acepta no entrar a la OTAN y Pttin tiene que ceder algo también ya veremos.







Ante la falta de hombres puttin está reclutando gente de las otras provincias vasayas como carne de cañon, estos son hombres kazajos movilizados a la fuerza.

pero quien coñó es este imbecil... JAQUES BAUD, es un vejete suizo de mas de e años de edad ex coronel del ejército suizo (vaya ejercito de mierda), y se jacta de ser analista estratégico, especialista en inteligencia y terrorismo (vaya como que suiza vive bajo la amenza terrorista como los EEUU por ejemplo lo que lo hace un "docto-mierda").

si por el contrario ha desempeñado no obstante una carrera en el area de las minas anti personal, por lo que de seguro era intomo de lady DI

destaca por ejemplo que las Naciones Unidas en l2005 le pidieran que dirigiera el primer centro multidisciplinario de inteligencia cívico-militar

aparte lo anterior... como buen bolsiclon fracasado (siempre asignado a misiones de mierda) se ha convertido en "asiduo" de medios informativos como RT (jajjajjaj el panfletario ruso) y evidentemente como buen tarifado que debe de ser (con el dinerito en un buen banco suizo desde luego) ha negado muchas matanzas y a defendido a tiranos de mierda

Jacques Baud jala bolas de oficio y beneficio escribió: “Lo que tenemos que entender es la estrategia rusa de evitar las grandes ciudades. Los que estudiaron la historia de la Segunda Guerra Mundial, deberían saberlo todo sobre las grandes batallas. Los rusos evitan las calles de las ciudades no por miedo a la resistencia, sino porque no tiene sentido y es una pérdida de tiempo. Ellos se mueven allá donde pueden ir sin resistencia”

Jacques Baud comemierda escribió:“Ellos se mueven muy rápidamente. Nunca he visto un avance tan rápido en la historia . En cuatro días ocuparon un territorio que equivale al Reino Unido . Debemos recordar que Ucrania es un país muy grande (es el más grande de Europa en lo que se refiere a su área)”, destacó el excoronel de la OTAN.

Chris ‘Cappy’ de ex-marine a youtuber no me jooooodas escribió:¿Qué dice un veterano de la guerra de Irak?

El experto militar y exmarine de EEUU Chris ‘Cappy’ compartió una visión del progreso de la operación especial militar en su canal de Youtube Task and Purpose, y explicó por qué no se puede decir que se ha estancado o que el avance es muy lento.

‘Cappy’ empieza analizando el primer día de la operación, en la que las unidades motorizadas se adentraron a una distancia de entre 65 y 70 kilómetros en el territorio de Ucrania. Esta distancia es, de hecho, la máxima que una unidad de vehículos blindados puede cubrir en un día, destaca ‘Cappy’. Esta es la distancia que pueden cubrir los camiones de suministros en una dirección y realizar tres trayectos de ida y vuelta en un día.

“Basándose en esta matemática logística, no creo que el avance ruso sea más lento de lo que cabría esperar. Recuerden, por cada soldado que lucha hay cuatro más en el sector logístico que ayudan a apoyar el avance. Haciendo más de 70 km al día muchos tanques se quedarán sin combustible”, detalla el experto.

“Todos dicen que a los rusos les está tomando demasiado tiempo controlar Kiev. Pero, hay una cosa que a muchos se les olvida. A los estadounidenses les tomó tres semanas enteras derrocar Bagdad, lo cual supuso un recorrido de unos 500 kilómetros. Sinceramente no me sorprende que le tome a Rusia más que unos pocos días en posicionarse donde necesitan estar para tomar bajo control las principales ciudades del país”, narra Patty.

Al día siguiente, avanzaron otros 100 kilómetros, y ya se encontraban a las afueras de Kiev. El experto se ha mostrado incrédulo por las afirmaciones de que Rusia estaba perdiendo porque aún no tomó el control de Kiev.

perfil segun YOUTUBE de 'CAPPY' un fiable y entretenido yuotuber escribió:Chris Cappy is a former US Army infantryman and Iraq War Veteran. After film school at NYU Tisch (NYU Tisch School of the Arts), he created marketing for major technology companies like IBM and Cisco. Now it's our goal with this channel to bring you fun and entertaining stories.

Chris Cappy es un ex-soldado de infantería del ejército de EEUU y veterano de la guerra de Irak. Después de pasar por la escuela de cine en NYU Tisch (Escuela de artes TISCH de la Univerdiad de Nueva York), creó planes de marketing para importantes empresas de tecnología como IBM y Cisco. Ahora nuestro objetivo con este canal es traerte historias divertidas y entretenidas.

Nilo escribió:de imbeciles... imbecilidades... y de tontos del culo que repiten como buenos imbeciles que son

https://sana.sy/es/?p=224306

¿Es verdad que el Ejército ruso no avanza en Ucrania?

19/03/2022

Damasco, 19 mar (SANA) Desde que comenzó la operación especial militar rusa en Ucrania, los medios ‘mainstream’ no paran de hablar de un supuesto estancamiento del Ejército de Rusia y su falta de progreso. Estas declaraciones no podrían estar más lejos de la verdad, pues las hacen personas que no parecen tener conocimiento alguno de tácticas y logística militares.

en medio evidentemente pro-ruso que imbecilmente publica imbecilidades que solo los ombeciles se creen y peor aun.... repiten como buenos imbeciles tarifados

algunos extractos para rebatir a los imbeciles

lo que dice el imbecil mayor JAQUES BAUD

Ch0pos escribió:

Todo lo que escuchamos es, que los rusos se han estancado en la guerra, pero lo que no sabemos es, en qué partes de Ucrania están estancados. Ucrania es demasiado grande como para que los rusos con 180mil tropas puedan barrer el país como lo hicieron durante la SGM cuando tenían millones de tropas y estaban expulsando a un invasor.

Opino que ese "estancamiento" se debe primeramente al problema logístico que tienen los rusos y también que saben que Ucrania ya no va a entrar en la OTAN. Puede que la estrategia de la "Blitzkrieg" rusa haya cambiado a algo más convencional.

En el Sur, los rusos no parece que estén estancados, por el contrario, parece que están tomando cada vez más pueblos y pequeñas ciudades tal y como lo dice el Mayor JAQUES BAUD (al que tildas de imbécil), y dejando asediadas a las ciudades grandes que son menos estratégicas para que se consuman solas (asumo que cercadas con tropas de menos calidad y hostigadas con fuego de artillería).

Las ciudades en donde el combate urbano produce demasiadas bajas para los atacantes, parece ser que los rusos están enviando a contingentes de chechenos a hacer el trabajo.

Además de la heroica resistencia de los ucranianos, lo que hace mella en los rusos es la ayuda militar de USA y los países de la OTAN. La inteligencia gringa brinda una data impresionantemente útil, que hace que parezca que los ucranianos siempre saben por donde están los rusos y a donde van. Además del apoyo en cuanto a ATGM y municiones que están recibiendo.

No creo que el mayor JAQUES BAUD sea un imbécil ni mucho menos, más bien parece que ve esta guerra con otra óptica, que no deja de ser interesante.

Ch0pos escribió:Todo lo que escuchamos es, que los rusos se han estancado en la guerra, pero lo que no sabemos es, en qué partes de Ucrania están estancados. Ucrania es demasiado grande como para que los rusos con 180mil tropas puedan barrer el país como lo hicieron durante la SGM cuando tenían millones de tropas y estaban expulsando a un invasor.

Ch0pos escribió:Opino que ese "estancamiento" se debe primeramente al problema logístico que tienen los rusos y también que saben que Ucrania ya no va a entrar en la OTAN. Puede que la estrategia de la "Blitzkrieg" rusa haya cambiado a algo más convencional.

Ch0pos escribió:En el Sur, los rusos no parece que estén estancados, por el contrario, parece que están tomando cada vez más pueblos y pequeñas ciudades tal y como lo dice el Mayor JAQUES BAUD (al que tildas de imbécil), y dejando asediadas a las ciudades grandes que son menos estratégicas para que se consuman solas (asumo que cercadas con tropas de menos calidad y hostigadas con fuego de artillería).

Ch0pos escribió:Las ciudades en donde el combate urbano produce demasiadas bajas para los atacantes, parece ser que los rusos están enviando a contingentes de chechenos a hacer el trabajo.

Ch0pos escribió:Además de la heroica resistencia de los ucranianos, lo que hace mella en los rusos es la ayuda militar de USA y los países de la OTAN. La inteligencia gringa brinda una data impresionantemente útil, que hace que parezca que los ucranianos siempre saben por donde están los rusos y a donde van. Además del apoyo en cuanto a ATGM y municiones que están recibiendo.

Ch0pos escribió:No creo que el mayor JAQUES BAUD sea un imbécil ni mucho menos, más bien parece que ve esta guerra con otra óptica, que no deja de ser interesante.

RAE escribió:IMBECIL Del lat. imbecillis 'débil', 'enfermo', 'pusilánime'.
1. adj. Tonto o falto de inteligencia. U. t. c. s. U. t. c. insulto.
2. adj. Propio o característico de la persona imbécil.
3. adj. Med. Que padece de imbecilidad. U. t. c. s.

RAE escribió:TONTO
1. adj. Dicho de una persona: Falta o escasa de entendimiento o de razón. U. t. c. s.
2. adj. Propio de una persona tonta.
3. adj. coloq. Dicho de una persona: Que padece una deficiencia mental. U. t. c. s.
4. adj. coloq. Dicho de una persona: Pesada, molesta. Se pone muy tonto cuando tiene sueño.
5. adj. coloq. Que carece de sentido o de motivo.
6. adj. coloq. Presumido o vanidoso.
7. m. Personaje que en una pareja de payasos hace el papel de tonto.

INTELIGENCIA Del lat. intelligentia.
1. f. Capacidad de entender o comprender.
2. f. Capacidad de resolver problemas.
3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.
4. f. Sentido en que se puede tomar una proposición, un dicho o una expresión.
5. f. Habilidad, destreza y experiencia.

Tato escribió:Y hasta puedo entender a puttin en cierta forma ¿ quien se iba a imaginar que un presidente judío joven de la edad de Gerardo que su profesión anterior y por lo que era famoso era ser payaso ( comediante) sin ninguna experiencia militar iba a tener tantos cojones?

Nilo escribió:TATO... un momento de lucidez total

Tato escribió:Y hasta puedo entender a puttin en cierta forma ¿ quien se iba a imaginar que un presidente judío joven de la edad de Gerardo que su profesión anterior y por lo que era famoso era ser payaso ( comediante) sin ninguna experiencia militar iba a tener tantos cojones?

flint escribió:

Nilo escribió:TATO... un momento de lucidez total

Tato escribió:Y hasta puedo entender a puttin en cierta forma ¿ quien se iba a imaginar que un presidente judío joven de la edad de Gerardo que su profesión anterior y por lo que era famoso era ser payaso ( comediante) sin ninguna experiencia militar iba a tener tantos cojones?

Pues yo no lo sabía pero me consta que donde los rusos pasan no dejan muchos amigos

Nilo escribió:hola CHOPOS

paso a replicar...

Ch0pos escribió:Todo lo que escuchamos es, que los rusos se han estancado en la guerra, pero lo que no sabemos es, en qué partes de Ucrania están estancados. Ucrania es demasiado grande como para que los rusos con 180mil tropas puedan barrer el país como lo hicieron durante la SGM cuando tenían millones de tropas y estaban expulsando a un invasor.

pues por la informacion que nos llega y segun el sesgo que tenga, objetivamente tras casi un mes de hostilidades los rusos no han podido ocupar las principales ciudades del este de ucrania, incluida la capital de la nacion independiente y soberana

CHOPOS las comparaciones suelen ser odiosas... pero olvidas que ya van casi 80 años de la SGM... y desde ese entonces los medios de combate han evolucionado de forma iniomaginable para aquellos combatientes... vo veas la diferencia que hat por ejemplo entre un T34 y un T72 o un T80... ni hablar de que no habia IFV's para transporte protegido de tropas y ni hablar de los camiones y los medios aeres de transporte... y los HELOS ???

NO ME JODAN... comparar los avances de la SGM con los avances de esta guerra particular del HDP PUTHITLER es como comparar el rendimiento de un ford T contra ya no digamos un mustang... si no con un ford fiesta... si se puede hablar de estrategias que suelen perdurar y ser vigentes a lo largo del tiempo, siempre que se adapten a los medios disponibles...

LOS RUSOS no avanzan por que no pueden... y no pueden por dos principales razones... 1) como indicas la heroica resistencia del pueblo y las FFAA ucranianas... 2) la imposibilidad de los rusos de aplicarse en el unis sistema de guerra y combate que conocen... el de la tierra arrasada...

la primera por que hay guevos y armas muy adecuadas para el combate y estrategia planteados por los ucranianos... y la segunda por que si ya PUTHITLER es considerado el HDP mas grande del mundo... si aplicase la doctrina de avance con tierra arrasada es seguro que no habria lugar en el mundo en donde se pudiera esconder, por eso a pesar de haber avanzado los primeros dias hasta el propio extra radio las grandes ciudades, sin poder tomarlas aun cuando las asedia... pero tiene cuidado de no sobre pasarlas como alega el imbecil de JAQUES... por que saben que ello seria un suicidio

Ch0pos escribió:Opino que ese "estancamiento" se debe primeramente al problema logístico que tienen los rusos y también que saben que Ucrania ya no va a entrar en la OTAN. Puede que la estrategia de la "Blitzkrieg" rusa haya cambiado a algo más convencional.

NO... no es pun problema logistico de capacidad de transporte... para nada... quizas problema logistico de racionar los medios disponibles sobre todo despues de un mes en el que los planes se fieron a la mierda, por ello ya se esperan una guerra como dices "convencional"

Ch0pos escribió:En el Sur, los rusos no parece que estén estancados, por el contrario, parece que están tomando cada vez más pueblos y pequeñas ciudades tal y como lo dice el Mayor JAQUES BAUD (al que tildas de imbécil), y dejando asediadas a las ciudades grandes que son menos estratégicas para que se consuman solas (asumo que cercadas con tropas de menos calidad y hostigadas con fuego de artillería).

bueno es que el sur ya era ruso y a rusia se le hizo mucho mas facil el movilizar fuerzas por esa zona... ademas habian contado que siendo territorios mas "pro rusos" la resistencia al avance ruso seria mucho menor... pero se les atraganto mariupol... tanto que no hacen mas que dar ultimntums de rendicion que son respondidos con mas odio y rabia hacia el invasor... y ten por seguro que esta contienda pasar a la hostoria por ser la guerra que menos prisioneros de guerra tenga... no asi el numero de bajas, ya que creo que de lado y lado estan conscientes que los prisioneros van a ser un incordio de lado y lado (para las FFAA rusas sus prisioneros son una verguenza y para los ucranianos unos HDP que se merecen morir... mientras que los prisioneros ucranianos para lor rusos son enemigos potenciales que seran peligrosos hasta su muerte... mientras que para las FFAA ucranianas son heroes hasta la muerte)

Ch0pos escribió:Las ciudades en donde el combate urbano produce demasiadas bajas para los atacantes, parece ser que los rusos están enviando a contingentes de chechenos a hacer el trabajo.

compadezco a los chechenos... la propia carne de cañon... te aseguro que no habra no un solo prisionero

Ch0pos escribió:Además de la heroica resistencia de los ucranianos, lo que hace mella en los rusos es la ayuda militar de USA y los países de la OTAN. La inteligencia gringa brinda una data impresionantemente útil, que hace que parezca que los ucranianos siempre saben por donde están los rusos y a donde van. Además del apoyo en cuanto a ATGM y municiones que están recibiendo.

SI SEÑOR... estan jodidos... y bien jodidos

Ch0pos escribió:No creo que el mayor JAQUES BAUD sea un imbécil ni mucho menos, más bien parece que ve esta guerra con otra óptica, que no deja de ser interesante.

como que es familia tuya CHOPOS...

TE EXPLICO... cuando descalifico a una persona lo hago con pleno conocimiento de causa y de la forma as razonada posible... y no a la ligera como hacen los tarifados...

RAE escribió:IMBECIL     Del lat. imbecillis 'débil', 'enfermo', 'pusilánime'.
1. adj. Tonto o falto de inteligencia. U. t. c. s. U. t. c. insulto.
2. adj. Propio o característico de la persona imbécil.
3. adj. Med. Que padece de imbecilidad. U. t. c. s.

es decir AFIRMO que el tal JAQUES BAUD es tonto o falto de inteligencia... o las dos cosas a la vez...

RAE escribió:TONTO
1. adj. Dicho de una persona: Falta o escasa de entendimiento o de razón. U. t. c. s.
2. adj. Propio de una persona tonta.
3. adj. coloq. Dicho de una persona: Que padece una deficiencia mental. U. t. c. s.
4. adj. coloq. Dicho de una persona: Pesada, molesta. Se pone muy tonto cuando tiene sueño.
5. adj. coloq. Que carece de sentido o de motivo.
6. adj. coloq. Presumido o vanidoso.
7. m. Personaje que en una pareja de payasos hace el papel de tonto.

INTELIGENCIA     Del lat. intelligentia.
1. f. Capacidad de entender o comprender.
2. f. Capacidad de resolver problemas.
3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.
4. f. Sentido en que se puede tomar una proposición, un dicho o una expresión.
5. f. Habilidad, destreza y experiencia.

como ves el que lo llame imbecil significa que es tonto y falto de inteligencia... o que es "cortito" de entendimiento y que carece de sentido...

POR QUÉ... pues muy simple un ex-coronel de un ejercito en principio tiene acceso a informacion y datos a los que muy pocos le pueden tan siquiera echarle un vistazo... ahora del ejercito suizo... un pais que se vanagloria de su eterna neutralidad y que supuestamente no tiene ejercito formal... y en el que sus ciudadanos son los soldados... ya me diras tu que interes puede tener este tipo en temas de estrategia y ya no hablemos de terrorismo... coño esto es como llevarle a un mecanico de la calle un carro de inyeccion electronica para que lo arregle y sin tan siquiera tener un computador para enchufar a la ECU del carro

OTRA COSA es si el imbecil hablase de temas de desmionado... aho de seguro es toda una autoridad por es segun su biografia WIKI ha participado en varias misiones de desminado... pero de ahi a ser un especialista en inteligencia cívico-militar coño es como tener tos y rascarse la barriga para tratarsela

pero donde se confirma su cum laude en imbecilidad es en el hecho de que es un asiduo comentarista de la cadena de noticias RT... aqui te lo dejo

me extraña por el contrario que no defiendas a CAPPY.. por que colo ese si es un personaje

“Lo que tenemos que entender es la estrategia rusa de evitar las grandes ciudades. Los que estudiaron la historia de la Segunda Guerra Mundial, deberían saberlo todo sobre las grandes batallas. Los rusos evitan las calles de las ciudades no por miedo a la resistencia, sino porque no tiene sentido y es una pérdida de tiempo. Ellos se mueven allá donde pueden ir sin resistencia” escribió:

Ch0pos escribió:¡Te dispersaste demasiado!

Ch0pos escribió:Mis comentarios vienen de que no me parece que el ex-coronel Suizo sea un imbécil, por decir lo que tu mismo citaste...

Jacques Baud jala bolas de oficio y beneficio escribió: “Lo que tenemos que entender es la estrategia rusa de evitar las grandes ciudades. Los que estudiaron la historia de la Segunda Guerra Mundial, deberían saberlo todo sobre las grandes batallas. Los rusos evitan las calles de las ciudades no por miedo a la resistencia, sino porque no tiene sentido y es una pérdida de tiempo. Ellos se mueven allá donde pueden ir sin resistencia”

Ch0pos escribió:Si no es como el Coronel dice? Entonces cómo es la cosa? Porque ni siquiera aún hoy, dos días después de que nos trajiste el tema, los rusos han intentado capturar las ciudades grandes de Ucrania, excepto Mariupol que está aislada y en el mapa parece que es un Oasis en un basto desierto ruso.

Ch0pos escribió:Y no caigamos en la propaganda pro ucraniana, porque nos vamos disociar del conflicto.

Tato escribió:

flint escribió:

Nilo escribió:TATO... un momento de lucidez total

Pues yo no lo sabía pero me consta que donde los rusos pasan no dejan muchos amigos

Lo mismo dicen de los venezolanos.

Nilo escribió:hola CHOPOS...

mi replica

Ch0pos escribió:¡Te dispersaste demasiado!

ah... claro dar una explicacion completa y detallada es "dispersarse"...

creo que dejé claro que este "personaje" no es para nada la mas idonea y adecuada persona para expresar una opinión como la que suscribe, ya que por su experiencia y desempeño profesional sabe mas de minas antipersonal que de terrorismo o tacticas militares, sobre todo siendo oficial militar de un ejercito que en 100 años no ha entrado en guerra, es mas... es que ni ejercito formalmente constituido exsite, ya que en todo caso es mas correcto llamar al ejercito suizo una milicia altamente entrenada y cualificada... pero para nada es un USMC ni un US ARMY...

Ch0pos escribió:Mis comentarios vienen de que no me parece que el ex-coronel Suizo sea un imbécil, por decir lo que tu mismo citaste...

Jacques Baud jala bolas de oficio y beneficio escribió: “Lo que tenemos que entender es la estrategia rusa de evitar las grandes ciudades. Los que estudiaron la historia de la Segunda Guerra Mundial, deberían saberlo todo sobre las grandes batallas. Los rusos evitan las calles de las ciudades no por miedo a la resistencia, sino porque no tiene sentido y es una pérdida de tiempo. Ellos se mueven allá donde pueden ir sin resistencia”

O.K. CHOPOS... te acepto que "para ti" JAQUES WONG no te encuadre en la definicion de imbecil... que a saber es una persona falta de inteligencia, falto o escaso de entendimiento y/o de razón (ya no digamos que padece una deficiencia mental), aunque su afirmacion "insustentada" es mas propia de una persona presumida o vanidosa, con muy baja capacidad de entender o comprender, sin capacidad de resolver problemas, falto de conocimientos, comprensión y/o entendimiento, sin habilidad, destrezas y/o experiencia.

(perdona es que lo quiero dejar bien claro)

y es que para los que hemos leido algo sobre la SGM, sabemos que ninguno de los ejercitos intervinientes en la SGM NUNCA:.. PERO NUNCA dejo atras una ciudad sin ocupar y controlar totalmente... pero aun para los MARINES la toma de algunas islas insignificantes del pacifico como IWO JIMA, PELELIU SAIMPAN, GUAM supusieron combates a muerte y con una gran cantidad de bajas... y perdona... pero esas islas habrian podido haber sido facilmente aisladas y dejadas aparte sobre la base de que sus ocupantes no podrian soportar un aislamiento prolongado sin avituallamiento... ni hablemos de las miles de mini batallas habidas en los cientos de pueblos de la europa central para no dejar ni un solo enemigo que pudiera eventualmente afectar las lineas de aprovisionamiento y soporte de los frentes de avance.

SIN EMBARGO este docto falto de entendimiento viene y afirma que la estrategia del ejercito ruso es evitar las ciudades y sin embargo esta detenido y atorado en ellas... cuando segun su afirmacion podrina pasar de largo para avanzar y llegar hasta la frontera polaca y de moldavia... por qué no lo hacen ???

POR QUE ahora echan mano de los mercenarios chechenos y sirios para "no meter a los rusos en el mierdero" y que los tontos de turno hagan el trabajo sucio ???

POR QUE no bombardean hasta arrasar por completo "esas ciudades" a las que los ruskies no quieren y temen entrar aplicando la que si fue su estrategia durante la SGM de guerra de tierra arrasada ???

Ch0pos escribió:Si no es como el Coronel dice? Entonces cómo es la cosa? Porque ni siquiera aún hoy, dos días después de que nos trajiste el tema, los rusos han intentado capturar las ciudades grandes de Ucrania, excepto Mariupol que está aislada y en el mapa parece que es un Oasis en un basto desierto ruso.

AH... anda ve y preguntale al experto que hizo tal "alegre afirmacion"...

Ch0pos escribió:Y no caigamos en la propaganda pro ucraniana, porque nos vamos disociar del conflicto.

no se trata de propaganda... se trata de desinformacion y de como imbeciles tarifados hacen afirmaciones alegres poco razonables pero que por su trascendencia crean dudas razonables y complican el entender un conflicto militar que es muy simple de entender...

“para desmilitarizar y desnazificar (ucrania)”

“el objetivo principal de la operación militar en Donbás y Ucrania ha sido liberar a la población del genocidio”

segundo día de la guerra, instaba al ejército ucranio a dar un golpe de Estado porque sería más fácil negociar con él que con “un Gobierno de drogadictos y neonazis”.

el general Serguéi Rudskói escribió:“ya no tienen reservas y cubren sus pérdidas con personal sin capacidad de las defensas territoriales”.

estado mayor ruso escribió:Según el Estado Mayor ruso, sus rivales habrían perdido en total 30.000 de sus 260.000 combatientes, entre 14.000 fallecidos y 16.000 heridos, lo que habría obligado a Kiev a movilizar más tropas.

el general Serguéi Rudskói escribió:En su valoración de los progresos del ejército ruso, Rudskói recalcó además que sus tropas podrían haber sufrido contratiempos por el sabotaje ucranio. “127 puentes fueron volados por los nacionalistas ucranios para frenar nuestra ofensiva”

quora escribió:¿Podría Rusia quedarse sin misiles en el conflicto de Ucrania?
Sí.

Mientras que la escasez actual de Rusia es una escasez puntual causada por un pobre C2&S, el ejército ruso destaca por un límite significativo de sus armas inteligentes. Mientras que las armas inteligentes de EE.UU. son efectivas el 75% de las veces, las armas rusas pueden ser tan bajas como el 25% de efectividad, ya que disparan más, y se caracterizan por tener menos preocupación por la logística que los occidentales, viendo sus unidades como prescindibles una vez que sus unidades primarias de fuego están agotadas. Dicho esto, Rusia tiene muchas armas menos sofisticadas que pueden ser efectivas y tiene muchas reservas de munición. Se han encontrado OTR-21 Tochka disparados por las fuerzas rusas y se utilizan para apuntar a edificios civiles y causar terror entre la población civil.

La revolución de las municiones inteligentes fue un esfuerzo del mundo occidental por reducir la pérdida de vidas civiles gastando dinero para salvar vidas. Requiere una inteligencia avanzada, soldados altamente entrenados y capacitados, y la voluntad de comprar, probar y mantener en funcionamiento una tecnología compleja.

Rusia, tras la lucha en Chechenia, tomó otro camino. Descubrieron, o pensaron que lo habían hecho, que las municiones tontas de antaño eran más baratas, y que matar civiles era una característica, no un error. Ver cómo Serbia aniquilaba Sarajevo les había enseñado unas cuantas lecciones, y es que los civiles engendran la siguiente generación de soldados. Un civil asesinado este año es un soldado que Rusia no tiene que combatir el año que viene.

Además, tiene la ventaja de que el mundo occidental era muy consciente de los niveles de bajas. Rusia siempre ha utilizado la amenaza de muertes masivas de civiles, que a ellos no les importa, pero que es una grave preocupación para occidente, como una forma de negociar a través del terror. "Mira lo que nos has hecho hacer" podría ser el lema de los militares rusos.

Los rusos almacenan pocas armas inteligentes. Las que almacenan son significativamente menos efectivas. Los rusos no tienen suficientes técnicos para mantener lo que tienen. Muchos de sus sistemas de armas son cosméticos. La destrucción de los tanques rusos más modernos T-80 y T-90, que se comercializaron como invulnerables a los misiles de ataque superior, demuestra que los tanques no desplegaban sistemas defensivos o que esos sistemas no eran útiles.