Peru

marco aurelio l escribió:

Xamber escribió:Lo mas probable es que nuestros T-72 fueran sacados de unos depositos gigantes de esos que tienen los rusos, como los de la foto, eso fueron refaccionados, han visto los depositos de los gringos y europeos son iguales ...

exacto,porque el modelo t-72b1,es el que posee la mejor coraza básica de los t-72,eso los hace valiosos para los rusos..los nuestros se supone vienen de esos depósitos.

Todos los vehículos desincorporados se llevan a depósitos, en Europa hay empresas que compran y los desguazan claro sacando lo útil, los elementos electrónicos y etc ... es como reciclarlos... Los rusos no tanto, ademas de que ellos son especialistas en vender vainas usadas.

Ahora lo que hablas es que el T-72 no solo es el tanque mas vendido, sino también el que mas se ha producido bajo licencia, en su época los rusos otorgaron licencias para fabricar en varios países como por ejemplo Iraq, el llamado "ASAD BABIL" o leon de Babilonia ...


Entonces como todo país que da licencias para fabricar un producto no te dan toda la tecnología, y mas si algunas de esas tecnologías son secretos militares entre ellas el blindaje del T-72. 

Todos esos tanques se encuentran en depositos que lucen asi : 





Una de las ventajas de los gringos es que ellos los tienden a dejar en el desierto donde por su clima seco hay menos oxido.  Obviamente cuando un pais llega y compra tanques usados no te los entregan asi de una vez, inmediantamente pasan por un proceso de puesta apunto ...

pd: Marco deja el troleo ... 

pos pa eso los hizo dios :al hacer chile dios supuso que los chilenos necesitarían quienes las cargaran las cosas y posss,hizo al peruano,

xamber,usted debe entender que una cosa son los cementerios de tanques y otra las bases de conservación de tanques:en las últimas,no vas a conseguir pedazos de tanques encaramados uno sobre otro.

por lo demás,en los eriales nevados tampoco es que se oxide rápidamente el material blindado,de hecho,la misma capa de óxido actúa como"protector" contra la acción del óxido .

trataré de ser didactico:
"cementerio de tanques":


se observan tanques t-62,t-55

base de conservación de tanques :



acá,otra base donde están almacenados t-80u:





...no es lo mismo:los cementerios son como chiveras  de tanques enteros o partes y restos de los mismos ,mientras que los depósitos son lugares o bases donde se almacenan tanques en buen estado que pueden ser devueltos al servicio activo en cualquier momento.

base de conservación de tanques :

Esto es en Alemania y si es un cementerio, mas bien los desguazan como lo explique

El dueño se llama Peter Koch 



Les quitan todos los componentes 

pues está bien bonita,pero al ser alemán,no extraña el orden...

marco aurelio l escribió:lean sobre los mitos de los tanques rusos :

http://alejandro-8.blogspot.com/2011/06/mitos-sobre-tanques-rusos-y-sovieticos.html

de resto no vale la pena debatir con usted carellama.

 coño esta fino este blog...lo voy a guardar....muchas veces uno habla sobre una base se que resulta ser un mito...y eso es un gran error de pana

marco aurelio l escribió:

Xamber escribió:Lo mas probable es que nuestros T-72 fueran sacados de unos depositos gigantes de esos que tienen los rusos, como los de la foto, eso fueron refaccionados, han visto los depositos de los gringos y europeos son iguales ...

exacto,porque el modelo t-72b1,es el que posee la mejor coraza básica de los t-72,eso los hace valiosos para los rusos..los nuestros se supone vienen de esos depósitos.

¿Osea tu quieres creer que tu T-72B1 es mejor que el T-72B3? La falta de calorías y vituallas te tiene dando pena. ¿Por que pensar que los ladrillo ERA son mejor coraza que el KONTACK-5, me aclara que aparte de ser un pobre mulato muerto de hambre no sabes nada de armas.




Corre quéjate con tu Mico--mandate.. Chavez. Que te metió el pico al ojo.

marco aurelio l escribió:xamber,usted debe entender que una cosa son los cementerios de tanques y otra las bases de conservación de tanques:en las últimas,no vas a conseguir pedazos de tanques encaramados uno sobre otro.

por lo demás,en los eriales nevados tampoco es que se oxide rápidamente el material blindado,de hecho,la misma capa de óxido actúa como"protector" contra la acción del óxido .

trataré de ser didactico:
"cementerio de tanques":


se observan tanques t-62,t-55

base de conservación de tanques :



acá,otra base donde están almacenados t-80u:





...no es lo mismo:los cementerios son como chiveras  de tanques enteros o partes y restos de los mismos ,mientras que los depósitos son lugares o bases donde se almacenan tanques en buen estado que pueden ser devueltos al servicio activo en cualquier momento.

-Son los montes URALES UUUURALES, no erales

-Pero que.. ¿El oxido funciona como capa de protección? . Con esto te graduaste ...

-Los rusos no tienen ninguna base de conservación de tanques, como tierna mente quieres creer, tus T-72B1 salieron de un almacén en un descampado donde estaban EMBALSAMADOS, a la interperie.


T-72B1.. con la misma armadura ERA que tienen los tuyos...(en Krasny) Notese el alto  nivel de "protección"...

T-72B1 en Krasny (se nota que el Oxido los cuida muy bien)  

¿Osea tu quieres creer que tu T-72B1 es mejor que el T-72B3?   La falta de calorías y vituallas te tiene dando pena. ¿Por que pensar que los ladrillo ERA son mejor coraza que el KONTACK-5, me aclara que aparte de ser un pobre mulato muerto de hambre no sabes nada de armas. 

disculpa me perdi...en que momento el copara el b1 al b3....si fueses activo en el foro y en varios temas , sabrias que nuestro amigo marco no apoya el t 72 b1...mas bien todos queriamos el b3 pero en ningun momento he visto que marcos diga que es mejor nuestro b1 que el b3

Son los montes URALES UUUURALES, no erales mono bailarín de salsa  mal tragado.. bruto!..    

-Pero que pedazo de idiota.. ¿El oxido funciona como capa de protección?   . Con esto te graduaste ... 

-Los rusos no tienen ninguna base de conservación de tanques, como tierna mente quieres creer, tus T-72B1 salieron de un almacén en un descampado donde estaban EMBALSAMADOS, a la interperie.


T-72B1.. con la misma armadura ERA que tienen los tuyos...(en Krasny) Notese el alto nivel de "protección"...

yo te pregunto a todas estas, que importa como hayan estado nuestros t 72? a nosotros nos los entregaron en condiciones optimas y con su mano de pintura....de echo dame la fuente de donde sacas que nuestros t72 lo sacaron de un almacen como los que nuestras...es mas me interesa saber de donde los sacaron por eso te pido la fuente que tu tienes

nunca me respondiste lo de los sherman teniamos un debate bueno hay

no me respondiste lo de si tu info lo sacaste de la pag que te mostré 

cual MBT eligieron? y porque...

que van a hacer con los t 55?, has visto las modernizaciones del t 55 como el t55-m6?.... ya ni se distingue de el t55 de antaño digno de museo...ESO si es un tanque totalmente diferente.....

kamutan escribió:

marco aurelio l escribió:

Xamber escribió:Lo mas probable es que nuestros T-72 fueran sacados de unos depositos gigantes de esos que tienen los rusos, como los de la foto, eso fueron refaccionados, han visto los depositos de los gringos y europeos son iguales ...

exacto,porque el modelo t-72b1,es el que posee la mejor coraza básica de los t-72,eso los hace valiosos para los rusos..los nuestros se supone vienen de esos depósitos.

¿Osea tu quieres creer que tu T-72B1 es mejor que el T-72B3? La falta de calorías y vituallas te tiene dando pena. ¿Por que pensar que los ladrillo ERA son mejor coraza que el KONTACK-5, me aclara que aparte de ser un pobre mulato muerto de hambre no sabes nada de armas.




Corre quéjate con tu Mico--mandate.. Chavez. Que te metió el pico al ojo.

Kamutan honestamente tu sabes leer ? donde dije yo eso, que el B1 era mejor que el B3, te vuelvo a preguntar sabes leer ?

T-72B1.. con la misma armadura ERA que tienen los tuyos...(en Krasny) Notese el alto nivel de "protección"...

La armadura ERA es modular ... se le quita y se le pone otra, si se quiere, en fin hasta que no aprendas a leer no tiene sentido el debate.

Kamutan honestamente tu sabes leer ? donde dije yo eso, que el B1 era mejor que el B3, te vuelvo a preguntar sabes leer ?

Xamber, ¿en que momento yo te respondo a ti?, si tu me preguntas si se leer, yo debería preguntarte, ¿sabes usar el foro?, mira el orden de las citas "quoteadas", y date cuenta que al que respondo es al discapacitado mental que tienes de compatriota.

Después me dices que yo estoy a la defensiva....

La armadura ERA es modular ... se le quita y se le pone otra, si se quiere, en fin hasta que no aprendas a leer no tiene sentido el debate.

Si muy bonito tu floro de la armadura ERA, pero ahora dime.. ¿a cuantos rusos salvo en Chechenia?... Y no me salgas con la leyenda del T-72 que resistió 14 pepas de RPG-7V.. que cuando le mandaron el primer RPG-29 .. salto como olla de arroz. Lo único que hace el ladrillo era es aumentarle peso a la suspensión del tanque y engañar pelotudos sin remedio como marco aurelio...
Y hasta donde tengo entendido el ejercito revolucionario anti imperialista bolivariano de Bolivar de Venezuela, no piensa ponerles el Kontack-5 a sus T-72B1. Entonces quiere decir que seguiran con el ERA como metodo de defensa principal anti cargas huecas..

Xamber, ¿en que momento yo te respondo a ti?, si tu me preguntas si se leer, yo debería preguntarte, ¿sabes usar el foro?, mira el orden de las citas "quoteadas", y date cuenta que al que respondo es al discapacitado mental que tienes de compatriota.

Igual nadie te esta diciendo eso... lee los comentarios mejor ... La armadura era sea cual fuere la generacion va encima del blindaje del tanque, el cual no es igual que el de los otros T-72, puesto que los modelos rusos tenian un mejor blindaje.

gual nadie te esta diciendo eso... lee los comentarios mejor ... La armadura era sea cual fuere la generacion va encima del blindaje del tanque, el cual no es igual que el de los otros T-72, puesto que los modelos rusos tenian un mejor blindaje.

Armadura o Coraza es lo mismo.. a lo que tu te refieres y marco aurelio no tuvo el cerebro para entender es el BLINDAJE.. y ese mi estimado no es el fuerte de los tanques rusos. Por eso tiene la ensalada de armaduras reactivas que tienen y por eso tienen los sistema MAWS para sus tanques.



saludos.

EDITADO segundo...algún día reencarnarás en un ser pensante y entenderás que nadie ha mencionado B3,e investiga,sesos de llama ,de donde evoluciona el B3.



tercero:Afirmar que el fuerte de los  rusos no es el blindaje,te hace acreedor a miles de carcajadas,por ignorante...te dejé un enlace para ver si aprendes a no ser tan bestia...carellama..y cálmate,o te puede caer mala la próxima rata que consumas,jaaaj,jaja

ya que son exquisitos y tienen plata.

Armadura o Coraza es lo mismo.. a lo que tu te refieres y marco aurelio no tuvo el cerebro para entender es el BLINDAJE.. y ese mi estimado no es el fuerte de los tanques rusos. Por eso tiene la ensalada de armaduras reactivas que tienen y por eso tienen los sistema MAWS para sus tanques. 

El blindaje reactivo es muy efectivo, mas bien occidente con el tiempo lo aprendio a valorar...

Eso es una doctrina que los sovieticos aprendieron con el tiempo.

Sus MBT son menos pesados y más baratos que los de occidente, por ende, tienen menor blindaje y tamaño. No es que no sepan hacer bien sus tanques.

Ch0pos escribió:Eso es una doctrina que los sovieticos aprendieron con el tiempo.

Sus MBT son menos pesados y más baratos que los de occidente, por ende, tienen menor blindaje y tamaño. No es que no sepan hacer bien sus tanques.

Ademas de que el blindaje reactivo se repara facil, pones otros ladrillos y listo ...

Xamber escribió:

Ch0pos escribió:Eso es una doctrina que los sovieticos aprendieron con el tiempo.

Sus MBT son menos pesados y más baratos que los de occidente, por ende, tienen menor blindaje y tamaño. No es que no sepan hacer bien sus tanques.

Ademas de que el blindaje reactivo se repara facil, pones otros ladrillos y listo ...

Es así,desde el principio los diseñaron pequeños,para ello,los depósitos de combustible los distribuyeron de tal manera,que la mayor parte lo colocaron fuera,en barriles,los hicieron menos altos y anchos y...ahorraron peso,parte de ese ahorro lo colocaron en forma de coraza frontal,por ello,un t-55 tiene con solo 36 tns,170mm de blindaje frontal,en tanto que un m-60 de 48 tns tenía  120 mm,y un centurión de 52 tns tenía 152mm de coraza,los carros equivalentes occidentales ,como el leopard-1 de 40 tns o el amx-30 de 36 tns,tenían 80 mm de coraza respectivamente,o sea menos de la mitad de su equivalente ruso.Por supuesto que en el interín,la comodidad de la tripulación pasaba  a segundo plano,aunque tampoco era cierto que solo admitían pequeñines ni que estuviesen como sardinas en latas ,de todos modos,en el contexto de la guerra fría,era cuestión de horas,no de días,que europa colapsara ante la avalancha de tanques y blindados del pacto de varsovia.

los rusos son los primeros en desarrollar el blindaje compuesto(t-64),el blindaje reactivo y el blindaje activo,asimismo fueron los primeros en  desarrollar y masificar la giroestabilización de la torreta que permitía el fuego en movimiento,que un peruano ignorante y acomplejado no lo sepa y venga a decir estupideces ,en el mero tema del perú,y de paso,alegando que somos ignorantes porque no coincidimos con sus infantiles cuentos de camino,no ayuda a debatir con datos reales.

ciertamente Chopos tiene razon, este tema es el mas basura que hay en el foro... y mira que el tema de colombia es marcos y yo lanzando mierda a diario, en este mas bien trato de debatir y cuando consigo que porfin kamutan deje de estar a la defensiva y deje de insultarme por simplemente hablar el tipo prefiere es seguir insultando....

según kamutan

Xamber defiende los t72 (xamber? )

un fantasma (no se cual) dijo que nuestros t 72 tenían mejor coraza que un b3

no es correcto decir que un t34 orb 85 es un t 34 común y silvestre solo que con cañon distinto (mas grande) pero decir que un sherman m4 y un fire fly son el mismo tanque si es correcto

no se queja de la ergonomia de los T pero no quieren torturar a sus soldados con un T90S

un t55 es un tanque moderno

si un tanque no tiene aire acondicionado ,un sillon y una nevera no es comodo por ende es inútil, siendo la primer prioridad de un tanque ofrecer espacio y confort al soldado...no romper lineas defensivas y hacer de "lanza" en una operación de armas combinadas , eso ciertamente es de maricos....mejor el confort

el jamas esta a la defensiva y es muy dado a debatir (eso chopos, xamber, gerardo, marcos y yo lo tenemos muy claro)

y nuestra sociedad es una mierda y el foro es un reflejo de ella por ende no hay extranjeros en el (Pato, santa,kamutan,explosiv0, azazules no son extranjeros....siempre nos han mentido)

de pana lo intente..queria ver que tan bien debatia kamutan sobre blindados...(en aviones no tuvo vida defendiendo los mig 29) PERO bueno...todos somos malos, el solo tiene razon y somos mierdas todos 

EDITADO


DESDE EL 28 DE AGOSTO, ESTA GRAN UNIDAD DE COMBATE CUENTA CON UN NUEVO HALCON DEL ESCUADRON Nº 412, EL CUAL REALIZO EL “PRIMER VUELO SOLO” LO QUE SIGNIFICO EL ESFUERZO DE SU INSTRUCTOR Y PERSONAL DE ESTA GRAN UNIDAD DE COMBATE.

EL CAP. FAP MARCILLA BARBARAN QUIEN DESPUÉS DE HABER CULMINADO SUS HORAS ACADEMICAS EN TIERRA, DONDE REALIZO INGENIERIA BASICA DE AVIÓN M-2000, DATOS DE PERFORMANCE, ADOCTRINAMIENTO DE VUELO, CULMINÓ SU INSTRUCCIÓN CON SU SALIDA SOLO EN LA MENCIONADA AERONAVE.

Isdefe: Del apoyo al S-80, al análisis de las capacidades europeas de defensa y el contrato con la Marina de Guerra del Perú
MIÉRCOLES 02 DE SEPTIEMBRE DE 2015 08:34


La acción comercial ha consolidado la presencia de la compañía en mercados como el de Ecuador y Perú, en Europa en organismos como EUROCONTROL, ESA (Agencia Espacial Europea), EDA (Agencia Europea de Defensa), OTAN, y la aproximación a nuevos clientes como la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) y en los organismos multilaterales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco de desarrollo de América Latina (CAF). Uno de los principales hitos comerciales de 2014 ha sido el afianzamiento en Ecuador, a través de la constitución permanente de la sucursal creada a finales de 2013, que ha permitido el aumento de contratación en la ejecución de proyectos para el Ministerio de Transportes y Obras Públicas y el Ministerio de Educación. En el mercado iberoamericano destaca asimismo la obtención del primer contrato con la Marina de Guerra peruana. En Europa, Isdefe ha conseguido el primer contrato con la Autoridad de Supervisión del Sistema Global de Navegación por Satélite Europeo (GNSS).

B.A.P “Tacna” arribó al Puerto de Paita llevando material de ayuda humanitaria

El 30 de agosto, el B.A.P. “Tacna” arribó al Terminal Portuario Euroandinos Paita S.A, transportando material de ayuda humanitaria para apoyar a las poblaciones de Piura, Tumbes y Lamabyeque, ante la eventualidad de un fenómeno El Niño de intensidad fuerte.

El Instituto Nacional de Defensa Civil, la Marina de Guerra, Ejército del Perú, Fuerza Aérea, Policía Nacional, entre otros, vienen participan activamente en esta campaña de prevención, apoyando a las poblaciones de esta región de país, que actualmente están atravesando problemas climáticos, debido a las intensas lluvias a consecuencia de la Corriente del Fenómeno del Niño.

Tras su arribo al Puerto el Paita, esta unidad fue recibida por el Jefe de Estado Mayor de la Comandancia de la Primera Zona Naval, Capitán de Navío Edgar Patterson Monzalve junto al Capitán del Puerto de Paita, Capitán de Corbeta Guillermo Benites Valverde, quienes saludaron y le dieron la bienvenida al Comandante del B.A.P. “Tacna”, Capitán de Navío Marco Chacón Béjar y al Segundo Comandante, Capitán de Fragata, José Luis Hernández Reátegui.

Cabe resaltar que, durante horas de la madrugada, personal a bordo del buque, mantuvo activa sus labores de desembarque de material destinado a los más perjudicados por los cambios climáticos que trae el Fenómeno del Niño  prevenir antes que lamentar  








El 30 de agosto, el B.A.P. “Tacna” arribó al Terminal Portuario Euroandinos Paita S.A, transportando material de ayuda humanitaria para apoyar a las poblaciones de Piura, Tumbes y Lamabyeque, ante la eventualidad de un fenómeno El Niño de intensidad fuerte.

El Instituto Nacional de Defensa Civil, la Marina de Guerra, Ejército del Perú, Fuerza Aérea, Policía Nacional, entre otros, vienen participan activamente en esta campaña de prevención, apoyando a las poblaciones de esta región de país, que actualmente están atravesando problemas climáticos, debido a las intensas lluvias a consecuencia de la Corriente del Fenómeno del Niño.

Tras su arribo al Puerto el Paita, esta unidad fue recibida por el Jefe de Estado Mayor de la Comandancia de la Primera Zona Naval, Capitán de Navío Edgar Patterson Monzalve junto al Capitán del Puerto de Paita, Capitán de Corbeta Guillermo Benites Valverde, quienes saludaron y le dieron la bienvenida al Comandante del B.A.P. “Tacna”, Capitán de Navío Marco Chacón Béjar y al Segundo Comandante, Capitán de Fragata, José Luis Hernández Reátegui.

Cabe resaltar que, durante horas de la madrugada, personal a bordo del buque, mantuvo activa sus labores de desembarque de material destinado a los más perjudicados por los cambios climáticos que trae el Fenómeno del Niño

https://www.marina.mil.pe/noticias/293

La FAP es amiga del IMPERIO conchalevale chico..
PARTICIPACIÓN FAP EN EL EJERCICIO “PANAMAX 2015”

Junto con sus similares de 18 países de dos continentes, un destacamento de la Fuerza Aérea del Perú se integró a una fuerza multinacional bajo las órdenes de las Naciones Unidas, en el marco del ejercicio militar denominado “Panamax 2015”. La actividad se desarrolló entre julio y agosto de este año, partiendo del supuesto de que un grupo terrorista amenazaba la seguridad y el libre tránsito por el Canal de Panamá.

La denominada “Fuerza Multinacional del Sur” (MNFS) estuvo conformada por Belice, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Francia, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Holanda, Panamá, Paraguay, Perú, El Salvador y Estados Unidos. El ejercicio exigió que la MNFS, bajo el mando de la United States Southern Command (USSOUTHCOM), plantee enfrentar al grupo terrorista “Brigada Mártires de la Liberación”.

“Panamax 2015” estuvo dividido en dos fases: La Fase I, el “Planeamiento de Acción de Crisis a Nivel MNFS”, se realizó en el mes de junio en Fort Sam Houston (San Antonio, Texas – EE.UU.). En ella participaron los comandantes FAP Juan Manuel Raúl Zapata Ruiz (Ala Aérea N° 3), Gustavo Adolfo García Rivera (Escuela de Formación de Pilotos N° 51), y el mayor FAP Luigui Aurelio Rivas Guevara (Servicio de Informática).

La Fase II, el “Planeamiento de Acción de Crisis a Nivel Componentes”, se realizó del 26 de julio al seis de agosto en la Base Aérea Davis Monthan (Tucson, Arizona – EE.UU.). En la misma participaron el comandante FAP Nilton López Zúñiga (Grupo Aéreo N° 7); y los mayores FAP Carlos Barrientos Rojas (Grupo Aéreo N° 3), Juan Muñoz Romero (SEMAG), y Giancarlo Vargas Barahona (DIVRA).

Mientras los integrantes del Componente Aéreo –antes mencionados– elaboraban el planeamiento respectivo de la Fase II, en simultáneo el Componente Terrestre trabajó con la participación del mayor FAP Alvaro Gutierrez Rey (Grupo Aéreo N° 6). Con estos aportes de ambos componentes, se trabajará la ejecución real en el terreno del ejercicio (“Fase III”), actividad que está programada para el año 2016.