T-72B1

Pero, fijate a los sauditas les han reventado sus super tanques MADE IN USA, CON armamento obsoleto SOVIETICO, y hasta minas improvisadas.

Dejen su paja mental, ninguno aqui es tanquista de paso embarran como siempre todo, con la politiqueria y vainas absurdas como compras sobre dimensionadas , alegando fallas en los sistemas como si fueran mecánicos, expertos en blindados rusos, por ahi hay uno que aseguraba que los tanques T-72 NUESTROS QUEMAN 15 LITROS DE ACEITE CADA 100KMTS y de mas pendejadas.

Sean serios vale.

La paja mental quien la tiene no seas tan marico de andar hablando por hablar ? 

Quien coño andaba diciendo que el aire acondicionado es el que le enfria los termales al tanque ? 

Que el k1 es mejor que el k5? 

Que los tanques nescesitan una apu para usar un termal ? 

Que el visor termal emana calor que afecta a la tripulacion ? 

Que el tanque no nescesita visor termal por que es para defendenderse ?

Lo dije cuando llegaron y lo repito ahorita el T-72 debio llegar como minimo con el estandar BA eso como minimo pero en realidad debio llegar un T-90 asi fuera peladito del modelo basico, pq con esa base es mas facil crecer ya que tienes un chasis y un motor que puede meterle peso y carga electrica a futuro, tienes un cañon moderno cuya caña es facil de cambiar, un sistema de direccion de tiro moderna, una caja automatica, un blindaje reactivo mas actual que al menos repela el TOW2B y tenga mas chance frente al Spike y eso si es que no habia dinero pero es que dinero habIa en aquellos años! LO MAS CUMBRE ES que hoy, que no hay dinero, se le mete camara termica a los vetustos AMX-13.90 no joda chico, esa camara termica debe salir mas cara de lo que cuesta un viejo tanque T-X usado sin nigun tipo de mejoras como lo que compro chavez con sobreprecio

Es mas con los 1.200 millones de dolares que blanquearon los hijastros de maduro se hubiera comprado T-90MS y adios luz que te apagste! ahi no hay TOW ni Spike que valga

Ellos saben que el T-72 que compró el ladrón de CHIABE no nos sirve adecuadamente, pero como fue su DIOS CHIABE TODOPODEROSO QUE NUNCA SE EQUIVOCÓ el que los compró, entonces salen a decir el montón de burradas para no aceptar que el fulano la cagó.

¿Soy el único que ve las cosas así?

Ya salio, la xamber flint histérica como de costumbre, el mega bolsa del chopos orsoleto remolcado.

Que show , gerardo los ataques viliares politicos no te dejan ver mas alla de la mata e TAPARA ....


CUIDENSE chau

vudu 1 escribió:Ya salio, la xamber flint histérica como de costumbre, el mega bolsa del chopos orsoleto remolcado.

Que show , gerardo los ataques viliares politicos no te dejan ver mas alla de la mata e TAPARA ....


CUIDENSE  chau

¿Ataques? chamo... no hay peor ciego que el que no quiere ver

Aesito los hijos de cilia, solo se chorearon 1.200 millones y los sobrinos ni se diga que calumnia eso de que eran narcos, esos yates, jets, autos de lujo y propiedades en la romanaseguro  se la compraron vendiendo toperware

Ellos no son malandros jivaros, ellos son deportistas

Estudiantes, y con buenas calificaciones.

Podrian hablar de las ventajas de los cuatro tipos de Blindaje que utiliza Rusia.....

Kontakt-1,Kontakt-5, Afghanit APS, Relikt ERA

Abraham R Flores escribió:Podrian hablar de las ventajas de los cuatro tipos de Blindaje que utiliza Rusia.....

Kontakt-1,Kontakt-5, Afghanit APS, Relikt ERA

Simplemente cada uno es una generacion distinta

El K1 es el primero pensado para repeler las cargas huecas de los misiles antitanques de la OTAN que era una de sus principales lineas de defensa frente a una avalancha de MBT del pacVar, los montaron en todo tipo de plataformas.

Luego la oTAN saca las cabeza de guerra en tandem o sea dos cargas explosivas la primera activava el blindaje K1 y la segunda era la carga explosiva encargada de perforar el blidaje del tanque propiamente dicho.

Los sovieticos en el año 85 responden con el K5 que era mas eficiente para repeler las cargas en tandem y tambien los nuevos municiones APFSDS de los tanques de la OTAN, tienen una chapa de 15mm de aero para que sea mas dificil de activar por la primera explosion de la municion en tanden a demas de que esta colocada con mayor inclinacion.

El Relikt  es una evolucion del K5 no deja tantos espacios libres entre ladrillos y se estima que tiene el doble de efectividad del K5, en la epoca que se compraro los T-72 este era el blindaje mas moderno del stock ruso, esta pensado para mejorar la defensa contra las "flechas" dde 120mm de lso tanques de la OTAN

El Malachit  (me equivoque de nombre mil disculpas, el AFGHANIT es el sistema de proteccion activa) es el sistema desarrollado para el T-14 Armata y sus detalles aun estan clasificados

Muy bien gracias......

Abraham R Flores escribió:Muy bien gracias......

Pega el post mio de la pagina de atras con el de gerardo y listo tienes la descripcion

Bueno, ya les explique y no les voy hacer el resumen ni les hice esperar tanto tiempo en darle una explicación fundamentada de que: "El Spike con su doble carga, no puede traspasar el K1 y al chasis del B1 al mismo tiempo...También entienden que si el vecino tiene su mejor arma en sus helos con alcance de 25 Km y 8 Km a pie, ¿para que te va a servir un TKN-3 que pueda ver a 3.500 metros de noche en pasivo o una cámara termal con 5 Km de alcance?...¿Para que te sirve un perturbador láser en los Spike?; para nada amigos, lo mejor es no dejarlos disparar...


El dinero es finito, es una idiotez y gasto innecesario traer cámara térmica tan costosa en el T-72 cuando no la necesitas(a nuestras amenazas) porque requerías un paquete de sistemas en donde la prioridad era antiaéreos y artillería, la economía nunca ha estado del todo bien por los constantes ataques llámese, paro patronal, paro petrolero, golpe de estado, guarimbas, sabotajes de la infraestructura pública, vetos, sanciones y bloqueos financieros...Ahora, los blindados antiguos acá se están reforzando en lo que podemos para darle nuevas funciones con más seguridad, llámelo uds: de segunda o tercera linea... Aunque en realidad es una combinación de fuerzas, algo que todavía uds no digieren.

El K5 se le coloca a los T-72B. A los B1, se les mantiene con el K1...Revisen.

Cuando entiendan y digieran lo que significa tener stock y que 36.000 tanques, tomaron parte en los Vostok-2018, un ejercicio nada mas; entenderán porque Rusia mantiene un stock con sus productos nuevos sin usar...Imagino que cuando hablan que: Los Leopard1V ecuatorianos tienen intensificador de imagen ...¿Hablan de Chile?...Creo que con el estreno que le dieron en Siria ,no es un carro para comparar con el nuestro...Digo Yo...


Dejen de plantease paradigmas señores, ajústense a la realidad de lo que vemos, cualquier tanque supersofisticado,normal o  sin modernizar ( como los nuestros) es un blanco fácil para la Aviación si no tiene su paraguas de protección...También;Les acabo de demostrar que cualquier tanque moderno o no, sino tiene un buen blindaje de Chasis y un buen ERA, no podrá enfrentar ningún tipo de  ATGM,llámelo viejo, medianamente modernos o sofisticado; allí están los Abran reventados,cada vídeo que sale en la red, lo bloquean inmediatamente(ese si es un buen sistema de defensa, tapar la mierda del gato ).


La asesoría en Bielorrusia no fue para predecir(los que predicen no están en la ec),es ver la realidad, esa gente tiene no solo la experiencia de combate, sino que conoce a cabalidad como funciona cada sistema y como hacer la sinergia para el arma combinada, que repito; Uds. no sabían y ahora es que empiezan a entender...


Si a un tanque con tan buen Chasis como el B1, lo quieres modernizar(es otro tema, pero uds siempre caen alli, no se porque), hay varias variantes en base a lo que tú quieras, al dinero que tengas disponibles y  a tus fuerzas combinadas que lo puedan proteger o interactuar:
1) debes empezar con cambiar la torre y motor (no porque sean malos sino que vas a enmendar peso y requieres espacios ya diseñados y motor con más torsión(allí le doy las repuesta porque los nuevos T90 la torreta se ve mas cuadrada ),para ello debes construir otra más económica y por ende algo más débil, allí surge el K5...
2) Si no puedes cambiar la torre, pero requieres ponerle cámaras y demás periquitos, debes cambiar el motor por otro de mayor caballaje, quitar K1 por aminorar peso y añadir K5 espaciado (menos área a proteger pero con mayor grado de protección), algo que hicieron los argelinos, si mas no recuerdo.


Tienen un enredo en cuanto donde y para que usar el K5 y donde con el Relik. Lean un poco y analicen, no puedo explicarles todo


Ahora salen que el MBT debió haber traído protección activo arena de 360º, cuando es sistema de protección que todavia se esta optimizando...Por lo menos algo lógico escribe cH0po porque veo que si esta leyendo y digiriendo mis escritos:
Esas cosas son muy caras y pueden fallar. Es más, esos kit de blindaje reactivo y ahora los nuevos blindajes activo

Exacto cH0p0. Cuando uno compra algo, primero para disuadir y luego previendo que el cualquier momento se pueda armar la sampablera, tu compras lo probado en base a la disponibilidad de dinero...

Ya les decía porque los BTR 80A que llegaron fueron estos y nos los de torreta hidráulica; Y les dije que los rusos habían vistos que a la hora de impacto, mejor era el sistema manual para no trabarse y evitar incendios...El sistema hidráulico a nivel mundial no está del todo probado en guerra.


Saludos Cordiales

Amigos, la idea es que todos investiguemos, analicemos y luego razonemos sobre lo que tenemos,lo que hace sabiendo sus limitaciones,porque nada es infalible.
Ya sabemos lo difícil que es llegarle a un tanque llámese Cascabel o MBT T72 B1 si tiene su paraguas de protección y se maneja en función de doctrina de armas combinadas en base a la compra que hayas hecho, no es comprar por compra un arma para contrarrestar un solo sistema...Si piensas así, ya perdiste la guerra antes de empezar.

Por eso, que esos casos extremos que se plantean de un T72 alcanzado con un ATGM, es muy simplista, ni siquiera admiten la defensa que tiene cualquier T72 y eso que lo han visto en vídeos, no entienden la densidad en cortina de humo que genera un T72 B1 ni para que fueron elegido el armamento acompañante de la granadas del B1.

Solo una sola granada sin meter la cortina de humo; nubla un área de 1.000mtr cuadrados y me quedo corto, allí no hay sekeer eo de algún tipo de ATGM, que puede ver a través del humo, menos la cámara térmica de un CLU...Acá se los comentaba una vez Huracán con el problema del aceite en los Próceres donde se le dijo que una sola explosión de una granada no dejaría ver nada en todo los Próceres.

(pero la mayoría de uds se comportan como cabras que solo comen hierba y brincan pal monte sin saber a donde caen,lo que hacen es insultar a quien les trata de explicar algo)...Pero parece que es lo que a uds les gusta(algunas veces parece que estuviera en un foro vecino jajajajaj)....

Bueno sigamos su juego;Si el T-72 es alcanzado y perforado en su torreta y ésta(pronombre), està(verbo) cargada de munición; su munición estará en el carrusel protegida y no explotara...Listo, contestado...Ni siquieran busca una foto para ver como es el carrusel del T72 y para que es el del T90

¿Que pasara con el sistema anti-incendios que tenga?; si tienes el balón cargado, actuara en segundos apagando cualquier incendio,no da chance a una reacción en cadena...Lo demás son mitos.

Sobre el K1 contra cargas simples y contra cargas dobles, ya lo explique lo que hace las nuevas actualizaciones de los explosivos ADZ,como degenera el chorro,para quitarle potencia en tratar de penetrar las capas NERA, entendiendo que el Spike tiene menor carga explosiva que el resto de los ATGM que tienen mis hermanos vecinos,indica que lo tiene muy cuesta arriba.

Otro paradigma que se están inventando acá en este foro o no se si copiado de otro foráneo, es que Rusia tiene atraso en su metalurgia...La metalurgia, siempre es la misma, lo que hay es que saber sus técnicas(secretos), de hecho allí lo vemos que Tanto los EEUU Israel,India y resto se han copiado del tanque para mejorar los suyos y aun no logran saber exactamente lo que lleva la torreta del B1.

Otro paradigma que se están inventando es que si te alcanza un misil estas jodi... por eso la clave esta en las contra-medidas electrónicas,y luego le meten el factor IED. Total;
una diarrea mental para destruir un tanque, como que se la pasan jugando vídeos jajajaja...Ya les explique como es el comportamiento del B1 en caso de ser alcanzado, de hecho he visto vídeos de T72(no B1)en Siria, perforada la torreta sin K1, y la tripulación siguió viva, manejando el tanque hasta llegar a su sitio-refugio...Entonces no todo es Jod.....

Lo otro que traen, un vídeo donde ven que los T72 Sirios salen ilesos después de recibir un impacto y empiezan con ;que es un T-72BA...Sres, el tema en ese momento era que innumerable vídeos desmiente la matriz que trataron de imponer de torretas voladoras,carros plasta... O hacer pasar antiguos modelos T55 por T72 o antiguos T72 por B1....Sres es un buen carro.

Gerardo escribió:

Abraham R Flores escribió:Podrian hablar de las ventajas de los cuatro tipos de Blindaje que utiliza Rusia.....

Kontakt-1,Kontakt-5, Afghanit APS, Relikt ERA

Simplemente cada uno es una generacion distinta

El K1 es el primero pensado para repeler las cargas huecas de los misiles antitanques de la OTAN que era una de sus principales lineas de defensa frente a una avalancha de MBT del pacVar, los montaron en todo tipo de plataformas.

Luego la oTAN saca las cabeza de guerra en tandem o sea dos cargas explosivas la primera activava el blindaje K1 y la segunda era la carga explosiva encargada de perforar el blidaje del tanque propiamente dicho.

Los sovieticos en el año 85 responden con el K5 que era mas eficiente para repeler las cargas en tandem y tambien los nuevos municiones APFSDS de los tanques de la OTAN, tienen una chapa de 15mm de aero para que sea mas dificil de activar por la primera explosion de la municion en tanden a demas de que esta colocada con mayor inclinacion.

El Relikt  es una evolucion del K5 no deja tantos espacios libres entre ladrillos y se estima que tiene el doble de efectividad del K5, en la epoca que se compraro los T-72 este era el blindaje mas moderno del stock ruso, esta pensado para mejorar la defensa contra las "flechas" dde 120mm de lso tanques de la OTAN

El Malachit  (me equivoque de nombre mil disculpas, el AFGHANIT es el sistema de proteccion activa) es el sistema desarrollado para el T-14 Armata y sus detalles aun estan clasificados

Imagino que quedaste mas enredado que antes Abraham... Con tiempo te explico mejor

Ya les decía porque los BTR 80A que llegaron fueron estos y nos los de torreta hidráulica; Y les dije que los rusos habían vistos que a la hora de impacto, mejor era el sistema manual para no trabarse y evitar incendios...El sistema hidráulico a nivel mundial no está del todo probado en guerra.

Los rusos por alguna razon mandaron a la mierda rl btr 90 , sobre el btr-80 existe  un atraso tecnologico en la industria militar de ese pais, recien ahora es que ofrexen versiones decentes del btr, sus modernizaciones.

delta074 escribió:Bueno, ya les explique y no les voy hacer el resumen ni les hice esperar tanto tiempo en darle una explicación fundamentada de que: "El Spike con su doble carga, no puede traspasar el K1 y al chasis del B1 al mismo tiempo...

Tu no has explicado nada, tu te has inventado un cuento donde el K-1 puede repeler la carga explosiva de un misil mas nuevo y diseñado precisamente para hacerlo ineficaz algo que no tiene asidero con la realidad, ya te he demostrado que no importa que explosivo le metieron al K1 es el mismo diseño basico que quedo obsoleto por alla en 1985 y tambien que la torre del T-72B1 no tiene blindaje compuesto en el techo

delta074 escribió:También entienden que si el vecino tiene su mejor arma en sus helos con alcance de 25 Km y 8 Km a pie, ¿para que te va a servir un TKN-3 que pueda ver a 3.500 metros de noche en pasivo o una cámara termal con 5 Km de alcance?...¿Para que te sirve un perturbador láser en los Spike?; para nada amigos, lo mejor es no dejarlos disparar...

El perturbador laser te sirve par desviar al TOW2B que constituye aun una buena parte del sistema ATGM del enemigo y el sistema ARENA puede repeler el ataque del Spike, añade a eso un blindaje ractivo moderno como el K5 o el Relik y con eso tienes mas garantias de supervivencia del tanque y su tripulacion. La camara termica sirve para que el tanque no sea facilmente emboscado o flanqueado por equipos de infanteria con armas de menor alcance como LAW, AT4, RPG-22 y C-90 todos en inventario en el ejercito de Colombiano y que impactando por los lados por por detras inutilizarian al T-72

delta074 escribió:El dinero es finito, es una idiotez y gasto innecesario traer cámara térmica tan costosa en el T-72 cuando no la necesitas(a nuestras amenazas) porque requerías un paquete de sistemas en donde la prioridad era antiaéreos y artillería, la economía nunca ha estado del todo bien por los constantes ataques llámese, paro patronal, paro petrolero, golpe de estado, guarimbas, sabotajes de la infraestructura pública, vetos, sanciones y bloqueos financieros...Ahora, los blindados antiguos acá se están reforzando en lo que podemos para darle nuevas funciones con más seguridad, llámelo uds: de segunda o tercera linea... Aunque en realidad es una combinación de fuerzas, algo que todavía uds no digieren.

Lo unico que no aguanta la economia ni siquiera la de la primera reserva petrolifera del mundo la quinta de gas con la refineria mas grande del mnudo con una de las hidroelectricas mas grande del mundo es al socialismo y al robo de fondos, el disparate cumbre es que hoy se gasta mas dinero en camaras termicas para tanques con 60 años encima de lo que se gasto comprando los T-72B1

deltica escribió:El K5 se le coloca a los T-72B. A los B1, se les mantiene con el K1...Revisen.

 verga no puedo creer que escribas esta burrada...

delta074 escribió:Cuando entiendan y digieran lo que significa tener stock y que 36.000 tanques, tomaron parte en los Vostok-2018, un ejercicio nada mas; entenderán porque Rusia mantiene un stock con sus productos nuevos sin usar...

Ese es el problema de leer traducciones mal hechas, no fueron 36.000 tanques fueron 36.000 vehiculos militares que van desde motos cuatro ruedas a tanques y no deltica no hay tanques guardados sin usar ese es otro desavario tuyo que nadie s elo cree

delta074 escribió:Imagino que cuando hablan que: Los Leopard1V ecuatorianos tienen intensificador de imagen ...¿Hablan de Chile?...Creo que con el estreno que le dieron en Siria ,no es un carro para comparar con el nuestro...Digo Yo...

Amaneciste mas chispa atrasada que de costumbrte, los Leopard 1 son que Ecuador compro a Chile y el Leopard-1 no participo en Siria  

a p'arte que ese no es el punto e punto es que todos los paises de la region estan equipando sistemas de vision mas modernos que los nuestros, nsotros dimos un paso atras que medio se esta revirtiendo instalando camara termica a los otros blindados algo que es un desproposito y un desperdicio enorme de recurosos epro bueno eso es costumbre en el chavsimo de malbaratar dinero y guiusar con todos los caontratos, no se puede esperar otra cosa del gobierno mas corrupto de la historia

delta074 escribió:Dejen de plantease paradigmas señores, ajústense a la realidad de lo que vemos, cualquier tanque supersofisticado,normal o  sin modernizar ( como los nuestros) es un blanco fácil para la Aviación si no tiene su paraguas de protección...También;Les acabo de demostrar que cualquier tanque moderno o no, sino tiene un buen blindaje de Chasis y un buen ERA, no podrá enfrentar ningún tipo de  ATGM,llámelo viejo, medianamente modernos o sofisticado; allí están los Abran reventados,cada vídeo que sale en la red, lo bloquean inmediatamente(ese si es un buen sistema de defensa, tapar la mierda del gato ).

En serio? mmm pero resulta que no se compraron ningun sistema AA movil como el Tunguska o el Pantsyr que acompañe a los blindados en el campo de batalla 

Ya te coloque la relacion de cuantos Abrans que se han destruido cuantos han vuelto al combate y como se compara con el desempeño de los T-72 en siria

delta074 escribió:La asesoría en Bielorrusia no fue para predecir(los que predicen no están en la ec),es ver la realidad, esa gente tiene no solo la experiencia de combate, sino que conoce a cabalidad como funciona cada sistema y como hacer la sinergia para el arma combinada, que repito; Uds. no sabían y ahora es que empiezan a entender...

Bielorusia tiene como 75 años que no participa en una guerra y eso fue siendo parte de la URSS pq como pais independiente nunca ha estado en guerra alguna, no se que coño experienca en combate hablas

delta074 escribió:Si a un tanque con tan buen Chasis como el B1, lo quieres modernizar(es otro tema, pero uds siempre caen alli, no se porque), hay varias variantes en base a lo que tú quieras, al dinero que tengas disponibles y  a tus fuerzas combinadas que lo puedan proteger o interactuar:
1) debes empezar con cambiar la torre y motor (no porque sean malos sino que vas a enmendar peso y requieres espacios ya diseñados y motor con más torsión(allí le doy las repuesta porque los nuevos T90 la torreta se ve mas cuadrada ),para ello debes construir otra más económica y por ende algo más débil, allí surge el K5...
2) Si no puedes cambiar la torre, pero requieres ponerle cámaras y demás periquitos, debes cambiar el motor por otro de mayor caballaje, quitar K1 por aminorar peso y añadir K5 espaciado (menos área a proteger pero con mayor grado de protección), algo que hicieron los argelinos, si mas no recuerdo.

Pana que coño te estas fumando!!!!

NUNCA SE HA HABLADO DE CAMBIAR LA TORRE ni aqui ni en Rusia

La torre del T-90 es angulada pq esta fabricada con acero soldado que es mas moderno y eficaz que el acero fundido, AGUANTA MAS QUE LA DEL T-72, y es mas facil añadir o cambiar paneles de blindaje dañados en batalla, los resultados estan a la vista en Siria

2- No deltica el motor se cambia pq la movilidad de los tanques es crucial en un teatro de guerra moderno, el que tiene los T-72 no le da movilidad suficiente y no deja margen para añadir mas blindaje a demas que la caja automatica tiene una curva de aprendizaje muchisimo menor y ofrece mejor desempeño que la manual, los tanques mas modernos llevan una APUpara suplir la demanda de electricidad de los equipos abordo

El K5 es mucho  mas pesado que el K1 en verdad no tienes puñetera idea de lo que hablas, el K-1 pesa 1.200 Kg mientras el K-5 pesa 3.000 Kg

delta074 escribió:Tienen un enredo en cuanto donde y para que usar el K5 y donde con el Relik. Lean un poco y analicen, no puedo explicarles todo

No puedes explicar lo que no conoces y d elo que no tienes repuñetera idea  

delta074 escribió:Ahora salen que el MBT debió haber traído protección activo arena de 360º, cuando es sistema de protección que todavia se esta optimizando...

No deltica los sistemas activos si han demostrado ser eficaces al punto que los Turcos se lo han instalado a sus M-60T

delta074 escribió:Ya les decía porque los BTR 80A que llegaron fueron estos y nos los de torreta hidráulica; Y les dije que los rusos habían vistos que a la hora de impacto, mejor era el sistema manual para no trabarse y evitar incendios...El sistema hidráulico a nivel mundial no está del todo probado en guerra.


Saludos Cordiales

Jajajaja CSM no nonono ya con esto no se puede

Video de un T-60 repeleindo el ataque del TOW2 con el sistema de proteccion activo

delta074 escribió:
Por eso, que esos casos extremos que se plantean de un T72 alcanzado con un ATGM, es muy simplista, ni siquiera admiten la defensa que tiene cualquier T72 y eso que lo han visto en vídeos, no entienden la densidad en cortina de humo que genera un T72 B1 ni para que fueron elegido el armamento acompañante de la granadas del B1.

Solo una sola granada sin meter la cortina de humo; nubla un área de 1.000mtr cuadrados y me quedo corto, allí no hay sekeer eo de algún tipo de ATGM, que puede ver a través del humo, menos la cámara térmica de un CLU...Acá se los comentaba una vez Huracán con el problema del aceite en los Próceres donde se le dijo que una sola explosión de una granada no dejaría ver nada en todo los Próceres.

La capcidad de lanzar fummigenos y humo es mas vieja que cagar agachado, pero para activar esos sistemas la tripulacion del tanque debes saber: 1- que le estan apuntando con un sistema ATGM y 2- que viene un misil volando en su contra , el T-72B1 no tiene forma de saberlo hasta que le den el coñazo y la torreta salga volando por los aires.

deltica escribió:(pero la mayoría de uds se comportan como cabras que solo comen hierba y brincan pal monte sin saber a donde caen,lo que hacen es insultar a quien les trata de explicar algo)...Pero parece que es lo que a uds les gusta(algunas veces parece que estuviera en un foro vecino jajajajaj)....

El probelma es que tu crees que descubriste algo grandioso como la teorica del campo unificado, pq viste que el T-72 echa humo y lanza granadas fumigenas como medida de evasion       luego te pones a inventar y hablar gamelote de que con eso tenemos a dios agarrado por la chiva

deltica escribió:Bueno sigamos su juego;Si el T-72 es alcanzado y perforado en su torreta y ésta(pronombre), està(verbo) cargada de munición; su munición estará en el carrusel protegida y no explotara...Listo, contestado...Ni siquieran busca una foto para ver como es el carrusel del T72 y para que es el del T90

Claro calro es que nunca vuelan por los aires las torretas de T-72, y es que los rusos son tan gafos que cambiaron el diseño del cargador automatico y por e4so franceces y Ucranianos diseñaron la torreta de sus tanques con el cargador con las municiones en un compartimento no integrado a la torre    

deltica escribió:¿Que pasara con el sistema anti-incendios que tenga?; si tienes el balón cargado, actuara en segundos apagando cualquier incendio,no da chance a una reacción en cadena...Lo demás son mitos.

a cierto es que va a apagar el fuego de la explosion de la municion almacenada en la torre y con eso salvamos el dia      

deltica escribió:Sobre el K1 contra cargas simples y contra cargas dobles, ya lo explique lo que hace las nuevas actualizaciones de los explosivos ADZ,como degenera el chorro,para quitarle potencia en tratar de penetrar las capas NERA, entendiendo que el Spike tiene menor carga explosiva que el resto de los ATGM que tienen mis hermanos vecinos,indica que lo tiene muy cuesta arriba.

No deltica es otro desvario tuyo, la cargas en tanden estan diseñada para evadir eso deja de repetir esa tonteria que la vaina da pena

Aqui te pongo un video en slowq motion a ver si te enrtra en el coco pq el K1 no sirve para un coño no importa que explosivo le han actualizado

deltica escribió:Otro paradigma que se están inventando acá en este foro o no se si copiado de otro foráneo, es que Rusia tiene atraso en su metalurgia...La metalurgia, siempre es la misma, lo que hay es que saber sus técnicas(secretos), de hecho allí lo vemos que Tanto los EEUU Israel,India y resto se han copiado del tanque para mejorar los suyos y aun no logran saber exactamente lo que lleva la torreta del B1.

Coiño si hasta te coloque la foto con la descripcion de los materiales que hay en su interior, lea y deja de dar pena ajena, ahi no hay secreto un coño

deltica escribió:Otro paradigma que se están inventando es que si te alcanza un misil estas jodi... por eso la clave esta en las contra-medidas electrónicas,y luego le meten el factor IED. Total;
una diarrea mental para destruir un tanque, como que se la pasan jugando vídeos jajajaja...Ya les explique como es el comportamiento del B1 en caso de ser alcanzado, de hecho he visto vídeos de T72(no B1)en Siria, perforada la torreta sin K1, y la tripulación siguió viva, manejando el tanque hasta llegar a su sitio-refugio...Entonces no todo es Jod.....

a Ok como x cantidad de sirios tuvieron la grandisima suerte de salir vivos eso valida el sistema  

deltica escribió:Lo otro que traen, un vídeo donde ven que los T72 Sirios salen ilesos después de recibir un impacto y empiezan con ;que es un T-72BA...Sres, el tema en ese momento era que innumerable vídeos desmiente la matriz que trataron de imponer de torretas voladoras,carros plasta... O hacer pasar antiguos modelos T55 por T72 o antiguos T72 por B1....Sres es un buen carro.

Deltica yo me baso en datos y los datos dicen que cientos de T-72 fueron desbaratados por los ATGM en manos de milicia civil. sin casi entrenamiento y usando misiles mucho mas viejos que los que tiene los colombianos, no me baso en un video o dos el video es solo una ilustracion de lo que ha pasado.

El resultado seria el mismo por eso los rusos cuando fueron a salvar a su marioneta enviaron T-90 con sistemas de proteccion activo y T-72B3 y ahi se acabo el desangre de tanques y cambio e curso de la guerra

Estimado Vudu 1, yo lo aprecio mucho y entiendo su preocupación como entusiasta Patriota, pero para emitir juicios, uno debe tener los documentos o la teoría escrita para basarse en ello, de lo contrario, solo es una opinión mas, respetable como cualquier otra, pero opinión al fin

vudu 1 escribió:Coño se dieron, con todo que novela

Siempre y cuando todo se lleve con respeto y no se caiga en la política, es mucho lo que se aprende

vudu 1 escribió:En conclusión, se trajo el tanque por que para el momento no teniamos un coño, para espantar al vecino SIRVEN.

Esa es tu conclusión; es valedera, tenemos análisis, debates y hasta un articulo bien documentado del prof, Gonzalo...Estas repitiendo algo sustentado;La acepto.

vudu 1 escribió:con sobre precio, no tengo las pruebas fisicas me hablaron, en principio de 1millon por tanque, luego que era eso pero incluia el PAQUETE COMPLETO BMP3 Y LOS BTR 80 y pechora. Segun esa fue la negociación.

Aca si difiero,entonces no escribas nada, dame prueba de ¿quien te hablo?...
Y no me salgas que el tío de mi vecino que se reunió con David y le contó a...¿Estuviste en la negociación?, con fotos,¿la persona tiene registros de la compra?,etc.

Partimos de algo firme y palpable como esto:
2.-La mercadotecnia aplicada por los Rusos al momento de vender depende en primer lugar, de la decisión del Cliente (los rasgos de la aplicación, el carácter de las misiones supuestas) y... Sus posibilidades financieras.
Y en base a ello se eligió ese MBT.

Hasta ahora la versión del Blog del ruso Alexey Khlopotov, periodista muy bien informado, con muchas conexiones a UVZ. sobre la Planta de reparación de Blindados 103A escribió lo siguiente, cito:
2009-2010 la planta reparó T-55M para la República de Cuba, en la actualidad está involucrada en un gran pedido de Venezuela. Actualmente ha enviado a Latinoamérica 98 tanques T-72B-1, por cuya refacción el ministerio de defensa (venezolano) ha pagado 15 millones de de rublos.
Fuente:
http://gurkhan.blogspot.co.uk/
si dividimos Rublos 15.000.000 / 92= Rublos 163.043,47 por unidad la puesta a punto de los mismos.
El que la quiera refutar, presente las pruebas.
Sobre esto,

alejandro_ »  Finaliza:
En cualquier caso; en estos contratos
suele suponer el principal gasto. No me sorprendería si los rusos han
vendido a precios muy bajos, o han cedido los vehículos. Disponen de
miles en reserva.

Este es otra persona que almenos nombro en su momento con quien habia hablado y se comprobo

por Peace Maker:
les comento que hace unos meses me toco trabajar con Sr, Coronel. del
EBV y como quien no quiere la cosa le pregunte sobre el precio de los
T-72 . y su respuesta fue muy tajante,¨menos de lo que la gente piensa¨ a
lo que yo respondi . y eso es cuanto mas o menos mi Coronel . y en muy
buen lenguaje coloquial Venezolano me respondio ¨Un Pelito de C..lo
nada mas !¨ Yo siempre he creido que de esos tanques solo pagamos la
puesta a punto y el traslado con la compra de los BMP3 y BtR 80A nuevos .
y es que es logico pensar que los Rusos no pueden estar cobrando mucho
por esos tanques, ya que tiene como para tirar para arriva . y se se
ponen a venderlos caros . pues para la chatarrera quedan.

vudu 1 escribió:Los rusos, eran los unicos que nos vendian armamento, desde las s AK-103 HASTA LOS SUCKOY, y nobse ha cerrao el trato faltan los SUBS CLASE KILO.

Sabemos que los rusos para esos momentos fueron los unicos en ofrecernos armamento y gracias al contacto de las buenas relaciones con Bielorusia que fueron nuestro aval para que los rusos nos pararan...

vudu 1 escribió:Y EL SISTEMA COSTERO KH , Y TOR M.

Con este renglon lo mismo, dame una fuente escrita que venia o se estaba negociando especificamente esos sistemas...Que yo sepa eso nunca entro en el paquete

vudu 1 escribió:casi todo entregado...

Y que es lo que falta?...Eso si por favor documentado...Ya basta que seamos el hazme reír de otros foros, porque una persona sale a escribir una cantidad de vaina que "supuestamente" van a llegar y nunca llegan... Una cosa es decir que algo nos hace falta y otra es que se compro y viene navegando o que llego y esta escondida, por lo menos los vecinos piden cotización aunque no compren aca alguno sale que se compro una estrella de la muerte y si no viene como se dijo; Empiezan que hubo guiso o es una cagada la compra...

Saludos Cordiales

No podemos seguir debatiendo con altura si a cada momento pones escritos cambiando mi nick: Delta 074 e inventando vídeos que no es del tema que hablamos o teoría aplicada a otros casos...Partimos que la Fanb, cambio su doctrina y hace uso del sistema de armas combinado, por lo que un MBT o blindado, nunca va solo, antes de llegar ya se ha barrido el terreno con artilleria...Imposible que se vayan acercar a 5 o 8 Km para lanzar un ATGM sin ser visto o antes barrido

Pero como lo de uds es ganar a como de lugar, plantean suposiciones y caso de Vaquero contra vaquero, donde uno esta completamente borracho y no sabe como utilizar el armamento...Pero bueno ese es su problema...

Exacto Gerardo,El Humo es vieja técnica pero efectiva contra cualquier ATGM, en especial con el SPIKE, ningún tanque moderno tiene capacidad para saber si un Spike te esta apuntando o te tiene enganchado.Y ahora por lo que lo dije cayeron en cuenta del Humo y las Granadas(vean videos); esos Spike comprados es dinero perdido,por tal motivo; han parado las compras...Aparte te dije que lo difícil es que lo dejemos acercar a tiro de lanzamiento...Una cámara térmica no te va advertir ni u un detector laserico...Por eso es que te repito hasta al cansancio...El T72 B1 es apto contra nuestras amenazas actuales,y es un tanque que muy fácil y rápidamente puede ser llevado a otro nivel si las circunstancias así lo requieran(que hasta ahora no ha sido necesario) aun en el supuesto negado que logren lanzarlo,nuestro B1, sale airoso, lo explique muy pedagogicamente, lee que estas aprendiendo

Gerardo escribió:

delta074 escribió:
Por eso, que esos casos extremos que se plantean de un T72 alcanzado con un ATGM, es muy simplista, ni siquiera admiten la defensa que tiene cualquier T72 y eso que lo han visto en vídeos, no entienden la densidad en cortina de humo que genera un T72 B1 ni para que fueron elegido el armamento acompañante de la granadas del B1.

Solo una sola granada sin meter la cortina de humo; nubla un área de 1.000mtr cuadrados y me quedo corto, allí no hay sekeer eo de algún tipo de ATGM, que puede ver a través del humo, menos la cámara térmica de un CLU...Acá se los comentaba una vez Huracán con el problema del aceite en los Próceres donde se le dijo que una sola explosión de una granada no dejaría ver nada en todo los Próceres.

La capcidad de lanzar fummigenos y humo es mas vieja que cagar agachado, pero para activar esos sistemas la tripulacion del tanque debes saber: 1- que le estan apuntando con un sistema ATGM y 2- que viene un misil volando en su contra , el T-72B1 no tiene forma de saberlo hasta que le den el coñazo y la torreta salga volando por los aires.

Aumentaron la capacidad de llevar mas municiones,El autocargador del T-90 fue mejorado; lleva 22 proyectiles de diferentes tipos listos para disparar, tan seguro como en el B1,mejorando seguridad, puede llevar mas municiones y de otro tipo, pero eso no quiere decir que el B1 no funciona; Funciona muy bien...Hablamos del B1 vs Spike...No saltes El francés tiene otro sistema.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Bueno sigamos su juego;Si el T-72 es alcanzado y perforado en su torreta y ésta(pronombre), està(verbo) cargada de munición; su munición estará en el carrusel protegida y no explotara...Listo, contestado...Ni siquieran busca una foto para ver como es el carrusel del T72 y para que es el del T90

Claro calro es que nunca vuelan por los aires las torretas de T-72, y es que los rusos son tan gafos que cambiaron el diseño del cargador automatico y por e4so franceces y Ucranianos diseñaron la torreta de sus tanques con el cargador con las municiones en un compartimento no integrado a la torre

 

Si, llega al habitáculo, explotaría, pero este esta protegido y apenas un calentamiento de x temperatura; en fracciones de segundos, actúa el sistema contraincendio...¿como que todavia no entiendes?...Chamo, el que escribe no es Gerardo...Debe ser algún sobrino que agarro la administración del foro y gerardo esta ido de acá desde hace rato...No sabes ni escribir ni expresar ideas

Gerardo escribió:

delta074 escribió:¿Que pasara con el sistema anti-incendios que tenga?; si tienes el balón cargado, actuara en segundos apagando cualquier incendio,no da chance a una reacción en cadena...Lo demás son mitos.

a cierto es que va a apagar el fuego de la explosion de la municion almacenada en la torre y con eso salvamos el dia

 

Gerardo, deja de mentirle a la gente que nos lee...Primero estamos hablado de un Spike con posibilidad de llegar,pero que no puede penetrar, bien por su carga explosiva, bien por la degradación que le hace al chorro el K1...Ahora lo que pones no es una ojiva HEAT 751, es una ojiva de fragmentación en tándem anti-estructura MT756. Funciona de manera similar a una ronda de calor en tándem. La primera ojiva abre la pared permitiendo que la ojiva principal ingrese a la estructura y detone adentro...Esa baina no le hace ni cosquillas al B1

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Sobre el K1 contra cargas simples y contra cargas dobles, ya lo explique lo que hace las nuevas actualizaciones de los explosivos ADZ,como degenera el chorro,para quitarle potencia en tratar de penetrar las capas NERA, entendiendo que el Spike tiene menor carga explosiva que el resto de los ATGM que tienen mis hermanos vecinos,indica que lo tiene muy cuesta arriba.

No deltica es otro desvario tuyo, la cargas en tanden estan diseñada para evadir eso deja de repetir esa tonteria que la vaina da pena
Aqui te pongo un video en slowq motion a ver si te enrtra en el coco pq el K1 no sirve para un coño no importa que explosivo le han actualizado

Esa foto que pusiste la traje yo al foro para que viéramos la forma de las paredes de la torre, pero hasta allí...De allí partieron para mejorar los actuales tanques, pero vemos que los siguen reventando(tanques occidentales), porque no es solo llevar un buen NERA sino también un ERA, que ya lo están copiando,aunque sea el concepto

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Otro paradigma que se están inventando acá en este foro o no se si copiado de otro foráneo, es que Rusia tiene atraso en su metalurgia...La metalurgia, siempre es la misma, lo que hay es que saber sus técnicas(secretos), de hecho allí lo vemos que Tanto los EEUU Israel,India y resto se han copiado del tanque para mejorar los suyos y aun no logran saber exactamente lo que lleva la torreta del B1.

Coiño si hasta te coloque la foto con la descripcion de los materiales que hay en su interior, lea y deja de dar pena ajena, ahi no hay secreto un coño

Bueno, lo demuestra en vivo, lo demás es pura mentiras y mitos de torres voladoras de tanque abandonados y parados que los han volado para que no los usen mas

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Otro paradigma que se están inventando es que si te alcanza un misil estas jodi... por eso la clave esta en las contra-medidas electrónicas,y luego le meten el factor IED. Total;
una diarrea mental para destruir un tanque, como que se la pasan jugando vídeos jajajaja...Ya les explique como es el comportamiento del B1 en caso de ser alcanzado, de hecho he visto vídeos de T72(no B1)en Siria, perforada la torreta sin K1, y la tripulación siguió viva, manejando el tanque hasta llegar a su sitio-refugio...Entonces no todo es Jod.....

a Ok como x cantidad de sirios tuvieron la grandisima suerte de salir vivos eso valida el sistema

 

Céntrate por favor hablamos de T72B1 con su K1 actualizado, no un T72 de exportación degradado y sin K1 o fabricado no en Rusia

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Lo otro que traen, un vídeo donde ven que los T72 Sirios salen ilesos después de recibir un impacto y empiezan con ;que es un T-72BA...Sres, el tema en ese momento era que innumerable vídeos desmiente la matriz que trataron de imponer de torretas voladoras,carros plasta... O hacer pasar antiguos modelos T55 por T72 o antiguos T72 por B1....Sres es un buen carro.

Delta yo me baso en datos y los datos dicen que cientos de T-72 fueron desbaratados por los ATGM en manos de milicia civil. sin casi entrenamiento y usando misiles mucho mas viejos que los que tiene los colombianos, no me baso en un video o dos el video es solo una ilustracion de lo que ha pasado.

No Gerardo, llevaron T90, porque es un tanque mucho mas ofensivo y para lo cual requieren todos los periquitos,para recuperar terreno había que salir, invadir los pueblos ya tomados y protegidos con todo tipo de armamento se estaban enfrentando a una coalición de toda la Otan disimulada, no suramericanos con cascabeles y leopardos viejos,les estaban disparando desde aviones no tripulados y en ese momento, no tenían dominio aéreo como ahora...Son otras amenazas a la de nosotros, requiere de mucha inversión en dinero...Que yo sepa en Siria no hay B3, hay una series de T72 de exportación, modificados

Gerardo escribió:El resultado seria el mismo por eso los rusos cuando fueron a salvar a su marioneta enviaron T-90 con sistemas de proteccion activo y T-72B3 y ahi se acabo el desangre de tanques y cambio e curso de la guerra

delta074 escribió:.Partimos que la Fanb, cambio su doctrina y hace uso del sistema de armas combinado, por lo que un MBT o blindado, nunca va solo, antes de llegar ya se ha barrido el terreno con artilleria...Imposible que se vayan acercar a 5 o 8 Km para lanzar un ATGM sin ser visto o antes barrido

Aja y vas a barrer toda la peninsula de la Guajira con artilleria a ver si liquidas a un grupo ATGM   luego la supùesta doctrina defensa ¿donde queda?  

Asi no son las cosas, aprenda primero de las tacticas de maniobras de un cuerpo acorazado

delta074 escribió:Pero como lo de uds es ganar a como de lugar, plantean suposiciones y caso de Vaquero contra vaquero, donde uno esta completamente borracho y no sabe como utilizar el armamento...Pero bueno ese es su problema...

Aqui el que se anda inventando vainas locas eres tu que si el K1 aguanta una cabeza de guerra en tamden que si e T-72B tiene blindaje multicapa en el techo... solo para "ganar" un debate

delta074 escribió:Exacto Gerardo,El Humo es vieja técnica pero efectiva contra cualquier ATGM, en especial con el SPIKE, ningún tanque moderno tiene capacidad para saber si un Spike te esta apuntando o te tiene enganchado.Y ahora por lo que lo dije cayeron en cuenta del Humo y las Granadas(vean videos); esos Spike comprados es dinero perdido,por tal motivo; han parado las compras...Por eso, que esos casos extremos que se plantean de un T72 alcanzado con un ATGM, es muy simplista, ni siquiera admiten la defensa que tiene cualquier T72 y eso que lo han visto en vídeos, no entienden la densidad en cortina de humo que genera un T72 B1 ni para que fueron elegido el armamento acompañante de la granadas del B1.Solo una sola granada sin meter la cortina de humo; nubla un área de 1.000mtr cuadrados y me quedo corto, allí no hay sekeer eo de algún tipo de ATGM, que puede ver a través del humo, menos la cámara térmica de un CLU...Acá se los comentaba una vez Huracán con el problema del aceite en los Próceres donde se le dijo que una sola explosión de una granada no dejaría ver nada en todo los Próceres.

Sigues con la mala maña de inventarte historias y de paso dandote tiros en el pie, si como dices no hay manera de saber que te viene un Spike ni squiera un TOW en el cao de los T-72B1 ¿como diantres vas a saber cuando activar la cortina de humo y los lanzafumigenos?  

Y yo que tu revisaria ese dato de los 1.000 metros,e stas mas pelao  

delta074 escribió:Aumentaron la capacidad de llevar mas municiones,El autocargador del T-90 fue mejorado; lleva 22 proyectiles de diferentes tipos listos para disparar, tan seguro como en el B1,mejorando seguridad, puede llevar mas municiones y de otro tipo, pero eso no quiere decir que el B1 no funciona; Funciona muy bien...Hablamos del B1 vs Spike...No saltes El francés tiene otro sistema.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Bueno sigamos su juego;Si el T-72 es alcanzado y perforado en su torreta y ésta(pronombre), està(verbo) cargada de munición; su munición estará en el carrusel protegida y no explotara...Listo, contestado...Ni siquieran busca una foto para ver como es el carrusel del T72 y para que es el del T90

Claro calro es que nunca vuelan por los aires las torretas de T-72, y es que los rusos son tan gafos que cambiaron el diseño del cargador automatico y por e4so franceces y Ucranianos diseñaron la torreta de sus tanques con el cargador con las municiones en un compartimento no integrado a la torre

.

 

Sigues meando fuera del perol y contradiciendote  de paso, como que "tan seguro como en el B1,mejorando seguridad"

TODOS los cargadores autopmaticos de los T-72 pueden llevar 22 proyectiles la evolucion va en el largo de estos proyectiles que ha ido aumentando con cada generacion el modelo del cargador automatico del T-72B es el AZ-184

Esta es la distribucion de la municion dentro del T-72B sacado del mismo manual



No creo necesario explicar la falla, contrastemos esto con la ubicaciond e la municion en el T-90MS

delta074 escribió:Si, llega al habitáculo, explotaría, pero este esta protegido y apenas un calentamiento de x temperatura; en fracciones de segundos, actúa el sistema contraincendio...¿como que todavia no entiendes?...Chamo, el que escribe no es Gerardo...Debe ser algún sobrino que agarro la administración del foro y gerardo esta ido de acá desde hace rato...No sabes ni escribir ni expresar ideas

Gerardo escribió:

delta074 escribió:¿Que pasara con el sistema anti-incendios que tenga?; si tienes el balón cargado, actuara en segundos apagando cualquier incendio,no da chance a una reacción en cadena...Lo demás son mitos.

a cierto es que va a apagar el fuego de la explosion de la municion almacenada en la torre y con eso salvamos el dia

No deltica deja de inventarte cuentos, el sistema de extinsion de incendio no le da tiempo ni tiene la capacidd de apagar la municion de un misil que penetre la coraza del T-72B1 eso es fantasia
 

delta074 escribió:Gerardo, deja de mentirle a la gente que nos lee...Primero estamos hablado de un Spike con posibilidad de llegar,pero que no puede penetrar, bien por su carga explosiva, bien por la degradación que le hace al chorro el K1...Ahora lo que pones no es una ojiva HEAT 751, es una ojiva de fragmentación en tándem anti-estructura MT756. Funciona de manera similar a una ronda de calor en tándem. La primera ojiva abre la pared permitiendo que la ojiva principal ingrese a la estructura y detone adentro...Esa baina no le hace ni cosquillas al B1

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Sobre el K1 contra cargas simples y contra cargas dobles, ya lo explique lo que hace las nuevas actualizaciones de los explosivos ADZ,como degenera el chorro,para quitarle potencia en tratar de penetrar las capas NERA, entendiendo que el Spike tiene menor carga explosiva que el resto de los ATGM que tienen mis hermanos vecinos,indica que lo tiene muy cuesta arriba.

No deltica es otro desvario tuyo, la cargas en tanden estan diseñada para evadir eso deja de repetir esa tonteria que la vaina da pena
Aqui te pongo un video en slowq motion a ver si te enrtra en el coco pq el K1 no sirve para un coño no importa que explosivo le han actualizado

Como se que eres lento para aprender te lo voy a poner en mayusculas a ver si captas

EL K1 NO RESISTE UN IMPACTO DE CABEZA DE GUERRA EN TAMDEN BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA

Y es por eso que los sovieticos que si saben como es la cosa, muy apuiraditos sacaron el K5 para atacar esa amenaza

delta074 escribió:Esa foto que pusiste la traje yo al foro para que viéramos la forma de las paredes de la torre, pero hasta allí...De allí partieron para mejorar los actuales tanques, pero vemos que los siguen reventando(tanques occidentales), porque no es solo llevar un buen NERA sino también un ERA, que ya lo están copiando,aunque sea el concepto

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Otro paradigma que se están inventando acá en este foro o no se si copiado de otro foráneo, es que Rusia tiene atraso en su metalurgia...La metalurgia, siempre es la misma, lo que hay es que saber sus técnicas(secretos), de hecho allí lo vemos que Tanto los EEUU Israel,India y resto se han copiado del tanque para mejorar los suyos y aun no logran saber exactamente lo que lleva la torreta del B1.

Coiño si hasta te coloque la foto con la descripcion de los materiales que hay en su interior, lea y deja de dar pena ajena, ahi no hay secreto un coño

O sea que tu misma foto te demuestra que estas equivocdo pero insistes  

delta074 escribió:Bueno, lo demuestra en vivo, lo demás es pura mentiras y mitos de torres voladoras de tanque abandonados y parados que los han volado para que no los usen mas

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Otro paradigma que se están inventando es que si te alcanza un misil estas jodi... por eso la clave esta en las contra-medidas electrónicas,y luego le meten el factor IED. Total;
una diarrea mental para destruir un tanque, como que se la pasan jugando vídeos jajajaja...Ya les explique como es el comportamiento del B1 en caso de ser alcanzado, de hecho he visto vídeos de T72(no B1)en Siria, perforada la torreta sin K1, y la tripulación siguió viva, manejando el tanque hasta llegar a su sitio-refugio...Entonces no todo es Jod.....

a Ok como x cantidad de sirios tuvieron la grandisima suerte de salir vivos eso valida el sistema

Los sirios con "diarrea mental" les volaron mas de 600 T-72 a la marioneta Assad  

Claro mitos de torres volando por los aires



Chico y que paso con el sistema de extinsion de incendios que no previno la  vaina      
Aca vemos a un T-72B con blindaje K1 volando por los aires

https://www.reddit.com/r/DestroyedTanks/comments/esvilv/t72b_ammo_detonation_in_syria/
 

delta074 escribió:Céntrate por favor hablamos de T72B1 con su K1 actualizado, no un T72 de exportación degradado y sin K1 o fabricado no en Rusia

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Lo otro que traen, un vídeo donde ven que los T72 Sirios salen ilesos después de recibir un impacto y empiezan con ;que es un T-72BA...Sres, el tema en ese momento era que innumerable vídeos desmiente la matriz que trataron de imponer de torretas voladoras,carros plasta... O hacer pasar antiguos modelos T55 por T72 o antiguos T72 por B1....Sres es un buen carro.

Delta yo me baso en datos y los datos dicen que cientos de T-72 fueron desbaratados por los ATGM en manos de milicia civil. sin casi entrenamiento y usando misiles mucho mas viejos que los que tiene los colombianos, no me baso en un video o dos el video es solo una ilustracion de lo que ha pasado.

jjaja si vale ta bien pues

delta074 escribió:No Gerardo, llevaron T90, porque es un tanque mucho mas ofensivo y para lo cual requieren todos los periquitos,para recuperar terreno había que salir, invadir los pueblos ya tomados y protegidos con todo tipo de armamento se estaban enfrentando a una coalición de toda la Otan disimulada, no suramericanos con cascabeles y leopardos viejos,les estaban disparando desde aviones no tripulados y en ese momento, no tenían dominio aéreo como ahora...Son otras amenazas a la de nosotros, requiere de mucha inversión en dinero...Que yo sepa en Siria no hay B3, hay una series de T72 de exportación, modificados

Gerardo escribió:El resultado seria el mismo por eso los rusos cuando fueron a salvar a su marioneta enviaron T-90 con sistemas de proteccion activo y T-72B3 y ahi se acabo el desangre de tanques y cambio e curso de la guerra

Sigues con el mojon de tanques ofensivos y defensivos, [/quote]

A mi lo que me dejo loco es que delta afirma primero que el t-72b1 puede resistir cualquier disparo de atgm , segundo que el el autoloader y el cargador tienen compartimientos blindados, falso estan en un carrusel adentro de  torreta que si es perforada explota todo el tanque. 

Gerardo escribió:Ya basta que seamos el hazme reír de otros foros, porque una persona sale a escribir una cantidad de vaina que "supuestamente" van a llegar y nunca llegan

Y agrego a lo que dices otra cosa el personajillo que viveinventando disparates y sus amigos viven para criticar a los colombianos por lo mismo, osea hipocritas de paso.

Los sirios han aprendido de la peor manera que un tanque sin los sistemas modernos es un blanco facil

en el cuadro rojo el sistema de defensa optronico, o sea una version algo rudimentaria del Shtora y en el cuadro verde la camara termica para el artillero que sustituye al visor infrarrojo TPN-3-49.

¿aque se enfrentan los sirios? a infanteria armada con misiles AT/ATGM

¿les suena familiar?

Dicen que los T-90A, que Rusia le suministro a Siria con el Komtakt-5 han resistido impactos de ATGM TOW.....

Abraham R Flores escribió:Dicen que los T-90A, que Rusia le suministro a Siria con el Komtakt-5 han resistido impactos de ATGM TOW.....

Si de hecho vi dos videos, en uno se ve como impactan al T-90 y solo le daña els ensor Shtora, por impruidencia de la tripulacion tenian el perturbador shtora apagado y no desvio al TOW, no he visto que tengan instalado el ARENA auqnue los turcos le estan instalando un erquivalente a sus M-60T

Algo parecido habrá que instalar en nuestros tanques de primera linea y por que no en nuestros transportes de tropas.....Aunque ya ha estos le están buscando la caída, vi un videito por allí en donde un sistema ATGM Ruso lanzo sucesivamente dos misiles, creo que el Kornet E, el primero activo el sistema y el segundo impacto.....Quizás en un escenario urbano quizás yo dispararía un RPG-7, una granada económica por supuesto, para activar y vaciar las cargas del sistema el sistema y después un segundo disparo con ATGM..... Porque entiendo que es un sistema de radar y cámaras que casi cubren los 360 grados y que activan unas granadas o cargas que hacen explotar el misil o cohete ATGM.