T-72B1

vudu 1 escribió:Colocar termales, y el computador balístico..


No requiere desarmar, todo el tanque es un modelo perfectamente escalable, y repotenciable con pocos pasos y sin gran gasto,. Fue una compra medianamente buena, con detalles pero se adquirieron complementos en artilleria y vehiculos adicionales dentro de las compras rusas, QUE LE DIO MUCHA PROYECCIÓN Y PODER a las fuerzas armadas.


No hay que buscar mas Dolores, de cabeza y lamentaciones los militares, saben lo que tienen , y trabajar con lo que tienen

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Feliz sabado:
Sr. Gerardo Ya estas aprendiendo, por lo menos a escribir mejor y vas entendiendo términos comprendiendo de que se trata...Poco a poco pana...Lo importante es que los Spike, no hacen una amenaza de peso a nuestro MBT, primero porque es muy dificil que se pongan a tiro para alcanzarlos y lo otro que no es efectivo, aun dieran en el blanco...Conclusión dinero perdido...Veamos que nuevo espejito les venden los Israelitas.

Jajajaja ahora el mejor misil antitanque del mundo, el mas exportado y el primero de su generacion no puede reventar un tanque con 35 años de antiguedad,

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ahora al punto:
Tu escrito,se lo dice muy claro, sobre todo a gerardo. Solo tomaron los T72B para ponerle K5; fueron los primeros de los fabricados años 85 y no tenían ERA...Nosotros tenemos es B1, el primero en aparecer con K1,de fabricación posterior...
evolucion de los blindajes reactivos sovieticos/rusos para los rusos EDZ es Konatck-5 y al Kontack-1 KNDZ
El complejo serial de DZ universal "Contact-V" fue adoptado a mediados de los 80. Los tanques T-72B de la serie posterior, los tanques T-80U y T-80UD, y más tarde el T-90, fueron equipados con este complejo.

No delta todos los tanques rusos que lleban "B" es pq incorporan el blindaje K1: T-80B, T-64B y T-72B en sus primeras series al menos, luego a partir de 1989 los T-72B (nombre exacto T-72B obr.1989g) emepzaron a salir con K5 un ERA que fue desarrollado para en principio equipar a los T-80 que eran la primera linea de tanques del PacVar y luego se incorporan al T-72B para subsanar la amenazas mas recientes.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Pones lo mismo que ya te había dicho, ahora con un dibujo...Analicemos, aunque es lo mismo, pero no entiendes, lo que te dice

EDZ no detona cuando las balas impactan 7,62 mm y 12,7 mm, fragmentos y conchas de 30 mm. VDZ posee una mayor resistencia al impacto explosivo, en comparación con KNDZ.Se excluye la detonación de elementos de teledetección bajo la influencia de mezclas de fuego tipo Napalm.

Fíjate, pones los escritos, pero no analizas, aparte que traduces google y pones sin corregirlo...Te entenderá tu mama. Algo importante; La protección ERA crea un efecto dinámico en el proyectil utilizando fuentes de energía externas (generalmente explosivos) para desviar su acción...Por lo que imagino que quieres decir que esos tanques los probaron con proyectil de finales de los 80...Pero creo que tienes un error porque me estarías dando la razón...
El EDZ actual de K1 es 2С22...Su potencia o mecanismos internos han variado desde 1990,la Eficiencia del ERA se elevo.....

¿Que parte no entiendes que es irrelevante si elevan la eficiencia pq la primer catrga del tanden la detona igualmente?

delta074 escribió:La NERA del B1, es mucho mejor al T 80 y al cambiarle al T90 la torreta, la protegieron mejor

Gerardo escribió:La protección dinámica incorporada con EDZ 4S22 se instala en los siguientes tanques en serie: T-80U, T-80UD, T-72B (desde 1988), T-90.
La armadura frontal de los tanques T-80U y T-72B no estuvo impresionada durante mucho tiempo por los modernos BPS y ATGM, solo puede hacer frente a los últimos BPS y ATGM que han aparecido en los últimos años.

Si se instalan tanques modernos de protección dinámica en estos tanques, podrán proporcionar superioridad sobre las armas antitanques más modernas.

Te voy ayudar un poco el Kontakt-1 es un КNDZ (es la ERA sobre puesta),
. el Kontakt-5 es un КVDZ (es la ERA empotrada).Debes modificar el Chasis o superficie

Gerardo escribió:Por parte el T-72B es mejor a las primeras series de T-80 por razones obvias pero no mejor a las ultimas

Gerardo escribió:Aja y que tiene que ver que sea sobrepuesta y empòtrada? la K1 no hace el trabajo contrea cargas en tamden ni contra APSDS la K5 es mejor y punto

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Gerardo, no existe un carro indestructible, por eso, lleva su paraguas y van acompañados...Los métodos pasivos para proteger los vehículos blindados son casi imposibles; para este propósito es necesario utilizar una buena fuente externas de energía como el K1 actualizado.

Eso no justifica la cagda que hicieron,

Gerardo escribió:que mejor paragua que lo que llevan la USARMY y no andan justificando cagadas

Gerardo escribió:Con el advenimiento de una gran cantidad de municiones que atacan el tanque desde arriba y en el tramo, se presentan más y más requisitos para proteger el techo de la torre. La protección del techo de las torres de los tanques nacionales y extranjeros en esta etapa se debe a su diseño clásico y no proporciona protección contra el ataque de municiones desde arriba. Sin embargo, aquí los tanques domésticos se comparan favorablemente con los extraños, ya que la protección del techo se ve reforzada por la protección dinámica, así como las capas de revestimiento y la ruptura de un material polimérico diseñado para proteger contra la radiación, además de desempeñar el papel de protección adicional, lo que minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios

Gerardo escribió:¿Cual parte donde dice "el techo de la torre no esta biuen proptegido" no entendiste?

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Siempre te lo he dicho; hay mucha posibilidad de salir airoso de un Spike.

Claro que halla fallado el control de calidad de el misil que te lanzaron y falle, pq si pega chao no hay nada que hacer

Gerardo escribió:

delta074 escribió:¿Tu crees que mis hermanos compraron Spike para nuestros ATM T72B1?; si lo hicieron, saben que perdieron esos reales ...Analiza, mis hermanos compraron spike y Stinger es para sus acompañantes y paraguas...

Jajjajaja

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Gerardo el K1, ha sido probado en batalla y ha salido airoso, al igual que el K5...Existe algo que los rusos llaman Picazón explosiva donde el "Contact-1" las placas metálicas EDZ de explosivos, cruzan la trayectoria del chorro, ayudando a la pulverización y desestabilización del chorro debido a la acción constante de las placas, mientras que el proceso principal en la destrucción del chorro es la pulverización, acompañado de la dispersión de parte de su material a un estado polvoriento. Para garantizar el lanzamiento de la placa, se aplica una carga explosiva plana, que es iniciada por el propio chorro. En el chorro acumulativo

Aja ¿Y? eso no cambia la realidad que el K1 es INUTIL FRENTE A CABEZAS DE GUERRA EN TANDEN Y MUNICION APFSDS

No estoy inventando; allí están frente a sus ojos y no se percatan aunque se les diga...

Hablamos de un solo ATGM(spike), que por lo que dicen los Peruanos y algunos colombianos;tienen fallas a garrote, aparte que su almacenamiento es costoso e incomodo el cual no tienen, y como la vio perdida metió hasta APSDS (la flechas) Mas tapado, imposible. Nera es el blindaje no reactivo,¿que abarca eso?; en el caso del techo que es fundido con una composición determinada que incluye el compuesto agregado en la fundición,lleva una geometría irregular con ángulos que hacen desviar los impactos, aparte lleva un recubrimiento externo antiradiacion, lleva también un recubrimiento interno contra esquirlas, una presión interna al cerrar el tanque que empuja cualquier elemento extraño que quiera entrar. Aparte lleva el ERA K1 que no todos los MBT del mundo lo tienen,tiene laminas de EDZ, no solo una.

-Nuestras amenazas no tienen APSDS (la flechas).¿Para que las metes como amenazas?;ganas de jod...

- Hablamos de ATGM Spike;No Hablo que el K1 solo la detenga, hablo que es un trabajo entre la ERA y la NERA combatirlo...Muéstrame un vídeo de un Spike vs K1

- El sistema de visión nocturno es mas que suficiente para defenderse de acuerdo al alcance de su armamento, si el enemigo esta mas lejos ¿para que le sirve la cámara?, si tampoco lo va a ver. Aparte que nunca va solo tiene su acompañante Blindado y aéreo con su bien sistema de comunicación para que la artillería por saturacion;actué. Recuerda es una combinación de armas como actúa el MBT

- Uds como que tienen real parejo o infinito; todo lo arreglan a realazo limpio.
Ya te he dicho que la computadora es para blanco en movimientos como el desierto y aun manual se hacen y dura solo segundos...nuestro TO de la Guajira la HDC no va hacer tan tonta como para mover vehículos sabiendo que están al alcance de la artillería y de la aviación...Entonces para que vas a gastar dinero en ello?, se prefirio comprar mas equipo...Dime ¿que no entiendes?, y se la tira de economista

- A Nicaragua los Rusos les donaron los MBT y el Congo tiene MBT Ucranianos, espera como le va a salir el servicio post venta...Ellos tienen su propio TO, nosotros tenemos el nuestro.
Aparte;tenemos talleres movibles de Reparación,Vehiculos de ingenieria, Simuladores, Repuestos,municiones modernas y últimamente se le hizo un overhault a todos los blindados como enseñanza y como mantenimiento...No veo ninguna vergüenza, con esa palabra no se ganan guerra

Gerardo escribió:Lo que pasa es que delta es necio y quiere inentar cosas qwue no son, hay hechos indiscutibles

1- El T-72B1 no tiene NERA en el techo ni en la parte trasera de la torre
2- El K1 no detiene la municion en TADEN
3- El K1 n detiene la municion APSDS (la flechas)
4- El sistema de vision nocturno del T-72B1 es de museo propio de pais africano
5- El T-72 no tiene computador de tiro con todas las carencias que eso implican
6- Es una verguenza que hasta Nicaragua y el Congo tengan versiones mas avanzdas que nosotros

Exacto. Por fin entiendes,   EL MBT B1 esta protegido por los laterales, enfrente y en el techo

delta074 escribió:Contigo es el baile del muerto, dos pasitos pa¨lante y uno pa¨tras...Lee lo subrayado, la antigüedad no define la efectividad contra los misiles, lo define su ERA y NERA

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Feliz sabado:
Sr. Gerardo Ya estas aprendiendo, por lo menos a escribir mejor y vas entendiendo términos comprendiendo de que se trata...Poco a poco pana...Lo importante es que los Spike, no hacen una amenaza de peso a nuestro MBT, primero porque es muy dificil que se pongan a tiro para alcanzarlos y lo otro que no es efectivo, aun dieran en el blanco...Conclusión dinero perdido...Veamos que nuevo espejito les venden los Israelitas.

Jajajaja ahora el mejor misil antitanque del mundo, el mas exportado y el primero de su generacion no puede reventar un tanque con 35 años de antiguedad,

Tu mismo te contestas; en sus primeras series

delta074 escribió:Ahora al punto:
Tu escrito,se lo dice muy claro, sobre todo a gerardo. Solo tomaron los T72B para ponerle K5; fueron los primeros de los fabricados años 85 y no tenían ERA...Nosotros tenemos es B1, el primero en aparecer con K1,de fabricación posterior...
evolucion de los blindajes reactivos sovieticos/rusos para los rusos EDZ es Konatck-5 y al Kontack-1 KNDZ
El complejo serial de DZ universal "Contact-V" fue adoptado a mediados de los 80. Los tanques T-72B de la serie posterior, los tanques T-80U y T-80UD, y más tarde el T-90, fueron equipados con este complejo.

delta074 escribió:Ambos ERA K1 y K5, tienen el mismo principio, lo que pasa que el K5 lleva mayor carga explosiva y esta puesto para direccionar mejor la explosión hacia afuera.

delta074 escribió:La armadura frontal de los tanques T-80U y T-72B no estuvo impresionada durante mucho tiempo por los modernos BPS y ATGM, solo puede hacer frente a los últimos BPS y ATGM que han aparecido en los últimos años.

Si se instalan tanques modernos de protección dinámica en estos tanques, podrán proporcionar superioridad sobre las armas antitanques más modernas.

delta074 escribió:Al empotrar quitas parte del blindaje anterior del NERA; reduciendo su espesor, pero no importa si tu base es débil a los anteriores B. Fijate que aun así, abajo; siguieron usando K1...Y Recuerda, están dándole mas peso al Tanque...Por eso cuando modifican a B3 se van primero a los B y le cambian el motor a uno de mayor potencia.

Gerardo escribió:Aja y que tiene que ver que sea sobrepuesta y empòtrada? la K1 no hace el trabajo contrea cargas en tamden ni contra APSDS la K5 es mejor y punto

delta074 escribió:Gerardo, fundamenta, quedamos en "no omitir opiniones detractoras" sin enseñar ¿porque?

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Gerardo, no existe un carro indestructible, por eso, lleva su paraguas y van acompañados...Los métodos pasivos para proteger los vehículos blindados son casi imposibles; para este propósito es necesario utilizar una buena fuente externas de energía como el K1 actualizado.

Eso no justifica la cagda que hicieron,

delta074 escribió:Ahora el Abran es una cagd...¿quien te entiende?;Un MBT tiene sus funciones y regulaciones en una batalla, si no la cumples, atente a las consecuencias.

Gerardo escribió:que mejor paragua que lo que llevan la USARMY y no andan justificando cagadas

delta074 escribió:Volviendo a tu escrito;Te lo dice claro, "sin embargo".
Y te recuerdo la protección contra la cual proporciona ERA, la efectividad del impacto contra varios tipos de ATGM viene dado por el peso de la carga explosiva y ya sabemos que es mucho menos a uno que ataque directo por el frente.Y las capas del B1;minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios La protección dinámica montada en el techo de la torreta de los tanques domésticos.

Gerardo escribió:Con el advenimiento de una gran cantidad de municiones que atacan el tanque desde arriba y en el tramo, se presentan más y más requisitos para proteger el techo de la torre. La protección del techo de las torres de los tanques nacionales y extranjeros en esta etapa se debe a su diseño clásico y no proporciona protección contra el ataque de municiones desde arriba. Sin embargo, aquí los tanques domésticos se comparan favorablemente con los extraños, ya que la protección del techo se ve reforzada por la protección dinámica, así como las capas de revestimiento y la ruptura de un material polimérico diseñado para proteger contra la radiación, además de desempeñar el papel de protección adicional, lo que minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios

Gerardo escribió:¿Cual parte donde dice "el techo de la torre no esta biuen proptegido" no entendiste?

delta074 escribió:Yo hablaba era referente al peso de la carga explosiva y a la baja velocidad vs ERA-NERA del B1, pero Hablando de calidad que es otro punto no tocado...¿Sabes el porcentaje de aciertos de estos ATGM en las pruebas que han hecho a nivel mundial?; Pregúntale a los Peruanos y sin ir muy lejos a mis vecinos, este y el pago es una de las razones de adquirir los nuevos Tow

Gerardo escribió:

delta074 escribió:¿Tu crees que mis hermanos compraron Spike para nuestros ATM T72B1?; si lo hicieron, saben que perdieron esos reales ...Analiza, mis hermanos compraron spike y Stinger es para sus acompañantes y paraguas...

Jajjajaja

delta074 escribió:No me generalices con todos los tipos de ATGM que hay en el mundo ni con municiones APFSDS que el vecino no tiene(¿ O si tiene?), porque es entrar en otros temas. Hablamos de ATGM-spike y por ello te digo que el MBT puede salir airoso.

Nilo escribió:cuidado con los ojos

Nilo escribió:TOW Missile vs T-72 Tank In Slow Motion
ncredible footage captured with high speed cameras showing what a TOW missile can do to a fully loaded T-72. In slow motion you can see exactly when the blast reaches the fuel and munitions on board. This particular missile is a TOW 2B Aero which detonates when it is directly over its target, firing an explosively formed penetrator shaped charge into its target.Imágenes capturadas con cámaras de alta velocidad que muestran lo que un misil TOW puede hacer con un T-72 completamente cargado. En cámara lenta, puede ver exactamente cuándo la explosión alcanza el combustible y las municiones a bordo. Este misil en particular es un TOW 2B Aero que detona cuando está directamente sobre su objetivo, disparando una carga en forma de penetrador explosivamente formado hacia su objetivo.

Nilo escribió:RAFAEL's Spike Family

Nilo escribió:Javelin Live Fire Test Vs. T-72

Nilo escribió:Tank Hunters Compilation In Syria Syrian Rebels Destroy T 72 Tanks

Nilo escribió:erroristas destruyen un tanque ruso T72

vudu 1 escribió:Hay miles de videos, ningun tanque es infalible ante un peoinazo de esos , tambien hay tanques occidentales ultra PLUS GRINGOS, REVENTADOS POR RPG.

Ah, ¿cambiamos el tema?

Pero resulta que todos esos tanques ninguno era B1 ni tenia protección K1...
Sin paraguas aéreo ni un simple UAV, una pésima comunicación entre blindados e infantería y malas estrategias operativas tanto para avanzar como estacionar, las cuales fueron mejorando con un entrenamiento forzoso sobre la marcha

Gerardo escribió:

vudu 1 escribió:Hay miles de videos, ningun tanque es infalible ante un peoinazo de esos , tambien hay tanques occidentales ultra PLUS GRINGOS, REVENTADOS POR RPG.

El tema no es ese el tema es aprender las lecciones del conflicto sirio sobre como una ferza de tanques es diezmada por sitemas antitanques.

¿y cuales fueron esas soluciones?;
Por casualidad ¿fue artillería y aviacion?
¿Y que es lo que mas tenemos?;

Gerardo escribió:Los Leopard-2A4 turcos sufrieron bajas cuando este pais invade siria, lo mismo los Abrams saudies en Yemen, al final Sirios y Turcos aplicaron las mismas soluciones al mismo problema, que de paso, es un problema que hipoteticamente nos encontrariamos nosotros en un conflicto co el EjC

Gerardo escribió:

Tu mismo te contestas; en sus primeras series

Jajajaja como todo comunista tuerces las vainas con manipulacion, ¿donde he esctio yo "primeras series"?

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ahora al punto:
Tu escrito,se lo dice muy claro, sobre todo a gerardo. Solo tomaron los T72B para ponerle K5; fueron los primeros de los fabricados años 85 y no tenían ERA...Nosotros tenemos es B1, el primero en aparecer con K1,de fabricación posterior...
evolucion de los blindajes reactivos sovieticos/rusos para los rusos EDZ es Konatck-5 y al Kontack-1 KNDZ
El complejo serial de DZ universal "Contact-V" fue adoptado a mediados de los 80. Los tanques T-72B de la serie posterior, los tanques T-80U y T-80UD, y más tarde el T-90, fueron equipados con este complejo.

No delta todos los tanques rusos que lleban "B" es pq incorporan el blindaje K1: T-80B, T-64B y T-72B en sus primeras series al menos, luego a partir de 1989 los T-72B (nombre exacto T-72B obr.1989g) emepzaron a salir con K5 un ERA que fue desarrollado para en principio equipar a los T-80 que eran la primera linea de tanques del PacVar y luego se incorporan al T-72B para subsanar la amenazas mas recientes.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ahora al punto:
Tu escrito,se lo dice muy claro, sobre todo a gerardo. Solo tomaron los T72B para ponerle K5; fueron los primeros de los fabricados años 85 y no tenían ERA...Nosotros tenemos es B1, el primero en aparecer con K1,de fabricación posterior...
evolucion de los blindajes reactivos sovieticos/rusos para los rusos EDZ es Konatck-5 y al Kontack-1 KNDZ
El complejo serial de DZ universal "Contact-V" fue adoptado a mediados de los 80. Los tanques T-72B de la serie posterior, los tanques T-80U y T-80UD, y más tarde el T-90, fueron equipados con este complejo.

Tu comprencion lectora esta por denajo de la del carajito mio cuando lee sancrito,a ver TODOS LOS T-72B TIENE ERA, del 85 al 89 tienen K1 y del 89 en adelante K5, la sub variante T-72B1 es una variante degradada que no tiene el sistema para lanzar misiles

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ambos ERA K1 y K5, tienen el mismo principio, lo que pasa que el K5 lleva mayor carga explosiva y esta puesto para direccionar mejor la explosión hacia afuera.

No, el K5 lleva una lamina mas gruesa para evitar ser activada por municion de pequeño calibre o... napaln o... carga explosivas mas pequeñas y el dispositvo que acciona el explosivo es distinto, la disposicion interior de los ladrillos es distinta

Gerardo escribió:La armadura frontal de los tanques T-80U y T-72B no estuvo impresionada durante mucho tiempo por los modernos BPS y ATGM, solo puede hacer frente a los últimos BPS y ATGM que han aparecido en los últimos años.
Si se instalan tanques modernos de protección dinámica en estos tanques, podrán proporcionar superioridad sobre las armas antitanques más modernas.
Tienes dificultad para entender cuando el escrito dice proteccion dinamica moderna se refiuere al K5, el K1 es moderno en africa cuando mucho

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Al empotrar quitas parte del blindaje anterior del NERA; reduciendo su espesor, pero no importa si tu base es débil a los anteriores B. Fijate que aun así, abajo; siguieron usando K1...Y Recuerda, están dándole mas peso al Tanque...Por eso cuando modifican a B3 se van primero a los B y le cambian el motor a uno de mayor potencia.

Aja y que tiene que ver que sea sobrepuesta y empòtrada? la K1 no hace el trabajo contrea cargas en tamden ni contra APSDS la K5 es mejor y punto

Gerardo escribió:Que enredo cargas... para instalar el K5 se sueda la base sobre el blindaje del tanque tanto en la torre como en el casco y se meten los cartuchos o cassettes en dichas bases, nos e degrada nada ni se modifica nada de la estructura

Gerardo escribió:¿donde dije que el Abrans es una cagada?

delta074 escribió:Ahora el Abran es una cagd...¿quien te entiende?;Un MBT tiene sus funciones y regulaciones en una batalla, si no la cumples, atente a las consecuencias.

que mejor paragua que lo que llevan la USARMY y no andan justificando cagadas

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Volviendo a tu escrito;Te lo dice claro, "sin embargo".
Y te recuerdo la protección contra la cual proporciona ERA, la efectividad del impacto contra varios tipos de ATGM viene dado por el peso de la carga explosiva y ya sabemos que es mucho menos a uno que ataque directo por el frente.Y las capas del B1;minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios La protección dinámica montada en el techo de la torreta de los tanques domésticos.

Gerardo escribió:Con el advenimiento de una gran cantidad de municiones que atacan el tanque desde arriba y en el tramo, se presentan más y más requisitos para proteger el techo de la torre. La protección del techo de las torres de los tanques nacionales y extranjeros en esta etapa se debe a su diseño clásico y no proporciona protección contra el ataque de municiones desde arriba. Sin embargo, aquí los tanques domésticos se comparan favorablemente con los extraños, ya que la protección del techo se ve reforzada por la protección dinámica, así como las capas de revestimiento y la ruptura de un material polimérico diseñado para proteger contra la radiación, además de desempeñar el papel de protección adicional, lo que minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios

mejor te lo colcco orra vez:  La protección del techo de las torres de los tanques nacionales y extranjeros en esta etapa se debe a su diseño clásico y no proporciona protección contra el ataque de municiones desde arriba

Exacto. Por fin entiendes,   EL MBT B1 esta protegido por los laterales, enfrente y en el techo

Gerardo escribió:¿Cual parte donde dice "el techo de la torre no esta biuen proptegido" no entendiste?
Reito ¿que parte de la oracion: el techo de la torre no esta protegido no entiendes?

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Yo hablaba era referente al peso de la carga explosiva y a la baja velocidad vs ERA-NERA del B1, pero Hablando de calidad que es otro punto no tocado...¿Sabes el porcentaje de aciertos de estos ATGM en las pruebas que han hecho a nivel mundial?; Pregúntale a los Peruanos y sin ir muy lejos a mis vecinos, este y el pago es una de las razones de adquirir los nuevos Tow

 no tengo dato a la mano pero es debe ser mas de 95% por algo hasta la India prefirio el Spike sobre el Kornet ruso
Los vecinos estn muy contentos con sus spike tienen cientos de ellos y no han comprado mas TOW, habia una propuesta de modernizarlos que creo tomaron, deja la exitacion pq fallo en una prueba en Peru hace años, igual lo compraron
El Ministerio de Hacienda colombiano bloquea la compra de ...www.infodefensa.com › latam › 2019/11/18 › noticia-ministerio-haci...
18 nov. 2019 - Misiles Spike del Ejército Colombiano ... de un lote de entre 16 a 17 misiles multipropósito Rafael Advanced Defense Systems Spike ER.

India canceló compra de misiles israelíes por sus fallos de ...www.hispantv.com › noticias › la-india › acuerdo-armas-israel-misiles
13 jul. 2019 - La India cancela la compra de armas a Israel por valor de 500 ... de la prueba de los misiles guiados antitanques (AGTM) Spike de Israel.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:¿Tu crees que mis hermanos compraron Spike para nuestros ATM T72B1?; si lo hicieron, saben que perdieron esos reales ...Analiza, mis hermanos compraron spike y Stinger es para sus acompañantes y paraguas...

Jajjajaja

Gerardo escribió:

delta074 escribió:No me generalices con todos los tipos de ATGM que hay en el mundo ni con municiones APFSDS que el vecino no tiene(¿ O si tiene?), porque es entrar en otros temas. Hablamos de ATGM-spike y por ello te digo que el MBT puede salir airoso.

La municion APFSDS es de los otros blindados

No te vayas por la tangente, lo que quiero es llevar el tema en un solo carril...Sabes que el spike lo tiene muy cuesta arriba llegar por todos los obtaculos que tiene y ya debatidos y si pudieran lanzarle algo, vencer al B1 no le es facil, almenos que consiga una escotilla abierta como en los videos ...
Si quieres podemos hablar de los otros ATGM...Dime por cual comenzamos, aunque tu amigo Nilo salio en tu ayuda y trajo una cantidad de videos con diferentes ATGM.

Gerardo escribió:Claro va a salir airoso pq el sistema de extinsion de incendio apaga el candelazo de la cabeza de guerra del spike

delta074 escribió:No me generalices con todos los tipos de ATGM

Gerardo escribió:¿donde dije que el Abrans es una cagada?

delta074 escribió:Ahora el Abran es una cagd...¿quien te entiende?;Un MBT tiene sus funciones y regulaciones en una batalla, si no la cumples, atente a las consecuencias.

que mejor paragua que lo que llevan la USARMY y no andan justificando cagadas

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Volviendo a tu escrito;Te lo dice claro, "sin embargo".
Y te recuerdo la protección contra la cual proporciona ERA, la efectividad del impacto contra varios tipos de ATGM viene dado por el peso de la carga explosiva y ya sabemos que es mucho menos a uno que ataque directo por el frente.Y las capas del B1;minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios La protección dinámica montada en el techo de la torreta de los tanques domésticos.

Gerardo escribió:Con el advenimiento de una gran cantidad de municiones que atacan el tanque desde arriba y en el tramo, se presentan más y más requisitos para proteger el techo de la torre. La protección del techo de las torres de los tanques nacionales y extranjeros en esta etapa se debe a su diseño clásico y no proporciona protección contra el ataque de municiones desde arriba. Sin embargo, aquí los tanques domésticos se comparan favorablemente con los extraños, ya que la protección del techo se ve reforzada por la protección dinámica, así como las capas de revestimiento y la ruptura de un material polimérico diseñado para proteger contra la radiación, además de desempeñar el papel de protección adicional, lo que minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios

mejor te lo colcco orra vez:  La protección del techo de las torres de los tanques nacionales y extranjeros en esta etapa se debe a su diseño clásico y no proporciona protección contra el ataque de municiones desde arriba

Exacto. Por fin entiendes,   EL MBT B1 esta protegido por los laterales, enfrente y en el techo

Gerardo escribió:¿Cual parte donde dice "el techo de la torre no esta biuen proptegido" no entendiste?
Reito ¿que parte de la oracion: el techo de la torre no esta protegido no entiendes?

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Yo hablaba era referente al peso de la carga explosiva y a la baja velocidad vs ERA-NERA del B1, pero Hablando de calidad que es otro punto no tocado...¿Sabes el porcentaje de aciertos de estos ATGM en las pruebas que han hecho a nivel mundial?; Pregúntale a los Peruanos y sin ir muy lejos a mis vecinos, este y el pago es una de las razones de adquirir los nuevos Tow

 no tengo dato a la mano pero es debe ser mas de 95% por algo hasta la India prefirio el Spike sobre el Kornet ruso
Los vecinos estn muy contentos con sus spike tienen cientos de ellos y no han comprado mas TOW, habia una propuesta de modernizarlos que creo tomaron, deja la exitacion pq fallo en una prueba en Peru hace años, igual lo compraron
El Ministerio de Hacienda colombiano bloquea la compra de ...www.infodefensa.com › latam › 2019/11/18 › noticia-ministerio-haci...
18 nov. 2019 - Misiles Spike del Ejército Colombiano ... de un lote de entre 16 a 17 misiles multipropósito Rafael Advanced Defense Systems Spike ER.

India canceló compra de misiles israelíes por sus fallos de ...www.hispantv.com › noticias › la-india › acuerdo-armas-israel-misiles
13 jul. 2019 - La India cancela la compra de armas a Israel por valor de 500 ... de la prueba de los misiles guiados antitanques (AGTM) Spike de Israel.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:¿Tu crees que mis hermanos compraron Spike para nuestros ATM T72B1?; si lo hicieron, saben que perdieron esos reales ...Analiza, mis hermanos compraron spike y Stinger es para sus acompañantes y paraguas...

Jajjajaja

Gerardo escribió:

delta074 escribió:No me generalices con todos los tipos de ATGM que hay en el mundo ni con municiones APFSDS que el vecino no tiene(¿ O si tiene?), porque es entrar en otros temas. Hablamos de ATGM-spike y por ello te digo que el MBT puede salir airoso.

La municion APFSDS es de los otros blindados

No te vayas por la tangente, lo que quiero es llevar el tema en un solo carril...Sabes que el spike lo tiene muy cuesta arriba llegar por todos los obtaculos que tiene y ya debatidos y si pudieran lanzarle algo, vencer al B1 no le es facil, almenos que consiga una escotilla abierta como en los videos   ...
Si quieres podemos hablar de los otros ATGM...Dime por cual comenzamos, aunque tu amigo Nilo salio en tu ayuda y trajo una cantidad de videos con diferentes ATGM.

Gerardo escribió:Claro va a salir airoso pq el sistema de extinsion de incendio apaga el candelazo de la cabeza de guerra del spike

delta074 escribió:No me generalices con todos los tipos de ATGM

delta074 escribió:Ah, ¿cambiamos el tema?  

Pero resulta que todos esos tanques ninguno era B1 ni tenia protección K1...
Sin paraguas aéreo ni un simple UAV, una pésima comunicación entre blindados e infantería y malas estrategias operativas tanto para avanzar como estacionar, las cuales fueron mejorando con un entrenamiento forzoso sobre la marcha

Gerardo escribió:

vudu 1 escribió:Hay miles de videos, ningun tanque es infalible ante un peoinazo de esos , tambien hay tanques occidentales ultra PLUS GRINGOS, REVENTADOS POR RPG.

El tema no es ese el tema es aprender las lecciones del conflicto sirio sobre como una ferza de tanques es diezmada por sitemas antitanques.

delta074 escribió:¿y cuales fueron esas soluciones?;
Por casualidad ¿fue artillería y aviacion?
¿Y que es lo que mas tenemos?;  

Gerardo escribió:Los Leopard-2A4 turcos sufrieron bajas cuando este pais invade siria, lo mismo los Abrams saudies en Yemen, al final Sirios y Turcos aplicaron las mismas soluciones al mismo problema, que de paso, es un problema que hipoteticamente nos encontrariamos nosotros en un conflicto co el EjC

Saludos Cordiales

delta074 escribió:El escrito y la lengua si no la empleas bien son castigos del cuerpo

Gerardo escribió:

Tu mismo te contestas; en sus primeras series

Jajajaja como todo comunista tuerces las vainas con manipulacion, ¿donde he esctio yo "primeras series"?

Gerardo, y dale con los comunistas...sabes que no soy...Ahora ¿sera que el Dr.Ni7777, Cevarez y Horaes Te hicieron algo contra natura?...

delta074 escribió:Abajo esta tu escrito

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ahora al punto:
Tu escrito,se lo dice muy claro, sobre todo a gerardo. Solo tomaron los T72B para ponerle K5; fueron los primeros de los fabricados años 85 y no tenían ERA...Nosotros tenemos es B1, el primero en aparecer con K1,de fabricación posterior...
evolucion de los blindajes reactivos sovieticos/rusos para los rusos EDZ es Konatck-5 y al Kontack-1 KNDZ
El complejo serial de DZ universal "Contact-V" fue adoptado a mediados de los 80. Los tanques T-72B de la serie posterior, los tanques T-80U y T-80UD, y más tarde el T-90, fueron equipados con este complejo.

No delta todos los tanques rusos que lleban "B" es pq incorporan el blindaje K1: T-80B, T-64B y T-72B en sus primeras series al menos, luego a partir de 1989 los T-72B (nombre exacto T-72B obr.1989g) emepzaron a salir con K5 un ERA que fue desarrollado para en principio equipar a los T-80 que eran la primera linea de tanques del PacVar y luego se incorporan al T-72B para subsanar la amenazas mas recientes.

delta074 escribió:Estas usando mis palabras, lo que pasa es que no las colocas con coherencia...Todo bien excepto que el B1 y B son iguales con diferencias en tiempo de fabricación,ambos tienen el carrusel para ªlanzar misiles,ninguno es degradado, lo que no tiene el B1; es que no recibió esa modernización de miras y el sistema para lanzarlo, porque tomaron los B que eran mas viejos y no tenían K 1...

delta074 escribió:A cambio el BMP-3 Venezolano esta armado con los Misiles 9М117М-3 KAN (con la carga explosiva tándem) como parte del Disparo 3UBK10М-3...Un sistema con misiles muy superior a los que lanza el T 72 con mejoras y el T90...Y no vengas a preguntar¿Porque?; ya lo he dicho, así que lee.

delta074 escribió:Es el mismo principio de accionamiento como defensa y el mismo dispositivo; Eso es lo que quiero recalcar,a ninguna de las dos las activa munición de pequeño calibre,El Napaln, si puede activar al K1,creo que tambien al K5(no recuerdo)

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ambos ERA K1 y K5, tienen el mismo principio, lo que pasa que el K5 lleva mayor carga explosiva y esta puesto para direccionar mejor la explosión hacia afuera.

No, el K5 lleva una lamina mas gruesa para evitar ser activada por municion de pequeño calibre o... napaln o... carga explosivas mas pequeñas y el dispositvo que acciona el explosivo es distinto, la disposicion interior de los ladrillos es distinta

delta074 escribió:Los primeros T-72B,no tenían protección reactiva.Luego tanto el T-80U tuvo K5, porque el NERA de los primeros T80 eran de menor protección,luego le modernizaron la torreta...  África nunca tuvo K1.

Gerardo escribió:La armadura frontal de los tanques T-80U y T-72B no estuvo impresionada durante mucho tiempo por los modernos BPS y ATGM, solo puede hacer frente a los últimos BPS y ATGM que han aparecido en los últimos años.
Si se instalan tanques modernos de protección dinámica en estos tanques, podrán proporcionar superioridad sobre las armas antitanques más modernas.
Tienes dificultad para entender cuando el escrito dice proteccion dinamica moderna se refiuere al K5, el K1 es moderno en africa cuando mucho

delta074 escribió:Leee, amigo, al cambiar la Nera por cualquier cosa, por lo menos en el B para poder cambiarle el cañón,debilitaron la torreta,tuvieron que meorar su ERA, a K5

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Al empotrar quitas parte del blindaje anterior del NERA; reduciendo su espesor, pero no importa si tu base es débil a los anteriores B. Fijate que aun así, abajo; siguieron usando K1...Y Recuerda, están dándole mas peso al Tanque...Por eso cuando modifican a B3 se van primero a los B y le cambian el motor a uno de mayor potencia.

Aja y que tiene que ver que sea sobrepuesta y empòtrada? la K1 no hace el trabajo contrea cargas en tamden ni contra APSDS la K5 es mejor y punto

delta074 escribió:Si. En la Torreta, no en frente del Chasis, si quieres poner allí K5, por eso es que siempre ves K1 en las actualizaciones que no quieres que aumente el peso

Gerardo escribió:Que enredo cargas... para instalar el K5 se sueda la base sobre el blindaje del tanque tanto en la torre como en el casco y se meten los cartuchos o cassettes en dichas bases, nos e degrada nada ni se modifica nada de la estructura

Saludos Cordiales.

delta074 escribió:Entonces, escribe bien porque si hablas del abran(que no se porque lo metes en la ec) y dices que los gringos no justifican sus cagadas; es porque es una cagada

Gerardo escribió:¿donde dije que el Abrans es una cagada?

delta074 escribió:Ahora el Abran es una cagd...¿quien te entiende?;Un MBT tiene sus funciones y regulaciones en una batalla, si no la cumples, atente a las consecuencias.

que mejor paragua que lo que llevan la USARMY y no andan justificando cagadas

delta074 escribió:Vuelve a leer.El diseño clásico de ángulos y alta densidad del acero es mejor contra los ataques por el techo que sus contra partes extranjeros...Te lo dice claro...Y te lo explique con lo de la normal de la trayectoria del proyectil.

delta074 escribió:

Gerardo escribió:Con el advenimiento de una gran cantidad de municiones que atacan el tanque desde arriba y en el tramo, se presentan más y más requisitos para proteger el techo de la torre. La protección del techo de las torres de los tanques nacionales y extranjeros en esta etapa se debe a su diseño clásico y no proporciona protección contra el ataque de municiones desde arriba. Sin embargo, aquí los tanques domésticos se comparan favorablemente con los extraños, ya que la protección del techo se ve reforzada por la protección dinámica, así como las capas de revestimiento y la ruptura de un material polimérico diseñado para proteger contra la radiación, además de desempeñar el papel de protección adicional, lo que minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios
mejor te lo colcco orra vez: La protección del techo de las torres de los tanques nacionales y extranjeros en esta etapa se debe a su diseño clásico y no proporciona protección contra el ataque de municiones desde arriba

Vuelve a leer

Exacto. Por fin entiendes, EL MBT B1 esta protegido por los laterales, enfrente y en el techo

Gerardo escribió:¿Cual parte donde dice "el techo de la torre no esta biuen proptegido" no entendiste?
Reito ¿que parte de la oracion: el techo de la torre no esta protegido no entiendes?

delta074 escribió:Pregunta y averigua

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Yo hablaba era referente al peso de la carga explosiva y a la baja velocidad vs ERA-NERA del B1, pero Hablando de calidad que es otro punto no tocado...¿Sabes el porcentaje de aciertos de estos ATGM en las pruebas que han hecho a nivel mundial?; Pregúntale a los Peruanos y sin ir muy lejos a mis vecinos, este y el pago es una de las razones de adquirir los nuevos Tow

no tengo dato a la mano pero es debe ser mas de 95% por algo hasta la India prefirio el Spike sobre el Kornet ruso
Los vecinos estn muy contentos con sus spike tienen cientos de ellos y no han comprado mas TOW, habia una propuesta de modernizarlos que creo tomaron, deja la exitacion pq fallo en una prueba en Peru hace años, igual lo compraron
El Ministerio de Hacienda colombiano bloquea la compra de ...www.infodefensa.com › latam › 2019/11/18 › noticia-ministerio-haci...
18 nov. 2019 - Misiles Spike del Ejército Colombiano ... de un lote de entre 16 a 17 misiles multipropósito Rafael Advanced Defense Systems Spike ER.

India canceló compra de misiles israelíes por sus fallos de ...www.hispantv.com › noticias › la-india › acuerdo-armas-israel-misiles
13 jul. 2019 - La India cancela la compra de armas a Israel por valor de 500 ... de la prueba de los misiles guiados antitanques (AGTM) Spike de Israel.

delta074 escribió:de petete también enseña...Ahora es que vienes a caer para que son tantos ATGM de mis hermanos.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:¿Tu crees que mis hermanos compraron Spike para nuestros ATM T72B1?; si lo hicieron, saben que perdieron esos reales ...Analiza, mis hermanos compraron spike y Stinger es para sus acompañantes y paraguas...

Jajjajaja

delta074 escribió:Pero no me has contestado...¿Los vecinos tienen APFSDS?

Gerardo escribió:

delta074 escribió:No me generalices con todos los tipos de ATGM que hay en el mundo ni con municiones APFSDS que el vecino no tiene(¿ O si tiene?), porque es entrar en otros temas. Hablamos de ATGM-spike y por ello te digo que el MBT puede salir airoso.

La municion APFSDS es de los otros blindados

delta074 escribió:No te vayas por la tangente, lo que quiero es llevar el tema en un solo carril...Sabes que el spike lo tiene muy cuesta arriba llegar por todos los obtaculos que tiene y ya debatidos y si pudieran lanzarle algo, vencer al B1 no le es facil, almenos que consiga una escotilla abierta como en los videos ...
Si quieres podemos hablar de los otros ATGM...Dime por cual comenzamos, aunque tu amigo Nilo salio en tu ayuda y trajo una cantidad de videos con diferentes ATGM.[/i]

Gerardo escribió:Claro va a salir airoso pq el sistema de extinsion de incendio apaga el candelazo de la cabeza de guerra del spike

delta074 escribió:No me generalices con todos los tipos de ATGM

Saludos Cordiales.