Fragatas y Corbetas

Yo sabia que iban a agarrar la vaina pa'chalequeo

Pero es en serio, si bien no conozco los planos del guarda costa, me parece que el mastil es demasiado ancho para la cantidad de material que tiene que soportar. Observen el radar y verán que la base del mástil es como 4 o mas veces al ancho del radar. Otra cosa es que el radar lo colocaron de tal manera que una parte del mastil bloquea de entrada de señal.

aquiles escribió: Yo sabia que iban a agarrar la vaina pa'chalequeo

Pero es en serio, si bien no conozco los planos del guarda costa, me parece que el mastil es demasiado ancho para la cantidad de material que tiene que soportar. Observen el radar y verán que la base del mástil es como 4 o mas veces al ancho del radar. Otra cosa es que el radar lo colocaron de tal manera que una parte del mastil bloquea de entrada de señal.

La biblia dice: "la lengua es el castigo del cuerpo...", por otro lado el castellano es así.

Pero regresando al tema, la verdad es el barco tiene el porte para ser mas que un guarcosta.

Saludos:

Se realizó puesta de quilla de la corbeta “Yecuana”
September 24th, 2009



El pasado martes se realizó en el astillero de Puerto Real en la bahía de Cádiz, España, la puesta de quilla de la corbeta “Yecuana” (PC-23), tercera de las cuatro del tipo “Patrullero de Vigilancia Oceánica”, que la empresa estatal española Navantia construye para la Armada de Venezuela.

La ceremonia consintió en colocar en grada el bloque 102, de 59,2 toneladas de peso, correspondiente a los locales de máquinas auxiliares, agua nebulizada, local giro compás proa, entre otros,.

La construcción de la “Yecuana” (PC-23) se inició, en diciembre de 2008, con el corte de acero y se tiene previsto su flotadura y bautizo en febrero de 2010. Por su parte, la primera de la serie y que da nombre a la clase, “Caribe” (PC-21), fue flotada y bautizada el pasado 24 de junio.

Fuente: Carlos E. Hernández, Notitarde, fav-club

jajajajaja, el Carlitos, volvemos con la paja de las "corbetas"

Mas o menos da una idea de lo necesario para escoltar un buque como un LHD.


https://2img.net/r/ihimizer/img511/589/3076202469ce5d038684b.jpg

Esto son los malos resultados de tener insomnio...

Oye JML, te voy a tener que contratar en caso de servicios gráficos, cada día lo haces mejor, en verdad te felicito.

Gracias hermano, bueno usted me dice donde trabajo... XD

Cuando te vea coectado al msn te la paso full tamaño..

Ese modelo es un invento tuyo o es en base a uno real?

Felicitaciones te perfeccionas cada dia mas

Lo hice en base al proyecto 22350 ruso, pero le agregue unas modificaciones como el lanzador de misiles Klub's para ataque a tierra de hecho el misil que ilustre es ese modelo, las celdas de 9M317 para AA de corto alcanse y los contenedores de X-35. Y otra serie de detalles mas...

JML escribió:Esto son los malos resultados de tener insomnio...

Te felicito quedo bien la imagen.

Full comptencia a canberrero la sana competencia es buena XD

saludos

Por cierto esas letras de Aviamil se parecen mucho a las de Conviasa

jaja por los colores, pero la fuente como tal hasta el momento es unica de Aviamil, a pesar de que es una fuente "publica" por asi decirlo...

Hablando como los locos esta fragata clase Guepard seria una de las candidatas a reemplazar a las Lupo en 5-10 años

Aunque yo preferiria que se dotaran de misiles Brahmos y RIF para defernsa aerea

A mi me agrada mas el lanzador shitl VL que estan desarrollando los rusos o ya lo hicieron no se como es el cuento, el pana chicharron es el que conoce mejor esos aparatos...

Yo quisiera que ya la armada fuera pensando en un equipo multiproposito con defensa aerea de zona y no puntual, un equipo que valla teniendo cualidades mas alla del defender solo las aguas territoriales, ni no tanbien de actuar costa adentro, (como la fragata que hice XD)... no pero hablando en serio ya el pensamiento deberia ser otro y no el de tener una gran plataforma para solo portar 8 misiles anti-buque y 8 o 10 de defensa aerea, pa esa vaina no gasten rial y manden 10 peñeron con iglas y ponganle otomat a unos pagalo...

Si es cierto, nuestra armada dve evolucionar mucho en los proximos años

nuestra armada, yá creo que está evolucionando, al adquirir no unidades de escuadra, no, y si sabiamente unidades de patrulla de aguas profundas, señores, no nos caigamos a coba, los ocho buques nuevos son para presencia en aguas profundas, así dejaremos de utilizar nuestras fragatas como patrulleros oceanicos, y las utilizaremos para lo que fuerón diseñadas, la interdicción antisuperficie y antisubmarina, utilizarlas sabiamente para maniobras y no para perseguir y detener pesqueros cargados de drogas,ya que ese uso y abuso continuo va en desmedro y desgaste tanto del equipo como de la tripulación. Creo que una vez cubierto ese hueco, nuestra armada se centrará en el futuro en adquisiciones que supliran parcial o totalmente a nuestras fragatas. l

Tambien esas patrulleras por la calidad de sus sensores pueden complementar el accionar de la escuadra trabajando en red

totalmente de acuerdo, totalmente, allí entra en liza nuestro satelite "Simon Bolivar " y la red complementaria que estan intalando los bielorusos; esto le quita el sueño a casi todos los planificadores de la 4° flota, las comunicaciones via data link entre nuestros comandantes y las unidades de escuadras ( y entre ellas ) para eso es ne3cesaria cierta banda de nustro sate.......

Ha si... la llamada banda del futuro....

horaes escribió:totalmente de acuerdo, totalmente, allí entra en liza nuestro satelite "Simon Bolivar " y la red complementaria que estan intalando los bielorusos; esto le quita el sueño a casi todos los planificadores de la 4° flota, las comunicaciones via data link entre nuestros comandantes y las unidades de escuadras ( y entre ellas ) para eso es ne3cesaria cierta banda de nustro sate.......

hablando de redes y todo eso alguno de ustedes me podria ilustrar como luego de la salida del M-50 que estoy seguro se podia enlazar con las fragatas actuales y los nuevos buques. El sustituto Su-30 ¿se puede enlazar? para realizar ataques a buques de superficie ya que armamaneto occidental con armamento ruso trabajando enlazados es como algo antinatural en el plano naval osea no se la vaina ó es que se esta abriendo la ventana para un nuevo avion de ataque de origen occidental para la aviacion militar o para la armada en un futuro ¿alguien me puede ilustrar?

o mas especificamente ¿es posible mandar datos desde los buques de origen occidental a los aviones en vuelo que son de origen ruso para el lanzamiento de misiles bien sea a blancos de superficie o a blancos aereos? esa es mi duda

solo puedo decir, que debemos quitarnos de encima ese mito de la "incompatibilidad " de equipo occidental con el soviético; un ejemplo: quien lanza la mayoría de los satelites occidentales, cual es el origen de nuestro satelite el cual interacciona perfectamente con el equipo europeo, mayormente frances de vtv, cual es el origen del equipo de los vectores aereos de por ejemplo pakistan y malasia ( por no decir Singapur ), la posible adquicisión de cierta LHA francesa por......, creo que a buen entendedor.......

que tiene que ver el culo con la pestaña?

una cosa es un satelite de relay de comunicaciones civiles como TV, y otra vaina es un datalink militar

ahora, los datalink tienen protocolos y arquitecturas que dependiendo de su naturaleza indica el nivel de compatibilidad con otros sistemas similares

las plataformas (indistintamente de su origen) no tienen que ver con la compatibilidad con x o y datalink, tiene que ver con el hecho de que la plataforma tenga los equipos para operar el datalink, es decir, le puedes poner terminales datalink a cualquier plataforma, el peo es el datalink mismo, comprar o tener la tecnologia para ello.

el nivel de integración y manejo de la informacion de cada plataforma tiene con respecto a la información que obtiene por el datalink es otro tema diferente y si viene el problema de la compatibilidad entre fabricantes o estandares.