Fuerza Submarina

PipilloVonJuangriego escribió:

XAMBER escribió:saben que estoy bebiendo y comiendo con algunos amigos y se nos ocurrio hacer una pelicula que se llame la caza del 4 de febrero con alusion a la incursion del submarino jajaa

No será "A la caza del 4 Julio Yanki".???

DJ-ZG escribió:Jjejejeje debieron de haberse dado el susto de su vida, digo saber que un, submarinito(obsoleto segun los colombitchs) los tuvo en la mira

ACUALONGO escribió:gracias a un camarada estoy por fin entre venezolanos aun gente como el xamber esta demas aca en este foro

Abraham Flores escribió:Alguien tiene el video del programa de Walter Martines cuando toco lo de la detección del submarino?

ACUALONGO escribió:gracias a un camarada estoy por fin entre venezolanos aun gente como el xamber esta demas aca en este foro

chicharron escribió:La detección se hiso en una zona cercana a la Isla de la Orchila.

El Sábalo se encontraba realizando ejercicios de guerra antisubmarina y guerra submarina antisuperficie con algunas unidades de superficie.

En medio de eso corría un ejercicio denominado Quigua Ampliado que es un ejercicio de desembarco anfibio y operaciones de infantería de marina.

Un SS sin sonar remolcado o sonar de arreglo de flanco y que no esté operando en áreas con favorables a trayectorias de propagación acústica de larga distancia, tal como pasó en este caso, tiene pocas posibilidades de detectar un SSN silencioso, incluso uno no tan silencioso como un 688I (ya han pasado más de 20 años desde que estos submarinos eran el estado del arte), la razón es que los sonares tradiciionales de los SS (como nuestro Sábalo) no pueden detectar los ruidos discretos de baja frecuencia que se propagan a grandes distancias en el mar que son generados por los SSN y que favorecen a su detección temprana.

El punto sin embargo, es que el SSN actuó como cazador e incursionó en aguas relativamente someras en medio de una operación naval, con un objeto desconocido pero probable en la recolección de inteligencia acústica, visual y radio-electrónica. Esto significó que el trabajo de detección del Sábalo se hiso más sencillo porque el SSN se acercó a nuestras unidades, por lo tanto las distancias de detección fueron cortas, esto se demuestra en que el Sábalo hiso un "trailling", es decir, se puso a la popa del SSN por sus baffles y lo siguió durante cierto tiempo...como los SS son lentos y no tienen potencia eléctrica para navegar a velocidades moderadas por mucho tiempo, tuvo que haber preparado la interceptación para iniciar el tralling mientras el submarino nuclear se acercaba a husmear en los alrededores.

No merece de nuevo discutir que los SS contemporáneos (no los modernos, los contemporáneos) son silenciosos, muy silenciosos y tanto el Sábalo como el Caribe han recibido mejoras notables en una de sus fuentes de ruido irradiado al recibir nuevas hélices de siete palas skewback con bandas anti-cavitación de nuevo diseño...no hay engranajes reductores, turbinas de vapor, turbo-generadores, generadores de vapor, bombas de refrigerantes y otros ruidosos instrumentos del sistema propulsor nuclear en un pequeño SS. Los submarinos eléctricos son MUY, MUY silenciosos cuando trabajan en baterías, los procedimientos tácticos para combatir submarinos eléctricos son muy distintos de los que se emplean contra los nucleares.

El submarino americano seguro tenía información de inteligencia del tipo de unidad venezolana y su armamento y sabía que no tenía nada que temer, por eso actuó como actuó cuando fué detectado.

Para ellos la ganancia es la habitual, pero debieron llevarse un susto y un golpe a la moral al recibir un ping sonar de un pequeño SS que no navegaba por años y apenas regresa a la mar...en todo caso probablemente recopilaron las firmas acústicas que debieron haber querido recopilar igual que la inteligencia de señales que buscaban.

Para nosotros es un importante logro que levanta la moral, sobretodo al EDESU y nos ha permitido obtener de nuevo una firma sonar de un SSN que nos servirá para adiestrar a los sonaristas durante cierto tiempo, si es que nuestro aparato de inteligencia logra determinar de que clase de submarino nuclear pertenecía la firma acústica obtenida. Puede que diversos integrantes de la clase tengan variaciones en dicha firma que los diferencie entre ellos, como las huellas dactilares lo hacen con nosotros, pero la estructura general de la firma será útil hasta que los submarinos reciban modificaciones de importancia (como cambios en auxiliares)

Faust escribió:no fue ningun walrus porque son diesel-electricos...

fue uno nuclear... si es verdad lo que dice gualter de las "2 helices" es uno ruso

si no es verdad, lo mas probable que sea uno gringo, como dijo chicha

aunque pudiese ser uno frances... uno chino, uno britanico... nadie anotó la placa...

Faust escribió:inclusive un tipo tan charlatan y bullero como chavez se ha recatado en acusar a nadie del asunto..

y viene un mmg a casi que asegurarlo....

todos sabemos que si es de 1 eje, lo mas razonable es que sea uno gringo

pero que vengas con tus mariqueras es ladilla.....

es mas chico estoy casi casi seguro que era el thresher que andaba penando y comandado por el capitan barboza

Faust escribió:no fue ningun walrus porque son diesel-electricos...

fue uno nuclear... si es verdad lo que dice gualter de las "2 helices" es uno ruso

si no es verdad, lo mas probable que sea uno gringo, como dijo chicha

aunque pudiese ser uno frances... uno chino, uno britanico... nadie anotó la placa...

Faust escribió:pobre guevon vale...

the americans are coming! a las armas camarada!!

Faust escribió:los scorpene no son nucleares...

Tato escribió:

Faust escribió:los scorpene no son nucleares...

¿están seguros que es nuclear? ¿EN AGUAS VENEZOLANAS? raro