AMBV a Futuro y Propuestas

Salierndome un poquito del tema. Segun el reportage de Ria Novosti publicado por el adnimistrado dice que la turbina AL-31FN M1, la cual es fabricada por la Rusa Salut sera para la copia China (a segun arguien poray) del F-16 de U.S.A.

Ahora me pregunto yo, sera que nuestros F-16 podran usar esas turbinas??. Que opinan uds.

Saludos.

NO.

Negativo...

Entoces que Su39 pa todo el mundo asi no me paren bolas...

"......................pa tooooo el mundo ................."; sip, un saludo.

su-39 pa la aero naval.

Para operarlo donde??? primero que reacondicionen Puerto Cabello que se esta callendo a pedazos... y despues pensamos en el avion...

Ademas que un avion de ataque puro (sea naval o terrestre) hoy en dia es un desperdicio de recursos... la polivalencia es algo vital.

Y mas en un pais como el nuestro...

Creo que la aeronaval debe desarrollarse mucho en otras areas antes de pensar en aviones de ala fija de combate

Apoyo eso... de hecho... esa es la aptitud...

Aun tienen deficiencias de helicopteros y van a andar penando en aviones de ataque???

Red Skull escribió:Apoyo eso... de hecho... esa es la aptitud...

Aun tienen deficiencias de helicopteros y van a andar penando en aviones de ataque???

Ni que hablar de aviones de transporte y Patrula naval con la compra frustrada de los CASA

En lo personal apoyo parcialmente lo expuesto, pero sólo parcialmente, por qué, por que se nos viene encima un escenario ( en lo inmediato ) de guerra asimétrica terrestre, aerea y naval ( 95%); contra un escenario clásico ( 5%); cuales son las prioridades dentro de esas disyuntivas; sólo sé que un vector de ataque polivalente ( terrestre y naval ) es una de esas prioridades, otra lo es el transporte ( medio preferiblemente), otra un vector sustituto del M-50, aaah y creo que los helis están yá cubiertos o no.

Pues no... los helis no estan cubiertos... en su totalidad...

El Mi-17 es un tremendo helicoptero de eso no hay duda, pero por sus cacarteristicas su empleo en diferentes tipos de misiones es bastante limitado.

Por ello, camarada hice la afirmación en forma inquisitiva, creo que un vector naval , portado en los buques, actuales y futuros, no está cubierto totalmente, así como un helis. para entrenamiento, etc. que cree usted. un saludo.

Creo que nos fuimos muy lejos, ya hay un tema en el area de la armada para la aviacion naval

Yo nunca propuse SU39 como avión de ataque aeronaval puro como lo emplean los rusos y lo sugieren algunos por aquí, pero si como un vector de ataque polivalente en tierra que puede prestar por sus capacidades ya conocidas por muchos de ustedes apoyo a la Armada como lo fue el M-50 y extremadamente capaz para abrir el camino al Ejercito e Infantería de Marina si le das el chancee y cazar a otros aviones (aunque no es su fuerte)... en cuanto a polivalencia que mas quieren UStedes... Siempre encuadrado dentro de la Aviación ¿o es que un modernizado Bronco o un envejecido VF-5 puede portar una variedad de armas como el Su39?… Por otro lado meter a la Armada en este peo con tantas necesidades por cubrir ya esta más que cacareado... Si quien realmente le interesaría este avión que es la Aviación no le interesa eso otra cosa y la única razón de peso...

Saludos…

Exactamente camarada un vector polivalente manejado por nuestra aviación ( si es biplaza, el segundo trip. of. nav ); y sigo creyendo que el SU-39 cubre sobradamente esos requisitos, ahora bien un vector naval puro, eso lo veo muy lejos, aunque hay voces en la armada, pero soñar no cuesta nada; la realidad es que hay necesidades más acuciantes en la AMBV y por lo pronto tendremos que apañarnoslas con los K-8 ( ?) como complemento a los OV-10; un saludo.

horaes escribió:Exactamente camarada un vector polivalente manejado por nuestra aviación ( si es biplaza, el segundo trip. of. nav ); y sigo creyendo que el SU-39 cubre sobradamente esos requisitos, ahora bien un vector naval puro, eso lo veo muy lejos, aunque hay voces en la armada, pero soñar no cuesta nada; la realidad es que hay necesidades más acuciantes en la AMBV y por lo pronto tendremos que apañarnoslas con los K-8 ( ?) como complemento a los OV-10; un saludo.

Aunque de seguro los K-8/L-11 se usaran para combatir el narcotráfico, no creo que el lotes de 18 K-8 comprado sean para complementar a los Broncos, viene para labores de entrenamientos principalmente.

gustavog182 escribió:su-39 pa la aero naval.

Y Backfire para las Milicias Rurales

... esas serian unas "aeromilicias"...

Arpia escribió:Yo nunca propuse SU39 como avión de ataque aeronaval puro como lo emplean los rusos y lo sugieren algunos por aquí, pero si como un vector de ataque polivalente en tierra que puede prestar por sus capacidades ya conocidas por muchos de ustedes apoyo a la Armada como lo fue el M-50 y extremadamente capaz para abrir el camino al Ejercito e Infantería de Marina si le das el chancee y cazar a otros aviones (aunque no es su fuerte)... en cuanto a polivalencia que mas quieren UStedes... Siempre encuadrado dentro de la Aviación ¿o es que un modernizado Bronco o un envejecido VF-5 puede portar una variedad de armas como el Su39?… Por otro lado meter a la Armada en este peo con tantas necesidades por cubrir ya esta más que cacareado... Si quien realmente le interesaría este avión que es la Aviación no le interesa eso otra cosa y la única razón de peso...

Saludos…

Pregunta para todos:

1) ¿Quien les dijo que los rusos usan el Su-39?, tienen unos cuantos (poquitos, como 5 o 7) Su-25TM, y unos varios Su-25SM, todos en unidades de la Fuerza Aérea, realizando lo que siempre hiso el Grach: apoyo aéreo cercano y asalto.

2) ¿Quién les dijo que el Su-39 es un avión naval?, no lo es, que mito tan arrecho de romper. Los rusos usan unos cuantos Su-25UTG, como entrenadores de apontaje aeronaval, porque es una plataforma barata de usar y es práctica para enseñar apontajes y despegues en su portaviones Admiral Kusnetsov. No tiene sistemas de armas.

3) ¿Para qué la Armada necesita aviones de ataque?, Jesús, la Armada necesita de todo, menos aviones de ataque.

chamo yo hable de su39 porque es la version mas moderna o de exportacion como sea mas nada... en cuanto a a un avion aeronanaval puro ni pendiente la armada tiene muchos peos que resolver primero.

saludos

La version mas moderna es el Su-25SM, no el Su-39.

Correcto