Los Estados Unidos de Norte América

Gates: Los cambios de estrategia podría reducir el Departamento de Defensa de compra

Por Weisgerber MARCUS 18 de mayo 2011

Recortes de los tipos de misiones llevadas a cabo por los militares de EE.UU. podría reducir las compras de armas durante la próxima década, el secretario de Defensa Robert Gates, dijo.
Obviamente, si el cambio de estrategias o misiones, que tiene implicaciones para la cantidad de equipo que usted compra," dijo Gates a periodistas 18 de mayo. "Yo esperaría que la aplicación en todos los ámbitos".
Gates reveló detalles sobre la revisión del Departamento de Defensa de las misiones y funciones ordenó el mes pasado por el presidente Barack Obama para dar forma a un $ 400 mil millones, corte de 12 años para el gasto en seguridad.
"Si vamos a reducir los recursos de la talla de los militares de EE.UU., la gente necesita para tomar decisiones conscientes sobre las implicaciones de que son para la seguridad del país, así como para las operaciones que tenemos en todo el mundo, "Gates dijo.
Al igual que en el pasado, Gates reiteró la necesidad de que la quinta generación F-35 Joint Strike Fighter, un nuevo buque de la Fuerza Aérea de reabastecimiento aéreo y un reemplazo submarino de la Armada de la clase Ohio a pesar presupuesto previsto aplanamiento o reducciones.
La revisión estará dirigida por Christine Fox, director de evaluación de costos y evaluación de programas; Michèle Flournoy, subsecretario de defensa para la política, y el almirante Michael Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto.
La revisión se centrará en cuatro áreas Gates llamó "contenedores":
■ La generación de eficiencias adicionales. Departamento de Defensa identificó 178 mil millones dólares en la eficiencia, ya que construyó su solicitud de presupuesto 2012. Desde entonces, Gates subrayó la necesidad de encontrar un mayor ahorro en áreas específicas, incluyendo la logística. Pero el Pentágono no será capaz de encontrar la cantidad de fondos que desee en la próxima década a través de este método solo.
■ Examen de las políticas, programas, procesos y mandatos "que impulsan el aumento dramático en los costos de operación de defensa", dijo Gates. Esto incluye la asistencia sanitaria, prestaciones de jubilación, las remuneraciones al personal, infraestructura y adquisición de bienes y servicios.
■ Determinar las opciones para reducir o eliminar las "misiones marginales y las capacidades marginales", según Gates. Esto incluye los programas especializados y costosos que son útiles en una gama limitada de circunstancias o contingencias. "
Durante años, el Pentágono ha mantenido una política de poder librar dos guerras al mismo tiempo.
"Si tuviera que decirse a sí mismo la posibilidad de tener dos peleas al mismo tiempo como es baja y por lo tanto podría plan para combatir de forma secuencial, que tienen enormes implicaciones en términos del tamaño de la fuerza que necesita para mantener", dijo Gates. "Pero la otra cara de esto es el riesgo que si te equivocas."
■ modificaciones específicas a la Revisión Cuadrienal de Defensa (QDR) estrategia "que se traducen en opciones para la reducción de la estructura de la fuerza o la capacidad necesaria para ejecutar la estrategia", dijo Gates. Esta "caja" será informado por las tres áreas de revisión.
"El examen amplio, se asegura que las decisiones de gasto futuro se centran en la estrategia y los riesgos y no son simplemente un ejercicio de matemáticas o de contabilidad", dijo Gates. "El objetivo primordial será el de preservar una militares de EE.UU. capaz de responder a prioridades cruciales de seguridad nacional, incluso si la presión fiscal exige la reducción del tamaño de la fuerza."
El "método tradicional" de la aplicación de recortes en el consejo-se traduciría en una "fuerza fuera santificado." Gates llamó a este enfoque peligroso.
La revisión se regirá por la Estrategia de Seguridad Nacional, la Estrategia Nacional de Defensa, la Estrategia Militar Nacional, el Presidente de Evaluación de Riesgos y la QDR. La revisión se establecerá un vínculo analítico entre la QDR y la fuerza constituyen, según Gates.
Los funcionarios tomar "decisiones de política estratégica" que informará a las decisiones presupuestarias, dijo.
"Este proceso debe ser sobre la identificación de opciones para el presidente y el Congreso, donde la nación está dispuesta a asumir riesgos a cambio de una reducción de las inversiones en el Departamento de Defensa", dijo Gates.
Al mismo tiempo, funcionarios del Pentágono no espere a terminar el examen hasta después de la partida de Gates, según un alto funcionario de defensa. Gates ha dicho que dejará su puesto a finales de junio. Él no se refirió a la línea de tiempo para la revisión durante la sesión informativa en el Pentágono.
funcionarios del Departamento de Defensa están esperando que el Senado celebrará una audiencia de confirmación de Leon Panetta, el nombramiento de Obama para sustituir a Gates, tan pronto como 07 de junio, de acuerdo con Frank Kendall, subsecretario adjunto de Defensa para la adquisición, la tecnología y la logística.
Funcionarios del Pentágono no espere a terminar el examen hasta que Panetta, el actual director de la CIA, se confirma, Kendall, dijo durante una presentación 18 de mayo en una conferencia de defensa de Estados Unidos y de Suecia en Washington.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6546452&c=AME&s=TOP

Departamento de Defensa no se ajustará Revisión Antes de Gates deja

Por Weisgerber MARCUS 18 de mayo 2011

Funcionarios del Pentágono no espere hasta el final una de las principales de la Casa Blanca dirigida por sopa de revisar las tuercas de las misiones y capacidades militares hasta después de la salida de los EE.UU. El secretario de Defensa, Robert Gates, según un alto funcionario de defensa.
Gates ha dicho que dejará su puesto a finales de junio. funcionarios del Departamento de Defensa están esperando que el Senado celebrará una audiencia de confirmación de Leon Panetta, el nominado EE.UU. el presidente Barack Obama para sustituir a Gates, tan pronto como 07 de junio, de acuerdo con Frank Kendall, subsecretario adjunto de Defensa para la adquisición, la tecnología y la logística.
Funcionarios del Pentágono no espere a terminar el examen hasta que Panetta - el actual director de la CIA - se confirma, Kendall, dijo durante una presentación 18 de mayo en una conferencia de defensa de Estados Unidos y de Suecia en Washington.
Obama anunció la revisión en abril. También hizo un llamamiento para reducir los gastos de seguridad previsto por $ 400 millones de dólares en 12 años.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6543191&c=AME&s=TOP

Marina de los EE.UU. recluta jugadores para ayudar en la estrategia de la piratería

Agence France-Presse 18 de mayo 2011

WASHINGTON - La Marina de EE.UU. está recurriendo a la sabiduría de la multitud para forjar la estrategia militar, invitando al público a participar en un juego en línea en la que los piratas somalíes han secuestrado buques comerciales.
La Oficina de Investigación Naval de los planes de este mes para poner en marcha los militares de EE.UU. el primer juego de la guerra en línea para aprovechar las ideas de miles de personas en lugar de la sesión de la estrategia tradicional que se celebra dentro de las oficinas del Pentágono.
El enfoque "está diseñado para producir ideas y posibles soluciones a nuestros problemas más difíciles y desafíos", dijo Lawrence Schuette, directora de la innovación en la Oficina de Investigación Naval, AFP.
"La piratería en el Cuerno de África ha sido un problema persistente que tiene muchas partes interesadas. Elegimos este tema para el escenario de piloto", dijo Schuette.
La fecha prevista de partida para el proyecto tuvo que ser retrasada por un mes cerca de 9.000 personas se han inscrito, en lugar de los 1.000 que los planificadores se esperaba, dijeron las autoridades.
La Marina espera que el proyecto se aprovechará de una amplia gama de conocimientos no sólo de los oficiales militares, sino también académicos, políticos y especialistas en tecnología, dijo.
"La esperanza es que a través de la inteligencia colectiva y la sabiduría de muchos - vamos a poder tener una conversación sobre un problema difícil, geopolítica y llegar a soluciones que nunca hubiera ocurrido a nosotros", dijo.
El juego contará con tres rondas más de tres semanas, con los jugadores en la primera etapa frente a un escenario de la piratería y pidió que propusiera breve, las soluciones de Twitter de longitud.
Los jugadores se presentarán con cajas etiquetadas, "innovar" y "Defender", con preguntas como: "¿Qué nuevos recursos podrían cambiar el rumbo de la situación de los piratas somalíes? En la segunda ronda, hay más escenarios para lidiar con y luego en el tercero, los jugadores se agrupan en equipos y llegar a un análisis más detallado "plan de acción."
"En el plan de acción que va a ser calificados en la innovación y permite añadir más texto e ilustraciones a su idea original", dijo Schuette.
Los detalles precisos de la guerra escenarios de juego se mantienen en secreto por el momento por los diseñadores del juego, el Instituto para el Futuro, un grupo sin fines de lucro con sede en Palo Alto, California.
Al estilo del Pentágono, la plataforma de juegos tiene un nombre difícil de manejar, el multijugador masivo en línea Wargame Aprovechando la Internet, o MMOWGLI.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6541908&c=SEA&s=TOP

EEUU reafirma deseo de cooperar con Rusia en materia de defensa antimisil

Washington, 19 de mayo, RIA Novosti.





EEUU reafirmó el pasado miércoles su deseo de colaborar con Rusia en materia de defensa antimisil (DAM), poco después de que el presidente ruso Dmitri Medvédev aludiera a la posibilidad de acelerar el desarrollo del arsenal nuclear de ataque, si Moscú no consigue un acuerdo con Occidente en ese terreno.
El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Mark Toner, aseguró que la postura de Washington al respecto se mantiene inalterable. “Nuestros sistemas y cooperación antimisiles no apuntan contra Rusia. Deseamos colaborar con ella en materia de DAM y hemos dado a entenderlo claramente”, dijo.
Dmitri Medvédev advirtió ayer en una rueda de prensa que Rusia va a acelerar el desarrollo de su arsenal nuclear de ataque, si no llega a un acuerdo con Occidente sobre el escudo antimisil en Europa. El presidente ruso agregó que sería un guión negativo, pues implica “un retroceso a la época de la Guerra Fría”.
El vicecanciller ruso Serguei Riabkov recordó la víspera que Washington se resiste a ofrecer garantías legales de que sus antimisiles en Europa no apuntarán contra Rusia. Según él, Moscú se reserva el derecho de abandonar el nuevo tratado de armas estratégicas ofensivas (START), si EEUU sigue adelante con el despliegue de tales sistemas en el continente europeo.
Riabkov mantendrá esta semana negociaciones con la subsecretaria de Estado de EEUU para control de armas y asuntos de seguridad internacional, Ellen Tauscher, quien partió ayer a Moscú.

http://sp.rian.ru/Defensa/20110519/149047253.html

Departamento de Defensa: los costos de operación más grande amenaza para la F-35

Por DAVE Majumdar 19 de mayo 2011

El Pentágono estima que el costo total de operación de los militares de EE.UU. F-35 a través de 2065 en más de $ 1 billón, y ese es el programa más grande desafío a largo plazo, un grupo de altos funcionarios del Departamento de Defensa dijo a los Servicios Armados del Senado Comisión de 19 de mayo.
"Durante la vida útil de este programa, la década más o menos, el costo por aviones de la aeronave 2443 se ha duplicado en términos reales", dijo el jefe de adquisiciones Ashton Carter. "Eso es lo que va a costar, si siempre hacemos lo que estamos haciendo. Eso es inaceptable. Eso es inalcanzable."
El Pentágono estima que el costo total de operación de los militares de EE.UU. F-35 a través de 2065 en más de $ 1 billón, y ese es el programa más grande desafío a largo plazo, un grupo de altos funcionarios del Departamento de Defensa dijo a los Servicios Armados del Senado Comisión de 19 de mayo.
"Durante la vida útil de este programa, la década más o menos, el costo por aviones de la aeronave 2443 se ha duplicado en términos reales", dijo el jefe de adquisiciones Ashton Carter. "Eso es lo que va a costar, si siempre hacemos lo que estamos haciendo. Eso es inaceptable. Eso es inalcanzable."
Y aunque los gastos de operación en realidad no va a despegar desde hace algunos años, los esfuerzos de ahorro de costos debe comenzar.
"Nadie va a pagar esa factura", dijo Carter. "Es demasiado alto".
Sin embargo, dijo, el número 1 billón dólar no debe ser tomado en sentido literal, porque es una suma tan a largo plazo y debido a diversas medidas de gestión para reducir los costes.
"Sinceramente, creo que podemos manejar un número considerable de los costes de producción y logística", dijo Carter.
"Tener la cosa cuesta mucho más que comprar la cosa. Setenta centavos del costo de cada programa está teniendo, 30 centavos lo está consiguiendo", dijo Carter.
Cristina Fox, quien conduce la evaluación del Departamento de Defensa de costos y Evaluación de Programas (CAPE), la oficina, dijo que el F-35 de los costos de logística no son tan alta como la de su hermano más grande de quinta generación, el Raptor F-22, pero coinciden con los de las mayores y más grandes considerablemente Eagle F-15C. los costos de sostenimiento superiores a los del F-16 y F/A-18, que el F-35 se supone que reemplazar.
"Dado el aumento significativo de la capacidad, no es razonable que JSF cuesta más para operar y mantener el legado de algunos aviones", dijo Fox. "Sin embargo, el hecho de que va a costar cerca de 33 por ciento más para operar JSF en relación con el F-16 y aviones F/A-18 que está reemplazando da el departamento de un proyecto de ley importante".
El Departamento de Defensa y el F-35, oficina del programa se va a analizar los costos de logística a través de 2065. La suma actual es gigantesca, pero Fox y la Oficina de Responsabilidad Gubernamental adquisiciones director Michael Sullivan advirtió que es difícil estimar con precisión los costos de logística.
El vicealmirante David Venlet, quien habló con los periodistas después de su testimonio, dijo que los costos de logística para fregar para el ahorro continuará después de la revisión formal de Carter.
El Departamento de Defensa es la depuración del programa de arriba a abajo en una "debería costar" análisis que dará forma a una nueva línea de base para el programa. El "debería costar" números de análisis de factoring en las negociaciones con Lockheed Martin para construir el avión.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6560528&c=AME&s=TOP

F-22 de actualización tomando demasiado tiempo, dinero

Por DAVE Majumdar 19 de mayo 2011

La última actualización de hardware y software para la F los EE.UU. la Fuerza Aérea-22 avión de combate Raptor Stealth está por encima del presupuesto y de retraso, funcionarios del Departamento de Defensa de arriba le dijo al Congreso el 19 de mayo.
"El Incremento de 3,2 que estamos trabajando actualmente para el F-22 para nuestros clientes de combate está tomando demasiado tiempo para poner en práctica", dijo el jefe de adquisiciones de la Fuerza Aérea David Van Buren miembros del Comité de Servicios Armados del Senado. "Estamos trabajando con la empresa [Lockheed Martin] para tratar de acelerar ese proceso y hacerlo más asequible."
Entre otras mejoras, la actualización permitirá a los F-22 para llevar el misil AIM-9X aire-aire guiados por infrarrojos y el misil de medio alcance AIM-120D aire-aire, y para atacar objetivos en tierra ocho con ocho 250 libras de bombas de pequeño diámetro.
El desarrollo de software parece ser la principal causa de la demora.
Loren Thompson, analista del Instituto Lexington, dijo que el F-22 es el software está escrito en gran medida en Ada, un lenguaje de programación que una vez fue una norma del Departamento de Defensa, pero cuyo uso ha disminuido en los últimos 15 años.
"Se tiende a impedir las actualizaciones rápida que el sistema que es el software de base," dijo Thompson.
Además, dijo, "La asequibilidad de cualquier actualización se convierte en discutible cuando usted compra un número relativamente pequeño de las mejoras."
Lockheed ha construido 187 Raptors, de los cuales dos se han perdido.
La compañía dijo que está trabajando con la Fuerza Aérea para acelerar el envío de la actualización, y se divide en dos componentes, A y B, al tratar de reducir los costos.
Lockheed ha salvado de la Fuerza Aérea 20 millones de dólares el traslado de algunos software de protección electrónica de incremento 3.2b para incrementar 3.2A, portavoz de la compañía Alison Orne dijo en un correo electrónico.
"Hemos logrado acelerar varias capacidades de protección electrónica", dijo. "Estas capacidades fueron planificadas con anterioridad al campo en 2017 y ahora son parte de la línea de base 3.2A previsto que el terreno en 2014."
La compañía también está buscando a 100 elementos adicionales en los que podría reducir los costos para la segunda mitad de la actualización.
"Cada candidato ahorro se está revisando para su posible inclusión en la línea de base de incremento 3.2b programa", dijo Orne.
A pesar de la confianza de Lockheed, los líderes del Departamento de Defensa están preocupados por el programa.
"El F-22 programa de modernización es una preocupación para nosotros", dijo el jefe de adquisiciones del Pentágono Ashton Carter, quien testificó junto a Van Buren en el 19 de mayo la audiencia.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6559166&c=AME&s=AIR

Explosiones EE.UU. diputado Bienvenido Militar de China

Agence France-Presse 19 de mayo 2011

WASHINGTON - Un alto legislador de EE.UU. condenó furiosamente rojos del Pentágono, la alfombra de bienvenida para el jefe militar de China el 18 de mayo, la carga se estaba poniendo secretos sensibles de defensa en situación de riesgo.
"El ejército chino se refiere abiertamente a Estados Unidos como un enemigo", dijo el Comité de Asuntos Exteriores presidenta Ileana Ros-Lehinen en un comunicado el Ejército Popular de Liberación (EPL) Jefe del Estado Mayor de la visita de Chen Bingde.
No puede haber ninguna duda de que cada trozo de información de esta delegación de expertos recopila será utilizado contra nosotros", dijo.
Chen fue de gira por cuatro bases militares durante su visita de una semana - el primer viaje a América por el oficial de alto rango del país en siete años - en medio de un esfuerzo de Washington para calmar las tensiones y la desconfianza con Pekín.
Sin embargo, Ros-Lehtinen advirtió que "no debemos debilitar nuestra propia seguridad, pensando que pueden hacer amigos con los adversarios de auto-proclamado con la hospitalidad y los brazos abiertos."
"El Congreso debe inmediatamente revisar las prohibiciones en contra de dar acceso a los funcionarios chinos a la información sensible, y determinar si necesita ser fortalecida", dijo.
Ros-Lehtinen dijo que la visita prevista de Chen a la base aérea de Nellis en Nevada fue "especialmente preocupante, dado su papel clave en nuestras defensas contra la guerra cibernética y otras amenazas de alta tecnología."
"China está participando activamente en los ataques cibernéticos contra los EE.UU., incluyendo ataques masivos en redes gobierno de los EE.UU. y civiles por igual, especialmente los del Departamento de Defensa", dijo.
"El Congreso debe inmediatamente revisar las prohibiciones en contra de dar acceso a los funcionarios chinos a la información sensible, y determinar si es necesario reforzar", dijo Ros-Lehtinen.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6555299&c=AME&s=TOP

EEUU planea extender vida operativa de sus armas nucleares

Moscú, 20 de mayo, RIA Novosti.





El organismo estadounidense de seguridad nuclear, NNSA, publicó esta semana una versión actualizada de su plan estratégico para diez años que estipula, entre otras cosas, extender la vida operativa de dos tipos de ojivas y un tipo de bomba en el arsenal nuclear de EEUU.
El documento, citado por el diario The Washington Post, señala que la eficiencia y la vida operativa del arsenal nuclear de EEUU irán en aumento al tiempo que sus dimensiones se vayan reduciendo conforme al nuevo tratado ruso-estadounidense para el recorte de armas estratégicas ofensivas (START), recién entrado en vigor.
Originalmente, EEUU tenía previsto modernizar 800 ojivas W-76, que son las más numerosas en su arsenal nuclear, pero la Administración de George W. Bush subió esta cifra a 2.000. La última versión del plan estratégico mantiene en secreto el número de las ojivas a modernizar e indica que ese programa se prolongará hasta 2018.
Otra iniciativa, que debe implementarse para 2017, consiste en un estudio para extender en unos 30 años la vida operativa de las bombas nucleares B-61. Algunas modalidades de B-61, emplazadas a bordo de bombarderos furtivos B-52 y B-2, son estratégicas mientras que otras versiones, usadas por aviones militares de EEUU y la OTAN en Europa, son tácticas.
El documento de NNSA no desvela el coste de esos programas pero Hans M. Kristensen, portavoz de la Federación de Científicos Estadounidenses, estima en cuatro mil millones de dólares la modernización de las bombas B-61. El programa correspondiente, a ser completado en 2022, prevé combinar varias modalidades de B-61 en una sola, lo que permite ahorrar materiales nucleares.
El nuevo tratado START, suscrito en 2010 y vigente desde febrero de 2011, deja a EEUU y Rusia un plazo de diez años para reducir sus armas estratégicas ofensivas a 1.550 ojivas nucleares y 700 vehículos desplegados por cada parte.

http://sp.rian.ru/Defensa/20110520/149062053.html

TERRORISMO NUCLEAR IMPERIAL ESTADOUNIDENSE
por Berta99 @ 14/04/2010 – 08:40:47 pm
LOS ESTADOS UNIDOS SE TOMAN “MUY EN SERIO” EL ASUNTO DE LOS BEBÉS CON TRES CABEZAS

TRAS HIROSHIMA Y NAGASAKI VINO FALUYA

William Blum

Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
www.rebelion.org



¿Cuándo fue que empezó eso de “Nos tomamos su [llamada/problema/cuestión] muy seriamente”? ¿Con una infernal máquina de respuesta automática? Mientras Ud. se cansa de esperar inútilmente, la compañía o la agencia del gobierno le asegura que toman muy en serio cualquiera que sea el motivo por el que Ud. llama. ¡En qué mundo tan amable y considerado vivimos!.

La BBC informó el pasado mes que los doctores de la ciudad iraquí de Faluya están advirtiendo del alto nivel de defectos de nacimiento que allí se vienen registrando desde hace unos años, haciendo de alguna forma responsables de tal tragedia a las armas utilizadas por Estados Unidos durante sus feroces embestidas del año 2004 y de otros momentos posteriores, que dejaron la ciudad convertida en ruinas. “Fue como un terremoto”, dijo al Washington Post en 2005 un ingeniero local que aspiraba a un escaño en la Asamblea Nacional. “Después de Hiroshima y Nagasaki, tuvimos Faluya”. Ahora, se dice también que el nivel de defectos coronarios entre los bebés recién nacidos es trece veces superior al de Europa.

El corresponsal de la BBC vio también en la mencionada ciudad niños que padecían daños y parálisis cerebrales, y una fotografía de un bebé nacido con tres cabezas. Añadió que escuchó muchas veces decir que las autoridades de Faluya habían advertido a las mujeres que no debían tener hijos. Una doctora de la ciudad había comparado los datos sobre defectos de nacimiento anteriores a 2003 –en que veía alrededor de un caso cada dos meses- con la situación actual. “He visto grabaciones de bebés que nacieron con un ojo en medio de la frente, con la nariz en la frente”, dijo.

Uno de los portavoces del ejército estadounidense, Michael Kilpatrick, dijo que siempre se tomaban las preocupaciones acerca de la salud pública “muy seriamente”, pero que “Hasta la fecha no había estudios que indicaran que las cuestiones medioambientales tenían consecuencias en temas específicamente sanitarios” (1) [*].

Uno podría llenar grandes volúmenes con los detalles de los horrores humanos y medioambientales con que Estados Unidos obsequió a Faluya y a tantos otras partes de Iraq durante siete años en los que ha estado utilizando proyectiles que contienen fósforo blanco, uranio empobrecido, napalm, bombas de racimo, bombas de neutrones, armas láser, armas que utilizaban energía dirigida, armas que utilizaban tecnología con alto potencial de microondas y otros maravillosos inventos del arsenal de ciencia-ficción del Pentágono… La lista de abominaciones y formas grotescas de morir es larga, la violencia sin sentido de la política estadounidense es espeluznante. En noviembre de 2004, el ejército estadounidense atacó un hospital en Faluya “porque el ejército creía que era de donde salían los rumores sobre la existencia de cuantiosas víctimas” (2). Eso va a la par con la clásica frase de la igualmente gloriosa guerra de EEUU en Vietnam: “Teníamos que destruir la ciudad para salvarla”.

¿Cómo es que el mundo puede soportar una conducta tan inhumana? (Y lo anterior apenas araña la superficie del record internacional estadounidense). Por todo eso es que se fundó en Roma en 1998 el Tribunal Penal Internacional –TPI- (que entró en vigor el 1 de julio de 2002), bajo los auspicios de las Naciones Unidas. El Tribunal se estableció en La Haya, Holanda, para investigar y acusar a individuos, no a estados, por “crímenes de genocidio; crímenes contra la humanidad; crímenes de guerra o por el crimen de agresión” (Artículo 5 del Estatuto de Roma). Desde el mismo principio, EEUU se negó a incorporarse al TPI, y nunca lo ha ratificado, debido al supuesto peligro de que el Tribunal utilice sus poderes para acusar “frívolamente” a los estadounidenses.

Tan preocupados estaban los mandamases estadounidenses por las posibles acusaciones que EEUU se fue de gira por el mundo utilizando amenazas y sobornos contra los países para inducirles a firmar acuerdos prometiendo que no iban a transferir al Tribunal a los nacionales estadounidenses que hubieran cometido crímenes de guerra en el extranjero. Hasta ahora, más de cien gobiernos han sucumbido ante esas presiones y han firmado un acuerdo en tal sentido. En 2002, el Congreso, bajo la administración Bush, aprobó el “Acta para la Protección de los Miembros al Servicio de EEUU”, que exigía por “todos los medios necesarios y apropiados conseguir la liberación de cualquier persona estadounidense o aliada que fuera detenida o encarcelada por… el Tribunal Penal Internacional”. En los Países Bajos es amplia y desdeñosamente conocida como la “Invasión del Acta de La Haya” (3). La ley sigue estando vigente.

Aunque las autoridades estadounidenses han hablado a menudo de acusaciones “frívolas” –enjuiciamientos políticamente motivados en contra de soldados, ex oficiales y contratistas militares civiles estadounidenses-, puede decirse con seguridad que lo que realmente les preocupa son las acusaciones “serias” basadas en hechos actuales. Pero no necesitan preocuparse. La mística de “los EEUU son virtuosos” sigue aparentemente vivita y coleando, también en el Tribunal Penal Internacional y en la mayoría de las organizaciones internacionales; en efecto, entre la mayoría de las gentes del mundo. En sus primeros años, el TPI, bajo el Fiscal Jefe argentino Luis Moreno-Ocampo, desestimó cientos de peticiones que acusaban a los Estados Unidos de crímenes de guerra, incluyendo unas 240 sobre la guerra en Iraq. Los casos fueron rechazados por falta de pruebas, ausencia de jurisdicción, o por la capacidad de EEUU para dirigir sus propias investigaciones y juicios. El hecho de que EEUU nunca haya utilizado esa capacidad, al parecer no fue especialmente importante para el Tribunal. “La ausencia de jurisdicción” se refiere a que EEUU no ha ratificado el acuerdo. En principio, esto parece bastante extraño. ¿Pueden las naciones cometer crímenes de guerra con impunidad mientras no sean parte de un tratado que prohíbe los crímenes de guerra? Humm. Las posibilidades son infinitas. Un estudio del Congreso, publicado en agosto de 2006, concluía que el Fiscal Jefe del TPI mostraba “desgana a la hora de lanzar una investigación contra los Estados Unidos” basada en acusaciones acerca de su conducta en Iraq (4). Sic transit gloria para el Tribunal Penal Internacional.

En relación con el crimen de agresión, el Estatuto del Tribunal especifica que el Tribunal “ejercerá jurisdicción sobre el crimen de agresión una vez que se adopte una disposición… que defina el crimen y exponga las condiciones bajo las que el Tribunal ejercerá tal jurisdicción respecto a este crimen”. En resumen, el crimen de agresión queda fuera de la jurisdicción del Tribunal hasta que se defina la “agresión”. La escritora Diana Johnstone ha observado: “Ese es un argumento engañoso, ya que la Resolución 3314/1974 de la Asamblea General de las Naciones Unidas define muy claramente qué es agresión: ‘Agresión es el uso de la fuerza armada de un Estado contra la soberanía, integridad territorial o independencia política de otro Estado’, y enumera siete ejemplos específicos”, incluyendo:

La invasión o ataque por las fuerzas armadas de un Estado del territorio de otro Estado, o cualquier ocupación militar, aunque sea temporal, resultante de tal invasión o ataque, o cualquier anexión mediante el uso de la fuerza en el territorio de otro Estado o en una parte del mismo; y

El bombardeo por las fuerzas armadas de un Estado contra el territorio de otro Estado o el uso de cualquier arma por un Estado contra el territorio de otro Estado.

La Resolución de las Naciones Unidas afirmaba también que: “Ninguna consideración, de la naturaleza que sea, política, económica, militar o de otro tipo, puede servir como justificación de una agresión”.

La razón auténtica de que la agresión quede fuera de la jurisdicción del TPI es que EEUU, que jugó un papel importante en la elaboración del Estatuto antes de negarse a ratificarlo, se opuso firmemente a que se incluyera. No resulta complicado entender la razón. Puede señalarse que los casos de “agresión”, que son claramente fácticos, resultan mucho más fáciles de identificar que los casos de “genocidio”, cuya definición depende de que exista asunción de intención (5).

En el próximo mes de mayo, en Kampala, Uganda va a celebrarse una conferencia sobre el TPI en la que se discutirá específicamente la definición de “agresión”. A EEUU le preocupa sobremanera esta discusión. Veamos la intervención de Stephen J. Rapp, Embajador Extraordinario para Asuntos de Crímenes de Guerra, ante las naciones miembros del TPI (111 lo han ratificado hasta ahora), en La Haya el pasado 19 de noviembre:

"Sería una negligencia por mi parte no compartir con Uds. las preocupaciones de mi país acerca de un tema que esta institución tiene pendiente y al que concedemos especial importancia: la definición de crimen de agresión, que la Conferencia de Revisión de Kampala del próximo año tiene previsto abordar. EEUU tiene puntos de vista de sobra conocidos sobre el crimen de agresión, que reflejan el papel específico y las responsabilidades encomendadas al Consejo de Seguridad por la Carta de las Naciones Unidas en respuesta a la agresión o a su amenaza, así como por la forma en que el borrador mismo de definición se ha formulado. Nuestro punto de vista ha sido, y sigue siendo, que si se enmienda el Estatuto de Roma para incluir una definición del crimen de agresión, la jurisdicción debería implicar que el Consejo de Seguridad determine que se ha producido la agresión."

¿Entienden Uds. lo que el Sr. Rapp quiere decir? Que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debería ser el órgano que determine si la agresión se ha producido. El mismo órgano en el que EEUU tiene poder de veto. Impedir que se adopte una definición de agresión que pudiera estigmatizar la política exterior estadounidense es probablemente la razón clave de que EEUU vaya a asistir a la inminente conferencia.

Sin embargo, puede que a algunos les dé por apuntar que el hecho de que EEUU asista a esa conferencia es otro ejemplo de cómo la política exterior de la administración Obama supone una mejora en relación con la de la administración Bush. Pero como en casi todos esos ejemplos, no deja de ser una mera ilusión propagandística. Como aparecía en la cubierta de la revista Newsweek del 8 de marzo, escrito en caracteres grandes: “Finalmente, victoria: el surgimiento de un Iraq democrático”. Incluso antes de la actual farsa electoral iraquí –con candidatos ganadores arrestados o teniendo que huir (6)-, este titular debería habernos recordado aquellas inacabables bromas que los estadounidenses hacían durante la Guerra Fría sobre Pravda e Izvestia.

Notas:

1. BBC, 4 de marzo de 2010; Washington Post, 3 de diciembre de 2005
2. New York Times, 8 de noviembre de 2004.
3. Christian Science Monitor, 13 de febrero de 2009.
4. Washington Post, 7 de noviembre de 2006.
5. Diana Johnstone, CounterPunch, 27-28 de enero de 2007.
6. Washington Post, 2 de abril de 2010.

Nota de la T.:

Sin embargo, en la Decisión n º Top EE.UU. Empleo Militar

Por Muradian VAGO 20 de mayo 2011





El Pentágono recomienda Ejército de los EE.UU. Jefe de Estado Mayor el general Martin Dempsey como el próximo presidente del Estado Mayor Conjunto, dijeron las fuentes, pero la Casa Blanca dice que no ha tomado una decisión.
Las especulaciones han girado por casi un año sobre quién reemplazará el almirante Mike Mullen, cuando se retira como presidente 01 de octubre. A principios de esta semana, surgieron informes de que el secretario de Defensa Robert Gates, que tiene alrededor de un mes a la izquierda en el trabajo, había presentado sus selecciones para la tapa de trabajos militares a la Casa Blanca.
El portavoz del Pentágono Geoff Morrell desestimó la especulación pero por lo demás no quiso hacer comentarios. Una portavoz del Ejército, el teniente coronel Alayne Conway, sólo dijo que Dempsey se está moviendo adelante con sus deberes como jefe.
Pero fuentes dijeron que el Pentágono ha enviado dos opciones para el presidente y dos para el vicepresidente. Las opciones para el presidente incluyó Dempsey, quien se convirtió en el Ejército el mes pasado el jefe, y el general Ray Odierno, quien encabeza el Comando de Fuerzas Conjuntas, que se encuentra en proceso de ser eliminados. Dempsey se dice que es la primera selección, dijeron las fuentes, con Odierno espera tener éxito Dempsey como jefe del Ejército.
La elección del presidente es siempre una prioridad para cualquier administración. El presidente es el principal asesor militar del presidente, que tiene el derecho legal a la elección. El presidente del día, se espera que ayude a la forma retiro de Estados Unidos de Irak, las operaciones y la retirada de Afganistán, y el cambio de las relaciones de militares a militares, como todos los cambios en el presupuesto obligará a programa, el personal y las opciones estratégicas.
la inclusión de Dempsey sorprendió a muchos observadores.
Marina el general James Cartwright, vicepresidente actual, se ha considerado como uno de los favoritos de la Casa Blanca, que impresionó al presidente en los últimos dos años, pero se enfrentaron con Gates y Mullen sobre temas de China a la función del vicepresidente. Las fuentes dijeron que la pelea se inició después de Cartwright fue alrededor de Gates y Mullen para ofrecerle la alternativa de presidente durante la revisión guerra de Afganistán en los meses de la apertura de la administración.
Pero también está trabajando contra Cartwright ha sido una investigación sobre una supuesta relación inapropiada con un subordinado. Aunque los cargos no fueron probados, el oficial investigador llegó a la conclusión Cartwright había mostrado falta de juicio en su trato con el empleado junior femenino.
Este hallazgo podría condenar la carrera de un oficial de menor rango y que podría complicar lo que de otro modo sería una rápida confirmación del Senado. Sin embargo, ningún senador ha criticado públicamente Cartwright.
Un candidato que parece haber sido eliminado de la carrera es el almirante James Stavridis, jefe del Comando Europeo de EE.UU. y la OTAN Supremo Comandante Aliado de Europa.
Loren Thompson, del Instituto Lexington, escribió en su columna electrónico semanal sobre las especulaciones de que Stavridis no le fue bien en su entrevista Casa Blanca.
Un candidato oscuro caballo puede ser el almirante Eric Olson, jefe del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU., dada la estrecha relación entre la comunidad de operaciones especiales y la CIA, cuyo actual director, Leon Panetta, ha sido escogido para reemplazar a Gates.
Sin embargo, un veterano conocedor de Washington dijo que hablar de un nuevo presidente es prematuro. El secretario de Defensa de entrada normalmente obtener una tajada de la decisión, pero Panetta tiene prohibido discutir el tema con el presidente hasta que sea confirmado por el Senado. Las audiencias de confirmación se han programado para la semana del 7 de junio.
VICE PRESIDENTE NOMINADOS
Fuentes dijo que los candidatos Gates y Mullen para suceder a Cartwright como vicepresidente se almirante James "arena" Winnefeld, que ha dirigido Comando Norte de EE.UU. para el año pasado, y la Fuerza Aérea el general Norton Schwartz, actualmente jefe de su servicio de personal.
Schwartz Si recibe el visto bueno, siempre y predicho por muchos observadores, su reemplazo se espera que sea el general Voluntad Fraser, jefe del Comando de Combate Aéreo.
Armada almirante Jonathan Greenert, el subjefe de operaciones navales, es visto como el principal candidato para hacerse cargo de alto cargo de la Armada el almirante Gary Roughead después se retira en septiembre. En caso de ser Greenert CNO, él sería el submarinista primero en ocupar el cargo desde el almirante Frank Kelso se retiró en 1994.
En caso de Dempsey o el presidente Odierno convertido, de la nación de empleo militar de alto rango sería ocupado por un oficial del Ejército por primera vez desde que el general Hugh Shelton, que fue aprovechado por el presidente Clinton en 1997 y sirvió hasta 2001.
Si Winnefeld se convierte en vicepresidente, significaría que un oficial de la Marina Armada o ha tenido uno de los dos mejores empleos militares de EE.UU. desde 2001, cuando Marina el general Peter Pace se convirtió en vicepresidente.
Kate Brannen y Weisgerber Marcus contribuyeron a este informe.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6572383&c=AME&s=TOP

Joint Strike Fighter hace primera aparición pública

Por DAVE Majumdar 21 de mayo 2011

Los EE.UU. Departamento de Defensa asediado F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) hizo su primera aparición pública del aire se presenta, 21 de mayo a la Base Común de Andrews, Maryland, en las afueras de Washington.
Un avión de la variante F-35C voló junto a un avión F/A-18 Hornet persecución en un solo paso antes de desaparecer en la distancia. Tanto la Marina de los EE.UU. y la Infantería de Marina operará el avión C-modelo de las compañías gran cubierta de la Marina.
El avión estaba volando con el teniente comandante. Eric "Magic" Buus a los mandos como parte de una conmemoración marca 100 años de la aviación naval.
Tras el paso de sobrevuelo, el F-35C y su avión Hornet persecución continuó con su salida de pruebas previsto, dijo Joe DellaVedova, un portavoz de la oficina del programa JSF que estuvo presente el director del programa junto con el vicealmirante David Venlet.
Ambos aviones fueron llevados a cabo de la Estación Aérea Naval de Patuxent River, Maryland, que sirve como principal de la Marina centro de pruebas de vuelo.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6579958&c=AME&s=AIR

En el discurso de apertura, Gates advierte contra Deep Cuts

Agence France-Presse 22 de mayo 2011





El secretario de Defensa, Robert Gates, el 22 de mayo llamado para el mantenimiento de un poderoso ejército de EE.UU. y advirtió en contra de recortar su presupuesto en respuesta a los problemas fiscales del país.
En uno de sus últimos discursos programados antes de dejar a finales de junio, Gates dijo a los estudiantes de la Universidad de Notre Dame en South Bend, Indiana, que el país no podía permitirse el lujo de eludir sus responsabilidades globales o para reducir sus armadas fuerzas.
"Al tomar las decisiones difíciles necesarias para poner las finanzas de este país en orden y para asegurar nuestra prosperidad futura - incluyendo los sacrificios que se requerirán de todos los estadounidenses - sin duda habrá llamadas a reducir el papel de Estados Unidos en el mundo - para nosotros fuertemente reducir nuestros compromisos internacionales y el tamaño y las capacidades de nuestras fuerzas armadas ", dijo Gates.
Dijo que después de cada guerra hay una tendencia a que los estadounidenses a favor de reducir el tamaño de las fuerzas armadas, deben ofrecer una imagen "que ya no tienen que enfrentarse a enemigos extranjeros con el tamaño, el acero y la fuerza."
"Pero no nos engañemos, la mejor garantía contra el éxito de los agresores, los dictadores y los terroristas en el siglo 21, como en el 20, es el poder duro - el tamaño, la fuerza y el alcance global de los militares de Estados Unidos", dijo Gates en el discurso de graduación.
Un fuerte militar de EE.UU. era necesaria no sólo para la guerra en Afganistán, sino también "para proteger las rutas comerciales y el suministro de energía, y para disuadir a los posibles adversarios de hacer el tipo de errores de cálculo que tan a menudo conducen a la guerra", dijo.
"Todas estas cosas ocurren sobre todo fuera de la vista y fuera de la mente a la media estadounidense, y por lo tanto se dan por sentadas.
"Pero todos ellos dependen de un militar estadounidense debidamente armados, entrenados y financiados, que no se puede dar por sentado", dijo Gates.
El jefe del Pentágono ha reducido algunos programas de armas más importantes y trató de reducir los gastos generales en un intento de adelantarse a posibles cortes de defensa dramática por los legisladores preocupados por el déficit federal y la deuda.
El presupuesto de defensa para el año 2010 gran llegó a 663 mil millones dólares, con mucho, la más grande del mundo.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6587358&c=AME&s=AIR

Tribunal Supremo anula A-12 contra la Resolución Contratistas

Por Weisgerber MARCUS 23 de mayo 2011





Los EE.UU. Corte Suprema dejó vacante una decisión tribunal federal de apelaciones que los contratistas de defensa General Dynamics y Boeing debía al Pentágono miles de millones de dólares derivados de la cancelación de un programa de aviones de la Marina de sigilo.
El fallo es el último capítulo de una saga más-que-dos décadas implican la cancelación del programa y la divulgación de secretos de Estado.
La Marina otorgó General Dynamics y McDonnell Douglas - ahora Boeing - un contrato de 4,8 mil millones dólares de precio fijo para desarrollar el Vengador A-12, un avión espía con base en portaaviones. Después de años de retraso y la caída de los gastos que excedan, el gobierno rescindió el contrato por incumplimiento en enero de 1991.
La empresa impugnó la resolución, alegando que el gobierno no comparte su conocimiento extenso de sigilo, que se utilizó para construir previamente la Fuerza Aérea F-117 Nighthawk caza y bombardero B-2 Spirit.
Posteriormente, un tribunal federal resolvió las reclamaciones de General Dynamics y McDonnell Douglas no predeterminado en el contrato, y ordenó al Pentágono a pagar $ 1.2 mil millones en gastos. Sin embargo, un tribunal federal de apelaciones revocó la decisión y ordenó un nuevo juicio. Departamento de Defensa prevaleció en ese juicio, que "reafirma que la defensa de los peticionarios superior conocimiento afirmativa no puede ser objeto de litigio", debido a secretos de Estado.
El Pentágono quiere un retorno del 1,35 mil millones dólares que pagó peticionarios para el trabajo nunca aceptó, más los intereses.
Pero el Tribunal Supremo el 23 de marzo dejó vacante el fallo del tribunal de apelaciones y devolvió el caso al circuito federal.
"Si el Gobierno tiene la obligación de compartir su conocimiento superior acerca de la tecnología de sigilo se deja para el Circuito Federal para hacer frente a la prisión preventiva", escribió el juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia en la opinión del tribunal, que dictaminó por unanimidad.
Un portavoz de Boeing en Chicago dijo que la compañía estaba revisando el fallo. Funcionarios del Departamento de Defensa y el general Dinámica no estuvieron inmediatamente disponibles para hacer comentarios.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6595000&c=AME&s=SEA

Informe: EE.UU., Gran Bretaña configurar Consejo de Seguridad Común

Agence France-Presse 23 de mayo 2011

LONDRES - Un nuevo cuerpo de seguridad común creada por Gran Bretaña y los Estados Unidos se dio a conocer al inicio de la visita de dos días del presidente Barack Obama a Londres esta semana, los periódicos de Gran Bretaña informó el lunes.
La Estrategia de Seguridad Nacional Junta estará presidida por el consejero de Seguridad Nacional Británico Peter Ricketts, y su homólogo de EE.UU., Tom Donilon, y se está creando para ayudar a coordinar las agendas extranjeras a largo plazo de la póliza.
Detalles de la iniciativa se debe a que anunció el martes que Obama llega a Gran Bretaña para iniciar una visita oficial de estado de dos días.
"La nueva junta directiva nos permitirá mirar hacia el futuro y desarrollar una visión compartida de los retos emergentes, cómo debemos tratar con ellos y cómo nuestra política actual puede adaptarse a la evolución a largo plazo", dijo un asesor del primer ministro británico, David Cameron, The Times .
"Esto refleja un hecho positivo más de nuestra estrecha relación de negocios exterior y de defensa", añadió.
La junta, que se reunirá varias veces al año, se dirigirá a la respuesta a la actual "primavera árabe" levantamientos como parte de un escrito más amplio para examinar estados delincuentes y la amenaza del terrorismo internacional.
Ministro de Exteriores británico William Hague mantuvo el domingo que la "relación especial" entre los dos países se mantuvo fuerte a pesar de las sugerencias en Gran Bretaña que Obama no era tan fácil como en el Reino Unido algunas de sus predecesores.
"Es muy especial. Creo que la de ser una administración de EE.UU. está en el poder, más se aprecia que," dijo.
"Se puede ver que en el gobierno", añadió. "La cooperación que veo todos los días en materia de inteligencia no tiene paralelo en el mundo.
"Así es nuestra cooperación nuclear. Nuestras fuerzas armadas están trabajando en conjunto con la cercanía íntima."

http://www.defensenews.com/story.php?i=6593841&c=AME&s=TOP

UCAS-D Equipo de Ensayos en Vuelo honrado dos veces por la USAF

Por Northrop Grumman el Lunes, 23 de mayo 2011





Los EE.UU. la Fuerza Aérea ha reconocido la excelencia operativa los EE.UU. Marina / Northrop Grumman equipo de pruebas de vuelo que realizó con éxito y posterior primeros vuelos del X-47B de la Marina de aeronaves no tripuladas a principios de este año.
El equipo, que realiza su labor como parte de aviones no tripulados de la Marina Sistema Aéreo de Combate portador de demostración (UCAS-D) del programa, fue galardonado en dos niveles por la Fuerza Aérea de Ensayos en Vuelo del Centro, la Base Aérea Edwards, California
El 18 de abril, el equipo fue reconocido por el Grupo de Operaciones 412 en el Equipo de Ensayos en Vuelo del barrio para sus muchos logros notables líderes hasta e incluyendo el primer vuelo del X-47B es el 4 de febrero y dos vuelos adicionales sobre la expansión a principios de marzo . El 412 Grupo de Operaciones forma parte de la 412 Ala de prueba basada en Edwards.
El 21 de abril, la 412 ª Ala de prueba también se selecciona el vuelo UCAS-D equipo de pruebas como el equipo del barrio, una vez más en el reconocimiento de su éxito en consonancia con el X-47B programa de pruebas de vuelo.
"Felicitaciones a fin de que este equipo de alto desempeño", dijo Tom SOARD, líder de X-47B de Northrop Grumman de Ensayos en Vuelo de Productos Integrada equipo.
"Trabajamos día a día entre los probadores mejor oferta de vuelo en el mundo, por lo que es un honor tener a nuestro desempeño y profesionalismo reconocidos en esta comunidad. Este premio no es sólo un premio de equipo. Se trata de un homenaje a todos los miembros del equipo de pruebas para hacer lo que él / ella sabe que es lo correcto todos los días, y hacerlo de forma segura, fiable y muy bien. "
El equipo de pruebas consta de ingenieros de vuelo de prueba y especialistas de Northrop Grumman, Naval Air Systems Command, Patuxent River, Maryland, el Air Force Flight Test Center, y UCAS-D conjunta de la industria los miembros del equipo de Pratt and Whitney y Lockheed Martin.
Edwards Air Force Base es el hogar de la Fuerza Aérea de Ensayos en Vuelo del Centro, el Ala 412 de prueba y la 95 ª Ala de la Base Aérea. La misión del Centro de Pruebas de Vuelo es para llevar a cabo y apoyar la investigación, desarrollo, prueba y evaluación de sistemas aeroespaciales, desde el concepto de combatir. las fuerzas de la Base de prueba han desempeñado un papel vital en casi todos los aviones para entrar en el inventario de la Fuerza Aérea desde la Segunda Guerra Mundial.
La Marina otorgó el primer contrato de D-UCAS de Northrop Grumman en agosto de 2007. El contrato estipula que el vuelo de prueba y desarrollo de dos huelgas de combate no tripulado X-47B aviones empresas. En 2013, el programa mostrará los lanzamientos primer transportista y las recuperaciones por una, aviones no tripulados sin cola.
Autónoma de reabastecimiento aéreo manifestaciones están previstas para 2014.

http://www.defencetalk.com/ucas-d-flight-test-team-honored-twice-by-usaf-34388/#ixzz1NEMQ3zdX

F-22 Obtención de Cerebro de Nueva

Arquitectura abierta para facilitar las actualizaciones de aviónica

Por DAVE Majumdar 30 de mayo 2011

Ha demostrado ser tan difícil y costoso para actualizar los F-22 Raptor, cuyo cuerpo sigiloso contiene sensores y cerebros electrónicos, que los EE.UU. la Fuerza Aérea puede dar un paso sin precedentes de rosca lo que equivale a un segundo sistema nervioso central en un avión de combate.
Mediante la introducción de una arquitectura abierta para una de las más estrechamente unida sistemas propietarios del mundo, funcionarios de servicios esperan que sea mucho más barato y más fácil a la tecnología de insertar nuevos - aun equipo de desarrollo para el F-35 Lightning II - a la caza furtiva de aire de superioridad.
"Este avión tiene un sistema altamente integrado de aviónica. Debido a que el acoplamiento apretado y que la naturaleza altamente integrada, que hace muy difícil, y que son altamente dependientes en [Raptor responsables] Lockheed Martin y Boeing para hacer cualquier tipo de modificaciones a la avión, "dijo David Weber, subdirector de la F-22 Office System Program (OEP) en Wright-Patterson Air Force Base, Ohio.
Weber dijo que el esfuerzo de arquitectura abierta permite la aplicación de la Fuerza Aérea para abrir el trabajo de actualización a la competencia.
Hoy, dijo, "la arquitectura es propiedad de Lockheed Martin, y estamos un poco atascado con Lockheed Martin cuando queremos integrar algo nuevo."
Weber dijo que el trabajo se encuentra en una etapa tan temprana que el F-22, SPO no ha adivinar cuánto podría costar.
Este año, los funcionarios de servicio del plan para estudiar las opciones, en parte mediante la emisión de una solicitud de información invitando a los contratistas sugerir proyectos de demostración para ayudar a profundizar en las alternativas.
"Todos ellos tienen diferentes ideas acerca de cómo ir haciendo esto", dijo Weber.
En octubre y diciembre, el servicio será la adjudicación de contratos para permitir a los contratistas para demostrar las ideas en un laboratorio o banco de pruebas de vuelo, dijo el coronel John Williams, quien dirige la oficina de la F-22, SPO de modernización.
Los funcionarios de la OEP dijo que Boeing y Lockheed sería bienvenida a una oferta en los contratos de demostración.
Lockheed, que había propuesto anteriormente a la esencia, el puerto de la arquitectura de hardware y software de los F-35 Lightning II en el Raptor, podría responder a la solicitud de la Fuerza Aérea con una propuesta similar, dijo Jeff Babione, director de Lockheed Raptor programa. Pero Babione dijo que la compañía podría proponer una solución diferente, dependiendo de las necesidades del servicio.
La Fuerza Aérea en última instancia, seleccionará un contratista para instalar la nueva arquitectura en su Raptors - idealmente, dijo Weber, los 185 que se construirán, menos dos derrotas.
"Desde nuestra perspectiva, el tamaño de la flota es tan pequeño en comparación a donde queríamos estar, nuestro objetivo sería hacer esto aplicable a todas las aeronaves", dijo.
El subdirector SPO dijo que podría ser considerado demasiado costoso para instalar la nueva arquitectura en los 34 antiguos Raptors, que se utilizan actualmente para la formación. Los aviones no son también programado para obtener el incremento de actualización 3.2, el siguiente grupo importante de actualizaciones de hardware y software para la flota Raptor.
Sin embargo, Weber señaló que la nueva arquitectura que se hace rentable para llevar a los Raptors más antiguos hasta el estándar 3.2.
Si todo va bien, el trabajo de desarrollo podrían empezar en serio en torno a 2014 como parte del desarrollo de Incremento 3.2c, que está programado para comenzar la instalación en 2019 o 2020, dijo.
EL INJERTO
Tal como está previsto, la nueva red se injerta en el F-22 de la aviónica ya existentes, dijo Weber. La red actual del jet bimotor se seguiría para transportar datos entre los componentes existentes, mientras que las actualiza estaría vinculada por la nueva red. Los datos de ambas arquitecturas se traducirán y se funde de manera que el chorro sigue funcionando como un todo coherente.
La instalación de la nueva arquitectura que podría suceder en un solo paso, o podría proceder pieza por pieza, dijo Williams.
"Potencialmente, puede hacerlo varias veces sobre la base de lo que estamos tratando de abrir", dijo. "Usted es la apertura de la comunicación [de navegación y la identificación];. Tal vez usted está abriendo el radar más, algo así como que en realidad puede tener múltiples tipos hacerlo, pero será una norma común."
A medida que más sistemas son portado a la nueva arquitectura, los sistemas más antiguos que se marchitan.
"Poco a poco, habría que iniciar la migración de algunas de las funciones que actualmente tenemos en nuestro procesador de núcleo integrado lejos del núcleo del procesador integrado, de modo que todo lo que no fluye a través de esa pieza", dijo Williams.
Puede o no puede ser posible migrar toda la funcionalidad de la Raptor.
"Depende del grado que puede abrir la arquitectura", dijo Weber.
Babione Lockheed dijo que no podría ser rentable para mover todo para el nuevo sistema.
El F-22 ha recibido una actualización - Incremento llamada 2 - desde que llegó por primera vez en las líneas de vuelo de Air Force en 2005. Esas mejoras se han añadido la capacidad de dejar a dos de 1.000 libras Joint Direct Attack a las municiones de la aeronave.
Una actualización planeada, llamado incremento 3.1 y programado para comenzar este año, se sumará la cartografía radar de apertura sintética, la capacidad de llevar ocho bombas de pequeño diámetro y otras características.
En 2014, un software de sólo actualizar llamado Incremento 3.2A agregará protección electrónica contra el bloqueo, una mejor capacidad de recepción del Link 16 y la identificación de combate, y otras mejoras. En 2017, 3.2b incremento tendrá soporte para AIM-9X corta el plano de alcance y misiles de mediano alcance AIM-120D anti-aéreas, entre muchas otras mejoras.
En 2008, el entonces jefe del Pentágono adquisición John Young que el coste total de desarrollo e instalación de Incremento de 3.1 y lo convirtió en 3.2ay 3.2b en alrededor de $ 8 mil millones. La cifra probablemente ha aumentado debido a que la Fuerza Aérea ya los planes para mejorar más F-22.
Una vez que la nueva arquitectura está instalado, "si queremos una nueva capacidad en el avión, podemos salir a la industria con un [solicitud de información] RFI y decir, 'todos tenemos buenas ideas, ¿puedes hacer que funcione con esta arquitectura ? '", dijo Weber.
El objetivo final es permitir que sistemas como nuevos radares para ser "plug-and-play", como una impresora podría ser la de una computadora de escritorio, dijo.
Esto podría permitir que el Raptor de utilizar la tecnología desarrollada para el F-35 Lightning II, sin trabajo de integración de tiempo y dinero, dijo Williams. Ë

http://www.defensenews.com/story.php?i=6659984&c=FEA&s=CVS

Lockheed: poco o ningún daño de ataque cibernético

Agence France-Presse 29 de mayo 2011

WASHINGTON - La Major EE.UU. contratista de defensa Lockheed Martin, dijo que 29 de mayo que estaba investigando la fuente de un ciber-ataque importante hace una semana contra su red de información, dijo la compañía.
"Lockheed Martin ha detectado un ataque importante y tenaz en sus sistemas de información de la red," dijo la compañía en un comunicado de prensa publicado a finales de mayo 28.
La compañía dijo que el ciber-asalto tuvo lugar el 21 de mayo, y que la acción rápida por su equipo de seguridad repelieron el ataque con éxito.
"Ningún cliente, programa o datos personales de los empleados se ha visto comprometida", dijo el comunicado de Lockheed, y agregó que las autoridades federales habían sido notificadas.
"A lo largo de la investigación en curso, Lockheed Martin ha seguido para mantener los organismos competentes del gobierno de EE.UU. informó de nuestras acciones", dijo la empresa.
El presidente Obama ha sido informado sobre el ataque, el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney, dijo.
"Ha sido parte del material de información que tiene", dijo Carney. "A mi entender, en base a lo que he visto, es que siento que es bastante mínima en términos de los daños."
Lockheed Martin, dijo que sus funcionarios están trabajando "día y noche para restablecer el acceso de los empleados a la red, manteniendo el máximo nivel de seguridad".
No se menciona la presunta fuente de la ciber-ataque.
El equipo de la compañía de seguridad de la información detectada el ataque casi de inmediato y se lo que se describe como "acciones agresivas" para proteger a todos los sistemas y datos, agregó el comunicado.
El comunicado dijo que a pesar del ataque, la empresa mantiene su confianza en la integridad de su "robusta, la información de varias capas de seguridad de sistemas."
Las autoridades federales, por su parte, dijo a la prensa de EE.UU. que las consecuencias del ataque al Pentágono y otras agencias era "mínima", y ningún efecto adverso en sus operaciones se espera.
Con sede en Bethesda, Md., Lockheed Martin emplea a unas 126.000 personas en todo el mundo. Se centra en el diseño, desarrollo y fabricación de sistemas de tecnología de avanzada, incluyendo algunas de las armas más avanzadas de las fuerzas armadas.
Setenta y cuatro por ciento de 2009 los ingresos de la compañía provenían de las ventas militares, según informes de prensa.
productos de Lockheed Martin incluidos los misiles Trident, P-3 Orión, avión espía, M-16 y F-22 aviones de combate y aviones C-130 Hércules militares de carga entre muchos otros sistemas principales de armas.
La compañía es un desarrollador principal de tecnología de sigilo usado en U-2 y SR-71 avión de reconocimiento, el F-117 aviones de combate, así como el F-22 y F-35 Joint Strike Fighter diseños.
La corporación de 2010 las ventas por operaciones continuas alcanzaron 45.8 mil millones dólares.
Sin embargo, el sigilo del programa Joint Strike Fighter ha enfrentado retrasos y sobrecostes, y el Pentágono revisó el programa el año pasado.
La estimación inicial para cada F-35 Strike Fighter aviones conjunta fue de $ 50 millones de hace ocho años, pero estimaciones más recientes fueron de hasta $ 92 millones.
Mientras tanto, la NASA anunció la semana pasada que una nueva nave espacial para transportar a los seres humanos en el espacio profundo se basa en diseños para el vehículo de exploración tripulado Orion construido por Lockheed Martin.
La cápsula Orion, originalmente diseñado para llevar a los astronautas a la Luna, es un componente de sobrevivientes de la Constelación programa espacial tripulado de exploración cancelado por Obama el año pasado por ser tarde y por encima del presupuesto.
La cápsula tendrá un peso de 23 toneladas y la NASA no tiene fecha fijada para el lanzamiento de un potencial, dijo Douglas Cooke, administrador asociado para la Dirección de la NASA de la misión de exploración de los sistemas.
Tampoco hay costo final asociado con el proyecto.
Lockheed Martin es continuar su labor en la construcción de la cápsula espacial que comenzó en 2006.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6663151&c=AME&s=TOP

Obama anuncia nombramientos Estado Mayor Conjunto

Por RICHARD SANDZA 30 de mayo 2011





El presidente Obama el 30 de mayo nominado del Ejército de EE.UU. Jefe de Estado Mayor el general Martin E. Dempsey para ser el próximo presidente del Estado Mayor Conjunto.
Si es confirmado por el Senado de los EE.UU., Dempsey reemplazará a Marina de los EE.UU. El almirante Mike Mullen, que se retira 30 de septiembre.
Dempsey se produjo menos de dos meses después de asumir el cargo de jefe del Ejército 37 de las de personal.
Obama hizo un llamado Dempsey "una de nuestras naciones más respetadas y combatir la prueba generales. En Irak se llevó a nuestros soldados contra una insurgencia brutal", dijo Obama. "Después de haber entrenado a las fuerzas iraquíes se sabe que en última instancia, las naciones deben asumir la responsabilidad de su propia seguridad."
Obama añadió: "Espero que [Dempsey] para impulsar todas nuestras fuerzas para continuar la adaptación y la innovación para estar preparados para las misiones de hoy y de mañana."
Obama también anunció que ha elegido a Marina de los EE.UU. El almirante James "arena" Winnefeld Jr., actual comandante del Comando Norte de EE.UU. y de América del Norte Comando de Defensa Aeroespacial, para ser vicepresidente del Estado Mayor Conjunto. Winnefeld tomó el mando de NORTHCOM y NORAD en mayo de 2010. Winnefeld, también, también tendrá que ser confirmado por el Senado.
En un comunicado, Mullen alabó el nombramiento de el perro y el Winnefeld.
"Ambos son líderes extraordinarios, que proporcionará la Secretaría de la Defensa y el Presidente no sólo su mejor consejo militar, sino también el gran beneficio de sus décadas de experiencia militar y su mando en operaciones de combate.
-Lo sé, también, que representará fielmente y estridente los 2,2 millones de hombres y mujeres en uniforme, así como sus familias ".
Obama hizo un llamado Dempsey "uno de los generales más respetados y probado en combate de nuestro país."
Dempsey, de 59 años, prestó juramento el 11 de abril, en sustitución del general George Casey Jr., quien sirvió cuatro años como jefe de personal. Dempsey había sido comandante del Comando Entrenamiento y Doctrina. Obama también bromeó acerca de corto plazo Dempsey como jefe del Ejército, diciendo que "su mandato como jefe puede bajar como uno de los más cortos en la historia del Ejército."
familia Dempsey tiene profundas raíces del Ejército, los tres hijos de Dempsey han servido en el Ejército, y el mayor Christopher Dempsey se encuentra actualmente en servicio activo.
Winnefeld reemplazará el general de Marines de EE.UU. James "Hoss" Cartwright, jefe actual vicepresidente de servicios del Estado Mayor Conjunto. Para Cartwright mes había sido considerado como el principal candidato para reemplazar Mullen.
"Sandy sabe que tenemos que estar preparados para toda la gama de desafíos", dijo Obama.
Traslado de Dempsey a la izquierda una abertura para el trabajo de jefe del Ejército de EE.UU., que Obama dijo que sería ocupado por el ex comandante superior de EE.UU. en Irak, general Ray Odierno.
Dempsey deja el Ejército en un momento de transición significativa - y un momento en que casi la mitad de los generales de cuatro estrellas del servicio están en o cerca de la jubilación.
Dempsey fue elegido por Cartwright, quien fue llamado a menudo general favorito de Obama y considerado el principal candidato para reemplazar Mullen.
Obama elogió Cartwright diciendo "También he beneficiado del asesoramiento y el consejo de Hoss Cartwright. Siempre estaré personalmente agradecido a Hoss por su amistad y colaboración."
Cartwright estilo de gestión se ha reunido cada vez más críticas, y una investigación del Pentágono de las denuncias de mala conducta con un ayudante de mujer joven herido sus posibilidades. generales del Pentágono aclaró inspector de Cartwright de las reclamaciones más graves, lo que sugería que había tenido una relación impropia con la mujer. Pero la investigación encontró que él manejó mal un incidente en el que el ayudante estaba borracho y, o bien se desmayó o se quedó dormido en su habitación del hotel, donde estaba trabajando, ya que su personal de seguridad se encontraban cerca.
Dempsey tiene experiencia de combate importante. Sirvió dos giras en Irak y se desempeñó como comandante interino del Comando Central.
Dempsey nombramiento como presidente de la Junta Mayor, junto con el nombramiento del general David Petraeus al frente de la CIA, pondría a los veteranos de combate en la parte superior de la cadena de la seguridad nacional. A pesar de 10 años en guerra, un soldado no ha servido en la primera posición de los militares del Ejército de EE.UU. desde el general Hugh Shelton se retiró en 2001.
sustitución de Dempsey, Odierno, tomó el mando en las Fuerzas de EE.UU. Comando Conjunto el 29 de octubre, pero el secretario de Defensa, Robert Gates, ya había decidido cerrar el orden de $ 1 mil millones en menos de un año - y prometió Odierno un mejor trabajo a seguir.
Los expertos señalan que Odierno fue el cuello y cuello con Dempsey para detectar el jefe del Ejército a principios de este año. Lideró las fuerzas en Irak desde septiembre 2008 hasta septiembre de 2010 y el Cuerpo Multinacional en Irak entre diciembre 2006 y febrero de 2008. El oficial de artillería de campo es más conocido como el arquitecto de funcionamiento de la oleada de 2007 que redujo significativamente la violencia en Irak, y ha contribuido en gran medida a la reducción ulterior de las fuerzas de EE.UU. allí.
Los cambios de liderazgo en un momento en que muchos de los altos oficiales del Ejército están creciendo mucho en el diente.
En este momento hay 12 generales de cuatro estrellas en los libros, sin incluir Dempsey. Cuatro están entrando en la jubilación: Casey, Petraeus, el general Walter Sharp y el general William Ward. Cuatro de los ocho restantes tienen una fecha de 2008-de-rank: Chiarelli, Odierno, el general Ann Dunwoody y el general Carter Ham.
Al igual que Gens. James Thurman y Lloyd Austin, el general Keith Alexander fue promovido en 2010. El general Robert Cone recibió su cuarta estrella de este año.
EJÉRCITO DE EE.UU. CAMBIA DE PLANES
promoción de Dempsey probablemente causará un retraso en la hoja de ruta para el futuro próximo.
Dempsey previsto dar a conocer su plan de modernización para construir el Ejército de 2020 en el cumpleaños del Ejército a mediados de junio. Que el Ejército que tendrá un aspecto diferente del Ejército de hoy en día en muchos aspectos, dijo.
La mayoría de los analistas coinciden en que Dempsey ahora es probable que retener los detalles para que el próximo jefe de la pluma su propio plan.
No importa que firme su nombre en la línea de puntos, los planes de la dirección es probable que muchos de los mismos temas.
Encabezando esa lista es un plan para reducir 22.000 soldados en servicio activo a finales de 2013, y un total combinado de 27.000 en 2015 y 2016. El gobierno de Obama planea recortar otros $ 400 millones del presupuesto de defensa, y hay muchas preguntas sobre si las tropas se reducirá a proporcionar algunos de esos ahorros.
También es el empuje para agregar un tercer batallón de combate de la brigada equipos, la necesidad de equilibrar las fuerzas con razón pesadas y ligeras y la integración de la Guardia y la Reserva.
Pero sin duda la mayor carga que incumbe al jefe de día, se procede a la necesidad de reformar el modo, los requisitos se adquisiciones.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6666557&c=AME&s=LAN

Mantenedores de prepararse para la formación de F-35A en el F-35B y F-35C

Por Agencia de Noticias de la Fuerza Aérea en Martes, 31 de mayo 2011





Fuerza Aérea de los mantenedores son cada vez una experiencia práctica con los F-35 Joint Strike II Rayo combate aquí.
Siete aviadores de la 33 ª Ala de Combate llegó recientemente a pasar 75 días adquirir experiencia de primera mano el mantenimiento de los F-35B y 35C variantes F, mientras que las aeronaves continúan vuelo de prueba y evaluación.
Lockheed Martin tiene previsto entregar el F-35A de la Base Aérea Eglin, Florida, a finales de este año.
"Es beneficioso que trabajan en todo el F-35B y C variantes F35", dijo el sargento. Timothy Weaver, jefe de equipo asignado a la 33 ª Ala de Combate. "Con lo que constituye un programa conjunto, podemos aprender mucho acerca de cómo cada rama se ocupa del mantenimiento. Estamos aprendiendo cómo la Infantería de Marina operar, cómo la Armada opera, y la distribución de la forma en que operan. "
El F-35C es distinta de la variante F-35A, con sus grandes superficies de las alas y tren de aterrizaje reforzado para un mayor control en el entorno del operador de despegue y aterrizaje.
Sin embargo, las tres variantes son tan similares que los mantenedores de visita se beneficiarán de la realización de tareas básicas de mantenimiento, tales como reabastecimiento de combustible, el lanzamiento y recuperación, y el cambio de neumáticos - todas las funciones de la Armada considera que el mantenimiento del día a día, el sargento dijo Weaver.
"Las variantes A y C tienen una gran cantidad de los mismos sistemas, pero algunas de las piezas se encuentran en lugares diferentes", dijo el sargento Weaver.
Los mantenedores de la Base Aérea Eglin voluntarios para esta tarea, y el sargento Weaver dijo que su equipo busca cualquier oportunidad para ensuciarse las manos, y cuando no pueden, que están viendo y adquirir conocimientos.
"Siempre hay trabajo que están realizando", dijo.

http://www.defencetalk.com/maintainers-prepare-for-f-35a-training-on-f-35b-and-f-35c-34561/#ixzz1NyAYm9G3

AH 1Z Cobra Sistemas Orientación entregado a EE.UU. Marines

Por Lockheed Martin en Martes, 31 de mayo 2011





Lockheed Martin comenzó recientemente un parto prematuro de vista objetivo del Sistema (TSS) de seguimiento en las unidades de producción para el Cuerpo de Ingenieros AH-1Z los EE.UU. Marina Cobra helicóptero de ataque . Las unidades cuentan con servicios de apoyo técnico actualizado el software para proporcionar capacidades adicionales de orientación.
TSS es el fuego de varios sensores del sistema de control para el AH-1Z, la integración de sensores de estado de la técnica-para proporcionar a los pilotos una mayor capacidad para adquirir, de pista y designar objetivos. El conjunto de sensores altamente estabilizado incluye un designador láser, pantalla de video color y una tercera generación-, onda media, con visión de futuro sensor de infrarrojos con el procesamiento avanzado de imágenes.
"El equipo de servicios de apoyo técnico ha estado trabajando diligentemente para asegurar el AH-1Z Cobra es uno de los helicópteros de ataque más eficaces para contrarrestar las amenazas de hoy en día el campo de batalla", dijo José Butera, gerente senior del programa de servicios de apoyo técnico en Lockheed Martin Misiles y Control de Incendios. "El equipo se aseguró de que la escuadra tuvo el hardware que necesita cuando lo necesita, y los sensores han funcionado perfectamente durante la prueba."
La integración de los servicios de apoyo técnico con el sistema de control de Cobra AH-1Z fuego pilotos da la capacidad para detectar e identificar los objetivos antes de volar en el rango de la amenaza, asegurando amplia enfrentamiento mayor y compromisos precisos de destino en todos los climas y ubicación.
Lockheed Martin entregó el primer seguimiento en la unidad de producción de dos meses antes de lo previsto. A principios de integración del software del sistema actualizado proporciona mejoras sobre la base de resultados de las pruebas de vuelo y comentarios de los usuarios. Las capacidades adicionales dirigidas a incluir una nueva meta tamaño de la función, la precisión refinada de localización geográfica y la alineación de armas superiores. El helicóptero de ataque Cobra alcanzado capacidad operativa inicial en febrero de 2011.
La Naval Surface Warfare Center recibió el primer contrato de servicios de apoyo técnico de producción en marzo de 2008 y una continuación en el contrato de producción en junio de 2010. El sistema se produce en las instalaciones de Lockheed Martin en Florida. La producción se espera que continúe hasta 2018.
Con sede en Bethesda, Md., Lockheed Martin es una compañía global de seguridad empresa que emplea a unas 126.000 personas en todo el mundo y se dedica principalmente a la investigación, diseño, desarrollo, fabricación, integración y sostenimiento de sistemas tecnológicos avanzados, productos y servicios. Corporación para el 2010 Las ventas por operaciones continuas fueron de $ 45,800,000,000.

http://www.defencetalk.com/ah-1z-cobra-targeting-systems-delivered-to-us-marines-34570/#ixzz1NyC9vJD8

Ejército recibe primeros misiles THAAD

Por Lockheed Martin en Martes, 31 de mayo 2011





Lockheed Martin entregó los dos primeros Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Misiles a los EE.UU. del Ejército , cerrando años de planificación y desarrollo.
Los dos misiles llegaron a Anniston Municiones Centro de Defensa de 16 de mayo y fueron trasladados rápidamente al búnker de municiones que será su casa hasta que surge la necesidad de enviarlos al guerrero.
El misil THAAD es un sistema de misiles del Ejército de EE.UU. para interceptar y destruir a corto, medio y medio misiles balísticos . El misil THAAD utiliza la energía cinética para destruir el objetivo, lo que significa que no lleva una ojiva de misiles como tradicionales, sino que hace un impacto directo y destruye los misiles enemigos.
ADMC será responsable del mantenimiento, el transporte y escolta de los misiles a su destino.
Esto ha requerido amplia formación y preparación por parte de los empleados de ADMC para asegurar el éxito de la misión.
Representantes de varias agencias del Departamento de Defensa, tales como la Defensa de Misiles de la Agencia y de Aviación del Ejército y Missile Command, que había una parte en la planificación, prueba y producción de los misiles THAAD, estaban a la mano para presenciar este momento histórico.
"Nuestra nueva misión para recibir, almacenar y THAADs barco es un gran ejemplo de cómo el equipo aquí en ADMC puede trabajar con nuestros clientes para ofrecer servicios de municiones excepcional y única para asegurar ADMC sigue siendo un activo valioso para el guerrero", dijo el teniente comandante ADMC . Coronel Randall DeLong.

http://www.defencetalk.com/army-receives-first-thaad-missiles-34548/#ixzz1NyCZPS2R

C-130 Aviones despliega en miniatura lanzado Señuelos

Por Raytheon en Martes, 31 de mayo 2011

Raytheon ha lanzado dos miniatura de aire lanzados Decoy instrumentado las formas de la pista de una aeronave Hércules C-130 equipado con el nuevo Raytheon financiado por MALD de Carga Aérea Lanzado sistema (MCALS). Esta prueba marcó el primer despliegue de una célula MALD de un avión de carga .
MALD es un estado de la técnica, el vehículo de vuelo de bajo costo que es modular, de lanzamiento aéreo y programable. Pesa menos de 300 libras y tiene un alcance de aproximadamente 500 millas náuticas (cerca de 575 millas terrestres). La actual familia MALD incluye tanto el MALD línea de base y un soporte-en la variante emisión del llamado MALD-J.
"Dispensación de la familia MALD de las armas de los aviones de carga aviones de combate, le da una nueva capacidad de importante que este momento no tenemos en los de alto riesgo el entorno actual", dijo Harry Schulte, vicepresidente de Raytheon de Sistemas de Misiles Aire 'línea de productos de Sistemas de Guerra. "MCALS abre la puerta a la tradicional falta de uso de un avión de gran capacidad para entregar cientos de MALDs durante una salida combate singular."
MCALS tiene una de acero, como marco de cuerpo-jaula que puede contener hasta ocho MALDs. MCALS se carga en una plataforma de carga estándar, colocado en un avión de transporte , y en una pre-determinada altitud rápidamente expulsa el MALDs, que a continuación, iniciar un ala de implementación estándar y la secuencia de encendido del motor.
"MCALS es otro ejemplo de las tecnologías innovadoras y asequibles Raytheon ingenieros están desarrollando para apoyar el guerrero", dijo Bob Francois, vicepresidente de Raytheon avanzada misiles y sistemas no tripulados .
La línea de base MALD, que se encuentra actualmente en producción, protege los sistemas de las tripulaciones y el aire imitando las firmas y los perfiles de vuelo de combate de EE.UU. y sus aliados de aeronaves. El MALD-J protege los sistemas de las tripulaciones y el aire, reduciendo o eliminando la necesidad de dotación de pie-en los aviones se atasque.

http://www.defencetalk.com/raytheon-c-130-aircraft-deploys-miniature-air-launched-decoys-34567/#ixzz1NyEZlt4Q

Revisado EE.UU. Plan de Flota se extiende unos envíos a 70 años

Por Christopher P. Cavas 31 de mayo 2011





Dos de la Marina de EE.UU. naves de mando, cada uno alrededor de 40 años de edad, son los buques ocupados. El Japón basado en Blue Ridge, buque insignia de la Séptima Flota de los EE.UU., acaba de terminar un crucero por el Lejano Oriente y apoyó las operaciones de socorro en Japón. El Monte Whitney, buque insignia de la Sexta Flota en el Mediterráneo, sirvió como buque cuartel general de las huelgas de la coalición inicial en marzo contra Libia.
Las naves se encuentran en una etapa de su vida en servicio de la Marina normalmente se podría esperar que el plan de sustituciones. Pero en una reciente actualización de los planes de construcción naval de 30 años, los barcos se han ampliado para servir a otros 28 años - hasta 2039.
Eso significaría que el Blue Ridge, puso en marcha en enero de 1969, se han gastado más de 70 años en el agua. El Monte Whitney es un año menor.
Un barco de reemplazo teórico, llamado LCC (X) - o, a veces CCM (X), donde la "J" significaba "común" - se ha desvanecido de entrada y salida de varios planes anteriores de 30 años. Las naves fueron lanzadas siempre por razones de asequibilidad. La Armada entonces prevista para los barcos actuales a permanecer en servicio hasta 2029, y ahora se ha extendido la fecha límite.
La vida de servicio prevista de 70 años podría ser un nuevo récord para una activa buque de la Armada. Los portaaviones son la intención de servir durante 50 años, y la mayoría de los combatientes de superficie, tales como cruceros y destructores están previstas para el 30 -, 35 - o la vida de 40 años. Sólo la vela fragata Constitución, una nave del museo en Boston, que fue lanzado en 1797, ha estado en servicio más tiempo, y ella nunca se espera que dure tanto tiempo.
El calendario de comandos buque revisado figura en una versión actualizada de la Marina de 30 años el plan del enviado al Congreso a mediados de mayo. Las actualizaciones consisten en varias mesas y una carta de presentación, y la falta de explicaciones y la información presentada por escrito en el plan completo. Copias de algunos de los cuadros fueron adquiridos por la Defensa .
A partir de 2011, la Marina ya no es necesario presentar un plan completo de cada año al Congreso, sino que es vincular el documento de la Revisión Cuatrienal de Defensa, emitió un documento de estrategia cada vez cuatro años que describe los requisitos para las fuerzas militares de EE.UU.. Algunos en el Congreso, incluyendo el representante Rob Wittman, R-Va., Y no volvería a los requisitos de presentación anual. Wittman, presidente de la supervisión de los Servicios Armados de la Cámara y el subcomité de investigaciones, ha programado una audiencia sobre el asunto de 1 de junio.
No hubo cambios importantes en el plan de nueva flota, sino que incluyen algunos de los ajustes:
■ Como era de esperar, un Director General Adjunto de 51 clases de vuelo destructor II se añadió en 2014, elevando el número de uno a dos barcos que se ordenó. La Marina ha discutido previamente esta adición, que se basa en un plan de adquisiciones de varios años a partir de 2013.
■ Un cuarto buque combate litoral (LCS) se ha añadido a 2012, como se refleja en la solicitud de presupuesto 2012.
■ compras de los Petroleros de la flota de T-AO se han adelantado a 2014 - también previamente anunciada.
■ Un océano extra T-AGOS buque de vigilancia se ha añadido en 2013.
■ Un conjunto de alta velocidad del buque (JHSV) ha sido eliminado en 2016, pasando de dos a uno.
■ El plan sigue reflejando una plataforma móvil de aterrizaje (MLP) se envían en 2013, pero ese barco será eliminado, como se pide en el presupuesto de defensa 2011 finalmente se aprobó a principios de mayo. La Armada tiene la intención de comprar tres MLP, el tercero de los cuales se encuentra en la solicitud de presupuesto 2012.
■ En el outyears, la Marina de cortar un LSD (X), buque de desembarco muelle de reemplazo de 2039 y ahora planea construir 11 de las naves.
■ La primera LPD (X) la sustitución de transporte anfibio de muelle se fija para 2040.
■ Un buque de asalto de gran cubierta está prevista para 2041.
■ La compra de buques de sustitución LCS en la década de 2030 se han reforzado, con tres en vez de dos buques por año ahora está prevista para 2036 a 2041.
■ Una nueva superficie combatiente, previamente designado Director General Adjunto (X), se ha convertido en el DDG 51 Vuelo IV, programada para comenzar en 2032 con dos buques por año hasta 2041, con excepción de tres buques en 2036. La medida significa que el diseño básico DDG 51 Arleigh Burke de clase, en primer lugar adquirido en 1985, se compraron de forma continua durante al menos 56 años.
El plan no aborda el déficit en la superficie de los principales combatientes - cruceros y destructores - o en submarinos de ataque.
Con todos los buques que representaron, el plan revisado muestra la compra de buques de la Marina 270 a partir de 2012 a través de 2041, más otros cinco JHSVs con fondos del Ejército.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6677453&c=AME&s=SEA

GD para ofrecer a través de soporte de vida para ASLAV, M1A1 y M88A2 Flotas

Por GeneralDynamics en Miércoles, 01 de junio 2011





General Dynamics Land Systems-Australia (GDLS-A), una unidad de negocio de General Dynamics Land Systems-Canadá en Londres , Ontario, ha recibido uno de cinco años, AU $ 44.8m través de contrato de soporte vital. El contrato también incluye un año de periodo de transición.
La A través de los servicios de Soporte Vital ofrecerá una mayor flota de la disponibilidad del Ejército 's ASLAV ruedas, vehículos de combate blindados, tanques M1A1 Abrams, M88A2 y recuperación de vehículos pesados. En curso de piezas de repuesto, reparaciones, tareas de mantenimiento e ingeniería se ordenó como sea necesario a través de este contrato de soporte integrado. También proporciona la oportunidad de reforzar las relaciones con la Comunidad y la industria local.
El contrato va a cambiar los mecanismos y procesos de negocio entre el Estado y General Dynamics en Australia para mejorar la eficiencia, reducir costos y promover el valor. El contrato también incluye la implementación de un marco de gestión del rendimiento de los servicios, que contribuye a la Comunidad Estratégico Programa de Reforma (SRP).
Esto proporciona la base para la concesión de hasta el 15, año de contrato extensiones-uno basado en el rendimiento. El bajo riesgo a través solución de soporte vital se basa en la experiencia y las capacidades locales, aprovechando toda la gama de equipos originales del fabricante de la ingeniería, la red de apoyo técnico y centros de servicio del producto.
Gary Stewart, director gerente de General Dynamics Land Systems - Australia, dijo que el contrato basado en el rendimiento proporciona una adaptabilidad marco para garantizar y de alta calidad de prestación de servicios, confiable sostenible.
"Hemos aprovechado nuestra amplia experiencia en la aplicación y ejecución de los contratos de apoyo basados en el rendimiento de otros clientes, que nos ha permitido incorporar los atributos tales como el costo de transparencia , mejora continua y la aplicación de las iniciativas de grasa ", dijo Stewart.
"Nuestro modelo de prestación de servicios es flexible, lo que permite un cambio efectivo y la prestación de servicios en curso en respuesta a los constantes cambios de la Comunidad de entornos operativos y de apoyo."
Stewart agregó que el contrato permite la reparación, mantenimiento y actualización de vehículo de combate de las flotas siguen siendo una capacidad de industria estratégica dentro de Australia.
"El enfoque de largo alcance de este programa también presenta la oportunidad para la industria australiana para participar en la General Dynamics 'mundial de la cadena de suministro ", dijo Stewart.
"Esperamos poder colaborar con las empresas australianas como parte de nuestro diseño, fabricación y logística iniciativas de transferencia de este contrato y otros programas."

http://www.defencetalk.com/gd-to-deliver-through-life-support-for-aslav-m1a1-and-m88a2-fleets-34609/#ixzz1O2T8exqF

EE.UU. Los legisladores debate sobre construcción naval de 30 años del Plan

Por Christopher P. Cavas 01 de junio 2011

30 años de la Marina de los EE.UU. El plan de la construcción naval se ha convertido en uno de los documentos clave que sustenta la discusión de cuántos barcos se necesitan, cuando deberían estar construidos, y la cantidad de la flota va a costar.
Los legisladores, funcionarios de la Armada y los planificadores, constructores y continuamente se basan en los documentos del plan para advertir sobre la escasez o la preocupación acerca de los costos.
Como tal, ha de alguna manera convertido en un juego político, pateado para hacer de este punto o lo otro.
El problema en el corazón de una audiencia el Congreso 01 de junio era si el plan debe ser actualizado y presentado al Congreso cada año, como se hizo desde 2003 hasta 2009, u oficialmente ligado a la Revisión Cuatrienal de Defensa (QDR). El cambio a un plan de 30 años presentarán cada cuatro años se presentó en el acto de defensa de 2011.
El asunto un tanto arcano puede inflamar una cierta cantidad de pasión. Dos de los mejores analistas navales del Congreso declaró que el documento - después de la solicitud de presupuesto anual y los documentos justificativos - es una de las piezas clave de información que dependen.
"Ningún documento es más útil para mí en la determinación de las cuestiones que el Congreso que el plan de construcción naval de 30 años", declaró Ron O'Rourke del Servicio de Investigación del Congreso.
"Los cambios en el plan de iluminar mucho para que el Congreso" cómo la Armada se está ocupando de cuestiones, dice Eric Laboratorios de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
"Aparte de los documentos de justificación del presupuesto, estoy de acuerdo en que el plan de la Marina de Guerra de la construcción naval es el documento más importante", agregó laboratorios. "Los documentos pueden informar al Congreso acerca de los cambios y problemas que están a punto de surgir."
La cuestión se plantea también de si se debe continuar con una perspectiva de 30 años o reducir a algo más predecible.
"Mi instinto es el año próximo son el insumo más importante", dijo el vicealmirante Stephen Stanley, jefe del Pentágono, Director Adjunto de evaluación de los costos y la evaluación de programas. "Los años ya son menos importantes."
Aunque está de acuerdo con la decisión de vincular el plan a la QDR, Stanley propuesto reducir el alcance del plan a 20 años.
"No es claro para mí los últimos 10 años hace mucho bien", dijo.
Stanley también instó el plan se presentó un año después de la QDR para incorporar la revisión estratégica en el documento de la construcción naval.
Cuerpo de Marines teniente general George Flynn, comandante adjunto de desarrollo y lucha contra la integración, acordaron "que 20 años es sobre la derecha."
"Tienes que tener una base estratégica para un plan", señaló.
Diputado Rob Wittman, R-Va., De la Cámara Comité de Servicios Armados, presidiendo la audiencia del Subcomité de Supervisión e Investigaciones, tomó nota del plan de la aviación recién iniciado 30 años se presenta anualmente, y se preguntó por qué los dos planes no deben se puso en pie de igualdad.
Pidió observaciones por escrito de todos los testigos en sus pensamientos al respecto.
Una propuesta para devolver el requisito de información del plan de la construcción naval en una base anual está incluido en la versión de la Cámara del proyecto de ley de defensa de autorización 2012, todavía espera la acción del Senado.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6692709&c=AME&s=SEA