España

El S-80 sale a flote tras superar su último obstáculo

Durante estas dos primeras semanas de julio el submarino S-80  ha pasado la denominada Critical Desing Review (CDR) con éxito. La Armada española ha dado su visto bueno para la construcción de los submarinos de la serie S-80 Plus. A pesar de los graves problemas que habían tenido hace unos meses estos buques, el proyecto finalmente, sigue adelante.

Ahora que el proyecto está aprobado se han fijado nuevos plazos de entrega. Según ha sabido El Confidencial Digital, se tiene previsto que el primer submarino de la serie S-80, el Isaac Peral, se ponga a flote en el año 2020 y no será hasta pasado un año (2021), como mínimo, cuando se le entregará a la Armada. Desde la dirección de Navantia reconocen, que al tratarse de un proyecto I+D es posible el retraso en alguno de los plazos preestablecidos.

El siguiente paso tras haber superado la CDR es la construcción del submarino. En esta fase, los ingenieros de Navantia, a pesar de los graves problemas por los que ha atravesado el proyecto, tienen algo de ventaja. El casco resistente diseñado para el anterior S-81 será reutilizado para esta primera unidad de la serie S-80 Plus.

Además, el conflicto ocasionado por la quiebra de la empresa encargada de la construcción de los sistemas de propulsión AIP (independientes al aire), está solucionado. Estos sitemas son la gran novedad que añade un valor añadido a los buques y por un momento se creía que no formarían parte del proyecto final. Pero fuentes de Navantia aseguran a ECD, que son parte fundamental de los submarinos y que por este motivo se les buscará una nueva ubicación dentro del mismo.

Navantia afirma por tanto, que es necesaria una reestructuración de la línea de producción. Es decir, van a llevar a cabo una reforma del equipo de ingenieros encargados de la construcción de los submarinos. Quieren crear un equipo potente, donde los más jóvenes formen el grueso de la construcción del S-81 P y esta a su vez, esté liderada por veteranos que supervisen el proyecto. Las posibles contrataciones comenzarán una vez pasado el verano a la vez que la construcción del primer buque.

El ejercito del aire recibe 12 nuevos eurofigther, con este nuevo lote la flota de eurofigther es de 60 unidades de un total de 73 comprometidas.

http://www.infodefensa.com/es/2017/01/17/noticia-ejercito-recibe-nuevos-eurofighter.html

Tengo entendido que iban a vender algunos del Tranche 1 por la imposibilidad (por cuestiones de costo) de llevarlos a tranche 3 a demas del tema del ablance del mrpesupuesto del estado español

Gerardo escribió:Tengo entendido que iban a vender algunos del Tranche 1 por la imposibilidad (por cuestiones de costo) de llevarlos a tranche 3 a demas del tema del ablance del mrpesupuesto del estado español

Cierto, pero al final no encontraron ningún comprador para los Eurofigther, intentaron vendérselos a Chile y Perú cuando la crisis económica estaba en lo peor, pero no consiguieron cerrar la venta... ahora han desistido de venderlos.

Blas de Lezo escribió:

Gerardo escribió:Tengo entendido que iban a vender algunos del Tranche 1 por la imposibilidad (por cuestiones de costo) de llevarlos a tranche 3 a demas del tema del ablance del mrpesupuesto del estado español

Cierto, pero al final no encontraron ningún comprador para los Eurofigther, intentaron vendérselos a Chile y Perú cuando la crisis económica estaba en lo peor, pero no consiguieron cerrar la venta... ahora han desistido de venderlos.

Es dificil venderlos, el tranche 1 tiene muchas limitaciones operativas por no tener homologadas todas sus capacidades, es demasiado costoso (inviable economicamente) llevaros a trtanche 3, por ese precio te compras F-16 block-50 que si hacen de todo y tienen costos de hora de vuelo muy bajos a parte de un fabuloso soporte postventa.

la solucion es venderlos a precio de remate o quedarselos y llevarlos a Tranche-2 para que sean mas versatiles en sus capacidades

Reactivada la llegada de los MQ-9 Reaper españoles

España ha desembolsado 56 millones de dolares como primera parte del pago de los aparatos, que llegarán próximamente.

Excelente adquisición ...

Fracasa la estrategia de Rajoy
A Trump no le basta con Rota y Morón, Moncloa pidió que Estados Unidos redujese sus exigencias sobre gasto militar aludiendo al esfuerzo que realiza España con las dos bases.


La Administración Trump ha reclamado a España que cumpla con lo prometido y eleve su gasto militar al 2 por ciento del Producto Interior Bruto. Así se lo recordó el propio Trump a Rajoy en su conversación telefónica del pasado martes. Moncloa intentó suavizar las exigencias aludiendo a Rota y Morón, pero fracasó.


En la noche del pasado martes se produjo la primera conversación telefónica entre Mariano Rajoy y Donald Trump. La Moncloa emitió posteriormente un comunicado destacando el clima de cordialidad y colaboración en el que discurrió la llamada.

La seguridad y los asuntos militares fueron uno de los puntos principales de la conversación, especialmente la lucha contra el terrorismo yihadista. Sin embargo, Moncloa no hizo referencia a la exigencia planteada por Trump sobre el gasto militar: España debe elevarlo de manera sustancial.

Un ‘dos por ciento’ innegociable
Trump ya advirtió de esta circunstancia nada más ser elegido como presidente de Estados Unidos. La nueva administración quiere que los socios de la OTAN cumplan con lo prometido en la cumbre de Gales, donde los 28 países aliados se comprometieron a elevar su gasto militar hasta el 2 por ciento del Producto Interior Bruto. Esa, dice Trump, es la única manera de equilibrar la balanza de lo que aporta Estados Unidos respecto a Europa.

Esa petición elevó el nerviosismo del Gobierno. España gasta actualmente algo menos del 1 por ciento de su PIB en materia militar –unos 12.000 millones de euros-. De hecho, España cerró 2016 siendo el tercer país de la OTAN que menos gasta en defensa –proporcionalmente-, solo superado por Bélgica y Luxemburgo.

Según fuentes próximas a Moncloa a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, el Gobierno considera “inasumible” una subida del gasto semejante a corto o medio plazo. España, tal y como publicó ECD, está dispuesta a hacer un esfuerzo que eleve el gasto hasta el 1,5 del PIB durante esta legislatura –un 50 por ciento sobre el actual-. Pero el medio punto que resta hasta el 2 por ciento no encaja en las cuentas.

Rota y Morón, una baza fallida
El Gobierno, tal y como admiten fuentes políticas a ECD, diseñó una estrategia para rebajar las exigencias de la administración Trump: poner sobre la balanza la presencia norteamericana en Rota y Morón. Una suerte de pago ‘en especie’.

Para el Gobierno, la presencia norteamericana en las bases Rota y Morón de la Frontera supone un gasto económico y político –la renovación del convenio bilateral de Defensa no estuvo exento de polémica en el Congreso-. Eso, y la presencia de 400 militares españoles en Irak, o las misiones de Afganistán y Líbano.

Eso fue lo que trató de poner España sobre la mesa de negociaciones durante las últimas semanas, meses incluso, de primeros contactos con los emisarios de Trump. Y en ese proceso contaron con un aliado: el embajador estadounidense en España, James Costos, quien hizo llegar a la nueva administración los esfuerzos de España en su colaboración militar con EE.UU.

Sin embargo, tal y como admiten las voces del gobierno español consultadas por ECD, la estrategia voló por los aires durante la llamada telefónica con Donald Trump, quien no atendió a escusas. Rajoy se comprometió a subir un presupuesto de Defensa muy inferior a la media de la OTAN, pero incapaz de llegar hasta lo exigido por la Casa Blanca.

Ese es el problema de ser potencia militar mundial, digo si quieres ser potencia tienes que cuidar a tus aliados , estados unidos debe redefinirse.

Xamber escribió:Ese es el problema de ser potencia militar mundial, digo si quieres ser potencia tienes que cuidar a tus aliados , estados unidos debe redefinirse.

Para Rajoy es inasumible un aumento en le gasto militar tan grande como pide trump... veremos q pasa.

tal vez veamos el fin de la otan como tal ...

Xamber escribió:tal vez veamos el fin de la otan como tal ...

ojalá... la Unión Europea debe crear su propio ejercito.

hola BLAS DE LEZO...

creo que la CE aparte de un ejercito europeo necesitaria una representacion diplomatica de politica exterior conjunta y unica... pues de nada valdría una fuerza armada unica y conjunta si a la final no se puede emplear en respuesta de un solo objetivo o meta...

asi por ejemplo "hemos" dejado a los franceses "solos" con su guerra en MALI, practicamente sin ningun apoyo europeo... mañana los franceses apoyaran alguna iiciativa europea ??

agur

Blas de Lezo escribió:

Xamber escribió:tal vez veamos el fin de la otan como tal ...

ojalá... la Unión Europea debe crear su propio ejercito.

Asi es es Idelfonso, hay una desfase feo, pues la UE no tiene una plitica exterior comun, quizas el Brexit ayude a esto pero tambien quizas la UE implote si gana Le Pen y el otro nacionalista Holandes

España podria vender equipos de media vida e invertir ese 1% extra en comprar a su propia industria quedando el dinero en casa.

Por ejemplo vender el galicia y/o el castilla y encrgar un segundo BPE, retirar o vender las Santa Maria y adelantar las F-100, lo mismo con la flota submarina que vive horas menguadas con los retrasos del S-80 un proyecto que si se gestiona bien y se asocian con LM podria tener mucho futuro de cara a la exportacion

ildefonso machuca escribió:hola BLAS DE LEZO...

creo que la CE aparte de un ejercito europeo necesitaria una representacion diplomatica de politica exterior conjunta y unica... pues de nada valdría una fuerza armada unica y conjunta si a la final no se puede emplear en respuesta de un solo objetivo o meta...

asi por ejemplo "hemos" dejado a los franceses "solos" con su guerra en MALI, practicamente sin ningun apoyo europeo... mañana los franceses apoyaran alguna iiciativa europea ??

agur

Blas de Lezo escribió:

Xamber escribió:tal vez veamos el fin de la otan como tal ...

ojalá... la Unión Europea debe crear su propio ejercito.

Respecto a lo primero tienes toda la razón, se necesita una cabeza para el ejercito europeo.
Respecto a lo segundo España esta en Mali también aunque con una representación bastante pequeña, además el 50% del armamento construido en cooperación  europea es made in france.

Gerardo escribió:Asi es es Idelfonso, hay una desfase feo, pues la UE no tiene una plitica exterior comun, quizas el Brexit ayude a esto

Es la clave, con R.U fuera de la UE, la UE gana independencia frente a EE.UU

hola BLAS DE LEZO...

pues eso diria la logica... pues el R.U. siempre mira y depende de los EEUU... es la deuda a pagar por la ayuda recibida en el tema de las malvinas y me parece que el "saldo aun es muy grande"...

sin el R.U. alemania incrementaria su liderazgo economico en la union y de seguro que francia lideraría el tema militar, no solo por lo que apuntas de que es uno de los mayores desarrolladores de tecnologia, independiente y/o en joint ventures, si no por que los "franchutis" siempre han sido muy "independientes y autonomos" y alemania todavía tiene muy incrustado el sidrome de la SGM y por ello me atrevo a decir que nunca llegará a liderarar ningun tema en lo militar a excepcion de la tecnologia de fabricacon de armamento...

no hay en la UE ningun otro pais con la solvencia y la fuerza diplomatica que ha tenido diempre francia...

veremos a ver como pintan las cosas tras el BREXIT

agur

Blas de Lezo escribió:

Gerardo escribió:Asi es es Idelfonso, hay una desfase feo, pues la UE no tiene una plitica exterior comun, quizas el Brexit ayude a esto

Es la clave, con R.U fuera de la UE, la UE gana independencia frente a EE.UU

El problema de Europa es un hipotetico frexit con Le Pen

Alemania tiene mas musculo economico pero no tiene poder nuclear ni una diplomacia tan sotisficada como los anglosajnes

hola GERARDO...

no creo que se llegue a plantear un FREXIT...

junto a la industria alemana, la industria francesa depende enormemente del mercado europeo para mantener sus niveles de produccion y comercio externo, no asi los ingleses que no participan tanto del mercado europeo...

alemania le lastra su tragica y traumatica participacion en la SGM y ello le impide asumir cualquier tipo de iniciativa militar, y durante la guerra fria, aun cuando desarrollo enormemente su ejercito, siempre estuvo tutelada por los EEUU y la OTAN que ocuparon durante mucho tiempo bases militares en esas tierras...

francia por el contrario tras la SGM entro en la guerra de corea y en la eterna guerra de vietnam además de los enfrentamientos con los movimientos independentistas de sus colonias africanas... por lo tanto ha estado en pie de guerra... el tener la bomba A desde luego le introdujo en el club a nivel mundial y sobre todo en el consejo de seguridad, por lo que es un pais de consulta obligada para cualquier intervencion (alemania no)

austria, italia, españa, holanda, portulgal, belgica y resto de la UE no tienen de fuerza ni presencia en el concierto diplomatico mundial, aunque españa y portugal tienen una pequeña descendencia sobre america latina... pero nada relevante, pues han abandonado esos predios...

agur

Gerardo escribió:El problema de Europa es un hipotetico frexit con Le Pen

Alemania tiene mas musculo economico pero no tiene poder nuclear ni una diplomacia tan sotisficada como los anglosajnes

Blas de Lezo escribió:España enviará más de 300 militares 14 vehiculos 'Pizarro' y seis carros de combate 'Leopard' a Letonia para disuadir a Rusia

es una cortina de humo para no pagar el 2% de la cuota OTAN que le toca pagar y trump le exigió al gobierno español que saco el culo con excusas,

ESPAÑA PAGA O PAGA

Pues le tocara salir por que dinero no hay, al parecer ... Y no solo España para todos es bien sabido que ese no es el unico pais que incumple la cuota es decir tienen que replatearse esa alianza .

Tato escribió:
es una cortina de humo para no pagar el 2% de la cuota OTAN que le toca pagar y trump le exigió al gobierno español que saco el culo con excusas,

ESPAÑA PAGA O PAGA

España no aumentará su presupuesto militar al 2% bajo ningún concepto.... antes como dice xamber  saldrá de la OTAN.
Se retiraría el escudo americano anti misiles de la base rota y sus aviones de la base de moron y todos tan amigos.
La posición estratégica de España es fundamental.

Bueno ese problema la otan lo tiene hace tiempo, si van a echar a un pais por no pagar sus cuotas según su PIB, pues esa alianza se va a ver dramáticamente reducida, estados unidos esta dejando de ser potencia, es decir ya no puede mantener tener el nivel de injerencia sobre todo el globo, vemos como el problema no es solo con sus aliados europeos sino también con sus aliados japoneses que por cierto están un poco contentos pues al verse "desahuciados" por sus aliados podría modificar su constitución y hacer cosas como por ejemplo vender armamento cosa que no pueden hacer desde la segunda guerra mundial por las sanciones impuestas por el bando aliado, en teoría si eso pasa los las fuerzas japonesas podrían dejar de llamarse de autodefensa .

De todas formas no creo que la otan deje de existir tal vez se reoriente el acuerdo pero la alianza militar europea no va caer sino que se reorientara, o se buscara volverla a fundamentar.