T-72B1

delta074 escribió:Ahora,Díganme si el T72B1, no tiene la capacidad para llevar a cabo las tareas y ya no es capaz de cumplir con fluidez  con respecto a un hipotético y sofisticado tanque...Amigos Cumple con todas las funciones y neutralizar una Cantidad suficiente de las Amenazas que existen realmente,amenazas actuales en una forma muy económica.

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Allí esta tu respuesta, los tanques T72 A,de exportación;llevaban mira TPN -1,solo los Rusos T72 B y B1,tenían las TPN-3,y TPN-1 con intensificadores;Ojos de la Noche,mejores a los T72A

A ver te lo pondré mas sencillo, el intensificador de imagen sea de 1ra 2da o 3ra generación hoy dia es obsoleto, es como que me dioas que cambiaste una maquina de Telex por una maquina de fax o un atari por un nintendo asiatico, quedaste igual de atrasado, eso es una estafa que pretendas vender ese cambio como una mejora significativa

puede quedar obsoleto para los fabricantes, pero si su propietario no necesita hacer más de lo que le permite hacer ese tanque; no existe tal obsolescencia para él.

delta074 escribió:Sácate esos paradigmas gerardo;¿Manejaban o no la tecnología de las camaras?; Claro que si...Si no sientes respeto por nadie ni por alguien dedicado 100% a investigar,¿que podemos decirte?...Tomaron una desicion mas economica y efectiva;

delta074 escribió:Intensificación lumínica

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:El la compara sin los intensificadores:

alejandro contesto escribió:Hay que reconocer que dentro de la misma OTAN tampoco nadie se previó que las cámaras térmicas pudieran hacer tanta diferencia, y -de hecho- las condiciones en que se peleó Desert Storm fueron radicalmente opuestas a las que se hubiera peleado la WW3. Enormes distancias abiertas con poca o nula cobertura en muchos casos, enemigo a la defensiva o incluso estático en muchos casos, moral y números disminuidos por dos meses de campâña aérea, comunicaciones fuertemente interferidas, iniciativa en manos occidentales...Los Rusos;Finalmente, decidieron apostar por los sensores pasivos de intensificación lumínica, como ( seamos sinceros) gran parte de la OTAN.

NO se que tiene que ver un escenario en el centro de Europa durante la guerra fria con nuestro caso, ganas tuyas de marear la perdis copiando y pegando vainas que no te entran en el coco

chacumbele escribió:

Gerardo escribió:Paja, no es que los rusos apostaran por los intensificadores, es que simplemente no manejaban la tecnología de cámaras térmicas, tenían un atraso de casi una década y apenas a finales de los 80 principio de los 90 es que sacaron las cámaras Agave de primera generación y eran tan costosas y complicadas que solo las instalaron en los tanques del comandante de la sección, fue hasta que los franceses se apiadaron de los rusos y les vendieron las cámaras Caterine FC que los rusos empezaron a medio cerrar la brecha

Paja es la tuya Gerardo:

Alejandro:Los sensores térmicos rusos se instalaron en vehiculos de recon de la serie MTLB y en ciertos helis Mi-8, no de ataque...T-80UK fueron los primeros, los soviéticos comenzaron a desplegar cámaras térmicas en el T-80UK y T-80U(M). Parece que el retraso se debe a que no identificaron las ventajas que iba a suponer y no había capacidad de producción en serie.El tema era basicamente económico. Tenían problemas para la producción en masa de los sensores fotovoltaicos en grandes cantidades, asi que eran caros. Finalmente, decidieron apostar por los sensores pasivos de intensificación lumínica, como ( seamos sinceros) gran parte de la OTAN.

delta074 escribió:Y ¿para que tiene a sus acompañantes?;BMP-3; MI35¿

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Yo no estoy en contra de las cámaras térmicas,lógico que da algunas ventaja... Te digo que el MBT nuestro tal como esta con los intensificadores les hace frente a las amenazas actuales...

delta074 escribió:

Gerardo escribió:No lo hace pq bajo ciertas circunstancias muy comunes no puede ver un par de sujetos con un ATGM asi los tenga en frente, eso solo por citar un ejemplo de incontables situaciones donde una cámara térmica es la diferencia entre sobrevivir o ser destruidos, recuerdo cuando salias con el cuento de que con granadas de humo se cegaban las cámaras térmicas

Como cambias los temas, hablábamos de los infrarrojos de los Spike,y bloquear los rayos laserde los designadores de objetivos enemigos o telémetros....Hablas de una pantalla de humo;Averigua sobre lo que le hace a las cámaras térmicas...

delta074 escribió:Si, en los drones, nulo en los tanques, de nada les sirvio...Se perdieron esos cobres

Gerardo escribió:
Pues si la usaron los drones turcos usan camaras termicas, asi como los ATGM que se usaron en el conflicto, y los sistemas AA se respaldan en camaras termicas.

delta074 escribió:Exacto, entonces ¿para que criticas de guisos?

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Si leyeras e interpretaras, no tuviéramos que estar repitiendo lo mismo...Hablabamos del cañon nuestro que sirve para usar los misiles Sobre lo del nuestro; "no trajo el sistema misil Svir", porque al usarlo; requería que el MBT estuviera estacionado(no valía la pena dotarlo de ello porque no era utilizado según los Rusos),por ello no era usado...Ahora,hoy en día, no cuando nos vendieron el MBT; para el T90 y el Armur se han creado otros sistemas de misiles, que no pueden ser usados por el cañon del T72

No es que no lo trajo es que nuca lo tuvo!!!! y como se trajeron la version mas mamarracha de T-72B la B1 en lugar de traerse la de 1989 o l de 1990 pues ni modo.

Era las mas moderna,para la fecha que lo compramos

delta074 escribió:Siendo el cañon su arma principal, para nada es irrelevante,hasta hace poco no sabias que el cañon se podia reponer sin sacar la torreta jajajaja

delta074 escribió:El mojón eres tu

Gerardo escribió:

delta074 escribió:mas bien el Chasis del B1 es el Super Dolly,una mejora al B...

vas a seguir abigail queriendo meter ese mojón,

El MBT T72B1v, también vino nuevo del stock Ruso

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Y cuando hablo de que el BMP-3 trae uno mucho mas actualizado,es porque La mira del artillero del BMP-3 es la PPN-D SOZH-M y la del Comandante es la TKN-3.(la misma )igual a la del T72B1; Las miras del Comandante TKN son unificadas en estos dos Vehículos...

El BMP-3 vino nuevo y con todos los juguetes tal como debo venir el T-72

Gerardo haciendo propaganda...¿Va a las elecciones?

"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder"
Arrow  www.FuerzaNacional.com.ve    Arrow   www.gerardopinero.com.ve

Ch0pos escribió:Hablan de intensificador de visión nocturna mejorada como si fuese la gran vaina y lo que ofrece es 600mts de visión nocturna.

Los mismos visores térmicos del T-90 ruso, que son de fabricación francesa, pueden distinguir cosas a 3.200mts.

Entrando casi al 2021, viene Devta a decir que los Atari son arrechísimos-.

Gerardo escribió:Muy buen video aunque con un error y es que el T-72B1 no tiene capacidad huter killer, es una interpretación errónea del que hizo el video

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ahora,Díganme si el T72B1, no tiene la capacidad para llevar a cabo las tareas y ya no es capaz de cumplir con fluidez  con respecto a un hipotético y sofisticado tanque...Amigos Cumple con todas las funciones y neutralizar una Cantidad suficiente de las Amenazas que existen realmente,amenazas actuales en una forma muy económica.

No resuelve ninguna amenaza que tenían los AMX-30 y es un paso atras en ciertos puntos clavez tanto con este como con el Scorpion

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Allí esta tu respuesta, los tanques T72 A,de exportación;llevaban mira TPN -1,solo los Rusos T72 B y B1,tenían las TPN-3,y TPN-1 con intensificadores;Ojos de la Noche,mejores a los T72A
puede quedar obsoleto para los fabricantes, pero si su propietario no necesita hacer más de lo que le permite hacer ese tanque; no existe tal obsolescencia para él.

Pamplinas fritas que te inventas para justificar esa cagada, son tan necesarios que a los vetustos AMX13.90 se las estan colocando

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Sácate esos paradigmas gerardo;¿Manejaban o no la tecnología de las camaras?; Claro que si...Si no sientes respeto por nadie ni por alguien dedicado 100% a investigar,¿que podemos decirte?...Tomaron una desicion mas económica y efectiva;

No la manejaban al mismo tiempo que en occidente, tenían un atraso de al menos una década en esa tecnología y nunca pudieron dominar la capacidad de fabricación a gran escala, al final cuando colapsa el nauseabundo sistema socialista salieron a jalarle a los franceses para que les vendieran las caterine, tomaron la única decisión que podían tomar pq no tenían con que asi de sencillo, de haber podido hubieran dotado a sus tanques de camaras termicas

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Intensificación lumínica

Esas tecnología se supero entre finales de los 70 y principios de los 80 pero como eres necio quieres vender pamplinas fritas

Gerardo escribió:

delta074 escribió:El la compara sin los intensificadores:

alejandro contesto escribió:Hay que reconocer que dentro de la misma OTAN tampoco nadie se previó que las cámaras térmicas pudieran hacer tanta diferencia, y -de hecho- las condiciones en que se peleó Desert Storm fueron radicalmente opuestas a las que se hubiera peleado la WW3. Enormes distancias abiertas con poca o nula cobertura en muchos casos, enemigo a la defensiva o incluso estático en muchos casos, moral y números disminuidos por dos meses de campâña aérea, comunicaciones fuertemente interferidas, iniciativa en manos occidentales...Los Rusos;Finalmente, decidieron apostar por los sensores pasivos de intensificación lumínica, como ( seamos sinceros) gran parte de la OTAN.

NO se que tiene que ver un escenario en el centro de Europa durante la guerra fria con nuestro caso, ganas tuyas de marear la perdis copiando y pegando vainas que no te entran en el coco

Gerardo escribió:

Alejandro:Los sensores térmicos rusos se instalaron en vehículos de reconocimiento de la serie MTLB y en ciertos helis Mi-8, no de ataque y en los T-80UK fueron los primeros, los soviéticos comenzaron a desplegar cámaras térmicas en el T-80UK y T-80U(M). Parece que el retraso se debe a que no identificaron las ventajas que iba a suponer y no había capacidad de producción en serie.El tema era basicamente económico. Tenían problemas para la producción en masa de los sensores fotovoltaicos en grandes cantidades, asi que eran caros. Finalmente, decidieron apostar por los sensores pasivos de intensificación lumínica, como ( seamos sinceros) gran parte de la OTAN.

me das la razon

delta074 escribió:Y ¿para que tiene a sus acompañantes?;BMP-3; MI35..¿?...Yo no estoy en contra de las cámaras térmicas,lógico que da algunas ventaja... Te digo que el MBT nuestro tal como esta con los intensificadores les hace frente a las amenazas actuales...

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Como cambias los temas, hablábamos de los infrarrojos de los Spike,y bloquear los rayos láserde los designadores de objetivos enemigos o telémetros....Hablas de una pantalla de humo;Averigua sobre lo que le hace a las cámaras térmicas...

y no usan guía láser SACLOS eso lo hacen las piezas de museo que llevan los tanques chinos

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Si, en los drones, nulo en los tanques, de nada les sirvio...Se perdieron esos cobres

Que idiotez acaso la cámara térmica se usa contra un dron? La estas cagando olímpicamente

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Exacto, entonces ¿para que criticas de guisos?

Yo no alcahueteo guisos no tengo madera de cabrón, eso se lo dejo a las focas chavistas

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Si leyeras e interpretaras, no tuviéramos que estar repitiendo lo mismo...Hablabamos del cañon nuestro que sirve para usar los misiles Sobre lo del nuestro; "no trajo el sistema misil Svir", porque al usarlo; requería que el MBT estuviera estacionado(no valía la pena dotarlo de ello porque no era utilizado según los Rusos),por ello no era usado...Era las mas moderna,para la fecha que lo compramos.
Ahora,hoy en día(no cuando nos vendieron el MBT); para el T90 y el Armur se han creado otros sistemas de misiles, que no pueden ser usados por el cañon del T72

Sigues insistiendo en ese mojón cuando se te ha probado que el B1 es una versión degradada  Ya estas dando pena

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Gerardo haciendo propaganda...¿Va a las elecciones?

"Basta de tanta habladera de paja!, FUERZA NACIONAL al poder" Arrow  www.FuerzaNacional.com.ve    Arrow   www.gerardopinero.com.ve

Acuérdate de votar pq si no diosdado te quita la bolsa de comida y sin con la ración que te dan estas medio turuleco, te llegan a quitar los frijoles chinos paras en manicomio, vota, mira que en socialismo los esclavos debe ser obedientes para no morir de hambre

por Ch0pos el Jue 3 Dic - 6:13
Para los que defienden la cagada del T-72B1, el intensificador de visión nocturna LUNA

Gerardo escribió:

@delta074 escribió:
Y ¿para que tiene a sus acompañantes?;BMP-3; MI35..¿?...Yo no estoy en contra de las cámaras térmicas,lógico que da algunas ventaja... Te digo que el MBT nuestro tal como esta con los intensificadores les hace frente a las amenazas actuales...

Esa pregunta la hago yo, para que se trajeron esas piezas d museo si en el mismo combo los BMP-3 y Mi-35 traen cámaras térmicas, por si no lo sabias el que va  a la vanguardia es el MBT

Y para ch0pos:
Los Rusos;Finalmente, decidieron apostar por los sensores pasivos de intensificación lumínica
Estudia y averigua ¿que son estos sensores?, otra cosa es el faro luna...
Humildemente; puedes utilizar mis resúmenes...


1. https://defensabolivariana.foroactivo.com/t63p50-bmp-3-vehiculo-militar-de-infanteria#51569
2.   Maxima de Xamber-flint

por flint el Vie 11 Dic - 13:48
Sobre Azerbaiyán actualmente 1.no existe un medio  efectivo antiaéreo para protegerse de ataque de drones, y lo otro es que las 2cámaras termales no son para proteger el tanque son para que puedan orientarse en condiciones de baja visibilidad , así que nada tiene que ver.

Saludos Cordiales

delta074 escribió:El T72B1V, si tiene capacidad Hunter killer, su visor con un emisor láser con el cual se orienta el arma,puede tener el cañón mirando hacia otro lado, al enfocar y dar inicio al disparo; este gira automáticamente hacia el blanco reflejado, de manera que poseen la capacidad Hunter-Killer

Gerardo escribió:Muy buen video aunque con un error y es que el T-72B1 no tiene capacidad huter killer, es una interpretación errónea del que hizo el video

delta074 escribió:Puras opiniones sin basamento, ¿conque van atacar los vecinos?

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ahora,Díganme si el T72B1, no tiene la capacidad para llevar a cabo las tareas y ya no es capaz de cumplir con fluidez  con respecto a un hipotético y sofisticado tanque...Amigos Cumple con todas las funciones y neutralizar una Cantidad suficiente de las Amenazas que existen realmente,amenazas actuales en una forma muy económica.

No resuelve ninguna amenaza que tenían los AMX-30 y es un paso atras en ciertos puntos clavez tanto con este como con el Scorpion

delta074 escribió:Así terminas todos los temas con palabritas fritas y cambiando los tema...Se hombre, apátrida y debate

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Allí esta tu respuesta, los tanques T72 A,de exportación;llevaban mira TPN -1,solo los Rusos T72 B y B1,tenían las TPN-3,y TPN-1 con intensificadores;Ojos de la Noche,mejores a los T72A
puede quedar obsoleto para los fabricantes, pero si su propietario no necesita hacer más de lo que le permite hacer ese tanque; no existe tal obsolescencia para él.

Pamplinas fritas que te inventas para justificar esa cagada, son tan necesarios que a los vetustos AMX13.90 se las estan colocando

delta074 escribió:Lo que tu quieras, pero la tenían...Listo, lo demás es a llorar pàl monte;jalar,espiar,copiar,desarrollar energía inversa, lo hacen todos los bandos, sean de derecha o izquierda

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Sácate esos paradigmas gerardo;¿Manejaban o no la tecnología de las camaras?; Claro que si...Si no sientes respeto por nadie ni por alguien dedicado 100% a investigar,¿que podemos decirte?...Tomaron una desicion mas económica y efectiva;

No la manejaban al mismo tiempo que en occidente, tenían un atraso de al menos una década en esa tecnología y nunca pudieron dominar la capacidad de fabricación a gran escala, al final cuando colapsa el nauseabundo sistema socialista salieron a jalarle a los franceses para que les vendieran las caterine, tomaron la única decisión que podían tomar pq no tenían con que asi de sencillo, de haber podido hubieran dotado a sus tanques de camaras termicas

delta074 escribió:Esa tecnología se sigue usando,pamplinas son tus escritos

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Intensificación lumínica

Esas tecnología se supero entre finales de los 70 y principios de los 80 pero como eres necio quieres vender pamplinas fritas

delta074 escribió:Esa era la época posible de guerra en ese momento, tu fijaste el tema, leete...En nuestro caso, mas a nuestro favor usarlo, tanto en la Guajira como en los llanos

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:El la compara sin los intensificadores:

alejandro contesto escribió:Hay que reconocer que dentro de la misma OTAN tampoco nadie se previó que las cámaras térmicas pudieran hacer tanta diferencia, y -de hecho- las condiciones en que se peleó Desert Storm fueron radicalmente opuestas a las que se hubiera peleado la WW3. Enormes distancias abiertas con poca o nula cobertura en muchos casos, enemigo a la defensiva o incluso estático en muchos casos, moral y números disminuidos por dos meses de campâña aérea, comunicaciones fuertemente interferidas, iniciativa en manos occidentales...Los Rusos;Finalmente, decidieron apostar por los sensores pasivos de intensificación lumínica, como ( seamos sinceros) gran parte de la OTAN.

NO se que tiene que ver un escenario en el centro de Europa durante la guerra fria con nuestro caso, ganas tuyas de marear la perdis copiando y pegando vainas que no te entran en el coco

Paja es la tuya Gerardo,allí no tienes ninguna razón:Una cosa es no tener la capacidad de conocimiento y tecnológica y otra es no tener capacidad de producción, mientras Rusia era una sola Occidente era una decena de países

delta074 escribió:

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

Alejandro:Los sensores térmicos rusos se instalaron en vehículos de reconocimiento de la serie MTLB y en ciertos helis Mi-8, no de ataque y en los T-80UK fueron los primeros, los soviéticos comenzaron a desplegar cámaras térmicas en el T-80UK y T-80U(M). Parece que el retraso se debe a que no identificaron las ventajas que iba a suponer y no había capacidad de producción en serie.El tema era basicamente económico. Tenían problemas para la producción en masa de los sensores fotovoltaicos en grandes cantidades, asi que eran caros. Finalmente, decidieron apostar por los sensores pasivos de intensificación lumínica, como ( seamos sinceros) gran parte de la OTAN.

me das la razon

No son MBT, simple; son complementos y paraguas

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Y ¿para que tiene a sus acompañantes?;BMP-3; MI35..¿?...Yo no estoy en contra de las cámaras térmicas,lógico que da algunas ventaja... Te digo que el MBT nuestro tal como esta con los intensificadores les hace frente a las amenazas actuales...

Esa pregunta la hago yo, para que se trajeron esas piezas d museo si en el mismo combo los BMP-3 y Mi-35 traen cámaras térmicas, por si no lo sabias el que va  a la vanguardia es el MBT

Enfocado en los spike...Ahora no te vallas a los Chinos, que su acometida de uso de ese misil es diferente... Es para tomar una cabecera de playa,disparado desde el mar...

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Como cambias los temas, hablábamos de los infrarrojos de los Spike,y bloquear los rayos láserde los designadores de objetivos enemigos o telémetros....Hablas de una pantalla de humo;Averigua sobre lo que le hace a las cámaras térmicas...

y no usan guía láser SACLOS eso lo hacen las piezas de museo que llevan los tanques chinos

 
coñ..pana el idiota eres tu que eres mas lento que una tortuga en tierra..

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Si, en los drones, nulo en los tanques, de nada les sirvio...Se perdieron esos cobres

Que idiotez acaso la cámara térmica se usa contra un dron? La estas cagando olímpicamente

Tanto los Armenios como Arzerbayanos perdieron esa inversión en cámaras térmicas,porque no le sirvieron de nada...Imagínate nosotros si hubiésemos comprado en su momentos cámaras del año 2014....Esperemos que salga una amenaza real para hacer la inversión, por los momentos tal como estamos le hacemos frente a todo lo que tienen y que yo sepa no tienen drones turcos...Almeno que quieras meter a los gringos como ellos que cada momento lo meten cuando sale algún antiaéreo

delta074 escribió:Nadie acá habla de alcahuetear,deja de brincar que ya estas ensartado en la estaca como sapo...Hablamos que no seas un cobarde inventando matrices falsas,lanzadas como bodrio haber quien se lo come...No seas apátrida y respeta.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Exacto, entonces ¿para que criticas de guisos?

Yo no alcahueteo guisos no tengo madera de cabrón, eso se lo dejo a las focas chavistas

delta074 escribió:Tu eres el que insiste, en algo que no llego y se explico porque, no por guiso...

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Si leyeras e interpretaras, no tuviéramos que estar repitiendo lo mismo...Hablabamos del cañon nuestro que sirve para usar los misiles Sobre lo del nuestro; "no trajo el sistema misil Svir", porque al usarlo; requería que el MBT estuviera estacionado(no valía la pena dotarlo de ello porque no era utilizado según los Rusos),por ello no era usado...Era las mas moderna,para la fecha que lo compramos.
Ahora,hoy en día(no cuando nos vendieron el MBT); para el T90 y el Armur se han creado otros sistemas de misiles, que no pueden ser usados por el cañon del T72

Sigues insistiendo en ese mojón cuando se te ha probado que el B1 es una versión degradada  Ya estas dando pena

delta074 escribió:Gerardo haciendo propaganda...¿Va a las elecciones?

Gerardo escribió:

delta074 escribió:El T72B1V, si tiene capacidad Hunter killer, su visor con un emisor láser con el cual se orienta el arma,puede tener el cañón mirando hacia otro lado, al enfocar y dar inicio al disparo; este gira automáticamente hacia el blanco reflejado, de manera que poseen la capacidad Hunter-Killer

no tiene capacidad hunter killer pq el comandante para empezar no tiene un sistema de visión independiente que hiere 360° de la dirección del cañón, no puede transmitir los datos que ve de forma dinámica ni siquiera automática al artillero, solo puede comandar por voz a los demás

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Puras opiniones sin basamento...Ahora,Díganme si el T72B1, no tiene la capacidad para llevar a cabo las tareas y ya no es capaz de cumplir con fluidez  con respecto a un hipotético y sofisticado tanque...Amigos Cumple con todas las funciones y neutralizar una Cantidad suficiente de las Amenazas que existen realmente,amenazas actuales en una forma muy económica.

Con lo mismos que nos han podido atacar toda la vida, con misiles anti tanques lanzados desde distintas plataformas, nada de eso resuelto con la llegada del T-72B1

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Allí esta tu respuesta, los tanques T72 A,de exportación;llevaban mira TPN -1,solo los Rusos T72 B y B1,tenían las TPN-3,y TPN-1 con intensificadores;Ojos de la Noche,mejores a los T72A
puede quedar obsoleto para los fabricantes, pero si su propietario no necesita hacer más de lo que le permite hacer ese tanque; no existe tal obsolescencia para él.

Por supuesto que ese sistema es insuficiente, te lo repito SE QUEDO OBSOLETO AMEDIADOS DE LOS OCHENTA, incluso los AMX-13.90 y scorpios tienen mejores equipos, amen d elos BMP-3 asi de obsoleto esta

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Lo que tu quieras, pero la tenían...Listo, lo demás es a llorar pàl monte;jalar,espiar,copiar,desarrollar energía inversa, lo hacen todos los bandos, sean de derecha o izquierda...Sácate esos paradigmas gerardo;¿Manejaban o no la tecnología de las camaras?; Claro que si...Si no sientes respeto por nadie ni por alguien dedicado 100% a investigar,¿que podemos decirte?...Tomaron una desicion mas económica y efectiva;

El problema es que no entiendes que no la tenían, la tenían a nivel de laboratorio       y de muy mala calidad a demás de no tener capacidad industrial para fabricarla en masa, PUNTO pq el atraso en ese campo y en casi todo era colosal, el socialismo es atraso en todos los ámbitos, solo fue cuestión de tiempo para que colapsara en su corrupción e ineficacia

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Esa tecnología se sigue usando,pamplinas son tus escritos...Intensificación lumínica

no se sigue usando a nivel que estamos hablando solo los países pobres, mamarrachos y mediocres son los que la usan pq no tienen para mas o pq no les interesa. Los países medio serios que se preocupan por sus defensa y le ponen al asunto no tiran su dinero en esa tecnología

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Esa era la época posible de guerra en ese momento, tu fijaste el tema, leete...En nuestro caso, mas a nuestro favor usarlo, tanto en la Guajira como en los llanos

Precisamente ahi es donde mas se necesita las camaras termicas por eso los profesionales del ejercito a la carrera estan dotando a los AMX-13.90 y AMX-30 de camaras termicas, por eso los BMP-3 lo trajeron pero el guiso de los T-72B1 no

Gerardo escribió:

delta074 escribió:El la compara sin los intensificadores:

alejandro contesto escribió:Hay que reconocer que dentro de la misma OTAN tampoco nadie se previó que las cámaras térmicas pudieran hacer tanta diferencia, y -de hecho- las condiciones en que se peleó Desert Storm fueron radicalmente opuestas a las que se hubiera peleado la WW3. Enormes distancias abiertas con poca o nula cobertura en muchos casos, enemigo a la defensiva o incluso estático en muchos casos, moral y números disminuidos por dos meses de campâña aérea, comunicaciones fuertemente interferidas, iniciativa en manos occidentales...Los Rusos;Finalmente, decidieron apostar por los sensores pasivos de intensificación lumínica, como ( seamos sinceros) gran parte de la OTAN.

Paja es la tuya Gerardo,allí no tienes ninguna razón:Una cosa es no tener la capacidad de conocimiento y tecnológica y otra es no tener capacidad de producción, mientras Rusia era una sola Occidente era una decena de países

Rusia no era una sola era la URSS, eran los paises del este de Europa y el socialismo los atraso y arruino por eso no pudieron competir con el occidente capitalista y perdieron la guerra fria,

Gerardo escribió:

delta074 escribió:

Alejandro:Los sensores térmicos rusos se instalaron en vehículos de reconocimiento de la serie MTLB y en ciertos helis Mi-8, no de ataque y en los T-80UK fueron los primeros, los soviéticos comenzaron a desplegar cámaras térmicas en el T-80UK y T-80U(M). Parece que el retraso se debe a que no identificaron las ventajas que iba a suponer y no había capacidad de producción en serie.El tema era basicamente económico. Tenían problemas para la producción en masa de los sensores fotovoltaicos en grandes cantidades, asi que eran caros. Finalmente, decidieron apostar por los sensores pasivos de intensificación lumínica, como ( seamos sinceros) gran parte de la OTAN.

No son MBT, simple; son complementos y paraguas

Jajajja ya te inventas unos términos disparatados que solo existen en tu cabeza, como el del T-72B1V

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Si, en los drones, nulo en los tanques, de nada les sirvió Camara termicas y ATGM Spike...Se perdieron esos cobres
Tanto los Armenios como Arzerbayanos perdieron esa inversión en cámaras térmicas,porque no le sirvieron de nada...Imagínate nosotros si hubiésemos comprado en su momentos cámaras del año 2014....Esperemos que salga una amenaza real para hacer la inversión, por los momentos tal como estamos le hacemos frente a todo lo que tienen y que yo sepa no tienen drones turcos...Almeno que quieras meter a los gringos como ellos que cada momento lo meten cuando sale algún antiaéreo

No tienen sentido nada lo que dices, si los colombianos se meten de noche van a reventarnos los T-72B1 con una impunidad pasmosa pq como son tanques que de noche no ven mas allla de 500 metros ni se darán cuenta cuando un equipo AT le este apuntando y disparando, se daran por enterados una vez salga la torreta volando por los aires, capiche?

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Tu eres el que insiste, en algo que no llego y se explico porque, no por guiso...

No llego por indolencia y por guiso

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Si leyeras e interpretaras, no tuviéramos que estar repitiendo lo mismo...Hablábamos del cañón nuestro que sirve para usar los misiles Sobre lo del nuestro; "no trajo el sistema misil Svir", porque al usarlo; requería que el MBT estuviera estacionado(no valía la pena dotarlo de ello porque no era utilizado según los Rusos),por ello no era usado...Era las mas moderna,para la fecha que lo compramos.
Ahora,hoy en día(no cuando nos vendieron el MBT); para el T90 y el Armur se han creado otros sistemas de misiles, que no pueden ser usados por el cañon del T72
Deja en Paz al Comandante Chavez, tanto nombralo se te va aparecer...Siendo el cañon su arma principal, es uno de los mejores en su tipo, para nada es irrelevante,hasta hace poco no sabias que el cañón se podía reponer sin sacar la torreta jajajaja... Te lo tuvo que decir armor,aun cuando estaba escrito y aceptado y comprobado en el resumen de DUE
El mojón eres tu"Gerardo",mas bien el Chasis del B1 es el Super Dolly,una mejora al B...
El MBT T72B1v, también vino nuevo del stock Ruso

Y cuando hablo de que el BMP-3 trae uno mucho mas actualizado,es porque La mira del artillero del BMP-3 es la PPN-D SOZH-M y la del Comandante es la TKN-3.(la misma )igual a la del T72B1; Las miras del Comandante TKN son unificadas en estos dos Vehículos...

1- No existe la versión T-72B1V
2- El T-72B1 es una versión degradada del B
3- El cañón se quedo obsoleto hace 35 años mas o menos
4- la dirección de tiro se quedo obsoleta hace casi 40 años
5- el sistema de visión nocturna esta obsoleto desde hace 35 años así como el ERA y la transmisión.

1- No existe la versión T-72B1V
2- El T-72B1 es una versión degradada del B
3- El cañón se quedo obsoleto hace 35 años mas o menos
4- la dirección de tiro se quedo obsoleta hace casi 40 años
5- el sistema de visión nocturna esta obsoleto desde hace 35 años así como el ERA y la transmisión.

delta074 escribió:No sabes lo que es Hunter Killer, ya te lo explique, deja la ignorancia

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Puras opiniones sin basamento...Ahora,Díganme si el T72B1, no tiene la capacidad para llevar a cabo las tareas y ya no es capaz de cumplir con fluidez  con respecto a un hipotético y sofisticado tanque...Amigos Cumple con todas las funciones y neutralizar una Cantidad suficiente de las Amenazas que existen realmente,amenazas actuales en una forma muy económica.

Con lo mismos que nos han podido atacar toda la vida, con misiles anti tanques lanzados desde distintas plataformas, nada de eso resuelto con la llegada del T-72B1

Ya te lo explique y debatimos hasta la saciedad y se comprobo en la guerra de Armenia-Arzerbyan...Puedes tener todos los ATGM del mundo, pero si no puedes acercarse, de nada te sirve.

delta074 escribió:Así terminas todos los temas con palabritas fritas y cambiando los tema a gasolina o a Cuba...Se hombre apátrida, y debate

Repites como un loro,el tema era que tu decias que no los tenia, se te demuestra y te vas por otro camino, dejame decirte;tanto es así, que los MBT mas modernos llevando la ultima pepsicola, tienen de respaldo estos sistemas

delta074 escribió:Allí esta tu respuesta, los tanques T72 A,de exportación;llevaban mira TPN -1,solo los Rusos T72 B y B1,tenían las TPN-3,y TPN-1 con intensificadores;Ojos de la Noche,mejores a los T72A
puede quedar obsoleto para los fabricantes, pero si su propietario no necesita hacer más de lo que le permite hacer ese tanque; no existe tal obsolescencia para él.

delta074 escribió: La tenían, tenían la tecnología y se decidieron por los intensificadores...Rusia colapso por otras razones, no por armas ni tecnologia.

delta074 escribió:Claro que se usa y es el respaldo cuando falla lo demasiado electronico que es muy común, solo ve las fallas en los blindados americanos

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Esa tecnología se sigue usando,pamplinas son tus escritos...Intensificación lumínica

no se sigue usando a nivel que estamos hablando solo los países pobres, mamarrachos y mediocres son los que la usan pq no tienen para mas o pq no les interesa. Los países medio serios que se preocupan por sus defensa y le ponen al asunto no tiran su dinero en esa tecnología

delta074 escribió:Brincas mas que un sapo,por eso te ensartas,ya te explique el verdadero uso de una cámara termica

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Esa era la época posible de guerra en ese momento, tu fijaste el tema, leete...En nuestro caso, mas a nuestro favor usarlo, tanto en la Guajira como en los llanos

Precisamente ahi es donde mas se necesita las camaras termicas por eso los profesionales del ejercito a la carrera estan dotando a los AMX-13.90 y AMX-30 de camaras termicas, por eso los BMP-3 lo trajeron pero el guiso de los T-72B1 no

delta074 escribió:Deja de brincar en temas haciendo OT...
Era una sola Nación, Unión Soviética, diferente a Unión Europea...Estudia,tenían a los mejores científicos del mundo...Los dos(oriente y Occidente) cayeron en gastos superfluos, el que sobrevivió fue adulterando la economía imprimiendo billetes sin respaldo,Caen por las trampas capitalistas y allí estan los resultados, ya vuelven a ser grandes potencias y el imperio occidental cayendo

delta074 escribió:después que se te demuestras, caes como armor con la misma pendejada, igual a la que trataron de hablar al principio que el MBT T72 B1,vino como estaba en el 2090

Yo no se como cayo Armor si mas bien te dejo en ridículo mostrándote los manuales que decían T-72B1 y no ese invento fumado tuyo de T-72B1V que solo existe en tu cabeza intoxicada de fanatismo, que no tenga paciencia para lidiar con tus necedades es compresible

delta074 escribió:Y ¿para que tiene a sus acompañantes?;BMP-3; MI35..¿?...Yo no estoy en contra de las cámaras térmicas,lógico que da algunas ventaja... Te digo que el MBT nuestro tal como esta con los intensificadores les hace frente a las amenazas actuales...

Que preguntes eso demuestra que no tienes repuñetera idea de la teoría del arma acorazada y del colosal disparate que los BMP-3 vinieran modernos con sus cámaras térmicas y computadores balísticos y el T-72B1 viniera con tecnología de hace 30-40 años

delta074 escribió:En este momento pasaste a Enfocarte en los spike...Ahora no te vallas a los Chinos, que su acometida de uso de ese misil es diferente... Es para tomar una cabecera de playa,disparado desde el mar...
Como cambias los temas, hablábamos de los infrarrojos de los Spike,y bloquear los rayos láserde los designadores de objetivos enemigos o telémetros....Hablas de una pantalla de humo;Averigua sobre lo que le hace a las cámaras térmicas... .

Delta sigues demostrando que njo sabes un coño de nada, eso pasa por copiar y pegar sin analizar y estudiar

Los Spike no usan infrarrojo ni designadores laser todo lo que usan es una cámara térmica y el misil se engancha visualmente al tanque sin emitir señal ni nada, los tanqu8istas se enteran que estan siendo vistos y atacados ya cuando los despanzurraron con el misilazo

Los misiles chinos usan guia SACLOS una vaina en desuso y que facil se puede interferir con humo, con una tormenta de polvo o arena o si se mueve el blanco a una zona donde exista un matorral o cualquier obstáculo que interrumpa el haz laser, el HJ-73 es un cagajon viejo de museo.

Vas a seguir con la panatalla de humo? quieres que te humille una ves mas con eso?    

delta074 escribió:Siempre casos hipoteticos de un primer ataque y nosotros durmiendo...Si atacan asi de sorpresa sin previo aviso, de guerra, ten por seguro, que alli no abra MBT, sino centinelas y avanzarian Kms y nosotros durmiendo...jajajajaj. Asi yo llego hasta las casa Blanca o al Moscow Kremlin

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Si, en los drones, nulo en los tanques, de nada les sirvió Camara termicas y ATGM Spike...Se perdieron esos cobres
Tanto los Armenios como Arzerbayanos perdieron esa inversión en cámaras térmicas,porque no le sirvieron de nada...Imagínate nosotros si hubiésemos comprado en su momentos cámaras del año 2014....Esperemos que salga una amenaza real para hacer la inversión, por los momentos tal como estamos le hacemos frente a todo lo que tienen y que yo sepa no tienen drones turcos...Almeno que quieras meter a los gringos como ellos que cada momento lo meten cuando sale algún antiaéreo

No tienen sentido nada lo que dices, si los colombianos se meten de noche van a reventarnos los T-72B1 con una impunidad pasmosa pq como son tanques que de noche no ven mas allla de 500 metros ni se darán cuenta cuando un equipo AT le este apuntando y disparando, se daran por enterados una vez salga la torreta volando por los aires, capiche?

Quien hablo de estar durmiendo?  

y de bolas que tienen que ser casos hipotéticos de eso se trata el debate  

Dije un ataque de noche o es que acaso que la guerra es un tema burocrático de enchufado que trabaja de 8 a 3  

delta074 escribió:Eres canson o bruto, se te explica y al rato vuelves a lo mismo...El B1 no tenia la capacidad de disparar misil,porque este no se usaba.Hoy en día corrigieron a un modelo mas eficiente y todavia lo siguen corrigiendo

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Tu eres el que insiste, en algo que no llego y se explico porque, no por guiso...

No llego por indolencia y por guiso

No seas gafo, el T-72B1  no dispara misil y tiene visores del modelo A pq es una versionado posterior y DEGRADADA del T-72B que si podía disparar misil y tenia visores mas modernos, la capacidad de disparar misiles esta presente en los tanques soviéticos desde los años 70 con el T-64B y luego los T-80 y T-72B

meteteloo en el coco el T-72B1 que nos llego es una versión DEGRADADA del T-72b y VIEJA pq es de 1985, las versiones mas nuevas traen otros sistemas que he comentado hasta el cansancio

delta074 escribió:Deja en Paz al Comandante Chavez, tanto nombralo se te va aparecer...

Al cobarde y traidor de chavez quien no lo deja en paz son sus cofrades paleros que lo invocan en sus ritos usando sus huesos, es a su famiiares amgos y socios a quienes perseguiremos por los reales que se robaron empezando por los hijos del fiambre de sabanaeta quienes deberan devolver la herencia que se robo su papa

delta074 escribió:

Gerardo escribió:1- No existe la versión T-72B1V
2- El T-72B1 es una versión degradada del B
3- El cañón se quedo obsoleto hace 35 años mas o menos
4- la dirección de tiro se quedo obsoleta hace casi 40 años
5- el sistema de visión nocturna esta obsoleto desde hace 35 años así como el ERA y la transmisión.

Estas descubierto, Gerardo, solo te queda el teclado solo en tu laberinto y que te suene a la puerta Tun tun

O sea que como te dejo en ridículo y como el ignorante, mitómano y hablador de guevonadas que eres me vas a sapear jajajaja

sapo brinca pa alla

vudu 1 escribió:De forros cagaos , eres un experto verdad chopos te fuistes en mierda varias veces ...  En las guarimbas del 2014..  tas claro