T-72B1

flint escribió:por que coño los chavistas que estan mas rayados que una cebra , les encanta sacarle el pasado a todo el mundo osea se les vida que moral no tienen ? o tenemos que andar redudando todo el dia por eso?

delta074 escribió:Si, importante un equipo que apague los fogonazos que puedan entrar

Gerardo escribió:Una radio, orugas nuevas y el visor del comandante menos viejo solo de 20-25 años de diseñado y ya creen que es una versión nueva y única  

Ah y e sistema de extinción de incendios que apaga un fogonazo de APFSDS

Puedo irte mencionando otros...Te dejo el; Tablero del Artillero

Feliz Año 2021

Gerardo escribió:Una radio, orugas nuevas y el visor del comandante menos viejo solo de 20-25 años de diseñado y ya creen que es una versión nueva y única  

Ah y e sistema de extinción de incendios que apaga un fogonazo de APFSDS

Para irte mencionando otros... Te dejo el; Tablero del Artillero, del cual no sé nada porque lo acabo de inventar.

flint escribió:de forma automatica despues de mover 5 palancas ?

Gerardo escribió:

delta074 escribió:El T72B1V, si tiene capacidad Hunter killer, su visor con un emisor láser con el cual se orienta el arma,puede tener el cañón mirando hacia otro lado, al enfocar y dar inicio al disparo; este gira automáticamente hacia el blanco reflejado, de manera que poseen la capacidad Hunter-Killer

Gerardo escribió:Muy buen video aunque con un error y es que el T-72B1 no tiene capacidad huter killer, es una interpretación errónea del que hizo el video

No deltica no tiene capacidad hunter killer pq el comandante para empezar no tiene un sistema de visión independiente que hiere 360° de la dirección del cañón, no puede transmitir los datos que ve de forma dinámica ni siquiera automática al artillero, solo puede comandar por voz a los demás

delta074 escribió:Puras opiniones sin basamento, ¿conque van atacar los vecinos?

Gerardo escribió:
No resuelve ninguna amenaza que tenían los AMX-30 y es un paso atras en ciertos puntos clavez tanto con este como con el Scorpion

Con lo mismos que nos han podido atacar toda la vida, con misiles anti tanques lanzados desde distintas plataformas, nada de eso resuelto con la llegada del T-72B1

delta074 escribió:Así terminas todos los temas con palabritas fritas y cambiando los tema...Se hombre, apátrida y debate

Anda ve a aplaudir la salida del proximo barco cargado de gasolina a cuba sinsentido patriota chavista  

delta074 escribió:

Gerardo escribió:
Pamplinas fritas que te inventas para justificar esa cagada, son tan necesarios que a los vetustos AMX13.90 se las estan colocando

Por supuesto que ese sistema es insuficiente, te lo repito SE QUEDO OBSOLETO A MEDIADOS DE LOS OCHENTA, incluso los AMX-13.90 y scorpios tienen mejores equipos, amen d elos BMP-3 asi de obsoleto esta

delta074 escribió:Lo que tu quieras, pero la tenían...Listo, lo demás es a llorar pàl monte;jalar,espiar,copiar,desarrollar energía inversa, lo hacen todos los bandos, sean de derecha o izquierda

Gerardo escribió:
No la manejaban al mismo tiempo que en occidente, tenían un atraso de al menos una década en esa tecnología y nunca pudieron dominar la capacidad de fabricación a gran escala, al final cuando colapsa el nauseabundo sistema socialista salieron a jalarle a los franceses para que les vendieran las caterine, tomaron la única decisión que podían tomar pq no tenían con que asi de sencillo, de haber podido hubieran dotado a sus tanques de camaras termicas

El problema es que no entiendes que no la tenían, la tenían a nivel de laboratorio y de muy mala calidad a demás de no tener capacidad industrial para fabricarla en masa, PUNTO pq el atraso en ese campo y en casi todo era colosal, el socialismo es atraso en todos los ámbitos, solo fue cuestión de tiempo para que colapsara en su corrupción e ineficacia

delta074 escribió:Esa tecnología se sigue usando,pamplinas son tus escritos

Gerardo escribió:
Esas tecnología se supero entre finales de los 70 y principios de los 80 pero como eres necio quieres vender pamplinas fritas

No deltica no se sigue usando a nivel que estamos hablando solo los países pobres, mamarrachos y mediocres son los que la usan pq no tienen para mas o pq no les interesa. Los países medio serios que se preocupan por sus defensa y le ponen al asunto no tiran su dinero en esa tecnología

delta074 escribió:Esa era la época posible de guerra en ese momento, tu fijaste el tema, leete...En nuestro caso, mas a nuestro favor usarlo, tanto en la Guajira como en los llanos

Precisamente ahi es donde mas se necesita las camaras termicas por eso los profesionales del ejercito a la carrera estan dotando a los AMX-13.90 y AMX-30 de camaras termicas, por eso los BMP-3 lo trajeron pero el guiso de los T-72B1 no

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

NO se que tiene que ver un escenario en el centro de Europa durante la guerra fria con nuestro caso, ganas tuyas de marear la perdis copiando y pegando vainas que no te entran en el coco

Paja es la tuya Gerardo,allí no tienes ninguna razón:Una cosa es no tener la capacidad de conocimiento y tecnológica y otra es no tener capacidad de producción, mientras Rusia era una sola Occidente era una decena de países

Rusia no era una sola era la URSS, eran los paises del este de Europa y el socialismo los atraso y arruino por eso no pudieron competir con el occidente capitalista y perdieron la guerra fria, pasa que tu eres un ñangara trasnochado que aun no acepta la realidad y aun cree en esos pajaros preñados de la utopia socialista

delta074 escribió:

delta074 escribió:
No son MBT, simple; son complementos y paraguas

Jajajja ya te inventas unos términos disparatados que solo existen en tu cabeza, como el del T-72B1V  

delta074 escribió:

Gerardo escribió:
Esa pregunta la hago yo, para que se trajeron esas piezas d museo si en el mismo combo los BMP-3 y Mi-35 traen cámaras térmicas, por si no lo sabias el que va  a la vanguardia es el MBT

Enfocado en los spike...Ahora no te vallas a los Chinos, que su acometida de uso de ese misil es diferente... Es para tomar una cabecera de playa,disparado desde el mar...

 
coñ..pana el idiota eres tu que eres mas lento que una tortuga en tierra..

A falta de argumento sales con esto, es que no tienes en la bola deltica dejalos asi mas bien das pena.

delta074 escribió:

Gerardo escribió:
Que idiotez acaso la cámara térmica se usa contra un dron? La estas cagando olímpicamente

Tanto los Armenios como Arzerbayanos perdieron esa inversión en cámaras térmicas,porque no le sirvieron de nada...Imagínate nosotros si hubiésemos comprado en su momentos cámaras del año 2014....Esperemos que salga una amenaza real para hacer la inversión, por los momentos tal como estamos le hacemos frente a todo lo que tienen y que yo sepa no tienen drones turcos...Almeno que quieras meter a los gringos como ellos que cada momento lo meten cuando sale algún antiaéreo

No tienen sentido nada lo que dices, si los colombianos se meten de noche van a reventarnos los T-72B1 con una impunidad pasmosa pq como son tanques que de noche no ven mas allla de 500 metros ni se darán cuenta cuando un equipo AT le este apuntando y disparando, se daran por enterados una vez salga la torreta volando por los aires, capiche?

delta074 escribió:Nadie acá habla de alcahuetear,deja de brincar que ya estas ensartado en la estaca como sapo...Hablamos que no seas un cobarde inventando matrices falsas,lanzadas como bodrio haber quien se lo come...No seas apátrida y respeta.

Gerardo escribió:
Yo no alcahueteo guisos no tengo madera de cabrón, eso se lo dejo a las focas chavistas

Yo no alcahueteo guisos, ese es tu maña que aplaudes todo lo que hace el fiambre de sabaneta y su hijo indocumentado hasta barcos saliendo cargados de gasolina para cuba, das pena

delta074 escribió:Tu eres el que insiste, en algo que no llego y se explico porque, no por guiso...

No llego por indolencia y por guiso

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Si leyeras e interpretaras, no tuviéramos que estar repitiendo lo mismo...Hablabamos del cañon nuestro que sirve para usar los misiles Sobre lo del nuestro; "no trajo el sistema misil Svir", porque al usarlo; requería que el MBT estuviera estacionado(no valía la pena dotarlo de ello porque no era utilizado según los Rusos),por ello no era usado...Era las mas moderna,para la fecha que lo compramos.
Ahora,hoy en día(no cuando nos vendieron el MBT); para el T90 y el Armur se han creado otros sistemas de misiles, que no pueden ser usados por el cañon del T72

Sigues insistiendo en ese mojón cuando se te ha probado que el B1 es una versión degradada  Ya estas dando pena

Deja en Paz al Comandante Chavez, tanto nombralo se te va aparecer...Siendo el cañon su arma principal, es uno de los mejores en su tipo, para nada es irrelevante,hasta hace poco no sabias que el cañon se podía reponer sin sacar la torreta jajajaja... Te lo tuvo que decir armor,aun cuando estaba escrito y aceptado y comprabado en el resumen de DUE

El mojón eres tu"Gerardo",mas bien el Chasis del B1 es el Super Dolly,una mejora al B...
El MBT T72B1v, también vino nuevo del stock Ruso

delta074 escribió:Gerardo haciendo propaganda...¿Va a las elecciones?

Odiseo escribió:Ese T72 no es tan degradado, es el mismo que usó y usa (en algunos lugares) la Federacion Rusa. De hecho ese mismo lo usaron los rusos en la guerra contra Georgia en el Osetia del Sur en 2008. El cañon no quedo obsoleto hace 35 años, todavia es usado y es el mismo que puede disparar misiles, solo que la version B1 no viene con los sistemas de control de tiro para lanzarlos (tampoco los B1 rusos lo tienen). La FCS no quedo obsoleta hace 40 años, en los 80 era un excelente y moderno sistema de control de fuego. De hecho toda la tecnologia del tanque, en raiz, es ochentera, el ERA1 igualmente aunque fue mejorado el material explosivo que contiene asi como su angulo en el interior..

por Ch0pos el Dom 10 Ene - 5:19
Jajaja es increíble que nada de lo que dice es verdad. Ya ni siquiera se preocupa es buscar paginas balurdas a ver si por casualidad lo que él inventó es real, simplemente se inventa unas supuestas mejoras solo para llevar la contraria.
Pana que enfermo.

delta074 escribió:
La FCS es el respaldo que lleva toda la tecnologia electronica, que aunque muchos aca no creen, en todos los MBT, fallan despues de cierto tiempo llevando leña en campo de batalla

Ch0pos, el enfermo(s) son uds que arremeten con insultos cuando ven que se les demuestra con hechos...El MBT tiene mejoras en comparación al tanque que salio en sus ultimas fabricación cercana a los años 90, de manera que si hablamos de tecnología empleada; es una combinación entre los años 90 y 2000...Lo importante es la base del tanque que fácilmente puede recibir cualquier modernización dependiendo a nuevas amenazas que pudieran surgir...Y lo mas importante: Es un alto disuasorio a cualquier enemigo vecino que pretenda una trasnochada...


Saludos Cordiales

Ch0pos escribió:

delta074 escribió:
La FCS es el respaldo que lleva toda la tecnologia electronica, que aunque muchos aca no creen, en todos los MBT, fallan despues de cierto tiempo llevando leña en campo de batalla

Ch0pos, el enfermo(s) son uds que arremeten con insultos cuando ven que se les demuestra con hechos...El MBT tiene mejoras en comparación al tanque que salio en sus ultimas fabricación cercana a los años 90, de manera que si hablamos de tecnología empleada; es una combinación entre los años 90 y 2000...Lo importante es la base del tanque que fácilmente puede recibir cualquier modernización dependiendo a nuevas amenazas que pudieran surgir...Y lo mas importante: Es un alto disuasorio a cualquier enemigo vecino que pretenda una trasnochada...


Saludos Cordiales

Muy chevere y todo, pero CHIABES compró T-72B1 de 1985. Si no pregúntale a los lamebotas del ejército bolibanano.

Es más, ni siquiera preguntes, busca los Post del forista Armor.

Ch0pos escribió:

delta074 escribió:
La FCS es el respaldo que lleva toda la tecnologia electronica, que aunque muchos aca no creen, en todos los MBT, fallan despues de cierto tiempo llevando leña en campo de batalla

Ch0pos, el enfermo(s) son uds que arremeten con insultos cuando ven que se les demuestra con hechos...El MBT tiene mejoras en comparación al tanque que salio en sus ultimas fabricación cercana a los años 90, de manera que si hablamos de tecnología empleada; es una combinación entre los años 90 y 2000...Lo importante es la base del tanque que fácilmente puede recibir cualquier modernización dependiendo a nuevas amenazas que pudieran surgir...Y lo mas importante: Es un alto disuasorio a cualquier enemigo vecino que pretenda una trasnochada...


Saludos Cordiales

Muy chevere y todo, pero EL COMANDANTE SUPREMO CHAVEZ compró T-72B1 de 1985. Si no pregúntale a los lamebotas del ejército bolivariano.
Es más, ni siquiera preguntes, busca los Post del forista Armor.

Gerardo escribió:Es correcto los T-72B de 1990 salieron con K5, y el sistema e puntería traía sonda de viento entre otras mejoras

Gerardo escribió:
La info que colocaste del costo de refacción del T-72B1 coincide con los cálculos que hice de 200.000 $ la unidad incluso salieron mas económicos! jajajaja y después me dicen que invento guevonadas.

El costo de la unidad pudo incluso haber sido un rublo la unidad (precio simbolico) tomando en cuenta que compramos un enorme lote de armamento y que son stocks de la era soviética y hay miles de esos tanques.

Cuidado y los colombianos no toman nota y hacen una jugada similar pero con Ucranianos....

delta074 escribió:

Muy chevere y todo, pero EL COMANDANTE SUPREMO MAMABUEBO CHIABE compró T-72B1 de 1985. Si no pregúntale a los lamebotas del ejército bolivariano.
Es más, ni siquiera preguntes, busca los Post del forista Armor.

No amiguito, los primeros que pusieron K5,fueron mejoras al T72B

Gerardo escribió:Es correcto los T-72B de 1990 salieron con K5, y el sistema e puntería traía sonda de viento entre otras mejoras

por Ch0pos el Lun 11 Ene
No es prudente generalizar con respecto al T-72, ya que la designación del modelo a veces no revela la historia completa.

Además, Kostenko escribe en su monografía de 2001 "Tanque: hombre, medio ambiente, máquina" que el tiempo necesario para el mantenimiento después de 350 km de operación en un T-72B corresponde a 200 km de operación para un T-64B y 100 km de operación para un T-80B. En otras palabras, la cantidad de mantenimiento requerido para un T-72B para cualquier unidad de distancia dada es 3.5 veces menor que un T-80B y 1.75 veces menor que un T-64B.

delta074 escribió:No se que llaman uds derrotar,los que han recibido palo del bueno aca por mi, son ud, al punto que varios salieron corriendo para España con el rabo entre las piernas y allá recibiendo leña pareja españoleta, mientras acá el MBT T72B1V cada día es mas conocido por nuestras tripulaciones

Tu mismo te echas cuchillo...Lo que demuestra es que tenemos un buen MBT

por Ch0pos el Lun 11 Ene
No es prudente generalizar con respecto al T-72, ya que la designación del modelo a veces no revela la historia completa.

Además, Kostenko escribe en su monografía de 2001 "Tanque: hombre, medio ambiente, máquina" que el tiempo necesario para el mantenimiento después de 350 km de operación en un T-72B corresponde a 200 km de operación para un T-64B y 100 km de operación para un T-80B. En otras palabras, la cantidad de mantenimiento requerido para un T-72B para cualquier unidad de distancia dada es 3.5 veces menor que un T-80B y 1.75 veces menor que un T-64B.