T-72B1

Dolta no solo le subió una década entera al M1 Abrams, sino que también asegura que esa primera versión es la que aparece en el video.

Como dice el famoso slogan, INCREDIBLE IS NOTHING!


Este es el video del ahora famoso M1 Abrams destruido por un peorro RPG-7.

 https://www.youtube.com/watch?v=OJV09Iq5yfY

Como se ve en el video de 2018, se trata de un tanque M1A2S Saudí que se encuentra  defendiendo un cerro él solo (sin infanteria a su alrededor, más que la de los rebeldes Houties), cerca de un pequeño puesto fronterizo con par ametralladoras y 3 vehículos utilitarios .

En este video no se aprecia el tipo de arma que asesta a pegarle al M1 Abrams, solo vemos una explosión y posteriormente se puede ver a dos de los 4 tripulantes saliendo del mismo.

Más adelantes los rebeldes toman el cerro y llegan al tanque "destruido", pero se dan cuenta que sigue encendido y aún cagados se acercan y notan que el vehículo está bastante dañado entre el casco y la torreta, además de que la oruga derecha se desprendió. A su lado está uno de los tripulantes muerto.

Se puede ver obviamente que, los tripulantes saudies (pésimos tanquistas dice el rumor) abandonaron el vehículo porque no podían retroceder como tampoco mover la torreta, que bajo esas condiciones, el tanque está inhabilitado para el combate.

El impacto de no sabemos qué, porque un RPG-7 con la granadita de 400mm de RHA no fue jamás y nunca, así que queda en el misterio, ya que, al parecer tuvo suficiente poder de destrucción para trabar el engranaje de uno de los tanques más "duros" de nuestros tiempos y a su vez desprender la oruga.

Otro punto a resaltar es que, todos los tripulantes quedaron ilesos y el fallecido fue muerto por los disparos de fusil.

En este otro video subido por un portal árabe, indica que el tanque fue destruido por un ATGM.

 https://www.youtube.com/watch?v=2jSI-DI35y4

Acá otro video de los mismos hechos, pero comienza un poco antes...

 https://www.youtube.com/watch?v=4iFgR1X6KP4
Se aprecia que el puesto fronterizo estaba rodeado y lo que impacta al M1A2S Abrams suena como un misil disparado desde al menos 1km de distancia, es decir, no puede ser un RPG-7.


Mi veredicto:
El arma que causó el daño al M1 Abrams árabe no pudo haber sido un RPG-7 ni con su ojiva más poderosa en tandem, sino algún ATGM ruso.

El muchacho que hace excelentes análisis de temas militares e historia (cosas militares), se equivoca y da por sentado que fue un RPG-7 lo que "destruyó" al M1 Abrams.


En mi opinión respecto a lo sucedido, es una enorme proeza que uno tipos con turbantes y unas cholas se enfrenten a un ejercito y puedan destruir un M1 Abrams, o sea, es un logro increíble.

Y más hacia acá, creo que DOLTAB1V se fue de bruces al ver que hablaban sobre la destrucción del caballo de batalla del imperio, sin percatarse en los detalles.

P.D.: Los dos primeros videos tienen restricción de edad porque aquí todos somos unos carajitos. Así que dejé el enlace debajo para que lo puedan ver.    

P.D2.: Según Wikipedia "M1A2S (Saudi Package): variante de Arabia Saudí, que es una actualización del M1A2 basada en el M1A2 SEP, con algunas mejoras, como el blindaje de uranio empobrecido, que se consideraba escaso (442 M1A2 actualizados a M1A2S)". Que recibieron en 2014.

O sea, no es un M1 Abrams de 1980, gafooooooooooooo.

Aquí están desde el 2011, opinando pendejadas del tanque que si viejo, que si no sirve que quema 40 litros de aceite , que dispara torcido, que el blindaje no sirve, que si costo más de lo debido y 8 mil páginas de CHORROS DE BABAS.





NO SE han dado cuenta, ni lo van a aceptar esos tanques fueron parte de un paquete, completo RUSO DE EQUIPAMIENTO AL EJERCITO. DE PASO NUESTRAS HDC TANQUES NO TIENEN....... el principal COLOMBIA SON CAMIONES DE ESTACAS..  Y UNOS CARCAMANES CASCABEL QUE HASTA con un chopo, lo descuartizan ....


Son unos loquitos.

  tanto nadar para morir en la orilla, entonces si los han eliminado

Ch0pos escribió:O sea, no es un M1 Abrams de 1980, gafooooooooooooo.

Osea,el tanque es de los 70,peros se fue demasiado a los 80...Es setentero ochentoso
¿Y el T72 B1?

Saludos Cordiales

jajajajajajaj. Que ensalada de paso no terminan de entender las columnas de tanques, no van solas a realizar ataques ni menos a patrullar , ni mucho menos movilizarse en terrenos donde no haya, reconocimiento previo o barrido previo de ARTILLERIA O aviación.


O los mismos tanques, previO CAÑONEO y destrucción de blancos detectados. Ahora están el uso de DRONES y munición inteligente las doctrinas han cambiado mucho.

delta074 escribió:No tienes compresión lectora...¿como vas a mantener un debate?; imposible...

El Abrams fue diseñado y fabricado desde el 72 y entregado al Ej., apenas entre 79 y 80 de manera que la tecnología es setentera...

No deltica el Abrams se diseña en a finales de los 70 cuando fracasa el proyecto MBT70 y se empieza a fabricar en los 80, ya desde los 80 sale con tecnología puntera, a demasen esos días occidente tenia mejor tecnología que los soviéticos, con cámaras térmicas y computadores balísticos algo que los sovieticos no verían casi nunca si no hasta la cida de la URSS y cuando Rusia empieza importar de Francia esa tecnología (camaras termicas), no es punto de comparación no seas pánfilo

delta074 escribió:Si no aceptas que un simple RPG de los primeros años y de los años 80 han acabado con abrams; no tiene sentido debatir contigo, solo ve Wikipedia de los RPG...

En ese video en particular nos e ve nada, existe la posibilidad que eso ocurra pero es la excepción y no la regla, sobran a patadas eventos bien documentados donde el Abrams ha soportado desde impactos directos de cañón de 125mm de T-72 hasta RPG-7 y otros modelos mas avanzados

delta074 escribió:Tampoco dije que el uranio empobrecido se degrada(Eso solo esta en tu cabeza)...
Escribí que blindajes compuestos para blindajes cerámicos;En el tiempo y por impacto van perdiendo su capacidad de protección.

Claro si lo impactas con un misil o una munición se degrada su capacidad por eso los hacen modulares d modo que se pueda reemplazar la placa dañada o degradada algo imposible de hacer en los tanques sacados de chivera rusas que chavez compro con sobreprecio

delta074 escribió:El Iesa no tiene cafetin "mentiroso compulsivo"...Cada vez que lo traes a colación;quedas en ridiculo, indica que tienes sarpullido...Acepta que te agarre la mentira de que "habías estado el el IESA"(solo hiciste un curso a distancia en Barquisimeto y ya te creías un experto jajajajaja.

Saludos Cordiales

No seas gafo deltica el IESA tiene sede en Barquisimeto, tu solo has entrado a tomar cafe pq de estudiar solo has estudiado propaganda chaveca

vudu 1 escribió:Aquí están desde el 2011, opinando pendejadas del tanque que si viejo, que si no sirve que quema 40 litros de aceite , que dispara torcido, que el blindaje no sirve, que si costo más de lo debido y 8 mil páginas de CHORROS DE BABAS.

Babas!!!   aca no andamos con babosadas justificando lo injustificable inventándonos una versión que no existe y diciendo que fueron "modernizados" en rusia antes de entregarlos,

vudu 1 escribió:NO SE han dado cuenta, ni lo van a aceptar esos tanques fueron parte de un paquete, completo RUSO DE EQUIPAMIENTO AL EJERCITO. DE PASO NUESTRAS HDC TANQUES NO TIENEN....... el principal COLOMBIA SON CAMIONES DE ESTACAS..  Y UNOS CARCAMANES CASCABEL QUE HASTA con un chopo, lo descuartizan ....


Son unos loquitos.

Un paquete chileno donde vendieron tanques sacados d una chivera a precio de tanque nuevo y donde el ali baba de sabaneta y sus 40 luceros se emboquillaron un dineral a costa de la seguridad y defensa del país.

La principal amenaza siempre han sido los ATGM del EjC los mejores y mas numerosos de Latinoamérica

Vídeo sobre los T-72 "Águila Blanca" de Nicaragua

El Ejército de Nicaragua ha publicado este vídeo para celebrar el 41° aniversario de la constitución. En él se puede ver el T-72 "Beliy Oriol" (Águila Blanca), adquirido en 2015 a Rusia.

Sus sensores son de lo más avanzado del continente, con visores térmicos para el artillero y comandante, disponiendo este último de una cámara panorámica. La direcciónde tiro Sosna-U dispone de seguimiento de blancos automático.

A destacar el montaje de la ametralladora, parece algo diferente al estándar. Podría tratarse de un modelo más moderno que permite disparar desde dentro.


http://alejandro-8.blogspot.com/2021/02/video-sobre-los-t-72-aguila-blanca-de.html

hasta el pais mas pobre de centroamerica se busco una versión mucho mejor que la que el cobarde y traidor de chavez compro

Pura BABADAS POLITICAS Y ODIO A todo lo que te huela a izquierda sencillito.


Un paquete que completaron con esos tanques.... Que son escalables y para el vecindario tan va que chuta.


Ya todo se sabe, lo demás sobra y repito es politiqueria

que paso con el vudu que iba hablando de carameleria surtida y nuevas adquicionee ?

Claro sirve para el vecindario de los proceres donde solo desfilan, cuando les metan un Spike dejan de servir y los pobres tripulantes regresaran a sus casas achicharrados

Muchos tanques , no aguantan un cohetazo!!!! De un SPIKE,.igual el tanque sigue en los campos de batalla.


El T-72 B 1 VENEZOLANO , con pocas y no muy costosas repotenciaciones lo llevas al nivel que quieras, esos carros no costaron casi un coño. FUE PARTE DE UNA COMPRA GRANDE. esta sencillo

Y  aquí están mis escritos, yo mismo creí que había sido un realero botado, Que la versión que llegaría era el M1M.


pasaron los años , investigue bien y me pude dar cuenta que realmente los cedieron de ÑAPA prácticamente junto con los BTR-80 Y BMP 3.

vudu 1 escribió:Muchos tanques , no aguantan un cohetazo!!!! De un SPIKE,.igual el tanque sigue en los campos de batalla.

Un tanque con un sistema de defensa activa lo aguanta, con una tasa de efectividad de +95%

vudu 1 escribió:El T-72 B 1 VENEZOLANO , con pocas y no muy costosas repotenciaciones  lo llevas al nivel que quieras, esos carros no costaron casi un coño. FUE PARTE DE UNA COMPRA GRANDE. esta sencillo

El T-72B1 puede ser muchas coss, pero al dia d hoy es un tanque viejo, obsoleto sacado de una chivera rusa a que le aplicaron poco mas que una mano de piuntura, anillada d motor y puesta a punto en un taller en el culo de Rusia, el trabajo fue tan sencillo que no hacia falta enviarlo a UVZ

Por qué DICES ANILLADA DE MOTOR TU LOS VISTES ANDANDO FUNDIDOS JAJAHAH... Chivera por qué RUSIA PRODUCE O PRODUJO TANQUES ,COMO CHURROS Y ARROZ PICAO. SUS STOCKS son bestiales STOCKS NO QUIERE DECIR CHIVERAS. ALMACENADO NO ES CHIVERA EN RESERVA NO ES CHIVERA


CHIVERA ES LA QUE TIENE EL EJERCITO COLOMBIANO ,CON LOS CASCABEL, si me preguntas que son blindados en chivera o tipo CHIVERA.


TEN MAS sinderesis , no politices el tema estás desde el 2012 mas o menos asegurando BABADAS no son de origen de chivera ..


Vehículos enviados , de los STOCKS Y ALMACENES RUSOS T-72 B1 EN ESTADO cero km. Incluidos sus cañones y PLANTAS MOTRIZ.


QUE dicho sea de paso, enviados como complemento de un PAQUETE DE EQUIPAMIENTO EN UN ACUERDO GOBIERNO A GOBIERNO


te repito no costaron casi plata.

Llegaron en el que 2011 .... Y están todos perfectos les han metido la MANIOBRA HEREJE ... PRACTICAS, EJERCICIOS, sus tripulaciones han hecho el CURSO QUE JUEGA GARROTE Y LOS MECANICOS NO SE DIGA.


la TASA DE OPERATIVIDAD DE ESAS UNIDADES , ES ALTISIMA VISITA EL BATALLON , tooooodos los tanques como una UVA...  


Y son de chivera, por dios contra que se enfrentaría nuestro HURACAN BLINDADO... CON latas de chivera ahí si cabe el término.     Y les repito con pocas inversiones le pones UPGRADE BIEN CHEVERE. y los pones más letales de lo que son . Por qué ochentero y todo es MARACA DE TANQUE DE GUERRA y pal vecindario van SOBRAOS

El Iesa no tiene cafetin "mentiroso compulsivo"...Cada vez que lo traes a colación;quedas en ridículo, indica que tienes sarpullido...Acepta que te agarre la mentira de que "habías estado el el IESA-Caracas"(solo hiciste un curso a distancia en Barquisimeto y ya te creías un experto jajajajaja.

Gerardito escribió:No seas gafo deltica el IESA tiene sede en Barquisimeto, tu solo has entrado a tomar cafe pq de estudiar solo has estudiado propaganda chaveca

deja la piquiña,bañate y deja los fake new

No Gerardito el Abrams:
- Entró en servicio en los EE. UU. en 1980,empezaron a fabricarlos en los 70 y siguieron a lo largo de los 80...El punto que deseo aclarar,es que el T72B y el B1 es el que se lo conoce como SMT M1988 o "Super Dolly Parton".Entonces si a viejo vamos...El abrams es mas.
- el M1, el M1A1 no tenian  visor térmico, almenos el comandante
-Los rusos se fueron por otro tipo de tecnología que al comienzo equiparaba la occidental en cuanto a visión y superaba en blindaje, capacidad de fuego y mantenimiento a los occidentales

Gerardito escribió:

delta074 escribió:No tienes compresión lectora...¿como vas a mantener un debate?; imposible...

El Abrams fue diseñado y fabricado desde el 72 y entregado al Ej., apenas entre 79 y 80 de manera que la tecnología es setentera...

No deltica el Abrams se diseña en a finales de los 70 cuando fracasa el proyecto MBT70 y se empieza a fabricar en los 80, ya desde los 80 sale con tecnología puntera, a demasen esos días occidente tenia mejor tecnología que los soviéticos, con cámaras térmicas y computadores balísticos

En ese y en los demas videos que pone ch0pos,se ve la humarada,en algunos hay hasta muertos

Gerardito escribió:

delta074 escribió:Si no aceptas que un simple RPG de los primeros años y de los años 80 han acabado con abrams; no tiene sentido debatir contigo, solo ve Wikipedia de los RPG...

En ese video en particular nos e ve nada, existe la posibilidad que eso ocurra pero es la excepción y no la regla, sobran a patadas eventos bien documentados donde el Abrams ha soportado desde impactos directos de cañón de 125mm de T-72 hasta RPG-7 y otros modelos mas avanzados

-Tanto nadar para morir en la orilla..Si fueras leído y analizado antes de empezar,nos hubiésemos ahorrado lineas
-Y vuelve con tu opinion fake new y te lo vuelo a rebatir; Nuestros MBTT72B1V vinieron nuevos del stock Ruso, desarmados y actualizados de acuerdo al convenio de compra y el precio vino dentro del paquete de adquisicion.

Gerardito escribió:

delta074 escribió:Tampoco dije que el uranio empobrecido se degrada(Eso solo esta en tu cabeza)...
Escribí que blindajes compuestos para blindajes cerámicos;En el tiempo y por impacto van perdiendo su capacidad de protección.

Claro si lo impactas con un misil o una munición se degrada su capacidad por eso los hacen modulares d modo que se pueda reemplazar la placa dañada o degradada algo imposible de hacer en los tanques sacados de chivera rusas que compro con sobreprecio

Pues un Abrams, no aguanto un RPG, ni se dieron cuenta y eso que tenian camaras termicas

Gerardito escribió:Un tanque con un sistema de defensa activa lo aguanta(SPIKE), con una tasa de efectividad de +95%

El Abrams:Entró en servicio en los EE. UU. en 1980,empezaron a fabricarlos al comienzo del 72 y siguieron a lo largo de los 80 y 90 con el mismo chasis...El punto que deseo aclarar,es que B1 es el que se lo conoce como SMT M1988 o "Super Dolly Parton",es de ese año;Entonces si a viejo vamos...El abrams es mas.

Gerardito escribió:El T-72B1 puede ser muchas cosas, pero al dia d hoy es un tanque viejo,

No seas loquito y analiza lo que escribes


Saludos Cordiales

Delta, fue un misil lo que le pegó al M1 Abrams saudí. Está revisado y aclarado, no sigas diciendo burradas.

MentiraFresca escribió:El T-72 B 1 VENEZOLANO , con pocas y no muy costosas repotenciaciones lo llevas al nivel que quieras, esos carros no costaron casi un coño. FUE PARTE DE UNA COMPRA GRANDE. esta sencillo"]

¿Cuanto costaron? porque todas las tablas que se han subido desde hace casi 10 años es, que esas porquerías las compró la basura de CHIABES casi al precio de los T-90S.

¿Qué precio te dijeron tus novios que costaron?

vudu 1 escribió:Por qué DICES ANILLADA DE MOTOR TU LOS VISTES ANDANDO FUNDIDOS JAJAHAH...  Chivera por qué RUSIA PRODUCE O PRODUJO TANQUES ,COMO CHURROS Y ARROZ PICAO.  SUS STOCKS son bestiales STOCKS NO QUIERE DECIR CHIVERAS.   ALMACENADO NO ES CHIVERA EN RESERVA NO ES CHIVERA

Pq eso es lo que son, una chivera, los soviéticos tenían esos bichos a la intemperie en algun lote olvdado de rusia incluso en bisques se han visto esos peroles viejos, para muestra un boton

vudu 1 escribió:CHIVERA ES LA QUE TIENE EL EJERCITO COLOMBIANO ,CON LOS CASCABEL, si me preguntas que son blindados en chivera o tipo CHIVERA.

No me interesan los colombianos, su mediocridad no puede ser la vara con la que nos midamos

vudu 1 escribió:TEN MAS sinderesis , no politices el tema estás desde el 2012  mas o menos asegurando BABADAS no son de origen de chivera ..

Tu eras el primero que decías que eso fue un guiso...  

vudu 1 escribió:Vehículos enviados , de los STOCKS Y ALMACENES RUSOS T-72 B1 EN ESTADO cero km. Incluidos sus cañones  y PLANTAS MOTRIZ.

Te vas a poner a repetir esa mentira pendeja de tanques con 40 años sin usar , nooooo    te fuiste

vudu 1 escribió:QUE dicho sea de paso, enviados como complemento de un PAQUETE DE EQUIPAMIENTO EN UN ACUERDO GOBIERNO A GOBIERNO

te repito no costaron casi plata

No justifica el sobreprecio con que vinieron de 2 millones por tanque

vudu 1 escribió:Llegaron en el que 2011 .... Y están todos perfectos les han metido la MANIOBRA HEREJE ... PRACTICAS, EJERCICIOS, sus tripulaciones han hecho el CURSO QUE JUEGA GARROTE Y LOS MECANICOS NO SE DIGA.

la TASA DE OPERATIVIDAD DE ESAS UNIDADES , ES ALTISIMA VISITA EL BATALLON , tooooodos los tanques como una UVA...  

Aja y? yo he visto camiones mas viejos que llevan mas rosca con tasas operativas enormes, ese no es el punto  

vudu 1 escribió:Y son de chivera, por dios contra que se enfrentaría nuestro HURACAN BLINDADO... CON latas de chivera ahí si cabe el término.  

Se van a enfrentar al ejercito con los mas y mejores sistemas ATGM de sudamerica  

vudu 1 escribió:Y Y les repito con pocas inversiones le pones UPGRADE BIEN CHEVERE. y los pones más letales de lo que son .

Como debieron venir y no vinieron... actualizar el tanque sale mas caro de lo que debio costar a estandar que vinieron  

vudu 1 escribió:Por qué ochentero y todo es MARACA DE TANQUE DE GUERRA y pal vecindario van SOBRAOS.

Hasta los Nicas tienen mejor tanque

Sobrados para pasear en los próceres., al primer contacto con un grupo armado con Spike chao torrreta

delta074 escribió:El Iesa no tiene cafetin "mentiroso compulsivo"...Cada vez que lo traes a colación;quedas en ridículo, indica que tienes sarpullido...Acepta que te agarre la mentira de que "habías estado el el IESA-Caracas"(solo hiciste un curso a distancia en Barquisimeto y ya te creías un experto jajajajaja.

Nunca dije que estuve en IESA Caracas, te calle la jeta enseñamdo mi diploma mientras tu muestras la ignorancia en cada intervención, te restregare lo mentiroso que eres a cada rato hasta que el infierno se congele

delta074 escribió:No Gerardito el Abrams:
- Entró en servicio en los EE. UU. en 1980,empezaron a fabricarlos en los 70 y siguieron a lo largo de los 80...

Sigues en modo tarúpido, el tanque se diseña a finales d los 70 mal fracasar el MBT-70 con los alemanes los prototipos se fabrican en el 79 pero la producción en serie empieza en los 80

delta074 escribió:El punto que deseo aclarar,es que el T72B y el B1 es el que se lo conoce como SMT M1988 o "Super Dolly Parton".Entonces si a viejo vamos...El abrams es mas.

Chacho gafo quien critica la edad, el tema es la tecnología que lleva a bordo, una visor infrarojho es tecnologia d elos años 60 una camara termica es decadas mas avanzado, lo mismo para el computador balistico vs un visor optico

delta074 escribió:- el M1, el M1A1 no tenian  visor térmico, almenos el comandante

delta074 escribió:-Los rusos se fueron por otro tipo de tecnología que al comienzo equiparaba la occidental en cuanto a visión y superaba en blindaje, capacidad de fuego y mantenimiento a los occidentales

Mojonero como de costumbre, los rusos trataron de fabricar cámaras térmicas, pero el atraso tecnológico e industrial no les daba, lo mejor que tenian era LLTV que son marcadamente inferiores, una tecnología de los 70, no equiparaban un coño a la camara termica y tampoco la usaron masivamente

delta074 escribió:En ese y en los demas videos que pone ch0pos,se ve la humarada,en algunos hay hasta muertos

Palabras huecas, sin aportar nada

delta074 escribió:-Tanto nadar para morir en la orilla..Si fueras leído y analizado antes de empezar,nos hubiésemos ahorrado lineas
-Y vuelve con tu opinion fake new y te lo vuelo a rebatir; Nuestros MBTT72B1V vinieron nuevos del stock Ruso, desarmados y actualizados de acuerdo al convenio de compra y el precio vino dentro del paquete de adquisicion.

Mojonero, a mentira pendeja de que un tanque de tercera linea con 40 años de fabricado estan cero Km, guardados y arropados en un galpon jajajjaa

delta074 escribió:Pues un Abrams, no aguanto un RPG, ni se dieron cuenta y eso que tenian camaras termicas

Si deltica por eso es que no vinieron las cámaras térmicas, es que como ers una lumbrera en táctica acorazada tanto como fogonero del clemente sabes que las cameras térmicas son inútiles, la opinión de tanquistas de todos los paises veteranos de guerra de la OTAN que he traído aca son sin fundamento

M1 Abrams sobreviviendo a disparos de RPG e incluso ATGM.




Contrario al video donde queda inhabilitado un M1 Abrams saudí tanto en la torreta como en su oruga, de un solo disparo, esto es el daño que puede causa una granada de RPG-7 a una plancha blindada que recubre las orugas del tanque.

Parece que aparentemente perforó por completo la planca, pero también es muy evidente que no causó daños a la oruga, ya que el tanque pudo regresar.



Otro caso sería con el RPG-29, mucho más potente que su antecesor.

El daño se parece un poco al causado al M1 saudí del video, pero al igual que con el RPG-7, no inhabilitó al vehículo.


El RPG-29 Vampire, si tiene la capacidad de destruir un M1 Abrams, pero no desde el frente.

Jajajajajja siguen con lo mismo GERARDO NO COSTARON 2 MILLONES POR TANQUE.... mis escritos deben andar por ahí y REPITO YI MISMO CREI que había sido una botaderos de real , años después preguntando y documentando bien ..... Llegué a la conclusión que NI SON DE CHIVERAS.....  NI ESTABAN FUNDIDOS ni mucho menos OXIDADOS SON cedidos como complemento de una compra  grande. Y se recibieron  para esos AÑOS nos habíamos quedado sin BLINDADOS ... TODO EL MATERIAL ESTABA en reparaciones.




Sencillo se trajeron así, para cubrir una emergencia ya habíamos tenido agresiones, con el gobierno de URIBE cuando se metió en Ecuador. teníamos que estar prevenidos. He ahí la URGENCIA DE REFORZAR EL PARQUE BLINDADOS CON ESOS T-72 B1 .


que completan muy bien actualmente el material existente ya los AMX 30 V , AMX13, SCORPION 90 recibieron una muy buena actualización en cemablin,  debería cuando se pueda ya darle sus toques a los RANQUES RUSOS  que por lo que se sabe , producto de las miles pruebas realizadas aquí.       Van a atenderle lo solicitado por los tanquistas.  que lo llevarían a un nivel más letal que el actual.

Colgando fotos.... Asegurando Que eso fue lo que mandaron para acá en 2011. QUEDAS como lo que te vengo diciendo, ESPIRITU COLOMINO ENVOLATAO POLITIQUERO SIN SUSTENTO.



criticar por criticar , por qué te huele a fo. Por qué eso es chavista jejejeje.



GRACIAS A DIOS QUE CHAVEZ SE TRAJO ESE ARMAMENTO RUSO CHICO. tu fuistes MILITAR ???? NO HAS OPERADO ARMAMENTO NO??? HAS ESTADO EN LOS BATALLONES NO VERDAD , HAS ESTADO EN MANIOBRAS O DESPLIEGUES MILITARES SEGURAMENTE NO.




te lo dije en tu cara , en persona yo VIVI ME ENTRENE, PERTENECI, TRABAJE , MANIPULE, OPERE, HICE VIDA MILITAR aquí. No HABIA NADA EL ARMAMENTO TOOOODO ESTABA EN DESUSO LOS FAL no servían no se adquirieron piezas los políticos de entonces NO QUERIAN INVERTIR EN LAS FUERZAS ARMADAS .... En 1999 ERA UN CAOS LOS PARQUES DE MUNICIONES , SISTEMAS DE ARMAS LA FAV en un estado paupérrimo de operatividad en 25% 8 f-16 solamente podían combatir. Los MIRAGES QUIZA UNOS 6 . NO HABIAN TANQUES DE GUERRA. nos habían reducido a quizás 10 TANQUES PARA USO en combate y a un 70% de sus capacidades.



INFANTERIA DE MARINA... DONDE pase 12 años de servicio no. HABIA. CASI NADA. EN EQUIPO BELICO NO TENIAMOS NI TRANSMICIONES POR DIOS CHICO, NO HABIA COMEDORES NISIQUIERA, EQUIPOS DE INTENDENCIA CERO. LEEE CERO 0 !!!! YO COMPRABA mís uniformes en el IPSFA O EN BATALLON en sta Mónica con mí plata muchos heredaban las chivas de compañeros que salían de baja . YA ES MUY CONOCIDO EL ESTADO DE LA FLOTA QUE AUN ES LO MAS SUFRIDO ... con tanto desastre corruptelas malas decisiones y PASAPALO UN PINGO DE BLOQUEO.



GERARDO SE IBA A POLIGONO , CON MUNICION CONTADA 40 PA TI Y 40 PA MI así nos repartimos las BALAS por qué no había más , íbamos a FUERTE TIUNA A QUE arsenal ejército nos cediera algo y había que jalar bola con las granadas incluso las de humo era igual, así una BIBLIA DE TODO EL DESASTRE QUE HUBO tomo luego otro rumbo y no continúe en la ARMADA.




PERO RECONOSCO, Y SIEMPRE LE AGRADECERE A CHAVEZ POR TODO LO QUE ALCANZO A HACER PARA NUESTRA FUERZA ARMADA LASTIMA NO DIO TIEMPO PARA MUCHO MAS.

WTF    ahora resulta que fueron cedidos!!!      

Claro como los rusos son tan lacios como para ceder tanques cero Km gratis. jajja me meo de la risa, seguro fue otro chanchullo como el de los Y-8 o los barcos con Navantia y miles d guisos en todos y cada una de las compras del estado

vudu 1 escribió:Colgando fotos....  Asegurando Que eso fue lo que mandaron para acá en 2011.      QUEDAS como lo que te vengo diciendo, ESPIRITU COLOMINO ENVOLATAO POLITIQUERO SIN SUSTENTO.

Y donde dije yo que esos tanques de la foto fueron los que se trajeron?  

Te mostré la foto de una típica chivera rusa donde sacan los T-72B para llevarlos al estándar BA o B3 o el que sea para SU PROPIO EJERCITO, pero claro son tan lacios que a su propio ejercito le refaccionan chatarras y a nosotros pq chavez es chévere y tenia labia le mandaron cero Km, jajja CSM cada dia están peores de inventores para defender esta macrocagada historica

vudu 1 escribió:GRACIAS A DIOS QUE CHAVEZ SE TRAJO ESE ARMAMENTO RUSO CHICO.

Claro si no imaginate que le iba a dejar de herencia a sus hijas si nos e robaba esos reales?  como iban a vivir ern Paris y NY y no se que otro paraiso imperial! quien coño vive de una pension de 1 dolar al mes en esas ciudades tan caras, no digamos a huguito que era cliente fijo de los sobrinos

vudu 1 escribió:tu fuistes MILITAR ????

Gracias a dios no, me daria pena hoy dia cargar ese uniforme copia del cubiche

vudu 1 escribió: NO HAS OPERADO ARMAMENTO NO??? HAS ESTADO EN LOS BATALLONES NO VERDAD , HAS ESTADO EN MANIOBRAS O DESPLIEGUES MILITARES SEGURAMENTE NO.

te lo dije en tu cara , en persona yo VIVI ME ENTRENE, PERTENECI, TRABAJE , MANIPULE, OPERE, HICE VIDA MILITAR aquí. No HABIA NADA EL ARMAMENTO TOOOODO ESTABA EN DESUSO LOS FAL  no servían no se adquirieron piezas los políticos de entonces NO QUERIAN INVERTIR EN LAS FUERZAS ARMADAS .... En 1999 ERA UN CAOS LOS PARQUES DE MUNICIONES , SISTEMAS DE ARMAS LA FAV en un estado paupérrimo de operatividad en 25% 8 f-16 solamente podían combatir. Los MIRAGES QUIZA UNOS 6 . NO HABIAN TANQUES DE GUERRA. nos habían reducido a quizás 10 TANQUES PARA USO en combate y a un 70% de sus capacidades.

INFANTERIA DE MARINA...  DONDE pase 12 años de servicio no. HABIA. CASI NADA.  EN EQUIPO BELICO NO TENIAMOS NI TRANSMICIONES  POR DIOS CHICO, NO HABIA COMEDORES NISIQUIERA, EQUIPOS DE INTENDENCIA CERO. LEEE CERO 0 !!!! YO COMPRABA mís uniformes en el IPSFA O EN BATALLON en sta Mónica con mí plata muchos heredaban las chivas de compañeros que salían de baja . YA ES MUY CONOCIDO EL ESTADO DE LA FLOTA QUE AUN ES LO MAS SUFRIDO ... con tanto desastre corruptelas malas decisiones y PASAPALO UN PINGO DE BLOQUEO.

GERARDO SE IBA A POLIGONO , CON MUNICION CONTADA 40 PA TI Y 40 PA MI así nos repartimos las BALAS por qué no había más , íbamos a FUERTE TIUNA A QUE arsenal ejército nos cediera algo y había que jalar bola con las granadas incluso las de humo era igual,  así una BIBLIA DE TODO EL DESASTRE QUE HUBO tomo luego otro rumbo y no continúe en la ARMADA.

Aja y que? con eso pretendes justificar las corruptelas malos manejos, guisos y cagadas actuales? vamos a echar pa alante pensando asi  

Al paso que vamos en un decada o dos el ejercito sera poco mas que una montonera, la armada lo mismo pero en curiaras y cosas asi y la aviación apenas alzara vuelo los dias festivos y una que otra practica, solo caminara bien la flota VIP

vudu 1 escribió:PERO RECONOSCO, Y SIEMPRE LE AGRADECERE A CHAVEZ POR TODO LO QUE ALCANZO A HACER PARA NUESTRA FUERZA ARMADA LASTIMA NO DIO TIEMPO PARA MUCHO MAS.

Jajaja que bolas tienes tu, chavez desperdicio la mayor fortuna que ha recibido este pais en su historia, en esos años el país recibió mas dinero que el resto de la historia junta y al final para quedar con una fan"b" que no es ni la sombra d lo que fue en los 80 arrodillada a los mismo cubiches que nos invadieron y promocionaron el terrorismo de izquierda contra nuestro pais y asesinaron miembros de la FAN, quien ahora impunemente mandan de a 3 barcos a saquear las refinerías, no me jodas, a chavez hay que sacar ese cadaver podrido de cáncer y maldad y echarlo al mar o tirarlo en cuba

Ahora tenemos una fuerza armada llena de mmgvos ladrones, a la que nadie respeta.


Este es el orgullo de Vudu, al que le da miedito los guerrilleros colombianos

Jajajjaajjssjsjjs. ESTO YA ES MUY RISIBLE UNA TRIBUNITA POLITIQUERA........


COMO sufren , coño y Chávez falleció imagínate tu Gerardo dale por ayyyy jajjajaja te deseo salud bendiciones a tus hijos.



Jejejejeje saludos.



Demasiada histeria inoculada , para mí gusto



PD : CHOPOS ERES MUY POQUITA COSA , ni te acercas a hombre ni te ignoro.