T-72B1

Me embarga el pesar de que digas esas cosas, Vitico.

vudu 1 escribió:


te lo dije en tu cara , en persona yo VIVI ME ENTRENE, PERTENECI, TRABAJE , MANIPULE, OPERE, HICE VIDA MILITAR aquí. No HABIA NADA EL ARMAMENTO TOOOODO ESTABA EN DESUSO LOS FAL  no servían no se adquirieron piezas los políticos de entonces NO QUERIAN INVERTIR EN LAS FUERZAS ARMADAS .... En 1999 ERA UN CAOS LOS PARQUES DE MUNICIONES , SISTEMAS DE ARMAS LA FAV en un estado paupérrimo de operatividad en 25% 8 f-16 solamente podían combatir. Los MIRAGES QUIZA UNOS 6 . NO HABIAN TANQUES DE GUERRA. nos habían reducido a quizás 10 TANQUES PARA USO en combate y a un 70% de sus capacidades.



INFANTERIA DE MARINA...  DONDE pase 12 años de servicio no. HABIA. CASI NADA.  EN EQUIPO BELICO NO TENIAMOS NI TRANSMICIONES  POR DIOS CHICO, NO HABIA COMEDORES NISIQUIERA, EQUIPOS DE INTENDENCIA CERO. LEEE CERO 0 !!!! YO COMPRABA mís uniformes en el IPSFA O EN BATALLON en sta Mónica con mí plata muchos heredaban las chivas de compañeros que salían de baja . YA ES MUY CONOCIDO EL ESTADO DE LA FLOTA QUE AUN ES LO MAS SUFRIDO ... con tanto desastre corruptelas malas decisiones y PASAPALO UN PINGO DE BLOQUEO.



GERARDO SE IBA A POLIGONO , CON MUNICION CONTADA 40 PA TI Y 40 PA MI así nos repartimos las BALAS por qué no había más , íbamos a FUERTE TIUNA A QUE arsenal ejército nos cediera algo y había que jalar bola con las granadas incluso las de humo era igual,  así una BIBLIA DE TODO EL DESASTRE QUE HUBO tomo luego otro rumbo y no continúe en la ARMADA.




PERO RECONOSCO, Y SIEMPRE LE AGRADECERE A CHAVEZ POR TODO LO QUE ALCANZO A HACER PARA NUESTRA FUERZA ARMADA LASTIMA NO DIO TIEMPO PARA MUCHO MAS.

Pero en cambio todo lo demás funcionaba, de hecho su economia era mejor que la colombiana y casi todos los items nos superaban, ahora uds son lo peor del hemisferio occidental, compitiendo con los africanos más chimbos, pero hay aks y armas para sostener el cartél de los soles.



" victor es un veneko maluco " Dr nick

El Iesa no tiene cafetin "mentiroso compulsivo"...Cada vez que lo traes a colación;quedas en ridículo, indica que tienes sarpullido...Acepta que te agarre la mentira de que "habías estado el el IESA-Caracas"(solo hiciste un curso a distancia en Barquisimeto y ya te creías un experto jajajajaja.No hagas mas OT.


Volviendo al Tema:

Gerardito escribió:

delta074 escribió:No Gerardito el Abrams:
- Entró en servicio en los EE. UU. en 1980,empezaron a fabricarlos en los 70 y siguieron a lo largo de los 80...

el tanque se diseña a finales d los 70 mal fracasar el MBT-70 con los alemanes los prototipos se fabrican en el 79 pero la producción en serie empieza en los 80

Lo que tu quieras pero el carro es setentero-ochentoso, mas viejo al T72 B1

Gerardito escribió:

delta074 escribió:El punto que deseo aclarar,es que el T72B y el B1 es el que se lo conoce como SMT M1988 o "Super Dolly Parton".Entonces si a viejo vamos...El abrams es mas.

el tema es la tecnología que lleva a bordo, una visor infrarojho es tecnologia d elos años 60 una camara termica es decadas mas avanzado, lo mismo para el computador balistico vs un visor optico

- el M1, el M1A1 no tenian  visor térmico, almenos el comandante...Ahora si es por modernizar al dia de hoy...Modernicemos y comparemos a lo que se puede llegar.

En su momento los rusos se fueron con otra tecnologia...Que hoy en dia sea mejor la camara termica, no quiere decir que la otra no funcione...Ya te demostre que tenian la tecnologia, llueves sobre mojado

Gerardito escribió:

delta074 escribió:-Los rusos se fueron por otro tipo de tecnología que al comienzo equiparaba la occidental en cuanto a visión y superaba en blindaje, capacidad de fuego y mantenimiento a los occidentales

los rusos trataron de fabricar cámaras térmicas, pero el atraso tecnológico e industrial no les daba, lo mejor que tenian era LLTV que son marcadamente inferiores, una tecnología de los 70, no equiparaban un coño a la camara termica y tampoco la usaron masivamente

Pero la usaron, allí se te mata el piojo

En ese video que te mortifica gerardito y en los demas videos que pone ch0pos,se ve la humarada,en algunos hay hasta muertos que te indica que los Abrams, tienen bastantes ptos debiles...Si los quiere llamar huecos, ok por mi


Yo no he hablado de que estén en un galpón, eso lo dices tu...Y no pongas fotos de un tanque usado de un cementerio...Lee lo que te subrayo y son tanques que todavia están en primera linea, ya que los siguen modernizando y el Armata llevara tiempo su fabricación masiva...Y si estudias un poco la Doctrina sovietica;Fabricaba para tener armamento en stock sin usar

Gerardito escribió:

delta074 escribió:-Tanto nadar para morir en la orilla..Si fueras leído y analizado antes de empezar,nos hubiésemos ahorrado lineas
-Y vuelve con tu opinión fake new y te lo vuelo a rebatir; Nuestros MBTT72B1V vinieron nuevos del stock Ruso, desarmados y actualizados de acuerdo al convenio de compra y el precio vino dentro del paquete de adquisicion.

mentira pendeja de que un tanque de tercera linea con 40 años de fabricado estan cero Km, guardados y arropados en un galpon

Desde la Segunda Guerra Mundial y hasta los años 80, los rusos habían mantenido un stock compuesto por miles de tanques (se sabía que la sumatoria de todos los tanques del mundo no equiparaba a la de la URSS)..Ahora si este MBT tiene un buen Chasis,sera rentable modernizarlo al momento de acuerdo a la condicion que pueda enfrentar...Esto es una de las ventajas del T72B1V

Nunca he dicho que las cámaras térmicas no tienen su uso;no vinieron porque no estuvieron dentro del paquete pedido,probablemente por lo costoso y ahorrar los recursos para empeñarlos en el resto de los equipos adquiridos...He dicho que las termicas no sirvieron de nada en esta modalidad nva de guerra vista con los tanques Armenios modernizados por los Israilies con cámaras y al Abrams del vídeo

Gerardito escribió:

delta074 escribió:Pues un Abrams, no aguanto un RPG, ni se dieron cuenta y eso que tenian camaras termicas

por eso es que no vinieron las cámaras térmicas, es que como ers una lumbrera en táctica acorazada sabes que las cameras térmicas son inútiles, la opinión de tanquistas de todos los paises veteranos de guerra de la OTAN que he traído aca son sin fundamento

Saludos Cordiales.

PD. No embasuren el tema con Tato que es un Troll apadrinado por los apátridas de aca

delta074 escribió:El Iesa no tiene cafetin "mentiroso compulsivo"...Cada vez que lo traes a colación;quedas en ridículo, indica que tienes sarpullido...Acepta que te agarre la mentira de que "habías estado el el IESA-Caracas"(solo hiciste un curso a distancia en Barquisimeto y ya te creías un experto jajajajaja.No hagas mas OT.

Repito jamas dije que estuve en el IESA caracas, tu eres el que te la das de experto en toda verga y solo repites la propaganda chaveca

deltica escribió:Volviendo al Tema:

Gerardito escribió:

delta074 escribió:No Gerardito el Abrams:
- Entró en servicio en los EE. UU. en 1980,empezaron a fabricarlos en los 70 y siguieron a lo largo de los 80...

el tanque se diseña a finales d los 70 mal fracasar el MBT-70 con los alemanes los prototipos se fabrican en el 79 pero la producción en serie empieza en los 80

El punto que deseo aclarar,es que el T72B y el B1 es el que se lo conoce como SMT M1988 o "Super Dolly Parton".Entonces si a viejo vamos...El abrams es mas

Lo que tu quieras pero el carro es setentero-ochentoso, mas viejo al T72 B1

a muchacho pa bobo  

deltica escribió:

Gerardo escribió:El tema es la tecnología que lleva a bordo, una visor infrarojho es tecnologia d los años 60 una camara termica es decadas mas avanzado, lo mismo para el computador balistico vs un visor optico

- el M1, el M1A1 no tenian  visor térmico, almenos el comandante...Ahora si es por modernizar al dia de hoy...Modernicemos y comparemos a lo que se puede llegar.

Tan viejo y tan tarúpido...  tenia cámara térmica el artillero, en esos años no existía ningún tanque con cámara térmica para el comandante pq no se había ideado esa solución chacho tarúpido, solo con la cámara térmica del artillero le bastaba para obtener una superioridad sideral, la cámara térmica del comandante es una solución de este siglo

deltica escribió:En su momento los rusos se fueron con otra tecnologia...Que hoy en dia sea mejor la camara termica, no quiere decir que la otra no funcione...Ya te demostre que tenian la tecnologia, llueves sobre mojado

No seas fgafo, no es que fueron por otra tecnología, es que no tenían nada  equiparable, era un quiero y no puedo pq el atraso en electrónica era bestial, no es que hoy dia sea mejor, siempre fue mejor la cámara térmica a los intensificadores de imagen

deltica escribió:En ese video que te mortifica gerardito y en los demas videos que pone ch0pos,se ve la humarada,en algunos hay hasta muertos que te indica que los Abrams, tienen bastantes ptos debiles...Si los quiere llamar huecos, ok por mi

No me interesa mas alla d ela curiosidad por el estudio de la tecnología militar, me interesa es lo que usan nuestros soldados, el que anda mortificado buscando minimizar la cagada de tanque que el cobarde y traidor de  chavez se trajo de una chivera rusa con sobreprecio eres tu

deltica escribió:Yo no he hablado de que estén en un galpón, eso lo dices tu...Y no pongas fotos de un tanque usado de un cementerio...Lee lo que te subrayo y son tanques que todavia están en primera linea, ya que los siguen modernizando y el Armata llevara tiempo su fabricación masiva...Y si estudias un poco la Doctrina sovietica;Fabricaba para tener armamento en stock sin usar

El T72B1 jamas fue un tanque de primera linea, ni siquiera de segunda linea, fue de tercera o cuarta linea detrás de T-80, T-72B yT-64B

eso de stock son pamplinas fritas que te inventas ya mostré la foto de donde sacan los T-72 para SU PROPIO EJERCITO tal como se reseño en los artículos de la época cunado sacaron el paquete de modernización T-72BA para T-72B

deltica escribió:Y-Y vuelve con tu opinión fake new y te lo vuelo a rebatir; Nuestros MBTT72B1V vinieron nuevos del stock Ruso, desarmados y actualizados de acuerdo al convenio de compra y el precio vino dentro del paquete de adquisicion.

jajajja si ya sabenmos como es el stock ruso abandonado en alguna estepa      

Y de pana no sigas con esamentira pendeja de que un tanque de tercera linea con 40 años de fabricado estan cero Km, guardados y arropados, das pena.

deltica escribió:Desde la Segunda Guerra Mundial y hasta los años 80, los rusos habían mantenido un stock compuesto por miles de tanques (se sabía que la sumatoria de todos los tanques del mundo no equiparaba a la de la URSS)..Ahora si este MBT tiene un buen Chasis,sera rentable modernizarlo al momento de acuerdo a la condicion que pueda enfrentar...Esto es una de las ventajas del T72B1V

Puro cuento lo tuyo no aportas nada  

deltica escribió:Nunca he dicho que las cámaras térmicas no tienen su uso;no vinieron porque no estuvieron dentro del paquete pedido,probablemente por lo costoso y ahorrar los recursos para empeñarlos en el resto de los equipos adquiridos...He dicho que las termicas no sirvieron de nada en esta modalidad nva de guerra vista con los tanques Armenios modernizados por los Israilies con cámaras y al Abrams del vídeo

Se ahorraron recursos para que chavez se los pudiera chorear, asi les dejo una buena herencia a sus hijos, de pana da pena como tuerces la realidad, ¿que coño tiene que ver una cámara térmica con la incapacidad e un tanque de defenderse de un dron?  

Anda y avísale a los de CEMABLIN que no pierdan tiempo metiéndole cámara térmica a los AMX-13 y AMX-30  

delta074 escribió:Pues un Abrams, no aguanto un RPG, ni se dieron cuenta y eso que tenian camaras termicas

Saludos Cordiales..

Para nada me la doy de experto,voy aprendiendo(es la idea del foro,¿no?), solo me gusta investigar de acuerdo al tema. Acá no es política, pero veo que no puedes vivir sin Nombrar a Chavez

Gerardito escribió:

delta074 escribió:El Iesa no tiene cafetin "mentiroso compulsivo"...Cada vez que lo traes a colación;quedas en ridículo, indica que tienes sarpullido...Acepta que te agarre la mentira de que "habías estado el el IESA-Caracas"(solo hiciste un curso a distancia en Barquisimeto y ya te creías un experto jajajajaja.No hagas mas OT.

Repito jamas dije que estuve en el IESA caracas, tu eres el que te la das de experto en toda verga y solo repites la propaganda chaveca

Volviendo al Tema:

Hasta ya habla como Chavez; ah muchacho p`a bobo. jajajajaja

Gerardito escribió:

delta074 escribió:No Gerardito el Abrams:
- Entró en servicio en los EE. UU. en 1980,empezaron a fabricarlos en los 70 y siguieron a lo largo de los 80...

el tanque se diseña a finales d los 70 mal fracasar el MBT-70 con los alemanes los prototipos se fabrican en el 79 pero la producción en serie empieza en los 80

Lo que tu quieras pero el carro es setentero-ochentoso,con diseños sesenteros mas viejo al T72 B1

El punto que deseo aclarar,es que el T72B y el B1 es el que se lo conoce como SMT M1988 o "Super Dolly Parton".Entonces si a viejo vamos...El abrams es mas


No se a que llamas viejo, pero si vemos que tienes demencia senil, hasta escribir y palabras; se te esta olvidando...Por lo menos aprendiste que no llevaba cámara térmica el comandante y la del artillero; las primeras dieron màs problemas que prácticamente no la usaban,de hecho en la guerra del desierto, la confusión era tan grande que se disparaban entre ellos mismos, aparte que el calor las volvía leña.

Gerardito escribió:

delta074 escribió:

Gerardo escribió:El tema es la tecnología que lleva a bordo, una visor infrarojho es tecnologia d los años 60 una camara termica es decadas mas avanzado, lo mismo para el computador balistico vs un visor optico

- el M1, el M1A1 no tenían  visor térmico, almeno el comandante...Ahora si es por modernizar al dia de hoy...Modernicemos y comparemos a lo que se puede llegar.

Tan viejo y tan tarúpido...  tenia cámara térmica el artillero, en esos años no existía ningún tanque con cámara térmica para el comandante pq no se había ideado esa solución chacho tarúpido, solo con la cámara térmica del artillero le bastaba para obtener una superioridad sideral, la cámara térmica del comandante es una solución de este siglo

Al principio la tecnología de intensificadores de imágenes se veía mejor, mas económica que las cámaras, luego de años; se fue mejorando la tecnología de las cámaras distanciandose, en el 2000 se seguían mejorando como actualmente...Pero lo básico de los intensificadores se mantienen como respaldo si falla la energía.

Gerardito escribió:

delta074 escribió:En su momento los rusos se fueron con otra tecnologia...Que hoy en dia sea mejor la camara termica, no quiere decir que la otra no funcione...Ya te demostre que tenian la tecnologia, llueves sobre mojado

no es que fueron por otra tecnología, es que no tenían nada  equiparable, era un quiero y no puedo pq el atraso en electrónica era bestial, no es que hoy dia sea mejor, siempre fue mejor la cámara térmica a los intensificadores de imagen

Gerardito, razona;Hay escrito, inclusive en castellano para hacertelo facil, hechos por el prof Gonzalo Jiménez sobre El Abrams; aun teniendo "Chobham" no tiene la capacidad de resistir ataques misilísticos,no posee esta cualidad,el vehículo tiene áreas vulnerables debido a que la aplicación de esta protección no es uniforme...
En ese video que tanto te mortifica y en los demas videos que pone ch0pos,se ve la humarada,en algunos hay hasta muertos que te indica que los Abrams, tienen bastantes ptos débiles...Si los quiere llamar huecos, ok por mi


Yo no he hablado de que estén en un galpón, eso lo dices tu...Y no pongas fotos de un tanque usado de un cementerio...Lee lo que te subrayo; son tanques que todavia están en primera linea, ya que los siguen modernizando y el Armata llevara tiempo su fabricación masiva...Y si estudias un poco la Doctrina sovietica;Fabricaba para tener armamento en stock sin usar.Deja de poner fotos de cementerios.

El T72B1 es considerado de primera linea,se paro la producción del T90 para modernizar los B1,hasta que lleguen los Armata...Así sera de bueno...

Eres un nazi y fascista con tus opiniones,cuentos reinventados y sin sustento al estilo Joseph Goebbels...Das pena ajena para los que te seguian...Te lo vuelo a rebatir; Nuestros MBTT72B1V vinieron nuevos del stock Ruso, desarmados y actualizados de acuerdo al convenio de compra y el precio vino dentro del paquete de adquisicion.

Esta es la realidad y esta documentada en escritos y en la red:
Desde la Segunda Guerra Mundial y hasta los años 80, los rusos habían mantenido un stock compuesto por miles de tanques (se sabía que la sumatoria de todos los tanques del mundo no equiparaba a la de la URSS)..Ahora si este MBT tiene un buen Chasis,sera rentable modernizarlo al momento de acuerdo a la condicion que pueda enfrentar...Esto es una de las ventajas del T72B1V


Deja de amar tanto a Chavez, debate y deja de insultar y poner grocerias cuando se te acaban los argumentos

Gerardito escribió:

delta074 escribió:Nunca he dicho que las cámaras térmicas no tienen su uso;no vinieron porque no estuvieron dentro del paquete pedido,probablemente por lo costoso y ahorrar los recursos para empeñarlos en el resto de los equipos adquiridos...He dicho que las termicas no sirvieron de nada en esta modalidad nva de guerra vista con los tanques Armenios modernizados por los Israilies con cámaras y al Abrams del vídeo

¿que coño tiene que ver una cámara térmica con la incapacidad e un tanque de defenderse de un dron?

 Te indica la buena decisión de adquirir el MBT tal cual...Adquirir una tecnología porque esta de moda sabiendo cuales son tus amenazas en un mundo tan cambiante; no es una solución porque dejas de comprar otros sistemas...Lo mejor es tener la base muy buena, en nuestro caso; el MBT T72 B1V...Y el día que se requiera ya teniendo los equipos, mejoras lo que quieres y eso es lo que hacemos en CEMABLIN; metiéndole cámara térmica y comunicaciones a los AMX-13 y AMX-30

La verdad es que un Abrams, no aguanto un RPG, ni se dieron cuenta y eso que tenían cámaras térmicas, lo que te indica que la protección es un sin números de elementos que tienes que tener y practicar[/quote]

delta074 escribió:Hasta ya habla como Chavez; ah muchacho p`a bobo. jajajajaja

Gerardito escribió:

delta074 escribió:No Gerardito el Abrams:
- Entró en servicio en los EE. UU. en 1980,empezaron a fabricarlos en los 70 y siguieron a lo largo de los 80...

el tanque se diseña a finales d los 70 mal fracasar el MBT-70 con los alemanes los prototipos se fabrican en el 79 pero la producción en serie empieza en los 80

Lo que tu quieras pero el carro es setentero-ochentoso,con diseños sesenteros mas viejo al T72 B1

El punto que deseo aclarar,es que el T72B y el B1 es el que se lo conoce como SMT M1988 o "Super Dolly Parton".Entonces si a viejo vamos...El abrams es mas

a muchacho pa obo uno le señala la luna y se queda mirando el dedo...

El tanque lo pueden haber fabricado ayer mismo pero si la tecnología que lleva es de los años 60 es obsoleto, eso es lo que pasa con ese perol de mierda que sacaron de una chivera

delta074 escribió:No se a que llamas viejo, pero si vemos que tienes demencia senil, hasta escribir y palabras; se te esta olvidando...Por lo menos aprendiste que no llevaba cámara térmica el comandante y la del artillero; las primeras dieron màs problemas que prácticamente no la usaban,de hecho en la guerra del desierto, la confusión era tan grande que se disparaban entre ellos mismos, aparte que el calor las volvía leña.

Jajaja que bolas tienes tu es que te inventas unas vainas y sueltas esas mentiras y tan pajuas, la paliza que le dieron a los T-72 fue en buena parte gracias a las cámaras térmicas, y los rusos cuando supieron de su existencia salieron apuraditos a desarrollar unas, nunca pudieron producirlas en masa

delta074 escribió:Al principio la tecnología de intensificadores de imágenes se veía mejor, mas económica que las cámaras, luego de años; se fue mejorando la tecnología de las cámaras distanciandose, en el 2000 se seguían mejorando como actualmente...Pero lo básico de los intensificadores se mantienen como respaldo si falla la energía.

jajaja si ya en 1980 los intensificadores d imágenes empezaron a quedar obsoletos.

en el 2000 son basura, y cunado chavez ase trajo esos cacharros, pues eran piezas de museo, ni que hablar de los sistemas IR, casi una reliquia

delticaticatica escribió:
Gerardito, razona;Hay escrito, inclusive en castellano para hacertelo facil, hechos por el prof Gonzalo Jiménez sobre El Abrams; aun teniendo "Chobham" no tiene la capacidad de resistir ataques misilísticos,no posee esta cualidad,el vehículo tiene áreas vulnerables debido a que la aplicación de esta protección no es uniforme...
En ese video que tanto te mortifica y en los demas videos que pone ch0pos,se ve la humarada,en algunos hay hasta muertos que te indica que los Abrams, tienen bastantes ptos débiles...Si los quiere llamar huecos, ok por mi

A ver, todos los vehículos tienen áreas vulnerables, pero no pretendas que crea que el Abrams fue destruido cuando en un video donde no se ve el resultado el impacto, cuando sobran evidencias como las colocadas por chopos donde el abrams resiste comodamente no uno si no varios impactos de RPG7

delticaticatica escribió:Yo no he hablado de que estén en un galpón, eso lo dices tu...Y no pongas fotos de un tanque usado de un cementerio...Lee lo que te subrayo; son tanques que todavia están en primera linea, ya que los siguen modernizando y el Armata llevara tiempo su fabricación masiva...Y si estudias un poco la Doctrina sovietica;Fabricaba para tener armamento en stock sin usar.Deja de poner fotos de cementerios.

Te lo voy a repetir asi despacito pq se que eres lacio, la foto que coloque salio en el blog de Alejanbdro que a su vez lo saco de medios rusos cuando se escribía sobre la modernización del T-72B al estándar T72Ba, de ahi salen los tanques en reservas, no me vengan a caer a cuentos que son T-712B1 cero Km inmaculados

http://alejandro-8.blogspot.com/2012/01/el-t-72ba-actualizado.html

Y haba una pagina rusa - http://www.otvaga2004.narod.ru donde salían mas fotos de ese "stock de T-72" de donde salen para la venta

deltica cobero escribió:El T72B1 es considerado de primera linea,se paro la producción del T90 para modernizar los B1,hasta que lleguen los Armata...Así sera de bueno...

jamas el T-72B1 fue considerado de primera linea, deja de repetir ese mojon

cobero reloaded escribió:
Nuestros MBTT72B1V vinieron nuevos del stock Ruso, desarmados y actualizados de acuerdo al convenio de compra y el precio vino dentro del paquete de adquisicion.

aqui el que tiene fama de cobero y hablador de guevonadas eres tu

a por cierto nazi es nacional socialista, algo que tu mismo }te has calificado, aunque vivs cambiandote la piel segun sopla el viento

cobero reloaded escribió:Esta es la realidad y esta documentada en escritos y en la red:
Desde la Segunda Guerra Mundial y hasta los años 80, los rusos habían mantenido un stock compuesto por miles de tanques (se sabía que la sumatoria de todos los tanques del mundo no equiparaba a la de la URSS)..Ahora si este MBT tiene un buen Chasis,sera rentable modernizarlo al momento de acuerdo a la condicion que pueda enfrentar...Esto es una de las ventajas del T72B1V

echale bolas pues si esta documentado en la red coloca foto de esos stock de tanques usados o queda una vez mas como hablador de guevonadas

[quote=delticatica"]Deja de amar tanto a Chavez, debate y deja de insultar y poner grocerias cuando se te acaban los argumentos

Gerardito escribió:

delta074 escribió:Nunca he dicho que las cámaras térmicas no tienen su uso;no vinieron porque no estuvieron dentro del paquete pedido,probablemente por lo costoso y ahorrar los recursos para empeñarlos en el resto de los equipos adquiridos...He dicho que las termicas no sirvieron de nada en esta modalidad nva de guerra vista con los tanques Armenios modernizados por los Israilies con cámaras y al Abrams del vídeo

¿que coño tiene que ver una cámara térmica con la incapacidad e un tanque de defenderse de un dron?

 Te indica la buena decisión de adquirir el MBT tal cual...Adquirir una tecnología porque esta de moda sabiendo cuales son tus amenazas en un mundo tan cambiante; no es una solución porque dejas de comprar otros sistemas...Lo mejor es tener la base muy buena, en nuestro caso; el MBT T72 B1V...Y el día que se requiera ya teniendo los equipos, mejoras lo que quieres y eso es lo que hacemos en CEMABLIN; metiéndole cámara térmica y comunicaciones a los AMX-13 y AMX-30[/quote]


jajaja ahora las cámaras térmicas se compran por "moda" coño es que a falta de argumentos sales con esta bolsería, nooo pana, ahora resulta que el desarrollo de la tecnología y la evolución de la doctrina acorazada es una moda, y claro es que chavez se leyo el tabajo y predijo que 10 años después las cámaras térmicas serian inútiles pq se iba a desarrollar drones, mas nadie en e mundo lo predijo, rusos chinos gringos y europeos perdieron miles d millones d edolares desarrollando esas tecnologías jajaja coño te superaste a ti mismo

[quote=delticatica"]La verdad es que un Abrams, no aguanto un RPG, ni se dieron cuenta y eso que tenían cámaras térmicas, lo que te indica que la protección es un sin números de elementos que tienes que tener y practicar[/quote]

claro por eso es que no se compraron es que todos esos tipos son unos bolsas pegándole cámaras térmicas a los tanques empezando por los de CEJMABLIN que andan apuraditos en ese proceso, CSM es que se lee y no se cree tanta tonteria junta, de nada te ha servido llevar 10 años en foros d militaria

Bueno, ya va aceptando que ser viejo no es malo,sobre todo cuando el mantenimiento es economico...Ahora a usar vaselina

Gerardito escribió:El tanque lo pueden haber fabricado ayer mismo pero si la tecnología que lleva es de los años 60 es obsoleto, eso es lo que pasa con ese perol de mierda que sacaron de una chivera

Hay que ver que eres brutico, te lo explique con cucharillas lo de Obsolescencia tecnológica y todavia rebuznas...Por eso seras pobre y seguirás igual culpando a otro...Tu eres el que Sufres de obsolescencia tecnológica,porque quieres cambiar un MBT por nva tecnología simplemente por el hecho de que apareció una nueva versión del mismo.

Entiende MBT T72B1V no ha llegado al final de su vida útil.Hace las funciones que se espera de él contra nuestras amenazas...La ultima escaramuza mundial, demostró que lo mas avanzado tecnológicamente quedo obsoleto...Y predomino, lo básico.

Los intensificadores de imagen se siguen utilizando,para nada son obsoletas y sirven de respaldo ante fallas en las cámaras térmicas...Llevar un  Iluminador infrarrojo Luna-2R;siempre sera mejor que no llevarlo, es ayuda para cualquier tanque en un conflicto.Durante las acciones entre un grupo de tanques en las condiciones cuando es necesaria la iluminación IR, solo un tanque ilumina el Objetivo por su proyector, y otros lo aprovechan, no usando sus propios.Los visores termales son muy útiles sin duda, pero costosos (300.000 Dolare$/und.)


Paliza es de tu a tu. Allí lo que hubo fue una carnicería por aviones;La mayoría no eran T72;eran MBT de modelos inferiores y sin municiones apropiadas, tuvo poco enfrentamientos entre tanques; ya te lo demostré y vuelve con el disco rayado...Los aviones fueron los que destruyeron los tanques enterrados, que no eran fabricados en Rusia y los T72 estaban custodiando Bagda...No tenían municiones buenas por el embargo de 12 años

Gerardito escribió:la paliza que le dieron a los T-72 fue en buena
parte gracias a las cámaras térmicas, y los rusos cuando supieron de su existencia salieron apuraditos a desarrollar unas, nunca pudieron producirlas en masa

bueno ya acepta que el Abrams como cualquier tanque,no es invencible sino mal usado

Gerardito escribió:Abrams,A ver, todos los vehículos tienen áreas vulnerables

Si te vas al blog de Alejandro que paginas atrás, lo criticabas y ahora ¿lo usas de referencia? ; bien, por lo menos aceptas aprender...Pero ojo, debes aprender a leer e interpretar:

Gerardito escribió:la foto que coloque salio en el blog de Alejanbdro que a su vez lo saco de medios rusos
T-72B en una fábrica esperando la refacción (http://www.otvaga2004.narod.ru)
En 1991 la fábrica Uralvagonzavod (UVZ) y su equipo de diseño (UKTBM) continuaba con la producción y exportación del T-72B, así como el desarrollo de versiones más modernas (Objeto-184 y Objeto-188). El T-72 también era producido en la fábrica de Chelyabinsk.

La foto habla de la reparación en una fabrica privada,no te habla que estaba en stock y menos que asi estaban y salieron los nuestros...Lo que dice que el T72B, se producía en el 91 y luego vino la producción del B1...Saca cuenta de los años


Nuevamente tienes falta de compresión lectora, te copio lo escrito(porque contigo hay que hacer asi, por tu bajo nivel de entendimiento:
Modernización del T-72A al estándar B: 8.4 millones de rublos.
Modernización del T-72A al estándar B1: 6.4-6.85 millones de rublos.
El que se moderniza al nivel de T72B y B1; es el T72A

Gerardito escribió:que a su vez lo saco de medios rusos cuando se escribía sobre la modernización del T-72B al estándar T72Ba,

Eso es un disparate que concluyes sin sentido ni sustento,la empresa estaba sobreviviendo modernizando T72 al nivel B

Gerardito escribió:de ahi salen los tanques en reservas, no me vengan a caer a cuentos que son T-712B1 cero Km inmaculados
http://alejandro-8.blogspot.com/2012/01/el-t-72ba-actualizado.html

El T72B1 es considerado de primera linea porque se paro la producción del T90 para modernizar los B1,hasta que el Armata se masifica...Prefirieron modernizar sus reservas de B1 al estandar B3,que ensamblar más T-90 ... Así sera de bueno...


No lo afirmo yo, lo hace El ministerio Ruso; El T72B1 es considerado de primera linea porque se paro la producción del T90 para modernizar los B1,hasta que lleguen los Armata...Así sera de buena la plataforma que se utiliza como base para realizar Upgrades al nivel actual que se requiera

Gerardito escribió:jamas el T-72B1 fue considerado de primera linea, deja de repetir ese mojon

No le busque un 5ta pata al gato;los T-72 B1,estaban disponibles en la reserva del ejercito Ruso(no habia otro),mas baratos y llegados en el mas corto de tiempo prudencial a nuestras HDC en su momento.No tienen contrincante cercano en el vecindario, tomando en cuenta que lo mas pesado que hay en Colombia son los cascabel, y en la frontera con brasil; el Leopard 1A5.

Entiendo que defiendas tu gentilicio de corazón, unas siglas puede decir una cosa, pero sus actuaciones; es lo que definen su naturaleza, y esta es; genocidas racistas

Gerardito escribió:cierto nazi es nacional socialista

Entendiste que tiene que ver una cámara térmica con un dron,pero no interpretaste mi escrito; Vuelve a leerlo:
No poder usar una cámara térmica en un conflicto actual;Te indica la buena decisión de adquirir el MBT tal cual en su momento...Adquirir una tecnología costosisima para uds, es mas por moda-teclado sin saber para que realmente lo quieres,debes saber cuales son tus amenazas en un mundo tan cambiante; no es una solución porque dejas de comprar otros sistemas...(Ya retractabas a los Y8 por no ser digitales y mira como han servido);Lo mejor es tener una base muy buena, en nuestro caso; el MBT T72 B1V...Y el día que se requiera ya teniendo los equipos, mejoras lo que quieres y eso es lo que hacemos en CEMABLIN con calma sin apuro pero sin pausa; metiéndole cámara térmica y comunicaciones a los AMX-13 y AMX-30


Saludos Cordiales

deltica069 escribió:Hay que ver que eres brutico, te lo explique con cucharillas lo de Obsolescencia tecnológica y todavia rebuznas...Por eso seras pobre y seguirás igual culpando a otro...Tu eres el que Sufres de obsolescencia tecnológica,porque quieres cambiar un MBT por nva tecnología simplemente por el hecho de que apareció una nueva versión del mismo.

Claro que hay que ser brutico para decir lo que tu dices, la obsolescencia tecnológica es un hecho que trae consecuencias, el T-72B1 se quedo obsoleto en los años 80   , no es que quiera cambiar un MBT es que el T-72B1 nunca debio venir al menos no con ese estándar, en eso años había muchas opciones pero si se las metían no alcanzaba para el guiso

deltica069 escribió:Entiende MBT T72B1V no ha llegado al final de su vida útil.Hace las funciones que se espera de él contra nuestras amenazas...La ultima escaramuza mundial, demostró que lo mas avanzado tecnológicamente quedo obsoleto...Y predomino, lo básico.

NO joda me vas a cortar con ese cuchillo de cartón, hasta los AMX-13 están aun vivos y coleando en contra de todo criterio económico y tecnológico pero ahi están, y la ultima escaramuza cual? la guerra en Armenia demostró que los SHORAD rusos son inútiles contra los drones pese a que su propaganda dice lo contrario, el tanque no se enfrenta  un dron no seas gafo

deltica069 escribió:Los intensificadores de imagen se siguen utilizando,para nada son obsoletas y sirven de respaldo ante fallas en las cámaras térmicas...Llevar un  Iluminador infrarrojo Luna-2R;siempre sera mejor que no llevarlo, es ayuda para cualquier tanque en un conflicto.Durante las acciones entre un grupo de tanques en las condiciones cuando es necesaria la iluminación IR, solo un tanque ilumina el Objetivo por su proyector, y otros lo aprovechan, no usando sus propios.Los visores termales son muy útiles sin duda, pero costosos (300.000 Dolare$/und.)

En los tanques modernos ni el conductor usa intensificadores de imagen    las camaras IR son piezas de museo, nadie con algo de criterio usaría esa mierda en una guerra moderna, te estas inventando una paja loca de táctica de uso, los visores termaes son mas baratos  que a vida de los Venezolanos

deltica069 escribió:

Gerardito escribió:la paliza que le dieron a los T-72 fue en buena
parte gracias a las cámaras térmicas, y los rusos cuando supieron de su existencia salieron apuraditos a desarrollar unas, nunca pudieron producirlas en masa

Paliza es de tu a tu. Allí lo que hubo fue una carnicería por aviones;La mayoría no eran T72;eran MBT de modelos inferiores y sin municiones apropiadas, tuvo poco enfrentamientos entre tanques; ya te lo demostré y vuelve con el disco rayado...Los aviones fueron los que destruyeron los tanques enterrados, que no eran fabricados en Rusia y los T72 estaban custodiando Bagda...No tenían municiones buenas por el embargo de 12 años

jajja caro que fue de tu a tu ahi los Abrams junto a los Bradley cuerearon a todo lo que había, y la DAA iraquí mucho mejor que la nuestra no sirvió de nada, la chatarra rusa no pudo hacer lo que se suponía debía hacer, los T-72 de la Guardia Republicana iraqui estaban en primera linea, no hables d elo que no sabes, primera linea es la que va delante no atras      

deltica069 escribió:bueno ya acepta que el Abrams como cualquier tanque,no es invencible sino mal usado

nadie ha dicho lo contrario, pero hay niveles de vulnerabilidad, el T-72B1 es chatarra de chivera, hasta los nicas se trajeron una vaina mucho mejor

deltica069 escribió:Si te vas al blog de Alejandro que paginas atrás, lo criticabas y ahora ¿lo usas de referencia? ; bien, por lo menos aceptas aprender...Pero ojo, debes aprender a leer e interpretar:

Gerardito escribió:la foto que coloque salio en el blog de Alejanbdro que a su vez lo saco de medios rusos
T-72B en una fábrica esperando la refacción (http://www.otvaga2004.narod.ru)
En 1991 la fábrica Uralvagonzavod (UVZ) y su equipo de diseño (UKTBM) continuaba con la producción y exportación del T-72B, así como el desarrollo de versiones más modernas (Objeto-184 y Objeto-188). El T-72 también era producido en la fábrica de Chelyabinsk.

La foto habla de la reparación en una fabrica privada,no te habla que estaba en stock y menos que asi estaban y salieron los nuestros...Lo que dice que el T72B, se producía en el 91 y luego vino la producción del B1...Saca cuenta de los años

Deltica no seas gafo alla la industria militar no es privada, todo es del estado, deja de buscarle cuatro patas al gato, asi son las chiveras de tanques T-72B rusos.

deltica069 escribió:Nuevamente tienes falta de compresión lectora, te copio lo escrito(porque contigo hay que hacer asi, por tu bajo nivel de entendimiento:
Modernización del T-72A al estándar B: 8.4 millones de rublos.
Modernización del T-72A al estándar B1: 6.4-6.85 millones de rublos.
El que se moderniza al nivel de T72B y B1; es el T72A

Gerardito escribió:que a su vez lo saco de medios rusos cuando se escribía sobre la modernización del T-72B al estándar T72Ba,

Eso es un disparate que concluyes sin sentido ni sustento,la empresa estaba sobreviviendo modernizando T72 al nivel B

A muchacho pa gafo vale...  

al menos lee todo el articulo para que entiendas el contexto no seas perezoso  

La foto del T-72 en la chivera corresponde al modelo B, si estudiaras un poco en lugar de copiar y pegar propaganda lo sabrias

deltica069 escribió:El T72B1 es considerado de primera linea porque se paro la producción del T90 para modernizar los B1,hasta que el Armata se masifica...Prefirieron modernizar sus reservas de B1 al estandar B3,que ensamblar más T-90 ... Así sera de bueno...[

No lo afirmo yo, lo hace El ministerio Ruso; El T72B1 es considerado de primera linea porque se paro la producción del T90 para modernizar los B1,hasta que lleguen los Armata...Así sera de buena la plataforma que se utiliza como base para realizar Upgrades al nivel actual que se requiera

A muchacho pa bobo vale    ¿como se va a parar la producción del T-90 en 1985 si en esos años no se producía? en 1985 año en que se produce el T-72B y B1 también se producían el T-80 y el T-64B tanques muy superiores, el T-72B era el tanque para hacer bulto, la primer linea de combate del Pac Var en Alemania estaba formada por T-80 y T-64B

deltica069 escribió:No le busque un 5ta pata al gato;los T-72 B1,estaban disponibles en la reserva del ejercito Ruso(no habia otro),mas baratos y llegados en el mas corto de tiempo prudencial a nuestras HDC en su momento.No tienen contrincante cercano en el vecindario, tomando en cuenta que lo mas pesado que hay en Colombia son los cascabel, y en la frontera con brasil; el Leopard 1A5.

El contrincante es ATGM y en todas las guerras desde la guerra del Yon Kipur para aca ha demostrado ser muy efectivo para arrazar columnas acorazadas, nosotros con piches 100 T-72 no aguantamos una perdida de tanques considerble

deltica069 escribió:Entiendo que defiendas tu gentilicio de corazón, unas siglas puede decir una cosa, pero sus actuaciones; es lo que definen su naturaleza, y esta es; genocidas racistas

Gerardito escribió:cierto nazi es nacional socialista

Mi gentilicio es Venezolano y si lo defiendo de corazón contra los cipayos que la saquean, los socialistas que se la tiran de nacionalistas llamando a los demás apátridas pese a vivir arrodillado a cubanos, chinos rusos e iranies eres tu

deltica069 escribió:Entendiste que tiene que ver una cámara térmica con un dron,pero no interpretaste mi escrito; Vuelve a leerlo:
No poder usar una cámara térmica en un conflicto actual;Te indica la buena decisión de adquirir el MBT tal cual en su momento...Adquirir una tecnología costosisima para uds, es mas por moda-teclado sin saber para que realmente lo quieres,debes saber cuales son tus amenazas en un mundo tan cambiante; no es una solución porque dejas de comprar otros sistemas...(Ya retractabas a los Y8 por no ser digitales y mira como han servido);Lo mejor es tener una base muy buena, en nuestro caso; el MBT T72 B1V...Y el día que se requiera ya teniendo los equipos, mejoras lo que quieres y eso es lo que hacemos en CEMABLIN con calma sin apuro pero sin pausa; metiéndole cámara térmica y comunicaciones a los AMX-13 y AMX-30


Saludos Cordiales

Deltica sigue rebuznando que un tanque se enfrenta a un dron

que la cámara térmica es una cosa d e"moda"  

Con tanta ignorancia y estupidez no puedo que se lo calen en la comuna

Aqui vemos un articulo de como los rusos guardan sus tanques, me quede esperando las miles de fotos que segun los rodilla en tierra hay en la internet de los stock de tanques rusos y sus condiciones de almacenamiento

es que se inventan cada cuento

200 tanques T-72 abandonados en los bosques de Rusia


Los bosques rusos, como ya sabemos todos los que leemos Rusadas (y creedme: yo lo leo a diario), son lugares mágicos en los que te puedes encontrar casi cualquier cosa. La inmensidad de este país no conoce limites y las sorpresas son capaces de sorprendernos a la vuelta de la esquina, y si no que se lo cuenten a una lugareña de la región de Sverdlovsk, pueblecito situado en los Urales, la cual se encontró hace alrededor de un año, mientras daba un paseo con 200 carros de combate T-72 abandonados a su suerte en mitad del bosque...

Bueno no cambian en los galpones EL FRIO LOS CONSERVA. ESO ES COMO LA CARNE ... JAJAJAJA LOS DESCONGELAS Y SIRVEN.



la foto no dice nada , Gerardo los tanques que llegaron a Venezuela son obvio de stocks obvio un retoque de pintura y entonación y puesta a punto de máquina transmisión y componentes eléctricos.



Ahí están y les dan la JULEPA PAREJA y están perfectos

Es más estoy segurisimo, que componentes les han puesto ya . La última vez vi detalles distintos no pude sacarle fotos... No lo permitieron pero en la parte interna logré ver componentes distintos a los del 2011 y 2012.


En los próceres. Donde pude lanzar fotos dentro de la cabina

Distintos? le metieron un radio cassete con los exitos de menudo?

Digo par seguir a onda vintage de los 80

Foto de una típica chivera rusa de tanques, se ven cero Km jjajajaja



aqui los motores cero Km



T-72B1 con sus motores nuevecitos de paquete






es que se inventan unos mojes para complacer a sus amos, échenle bolas de repente le dan una vacuna rus y les llega el pernil

Pobrecito vale, haber Piñero los rusos no solo tienen tanques como churros regaos... Y en depósitos que ni sabe la gente..  submarinos, buques material sobrante de guerra como arroz picado. Recuerda que en los 60,70 se querían exterminar con el mundo.



Solo en tu retorcida mentalidad anti gobierno cabe la idea que nos mandaron TANQUES FUNDIDOS Y OXIDADOS . es obvio que naturalmente existen STOCKS DE MATERIAL DE GUERRA EN RESERVA , y fuente de piezas nuevas o almacenadas cómo hay fotos que muestran seguramente tanques ya en desuso o excedentes que no tienen utilidad y son ya para reciclaje.

Eso lo que demuestra , es la capacidad de producción enorme que tuvo la URSS PA ENTROMPARSE CON EUROPA , Y EE UU. EN LOS 60,70.


ELLOS vendieron , lo que pudieron almacenaron, y obvio pal soplete la coñanamentazon de MATERIAL que quedó.


Y en barcos, y sub hay mucho más, AVIONES MIG como arroz picado. Aún hay piezas de MIGS QUE ELLOS tienen en stocks no todo es material de pérdida.

Dígame los miles de millones de municiones que tendrán. Depósitos por toda Europa.... Y quién sabe que más aún perfectamente utilizables munición de AK. tokarev 9mm. Morteros , de artillería ufffffffffffffff Aún se las compran los países de la ex URSS, Chechenia , África y otros gozan un puyero comprando de esos VASTOS EXECEDENTES .


EN STOCKS ...... naturalmente no lo de las fotos. Los stocks pa venta solo vas y te los muestran cuando van LOS GOBIERNOS CHEQUERA EN MANO.


PA QUE SEPA PAPAITO.

Gerardo escribió:Distintos? le metieron un radio cassete con los exitos de menudo?

Digo par seguir a onda vintage de los 80

Si un KP9000 , Y PLATOS TECHNICS MK2 .

Y EQUALIZADORES NAKAMICHI.

:lo coño y otra VAINA tu mismo los viste conmigo en 2011 estaban perfectos , y aún están igual y hasta mejor obvio el entrenamiento constante, y las tripulaciones mucho más preparadas. El estatus operativo de esa brigada es bestialmente óptimo. Igual la de BMP3 Y BTR -80

A ver Victico empeiza a aprender que yo no doy puntada sin dedal, ¿sabes donde esta la chivera de esta foto a continuación?





es la famosa planta 103 de reparación de blindados en Chita de donde salieron nuestros T-72  

Ese es el taller de mantenimiento donde salieron y por donde pasaron los T-72B1, el tanque lo sacan de la chivera y ahi mismito le hacen el trabajo de mantenimiento, en este caso una anillada de motor, repaso de sistemas y una mano de pintura no mas, de bolas que un equipo por mas viejo que sea recién pintado se ven al pelo




Entrando nde la chivera al taller



ya en la linea de "mantenimiento"





Anillando el motor



Una lavadita



echando la manita de pintura

Cómo ese debe haber como 8 depósitos más , dónde igual no es sentencia que llegaron podridos y con pintura. Solamente .



Gerardito. Cuenta rey haber 2011,2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,19,20 y 21.

10 años y contando las mismas unidades están OPTIMAS Y REPITO LA JULEPA. QUE TIENEN ENCIMA QUE LE HAN METIDO AQUI.



ni siquiera los motores les han reemplazado obvio que mantenimientos VARIOS. TANTO EN DESFILES COMO EN IMAGENES OFICIALES. y muchos que hemos tenido acceso a la brigada hemos visto los TANQUES incluso mejor que cuando llegaron .... Recuerdo que hubo un detalle en la calibración o entonación de los motores DIESEL POR IMPERICIA. De los tanquistas claro adaptándose a los detalles de esos bichos.


Se resolvió en cosa de semanas, y posteriores mantenimientos y TIPS del personal RUSO que estuvo aquí como por 4 meses.

Si hubiesen , llegado aquí con tu OBSECION BIZARRA Y TESUDA, de supuestos tanques en estado de descarte o CHIVERA .... AQUI en pocos meses con el clima nuestro, y la julepa que se les ha dado coño hubiesen quedado ARRUMADOS EN LA BASE AHI EN LA 41 Y SE evidenciaria lo que tú dices .


Pero coño videos, imágenes, TU LOS HAS VISTO DE MANIOBRAS Y USOS las unidades tan cache bombita.


Pero nada según tu son , anillados oxidados con una manito de pintura macilla y latoneada.



No me jodas Piñero. Anda a tomarte una RETAMA o una conserva e coco.

De pasapalo, fueron parte de un paquete y es más te lo repito HABIA QUE CUBRIR EL HUECO QUE HABIA , gracias a dios vale que se compraron esos MOSTROS RUSOS.


quizás , mejor una versión m1m o B3 . pero igual eran de complete y son perfectamente escalables.


Con eso concluyó, demasiada animadversion politiquería PANA no apoyo casi nada de lo que pasa en VENEZUELA pero tengo SINDERESIS Y LOGICA .


NO ME CIEGO, Chávez, maduro equipo daño, obsoleto, chivera , equipo de 80años..... Que tal



Que va pana , tas pelando bolas .



Saludos

Ahhh coño por cierto me olvidaba en MOJAVE EE.UU Y EN MICHIGAN EXISTEN UN PAR DE EMPRESAS QUE HACEN .


LO MISMIIIIIIIITO CON LOS ABRAHAMS Y BRADLYS GRINGOS . ME DA ladilla de pana buscar el nombre de la vaina pero en DISCOVERY pasaron ese programa, agarran los tanques arrimados en galpones y en el desierto así en la intérperie y los DESARMAN TOOOOODOS SI LOS PUEDEN RECONSTRUIR LO HACEN . Y DE VUELTA. PA EL EJERCITO PAPA. COMO NEWSQUI. LATICA PULIA SIN TON NI SON. AHHHH DE BOLAS ES GRINGOLANDIA .




PEEEEEEEERO COMO SON TANQUES RUSOS, LOS COMPRO CHAVEZ coño que bolas tan fundidos son viejos llegaron podridos.


Por dios

Hechos y no palabras, me necearon el origen del tanque y se los demostré, me necearon que vinieron originales 1985 (ya en esos años estaban atrasados) y eso mesta mas que probado.

Que el tanque ande no quita nada de lo que he dicho, vino con falencias graves e inaceptables y según medios rusos con sobreprecio

claro sabemos el paquete que nos encajaron los rusos que ni el aceite nuestro podíamos usar, vendiéndonos peroles usados del año de la pera a precio de equipo nuevo con el ya conocido mal servicio post venta de los rusos...

monstruos...recuerdo en los próceres cuando vimos esos peroles del año de la pera  echando aceite por todos lados

la decepción fue monstruosa lo recuerdo bien

Ese cuento de "escalables" ya tienen una decada, y pasaran 10 mas sin escalarlos, con el mojon de que los visores IR son optimos o adecuado o cuaquer termino rebuscado que no dice la pieza de museo que son

No hombre , chico los tanques están bien si yo también quería un T-90 y los tanquistas también te lo aseguro .pero llegaron esos y Nadie se quejo, trabajaron y se prepararon cuando les dieron su JULEPE quedaron conformes y obvio sus reportes. Falta X O Y EQUIPO O ACCESORIO.


PERO de ahí en adelante es GAMELOTE TUYO Y NECEADA IDEOLOGICA TUYA .


SENCILLITO GUARO. dele saludos


Agarra el ruuuuuuta.

vudu 1 escribió:Ahhh coño por cierto me olvidaba en MOJAVE EE.UU Y EN MICHIGAN  EXISTEN UN PAR DE EMPRESAS QUE HACEN .


LO MISMIIIIIIIITO  CON LOS ABRAHAMS  Y BRADLYS GRINGOS . ME DA ladilla de pana buscar el nombre de la vaina pero en DISCOVERY pasaron ese programa, agarran los tanques arrimados en galpones y en el desierto así en la intérperie y los DESARMAN TOOOOODOS SI LOS PUEDEN  RECONSTRUIR LO HACEN . Y DE VUELTA. PA EL EJERCITO PAPA.     COMO NEWSQUI. LATICA PULIA SIN TON NI SON.  AHHHH DE BOLAS ES GRINGOLANDIA .




PEEEEEEEERO COMO SON TANQUES RUSOS, LOS COMPRO CHAVEZ coño que bolas tan fundidos son viejos  llegaron podridos.


Por dios

Es que tu lanzas esas vainas asi tiroloco ¿sabes pq los guardan en el desierto? no solo tanques, toda mierda, aviones y todo  

A diferencia de las estepas rusas en el desierto no hay humedad y los equipos no se oxidan, la electrónica no se sulfata por lo que a preservación es enorme, a demás que ok el tanque viene de una chivera, pero eso algo que en un país que le entraron 800.000 millones de dolares es cuestionable, en esos dias 100 tanques T-90 nuevos salian en 450 millones de dolares, a Venezuela le entraban mil millones de dolares mensuales.... y no me digas que deuda social y obra social pq este s el pais de la primera piedra, el cobarde y traidor de chavez puso cientos de primeras piedras e todo el pais de obras que se pagaron y nunca se hicieron como el mencionado aeropuerto internacional de Barinas (que demagogia mas balurda un aeropuerto intencional para ese pueblo), pero es que siendo usados  ni siquiera vinieron actualizados, fue la vaina mas pirata que se pudo hacer y todo por un chanchullo, a estos hijos de puta le sabe a mierda los intereses del pais ,deja de engañarte a ti mismo y a los demas

Aceite por todos lados .... Deja tu paja hermano yo estaba ahí contigo quemaban mal el diesel.


Y caía por el escape tu y yo tenemos esa misma foto.


pero eso es una vaina de ajustes .... No deja el TANQUE FUERA DE COMBATE O INUTILIZABLE.


te das cuenta , torciendo las versiones y ERES ARRECHO YO ESTABA AHI CONTIGO ....