T-72B1

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Deje la política...Vaya al tema de Nicolas Maduro y debatimos allí.
Uds que hablan que en el techo no hay protección, miren la variedad de ángulos para desviar la dirección en angulo de lo que impacte por allí, aparte de lo K1bien colocados

El K1 es inútil frente a una cabeza de guerra en tanden y como se ve en los planos que se han compartido en este tema infinidad de veces el acero ahí es una concha de ñema, no hay NERA ni nada que proteja de forma extraordinaria al tanque, por eso los misiles modernos son top attack

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Tiene a/a,allí estarás bien sr.Gerardo que empeño el suyo de gastar dinero modernizando algo que actualmente nos funciona bien y es màs que disuasivo,ninguno de los vecinos tiene algo superior a lo nuestro, no tiene amenazas ...Me das mas la razón; que nuestra adquisición como base,indica la excelencia de lo adquirido en base a lo que había disponible de inmediato y certificado en batalla...

Tiene mas de mil misiles ATGM de ultima generación al otro lado del arauca como amenaza, los tanques no son solo ara combatir otros tanques sáquese eso de la cabeza, tampoco van como prima donna paseando por terreno conquistado

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Se empeñan en una pelea de precios y politica de ¿cuanto costo?, cuando uds mismos saben que fue una compra en paquete con una cantidad de armamento donde se le dio la prioridad a los antiaéreos,basada a las ultimas invasiones de lluvias de Tomahaw y la cantidad de helos de la contraparte con una artillería de presicion y masiva para disuadir a la cantidad de pie de fuerza de la contraparte

Pues como que igual fue inútil esa compra pq ninguno de esos sistemas evito que en siria les metieran 96 misiles en una noche y destruyeran sus instalaciones que debian proteger, eso pese a que los sirios tenian asesoramiento ruso y radares de S-400 funcionando entre otras cosas, el Pechora no tiene capacidad antimisil de crucero, el S-300 es mas para misil balistico que de crucero, el que medio esta optimizado para eso es el Buk-M1 y el ZSu pues

Gerardo escribió:Para evitar que los ATGM colombianos despanzurren TODOS los tanques que se consigan

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ya hemos visto que la debilidad de los Abrams son las municiones fuera de la torreta atrás;de manera que no es lo ideal(lo mejor es lo que hizo el Armata). Aparte que un motor mas grande en un espacio reducido en un T72; no sabremos su comportamiento hasta probarlo...He escuchado que los motores de mayor caballaje ha dado problemas de recalentamiento en zonas desérticas.

Falso y falso, la munición en la parte posterior mejora la posibilidad de supervivencia de la tripulación, en los tanques soviéticos siempre la torreta sale volando por los aires al estar la tripulación sentada sobre la munición,

Gerardo escribió:la turbina no da problema de recalentamiento, su problema es el consumo de combustible que es mayor a un diesel pero... eso noe s problema para el US Army y no se que tiene que ver el abrams en el tema T-72 que obsesion con los gringos tienes

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Se que le tienes fobia a todo lo que sea Ruso, pero la base es T72 y un modelo de exportación quizás un T72 A, así que no puedes cambiarle el T72, le podras la U de Ucrania, pero seguirá T72

para nada rusofobia, me encanta el T-90MS que era el que debió venir, aquí los que le tienen fo a los gringos son los chavistas acomplejados eso si, como les encanta el billetico verde

Ch0pos escribió:Que difícil entender a DOLTA, pone una foto de los plastas T72 venezolanos con el obvio cañón "SMOOTH BORE", y pone un comentario diciendo que es estriado el cañón.




JaJajajajAjAj, que locooooo!.

vudu 1 escribió:Nuestra DOCTRINA BLINDADA, TIENE EXPERIENCIA y muy bien entrenada

flint escribió:

Ch0pos escribió:

Delta074 escribió:Y si ch0pos....cañón estriado...Deja los insultos y contesta al nivel del tema si quieres seguir aprendiendo...

Ahora es que te enteras que El MBT T72B1, no solo actúa de artillería autopropulsada,El tiroteo como artillería(por medio del nivel longitudinal)permite hasta 10.000 mtr...Esa es la ventaja que tiene este cañón que es estriado, a lo contrario del T80 y T90 que son de anima lisa y la distancia par abatir a enemigos es 4.000 mtrs y derrota segura a 2,500 mtrs, mas que suficiente a nuestros escenarios

Y no solo de artillería,tiene una configuración de armamento óptimo a la realización hechas a nuestras necesidades que tiene mucho que ver con llanos(sabanas) inundados de agua, desiertos con trampas de aire debajo de las arena, carreteras de montañas con muchas pendientes y zanjas.

Si no sabes cuales son esos armamentos, avísame para describírtelo.


Saludos Cordiales

pone una foto de T72 venezolanos con el obvio cañón "SMOOTH BORE", y pone un comentario diciendo que es estriado el cañón

delta solo copia y pega el no sabe ni de lo que esta hablando

Ch0pos escribió:El Kontakt 1 dejaron de nombrarlo a la mitad del video. Es que es demasiado viejo

Ch0pos escribió:

vudu 1 escribió:Nuestra DOCTRINA BLINDADA, TIENE EXPERIENCIA y muy bien entrenada

¿Sí, tiene experiencia? ¿En cual guerra se aplicó "NUESTRA DOCTRINA BLINDADA"?

delta074 escribió:Ningún MBT es invencible, pero hay unos que resisten mas que otros y no todos tienen los; ángulos de desvíos, ERA y NERA, la capa de radiación y la capa contra esquirla, y sus sistema de extintivo como el B1...Lo demás, son suposiciones basado en catálogos de venta

delta074 escribió:...Sobre la cantidad de ATGM, ya te di respuestas(mantenerlo adecuadamente refrigerado en stock

delta074 escribió:y como acercarte?), pero no lees,cambias el tema y respondes otra cosa...

delta074 escribió:Ud es el que tiene eso en mente de tanque vs tanque cuando traes a collacion a cada momento el Abrams

delta074 escribió:Volviendo al Tanque me das la razon que la isquion del MBT es valida ante nuestras amenazas actuales

delta074 escribió:Se empeñan en una pelea de precios y politica de ¿cuanto costo?,

delta074 escribió:cuando uds mismos saben que fue una compra en paquete con una cantidad de armamento donde se le dio la prioridad a los antiaéreos,basada a las ultimas invasiones de lluvias de Tomahaw y la cantidad de helos de la contraparte con una artillería de presicion y masiva para disuadir a la cantidad de pie de fuerza de la contraparte

delta074 escribió:Brincas mas que un mono... Sobre los ATGM vecinos, según los foristas colombianos; INFAMAR esta pidiendo a gritos apoyo de fuego mas pesado y un ATGM serio....
¿sera que los actuales no lo son?   Lo escriben ellos, no yo

delta074 escribió:La propaganda de modernizacion Ucraniana de T72;pinta bien...Ahora ¿para que amenazas quieres esa modernización?, deja que pasen 10 años màs y veremos que se presenta mejor. Mientras, sigamos entrenando y perfeccionando nuestras tripulaciones.

delta074 escribió:Sobre las modernizaciones...No es cambiar por cambiar como juguete nuevo...Uno debe conocer bien su tanque antes de ir por mejoras y comprobar que estas funcionen en sì en caso de batalla...Nuestro tanque llego nuevo sin usar de los stock Rusos, desarmados y armados con equipos analogos actualizados de sus modelos anteriores...Las fotos en la red, lo confirman

delta074 escribió:Esta como un niño histérico repitiendo una palabra por rabieta...Las torres voladoras en los tanques rusos fue la mala propaganda de occidente contra los T72, eran tanques dañados o dejado por el enemigo los cuales llenaba de explosivos y combustibles para hacerlos volar y no dejárselos a los enemigos o que ponían las municiones fuera del carrusel para llevar mas municiones...Los Abrams que hemos visto son dañados por su debilidad de municiones atrás en ese habitáculo...

delta074 escribió:Todos queríamos y queremos T90,pero ¿cuanto cuesta?;¿Cuantos podias comprar?; ¿el detrimento en cuanto antiaéreo?...Y visto los últimos acontecimientos con todos los Tanques hoy en día, la mejor desicion fue el T72B1 y para que se arrechen mas los escuálidos, les agrego la V de Victoria T72B1V

Saludos Cordiales

vudu 1 escribió:Es que mucha politiquería, y asco al tema  por el tanque lo trajo la era Chávez....

vudu 1 escribió:Lo he dicho cientos de veces , es un tema agotado en varios foros

vudu 1 escribió:, el T-72 B1 NUESTRO es perfectamente capaz para lo que hay en el vecindario

vudu 1 escribió:, tiene unos complementos con demasiada robustes ARTILLERIA descomunal, BMP 3 NONA S , MI 35 con solo 4 unidades en el aire puedes peinar y devastar cualquier área. Nuestra DOCTRINA BLINDADA, TIENE EXPERIENCIA y muy bien entrenada , en el caso de querer ponerlos más Tuti fruto con poco dinero le agregas unas termales y telémetro de puntería actualizado y PERRO A COJER POSTE .

vudu 1 escribió:ESE MBT, esta bien así fue la ÑAPA DEL GRAN PAQUETE RUSO. simple y sencillo.

vudu 1 escribió:No ,conocen la vida en unidades militares y sistemas de armas y opinan unos disparates ...

Gerardo escribió:delta se fuma una lumpia antes de meterse a foro

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ningún MBT es invencible, pero hay unos que resisten mas que otros y no todos tienen los; ángulos de desvíos, ERA y NERA, la capa de radiación y la capa contra esquirla, y sus sistema de extintivo como el B1...Lo demás, son suposiciones basado en catálogos de venta

Nada de eso sirve, todo se quedo obsoleto en 1985, metetelo en la cabeza, pro eso los rusos no lo usan en sus guerras

Gerardo escribió:

delta074 escribió:y ¿como acercarte?, pero no lees,cambias el tema y respondes otra cosa...

el Spike y el TOW pueden disparar a mayor distancia de lo que puede disparar, detectar e identificar el T-72B1 tanto de dia como de noche bajo cualquier condición meteorológica, no es problema acercarse, el problema lo tenemos nosotros por andar comprando cagajónes sacados de un chivera sin actualizar

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Brincas mas que un mono... Sobre los ATGM vecinos, según los foristas colombianos; INFAMAR esta pidiendo a gritos apoyo de fuego mas pesado y un ATGM serio....
¿sera que los actuales no lo son?   Lo escriben ellos, no yo

La infantería de marina colombiana no tiene que ver con e ejercito ni su equipamiento, mezclas agua con aceite, luego dices que uno brinca mas que un mono, esque vaina cuando proyectas tus características en los demás

Gerardo escribió:

delta074 escribió:La propaganda de modernizacion Ucraniana de T72;pinta bien...Ahora ¿para que amenazas quieres esa modernización?, deja que pasen 10 años màs y veremos que se presenta mejor. Mientras, sigamos entrenando y perfeccionando nuestras tripulaciones.

Par repeler a amenaza de mas de 1000 ATGM que hay en Colombia, para que puedan combatir de noche de forma eficiente y al mismo nivel del BMP-3 en 10 años si hay una guerra no quedaran T-72B1 que modernizar

Con espíritu inmarcesible y venciendo las voluntades negativas, luego de desarmarlo completamente y restaurarlo con un mantenimiento profundo de 5to  escalón incluso hasta la construcción de piezas en tornerías;comenzó a rodar, “comenzó a maniobrar"  llevamos al tanque “Bolívar” luego de instalarle los equipos de comunicaciones, a prueba de disparo de ametralladoras y cañones. El resultando fue un éxito, demostrando que con voluntad revolucionaria ¡Sí se puede!

delta074 escribió:El mismo Gerardo publico en una oportunidad que los MBT eran un precio simbólico...Pero luego que lo agarro el negro xamber y del susto brinco la talanquera y ahora odia a todo lo que sea Ruso...Lo que no entiendo es que Flint es negro y los rusos son blancos

Gerardo escribió:delta se fuma una lumpia antes de meterse a foro

Saludos Cordiales

delta074 escribió:El T72 B1 esta como stock para Rusia y lo usa de acuerdo a su amenaza, ya lo vimos en Osetia...Y es un MBT que puede ser llevado al nivel de la amenaza que enfrente...Para nosotros no tiene rival en la zona

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Ningún MBT es invencible, pero hay unos que resisten mas que otros y no todos tienen los; ángulos de desvíos, ERA y NERA, la capa de radiación y la capa contra esquirla, y sus sistema de extintivo como el B1...Lo demás, son suposiciones basado en catálogos de venta

Nada de eso sirve, todo se quedo obsoleto en 1985, metetelo en la cabeza, pro eso los rusos no lo usan en sus guerras

Empezaste hablar del Tow, pero como te agarramos las cantidades de mentiras, te fuiste al spike...En todos lados hace calor y humedad, pero si no tienes bien almacenado y refrigerados estos misiles, fallaran...Las operaciones prolongadas en ambientes húmedos pueden deteriorar el material.Sobre la cantidad de ATGM;no das registros, ya te di respuestas de lo otro;mantenerlo adecuadamente refrigerado en stock...ahora tu no has dicho nada nuevo sino escribir no, doble negación

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:y ¿como acercarte?, pero no lees,cambias el tema y respondes otra cosa...

el Spike y el TOW pueden disparar a mayor distancia de lo que puede disparar, detectar e identificar el T-72B1 tanto de dia como de noche bajo cualquier condición meteorológica, no es problema acercarse, el problema lo tenemos nosotros por andar comprando cagajónes sacados de un chivera sin actualizar

Jajajaja, solo responde con negación...Dime ¿como te acercas sin ser detectado?...Y ahora con tanto Dron Y satélites...

delta074 escribió:Volviendo al Tanque me das la razón que la adquisición del MBT es valida ante nuestras amenazas actuales...Uds mismos saben que fue una compra en paquete con una cantidad de armamento donde se le dio la prioridad a los antiaéreos,basada a las ultimas invasiones de lluvias de Tomahaw y la cantidad de helos de la contraparte;Se Priorizo la adquisicion de artillería en precisión y masiva para disuadir a la cantidad de pie de fuerza de la contraparte...Repito nuevamente, ningún tanque es invencible, lo dificil es poder usar el arma que lo elimina

delta074 escribió:No estamos brincando; infantería de marina es la que supuestamente se enfrentaría a nosotros en la Guajira,desde Rio Hacha hasta arriba están allí

delta074 escribió:Y los que tienen spike en los helos es la aviación de ellos(colombiana)...Estudia primero ante de escribir disparates

Si de sobra, llevan años comprando lotes y lotes de misiles y lanzaderas

delta074 escribió:Sobre las modernizaciones...No es cambiar por cambiar como juguete nuevo...Uno debe conocer bien su tanque antes de ir por mejoras y comprobar que estas funcionen en sì en caso de batalla...Nuestro tanque llego nuevo sin usar de los stock Rusos, desarmados y armados con equipos análogos actualizados de sus modelos anteriores...Las fotos en la red, lo confirman...MBT cero Km...Lo demás que digas son opiniones transnochadas

claro las fotos ya las coloque de la chivera rusa donde salian cero Km

delta074 escribió:Todos queríamos y queremos T90,pero ¿cuanto cuesta?;¿Cuantos podías comprar?; ¿el detrimento en cuanto antiaéreo?...

en dretimento de los pechora zsu-23 hubiera sido mas que aceptable, esos peroles que sacaron de un museo son inútiles, solo se usan en guerras africanas

delta074 escribió:Y visto los últimos acontecimientos con todos los Tanques hoy en día, la mejor desicion fue el T72B1 y para que se arrechen mas los escuálidos, les agrego la V de Victoria T72B1V

La mejor decicion para que dejara mas pa los frescos

delta074 escribió:Hablar precios del MBT72B1 es pura especulación y màs con toda la munición que vino, centro de enseñanzas,instructores,tripulaciones en Rusia,simuladores, mantenimientos,talleres mecánicos y de electricidad, contratos de postventa, etc.etec...

Todos los tanques se compran con el mismo paquete de soporte logístico y la munición no es de ultima generación pq el cañón es un modelo viejo que no puede usarla, la compra fue un guiso que quieres tapar con cuentos y fantasías como buen defensor de choros y malandros que eres

delta074 escribió:Y te repito el T72B1.No trajo lo mismo con que salio de fabrica entre los años 1986 al 1991.  Lo que les arrecha es que le hemos desmontado la cantidad de mentiras que publicaron sobre el Tanque...Llamarlo con la V es solo para recordarle lo apátrida que son así que T72B1V...
Para que les duela

Saludos Cordiales

Las pérdidas de los tanques T-80 fueron causadas básicamente por la rotura de la parte superior y trasera de la torreta, la parte trasera del costado de la carrocería, la parte trasera y las orugas del tanque con una protección más débil del tanque T-80. Sin embargo, el T-80, que participó en un combate real por primera vez, reflejó que el estado del ejército después de la desintegración de la Unión Soviética era la falta de espíritu de lucha.
Sina Military

Gerardo escribió:


T-72B con K1, un tanqu8e del stok ruso, la mismita versión que tenemos descabezado, en la guerra de chechenia, para que no digan que es propaganda

Gerardo escribió:Los leclerc estan saliendo muy bien del conflicto en yemen, los T-90 no he visto del Abrams tamopoco

Guerrilleros Houties de Yemen capturan un Lecler de EAU

Gerardo escribió:CSm ahi no ves los bloques de K1 desparramados, coño deltica que bajo caes vale estas de manicomio, no sabes diferencias un T-72A del B vas a meter el cuento que son T-80