Ucrania en guerra

creo que estamos cerca de llegar a un punto de inflexión en la guerra de ucrania, los cambios políticos que se vienen darán un volantazo a la situación

Macron blofea, Francia tiene un ejercito mas enfocado e guerras de intervención en sus ex colonias, con 200 y pico de Leclerc no le alcanza

hola GERARDO...

lo de MACRON para mi ha sido una jugada a 4 bandas para verificar las posiciones en un estado catatonico

LA POSICION RUSA... de claro y total arrepentimiento debido a la gran cagada que ha sido una OME (operacion militar especial) que al estilo PRAGA o HUNGRIA no fue tal (por lo rapida y por el resultado a favor) y encima pra colmo de males ha puesto en evidencia todas las deficiencias que el "supestamente segundo ejercito del mundo" tiene a nivel de armamento, logistica, mando y estrategia agravado todo esto por una reacción contra RUSIA que ha dejado descolocado a un PUTHITLER poniendolo a mear fuera de perol... PUTHITLER firmaria hoy un fin a la OME si le dejan los terrotorios ocupados y ya de paso con el sello !aqui no ha pasado nada" tal y como paso en 2014, pero esto es casi que imposible y lo peor es que PUTHITLER con su OME esperaba al cabo de un mes anunciar al mundo la gloriosa y completa conquista de la UCRANIA sovietica y la derrota del "nazismo" el europeismo y ya de paso la OTAN, obteniendo por el contrario una economia bloqueada, una revelacion al mundo de las miserias militaes rusas poner ya a la OTAN en más del 50% de la frontera con rusia (finlandia) y el total bloqueo del mar baltico al que si suecia se opone ya no podran pasar ninguno de los buques militares rusos (paso inocente) al estar en manos de la OTAn el 100% de la costa baltica a excepcion del pedacito de KALININGRADO... y con una vecina bielorusia que habilmente esta capeando la OME casi que para su beneficio...

LA POSICION DE UCRANIA... es la peor de todas... con un 20-25% del territorio ocupado y con muy malas perspectivas de recuperarlo por medios propios al depender totalmente de occidente y de la OTAN para mantener la guerra se debate entre la resistencia a la invasion, la reconquista de TODOS LOS TERRITORIOS OCUPADOS y ahora perdidos por lo printo y con una destruccion constante que evidentemente IMPIDE CUALQUIER RECUPERACION y que mantiene al pais en una economia de guerra y en una vida de guerra total y lo peor de todo... con la sombre de verse obligada a firmar un fin de guerra que le perjudicara totalmente dejando sin valor alguno todos y cada uno de los sacrificios que el pueblo-nacion ucraniana ha hecho hasta el momento y que seria la verguenza mas grande que se le haya impuesto a un pais tras el armisticio de versalles, maxime cuando ellos no han empezado la OME

LA POSICION DE LA OTAN-UE... de terror total al verle las orejas al lobo y estar este roncandole detras de las orejas de las pobres ovejitas que llevan mas de 20 años creyendo en la union europea, en su fortaleza economica y militar, cuando lo cierto ha sido y es que.... 1º la pandemia pudo en evidencia la peligroso y terrorifica dependencia que europa y los principales paises industriales europeos (alemania-francia) tienen con una china que a dia de hoy es muy dificil de controlar y mucho menos detener y es que tras 20 años de inversiones en el gigante asiatico este se ha convertido en la fabrica del mundo y ya de paso ha empezado a desarrollar tecnologias propias copiando de los mejores del mundo y todo ello a coste cero... nos salva que el mercado interior chino es debil pues un 30-40% de la poblacion solo es la que cuenta con medios de compra y liquidez suficiente para mantener el mercado interno chino... el 60% restante son miserables chinos que fuera de las grandes ciudades mantienen una agricultura casi que artesanal a muy bajo costo y con un estilo de vida pobre y poco desarrollado... para colmo de males la industria militar europea aunque relativamente capaz, no ha podido reaccionar adecuadamente a la demanda ucraniana de elementos basicos mo reposición de municion e internamente tienen problemas para reponer parte del armamento entregado a ucrania ya que ni por presupuestos ni por aumento de las capacidades fabriles han podido aunque solo fuera poner a cero el desbalance militar de la zona euro... las elecciones someten a prueba los fracasos en control de la inmigracion, desarrollo economico y preservacion del estilo de vida y la cultura europeos, por lo que se espera que la derecha se consolide en el poder como la unica esperanza

y LOS EEUU... como buenos padrotes estan haciendo demostracion clara y palpaple de sus capacidades y de los beneficios que tiene y ha tenido mantener un gasto militar continuado y constante... si han detectado que las innumerables fusiones y asociaciones que han terminado en compras ha destruido la competitividad de la industria en general de los EEUU y de la industria militar en particular... no existen y hay posibilidad de que surgan hoy en dia diseños novedosos y eficientes por que solo hay uno o dos fabricantes de armas que han aglutinado a varias decenas de industrias desde el fin de la SGM... desde luego no hay la posibilidad de que surga un HENRY KAISER que era capaz de acometer cualquier empresa que le fuera encomendada (fue el genio detras de los buques LIBERTY y el constructor de la presa HOOVER).... y aunque los EEUU creian que las guerras hoy en dia solo serian economicas y se librarian en las casas de bolsa, la tozudez de PUTHITLER ha desmostrado que aun quedan locos en el mundo a los que sus pueblos-naciones les importan poco menos que una mierda

ESTE ES UN AÑO DE CAMBIOS... y no hay nada mejor que prevenir las consecuencias de los mismos... se sabe a ciencia cierta que... 1º PUTHITLER segurira gobernando hasta su muerte.... 2º que TRUMP va a ganar en los EEUU y como buen democrata su principal interes es la economia de los EEUU... con su entrada se encuentra a una europa debilitada facilmente dominable, a una rusia vuelta mierda y que podria ser derotada en UCRANIA en el mismo momento que los EEUU asi lo decidan brindando el apoyo militar necesrio y no limitandolo como hasta ahora y a una china que habiendo apostado por el carro electrico no le va a ser facil entrar en los mercados mundiales debido a las mentiras que nos han vendido con las supuesta ventajas que tienen que a la final no lo son tal... una india que apoyara a rusia a cambio de energia barata y una america latina que esta despertando en parte de un largo letargo que no podra evitar, porque de hacerlo podria perder toda la influencia que hasta ahora ha mantenido en la region (los paises quieren progreso sin ingerencia externa como en EL SALVADOR y ahora ARGENTINA

FRANCIA... fijate que hoy por hoy es el pais de la union europea que mas independiente es en lo militar... todos sus productos son autoctonos, propios, malos o buenos pero propios con muy poca dependencia tecnologica a excepcion claro esta de la "micro electronica"... y ya de paso son los menos dependientes energeticamente gracias a su desarrollo atomico en centrales de potencia electrica... FRANCIA es amiga de todos y su "liberté" ha sido reconocida aunque a efectos de la UE... francia es quien pone las reglas y junto a alemania (y a veces junto a italia en lo que le conviene) es quien hasta ahora dispone todo lo concerniente a que hace quien y cuando y como lo han de hacer... PERO tiene una crisis interna muy grave debido al ingresos de inmigrantes tanto legales como ilegales venidos muchos de sus ex-colonias y que estan suponiendo un riesgo cierto de desestabilización democratica el pais

Gerardo escribió:creo que estamos cerca de llegar a un punto de inflexión en la guerra de ucrania, los cambios políticos que se vienen darán un volantazo a la situación

Macron blofea, Francia tiene un ejercito mas enfocado e guerras de intervención en sus ex colonias, con 200 y pico de Leclerc no le alcanza

BUENO YA SABEMOS Y TENEMOS CLARO CUANTO VA A DURAR LA GUERRA DE UCRANIA



como mucho en febrero del año que viene se acaba la guera de ucrania o la denominada OME...

UCRANIA se vera obligada a rendirse y a entregar, en el mejor de los casos los territorios ocupados y quizas "algo mas" (ODESA para llegar a moldavia)... con la promesa de que en 3 o 4 años volveran a ser invadidos y efectivamente eliminados como nacion independiente...

RUSIA resultara vencedora irrefutable quizas con una gran perdida de vidas humanas y materialmente agotada... el HDP de TRUMP invertira en rusia quiza sen una suerte de crear una segunda china (una rusia industrializada, capitalista y comercialemnte activa como lo es hoy china)... PERO la corrupcion rusa se va a terminar de comer a los EEUU

AHORA... nacera una resistencia guerrillera muy fuerte e importante que atacara no a los territorios ucranianos ocupados... ATACARAN A LA PROPIA PUTA MADRE RUSIA... ya que el sentimiento antiruso y sobre todo la sed de venganza de los ucranianos va a ser muy grande y lo tienen muy facil para mimetizarse en el interior de rusia

Nilo escribió:BUENO YA SABEMOS Y TENEMOS CLARO CUANTO VA A DURAR LA GUERRA DE UCRANIA



como mucho en febrero del año que viene se acaba la guera de ucrania o la denominada OME...

UCRANIA se vera obligada a rendirse y a entregar, en el mejor de los casos los territorios ocupados y quizas "algo mas" (ODESA para llegar a moldavia)... con la promesa de que en 3 o 4 años volveran a ser invadidos y efectivamente eliminados como nacion independiente...

RUSIA resultara vencedora irrefutable quizas con una gran perdida de vidas humanas y materialmente agotada... el HDP de TRUMP invertira en rusia quiza sen una suerte de crear una segunda china (una rusia industrializada, capitalista y comercialemnte activa como lo es hoy china)... PERO la corrupcion rusa se va a terminar de comer a los EEUU

AHORA... nacera una resistencia guerrillera muy fuerte e importante que atacara no a los territorios ucranianos ocupados... ATACARAN A LA PROPIA PUTA MADRE RUSIA... ya que el sentimiento antiruso y sobre todo la sed de venganza de los ucranianos va a ser muy grande y lo tienen muy facil para mimetizarse en el interior de rusia

nnaa y ojala este post lo recordemos para mostrar el desacierto de Seijas, si gana Trumph que es muy posible los europeos tendrán que dejar de ser pichirris y bajarse de burro, de todas formas la auda americana no acabara y estos supuestos pequeños avances no han sido más que trampas en las cuales en terrenos ya minados y estudiados miles de blindados son hechos mierda por enjambres de drones que parecen cada vez hay más incluso adentrándose en la propia rusia, ellos ya no pueden mantener ese ritmo de perdidas ( DE LOS BLINDADOS) si siguen así la ofensiva rusa de verano será con columnas de carritos de golf.

no hay nada mas malo y peligroso que el hacer analisis bajo el pesado manto de la defensade una ideologia y peor aun ser siervo fiel lamedor escondiendose bajo el disfraz de "DOCTOR experto en la materia" y que a traves de "monograficos" que distribuye entre foros "amigos y complacientes" se dedica a la mision imposible... "vender humo" en pleno vendaval

de este "conocido" personaje que pulula como mosca sobre la mierda y que cariñosamente le llamo el "doctocito KEVLAR" traigo este post que de una u otra forma parece que autodestruye toda su doctrina sobre los tanques... AH! claro a menos que sean rusos ya que esos no explotan segun el

el doctorcito KEVLAR empieza echando tiros al aire escribió:El Abrams, el supertanque mítico que desde la Operación "Tormenta del Desierto" ha sido vendido como indestructible por la propaganda estadounidense que había sido moderadamente exitosa al ocultar las pérdidas y fracasos de ese blindado en Irak y Yemen, se devela como un fiasco en Ucrania: rendimiento ineficiente en el terreno fangoso, excesivo consumo de combustible, movilidad táctica y estratégica reducida y condicionada por diferentes factores entre los que se presenta principalmente su gran peso, vulnerabilidad a prácticamente cualquier tipo de arma antitanque... El "tanque maravilla" estadounidense es inferior en rendimiento en todos esos aspectos a cualquiera de los modelos rusos, sean estos de nueva producción o modernizados bajo los estándares que derivan de la experiencia de la Operación Militar Especial Rusa en Ucrania.

si de tanques miticos hay que hablar es de los tanques rusos en particular las ultimas series T64, T72, T80 y T90 por no hablar ya del desaparecido en combate TANQUE ARMATA... sobre todo porque este doctorcityo de pueblo ha escrito rios de letras palabras y hasta que "tratados"... de los cuales "este" no tiene desperdicio alguno

el doctorcito KEVLAR y dolly partton allá por el 31 Mar 2016 escribió:El Ejército Bolivariano está pasando por un gran proceso de reorganización y reequipamiento cuyos principales ejes en cuanto a adquisiciones se refiere, son los blindados y la artillería de campaña; en cuanto a los primeros, se ha hecho una redistribución espacial de los mismos por la geografía nacional, desconcentrando las unidades desde el centro del país hacia las zonas que podrían resultar vulnerables ante amenazas externas; a la par de este proceso, se ha adquirido una gran cantidad de material de origen ruso, con el cual se crearon nuevas unidades. Entre los equipos adquiridos se encuentra el tanque principal T-72B1V (192 unidades resultantes de dos negociaciones de compra diferentes, la primera en 2010 por 92 ejemplares ejemplares y la segunda en 2012 por un centenar), esta compra fue criticada por quienes no comprendían a fondo cual era la naturaleza de la version de la maquina que se adquiría, tal vez debido a la ambigüedad de la información disponible en las fuentes de consulta o a la costumbre de recurrir a la nomenclatura occidental para identificar un tanque ruso.

La versión comprada viene directamente de los stocks de tanques del ejército ruso, es decir, no es la versión degradada que tradicionalmente se ha destinado a la exportación (incluso a los países aliados del antiguo Pacto de Varsovia); los estadounidenses la apodaron "Super Dolly Partton", en referencia a que es una versión mejorada en el espesor y composicion del blindaje frontal de la torreta de un tipo anterior bautizado por ellos como la famosa artista debido a que lo abultado del frente de la torre evocaba los voluminosos atributos del busto de la dama mencionada. Esta versión goza de la protección de blindaje reactivo de primera generación ERA Kontakt 1, sin precedentes en América Latina, que junto a los materiales cerámicos y otros compuestos insertos en el frente del casco y la torreta (blindaje NDZ) le otorgan una gran protección contra prácticamente todas las municiones de los blindados presentes en la región y también contra las peligrosas HESH (explosivo plástico dúctil que no penetra) o las de energía química (carga hueca), siendo solo vulnerable a las de energia cinetica tipo flecha subcalibradas tanto de uranio empobrecido usadas por los norteamericanos como las ultimas y más novedosas basadas en aleaciones de tungsteno fabricadas y usadas por Alemania y prohibidas para exportación.

vaya que poco menos tenemos en venezuela la misma mierda de tanque ruso del que los ucranianos... una pobre fuerza militar eso si con el apoyo de occidente en dos años se han cepillado a mas de 1000 unidades (creo que van 2000 en total) utilizando incluso municion de 23mm... no obstante es de admirar el impetu que hace 8 años ponia este personale en defensa de una compra de mierda siguiendo las ordenes y guion del amo... o quizas peor aun... para al ser visto ganar puntos en el escalafon jalabolista que es el rrregimen social-rojocomunistoide

que no se entere el doctorcito KEVLAR de que buena parte de estos tanque queda totalmente convertidos en chatarra cuando esplota su deposito de muicion hasta cuando le entra una granada "caida del cielo" y que entra facilmente por las escotillas abiertas del tanque que ... AH! como buen equipo ruso construido para el invierno carece completamente de ningun sistema de climatizacion para sus tripulaciones

el doctorcito KEVLAR sbiondo que sabe a mierda escribió:Lo curioso es que casi todo eso ya se sabía antes de su entrada en escena en el conflicto del Donbass, no es una sorpresa para nadie que ese tanque arrastra tras de su avance un enorme, complicado y costoso tren logístico difícil de gestionar para cualquier usuario, sobre todo, en cuanto al suministro de combustible, del cual consume alrededor de 2.200 litros diarios en promedio en condiciones normales; eso por no comentar que su planta motriz debe reconstruirse en la práctica aproximadamente cada 500 horas de operación a un costo de US$ 250.000,oo (si el tanque está en suelo estadounidense, el transporte desde Ucrania a los centros de reparación de la turbina AGT-1500, de 1.134 kg de peso, encarece de manera significativa ese trabajo).

pues es increible que un tanque tan "simplon" como es el T72 que segun el cuenta cuentos de vaina necesitaria diesel para operar fue el gran quebradero de cabeza para la logistica ruso que "abandono a su suerte" a varias decenas de tanques con sus tanques de combustibles "secos"

CLARO QUE dentro del guion de exhaltacion del MBT como la mejor y mas potente arma en el campo de batalla moderno descalificando cualquier otra arma como los valiosos y potentes IFV's se sabe muy bien que el MI ABRAHAMS no era el mejor tanque para el escenario europeo... de ahi en parte las desavinencias entre alemania y los EEUU cuando intentaron hacer un MBT conjunto... pero este despotricador de los vehiculos blindados sobre ruedas (claro de nuevo a menos que sean los rusos BTR80) y ni hablar de los IFV's en defensa de un tanque que explota como una botella de champagne y del cual TODOS LOS OPERADORES INTERNACIONALES DE ESTE TANQUE se estan cuestionando seriamente su mantenimiento en servicio... OJO PERO ESTO NO ES DE AHORA... ya los primeros T64 (el tanque madre) caian como moscas a manos de los israelitas desde viejos tnaques sherman equipados eso si con cañones de 105mm con municion anti-tanque, las guerras contra siria y egipto asi lo demostraron... pero la larga guerra IRAK-IRAN fue otro molinillo de tanques rusos... perdidas y daños que hace 50-60 años atras no tuvieron la repercusion mediatica que la OME de puthitler esta teniendo... y es que hasta el buque insignia de la flota del mar negro cayo a manos de una armada inexistente que supo dar buena cuenta del uso eficiente de sus recursos

el doctorcito KEVLAR para despistar al personal escribió:También es información altamente difundida el hecho de que por su peso, el Abrams necesita de toda una infraestructura de transporte con equipos especiales y diferentes a los usados para cualquier otro tanque del mundo, tanto por tierra y mar, como por aire, lo que dificulta su movilidad estratégica; en el aspecto táctico también está limitado tanto por la resistencia de los puentes en el terreno, como por la capacidad de los puentes de campaña y equipos posapuentes, que también son de mayor capacidad que los que usan el resto de los modelos de tanques en uso en el mundo.

SI.. ya se sabe y se sabia... hablamos de casi unas 20 ton de diferenca de peso entre el M1 y los TNN diferencia de peso que a la final se nota en que despues de explotar un digamos T72 o T90 no queda casi nada de la estructura del tanque... no asi de los M1 que han sido tocados y puestos fuera de servicio... claro que ya todos sabemos la importancia que para el alto mando militar ruso tienen los "soldaditos de mierda que manda al frente a morir" estos si en un verdaderop molinillo de carne de cañon

el doctorcito KEVLAR sigue ERRE que ERRE pero no se mira el MARUTO escribió:Quizá la novedad en cuanto a movilidad radica en el extremadamente bajo desempeño a campo traviesa en las condiciones de la estepa ruso-ucraniana y la "raspútitsa"; no se entiende que un tanque diseñado en Estados Unidos en la época de mayor apogeo tecnológico de la Guerra Fría para actuar contra la antigua Unión Soviética, que precisamente estaba constituida por los territorios que hoy son escenario del conflicto, se note tan deficiente en un aspecto en el cual la información sobre ese fenómeno fangoso es legendaria, como históricamente fue atestiguado por los invasores tartaro-mongoles que instauraron la Horda Dorada, por la "Grande Armée" de Napoleón durante su "Campagne de Russie' y por la "Wehrmacht" de Hitler al efectuar la "Unternehmen Barbarossa"... ¿Es que los diseñadores de tanques estadounidenses no leen historia?

OK... pero como explica el DOCTOR KEVLAR la facil destruccion de los tanques rusos... a esto silencio sepulcral ya que en venezuela tenemos 200 ataudes metalicos blindados que los vecinos podran volver mierda en 5 dias sin tan siquiera ver combate... ya que los drones "ALIEXPRESS" pueden dar cuenta de los mismos a distancia y con una eficacia bastante razonable sobre todo si vemos la relacion costo-valor del arma

el doctorcito KEVLAR echa tiros al aire escribió:Pero lo que realmente ha dejado sorprendido a la mayor parte del público occidental que está tradicionalmente bajo el influjo de la propaganda del Pentágono, es la relativa facilidad y rapidez con la que han sido destruidos los pocos Abrams cuyas tripulaciones se han aventurado a transitar por el área de contacto del frente de batalla; sin tener ningún éxito, los primeros cuatro M1 quedaron fuera de combate por la acción de armas tan simples como minas, manpats, granadas propulsadas por cohete y hasta un pequeño dron batato de un tamaño de no más de 25 centímetros... ¡Qué locura!

COÑO DOCTORCITO CHAPATIN... sera que los T72 y T90 no han explotado como botella de cocacola de 2 litros... ya van mas de 1000 tanques destruidos y cuando digo destruidos es que de vaina sirven para chatarra pues no queda tuerca con tornillo fijo... dice el dicho... "no hay peor ciego que el que no quiere ver"

ataque terrorista en MOSCU

"el enemigo de mi enemigo es mi amigo"

el atentado del pasado sabado 23 con mas de 100 muertos y varios cientos de heridos, es una muestra de que no hay sitio seguro... y menos en RUSIA un estado super corrupto en donde "todos tienen su precio"

AHORA aunque PUHITLER ha intentado endosar este atentado a los UCRANIANOS para sacar redito politico, lo cierto es que los RUSOS han hecho bastante desastres en SIRIA precisamente a las tropas del ISIS en defensa del dictador BASHAR... y desde luego "no es la primera vez"

AHORA la oportunidad la pintan calva y para colmo de males detro de la Agran puta m,adre rusa" hay grupos musulmanes que son facilmente influenciables sobre todo por que son regiones de rusia olvidadas y sometidas a la explotacion y evidentemente que no disfrutan para nada de las bondades de la economia rusa que si se disfrutan en capitales como MOSCU o SAN PETESBURGO por nombrar "unas"

desde luego que UCRANIA puede dar soporte logistico y financiacion para los "proyectos" sobre todo a sabiendas de que "por dinero baila el mono" y estas facciones de "rusos" son facilmente "comprables" para ir a visitar a mahoma y a sus virgenes.... y esto supone abrir un nuevo frente "alterno" sin llevar culpa alguna

EL PELIGRO... es que este tipo de acciones podria disparar la locura de puthitler y por tanto activerle el modo JEKYL y ordenar alguna otra "OME" que involucre por ejemplo al mas debil de los paises balticos por lo dificil de darle soporte y claro asumiendo quizas erroneamente PUTHITLER de que un ataque de este tipo no activaria por ejemplo el "nuevo frente finlandes" entiendo que finlandia no estaria por la labor de entrar en guerra si no se ve directamente amenazada limitandose unicamente a enviar tropas a los paises balticos para su defensa...

ESTE ERROR de PUTHITLER podria costarle la vida a rusia como nacion... ya el error cometido en UCRANIA de pensar en una OME y meterse en tremendo peo del que no puede salir podria reforzarse con la erronea asuncion del supuesto pacifismo finlandes

me encantan los comentarios de mierda hechos con el culo



y es que la enfermedad de la diarrea ideologica es peor cando no se tiene ni idea ni logica

"rusia peleandose con media europa...." es por lo pronto aparte de una mentira un eufemismo que trata de autopsicosearse para compensar el evidente fracaso de la "i que" segun la segunda potencia militar del mundo... ante un ejercito casi que irregular (no es de fuerzas profesionales y los reclutas casi que se entrenan en el frente)... esto de hecho es muy rojo comunistoide como es el echarle la culpa de los fracasos a los demas y no a uno mismo

y es que el rotundo fracaso "ruso" se puso en evidencia a las 2-3 semanas de empezada la "acertadisimamente" denominada "operacion militar especial" OME... que ni militar ni especial sobre todo cuando la consecucion de objetivos principales se vio frustada por la determinada acción de las fuerzas de defensa ucranianas que superadas en cantidad y medios no arrugaron nunca y aun hoy despues de dos años de invasion siguen casi que incólumes a pesar de las barbaridades cometidas por un ejercito que ha demostrado ser la escoria mas asquerosa que por su accion cae mas en la definicion de grupo terrorista por el terror que busca causar atacando a civiles indefensos y pidiendo "cacao" cuando la suerte se les revierte...

equipos y sistemas casi que "mitologicos" en las tres ramas militares (tierra naval y aviacion) han demostrado serias y graves falencias cada uno agravado mas por el siguiente... desde la dependencia del ejercito ruso de los drones iraquies (pais embargado) como la "destructibilidad" de sistemas antiaereos S300 y S400 incapaces incluso de auto defenderse (al igual que los pansir)... como el hundimiento del otrora poderosisimo "moskva" que cual titanic fue hundido casi que en su primera batalla... y ni hablar de la aviacion rusa que falla mas que escopeta de feria y que ha sido incapaz de mantener ningun tipo de superioridad aerea... ah! y ni hablar de la vulnerabilidad de los tanques rusos en practicamente todos sus modelos y versiones

pero la guinda de esta diarrea.... sin duda es.... "...y los rusos les revientan todo."

por ejemplo en fuerzas acorazadas hablamos de ratios de enfrentamiento de 1 a 10... es decir un tanque ucraniano que se enfrenta a 10 tanques rusos y aun asi las perdidas de tanques rusos ya presnetan numero preocupantes para el alto mando que ha visto destruir en dos años casi un tercio de su stock de tanques... y sin embargo los rusos no celembran poco mas que la destruccion de uno o dos tanques occidentales por dia... y no hablar de la supervivencia de los vehiculos occidentales en contra de los ataudes blindados como le llaman las tripulaciones rusas a sus "super tanques"

quizas los pollos estan piches y de ahi ese "dolor de tripas" ante la impotencia de que su ejercito favorito sea poco mas que una mierda que solo ve en la amenaza nuclear el unico medio de no perder... aunque su utilizacion sea de hecho una grave perdida

UNA PREGUNTA... en cuantos conflictos en los que haya participado el primer ejercito del mundo con poder nuclear se han hecho amenazas en firme y publicas del uso del poder nuclear como forma de presion y compensacion de carencias.... RECORDEMOS que ese primer ejercito del mundo ha perdido varias guerras y no ha recurrido NUNCA al uso de su poder nuclear

hasta cuando lso "ucranianos" van a seguir con el juego a occidente



una cosa que a mi modo de ver ha sido determinante para los exitos logrados por las tropas ucranianas en todas y cada una de las batallas y/o "triunfos" ha sido sin duda el valor de la tropa y pueblo ucranano que visto invadido por una orda barvara que aplica lo de tierra quemada por donde pasa... lo contrario es que los rusos que no tienen nada que buscar en ucrania mostrando una evidente desmotivación en una malamente llamada operacion militar especial OME que no ha querido ser mas que una invasion tipo praga o hungria vilenta rapida y vengativa... lor rusos han caido en casi todos los frentes que han abierto y ello gracias sin duda al apoyo de occidente que aportando armas municion y sobre todo "inteligencia" ha permitido a los ucranianos no solo defenderse si no incluso llegara atacar a la propia madre rsia en su territorios fronterizos...

los ucranianos ganan cuando tienen municion y "aguantan" cuando se ven obligados a "economizar" municion... pero aun con "poca municion" han venido haciendo milagros ademas de mostrar una creatividad interesante sobre todo en la aplicación "militar beligerante" de los drones "particulares y de ocio" al simplemente pegarles con "teipe" una ojiva o granada RPG e impactarlos contra los blindados rusos

AHORA... hasta donde puede realmente aguantar el pueblo de ucrania este "uso y manipulacion" de occidente que le priva de medios definitivos para "replegar a las tropas rusas a su frontera aunque ello suponga evidentemente tener que atacar tierra rusa colindante con la frontera de ucrania... no olvidemos que los rusos empezaron primero y que lo que es igual no es trampa

Si se va a debatirr hay que hacerlo con datos reales.

The time between AGT1500 depot repairs varies with the engine configuration. Engines repaired under an earlier engine improvement program have about 200 of their 800 parts replaced and typically run 1,000 hours before their next depot cycle. Engines with more common return-to-stock repairs receive 25 parts and last just 700 hours.

TIGER engines will get 400 to 500 new parts and phase-in engineering improvements to stretch their depot intervals to at least 1,400 hours or a hoped-for 1,600 hours.

para beneplacito de "algunos"

y despues los gallegos no son inteligentes no ?

cae una estrella.... o se extrella

ver la primera parte del video

TU22M3 "se cae" o "lo bajaron"

Nilo escribió:cae una estrella.... o se extrella

ver la primera parte del video

TU22M3 "se cae" o "lo bajaron"

Fue derribado se está hablando de algún s200

aunque cabe la duda de quela "caida" haya sido por un accidente o una falla mecanica no descartable para nada debido a que la fiabilidad de los motores a reaccion rusos es baja y requieren de unos muy frecuentes e importantes servicios de revisión y mantenimiento... por lo que la duda queda maxime ante el oscurantismo informatico ruso... de seguro que prefieren decir que se lo tumbaron antes que aceptar que se haya caido por una falla mecanica

PERO que haya sido por una accion de las FFAA ucranianas... supone un gran reves para rusia por dos motivos... 1º supone un aumento de la capacidad de ucrania ya no solo para defensa AA reactiva (es decir para la defensa contra los misiles enviados de rusia) y en 2º lugar el aumento de capacidades es tal que permite ataques de defensa activa contra aviones y/o blancos detectables más alla del frente proximo y en este caso casi desde la frontera rusa
en ambos casos es la negacion para rusia del espacio aereo que solamente parece vulnerable ahora mas por la falta de municion y/o la imposibilidad de defensa contra ataques de saturacion tanto por falta de municion como por falta de medios de lanzamiento...

QUEDA POR VER el efecto F16... tanto por la importante mejora que esta arma supone para ucrania tanto en defensa como en ataque... asi como en la capacidad de adaptacion y mejora de los pilotos ucranianos para hacerse con el control y dominio de este avion occidental... muy distinto... a los aviones rusos

flint escribió:

Nilo escribió:cae una estrella.... o se extrella

ver la primera parte del video

TU22M3 "se cae" o "lo bajaron"

Fue derribado se está hablando de algún s200

Nilo escribió:aunque cabe la duda de quela "caida" haya sido por un accidente o una falla mecanica no descartable para nada debido a que la fiabilidad de los motores a reaccion rusos es baja y requieren de unos muy frecuentes e importantes servicios de revisión y mantenimiento... por lo que la duda queda maxime ante el oscurantismo informatico ruso... de seguro que prefieren decir que se lo tumbaron antes que aceptar que se haya caido por una falla mecanica

PERO que haya sido por una accion de las FFAA ucranianas... supone un gran reves para rusia por dos motivos... 1º supone un aumento de la capacidad de ucrania ya no solo para defensa AA reactiva (es decir para la defensa contra los misiles enviados de rusia) y en 2º lugar el aumento de capacidades es tal que permite ataques de defensa activa contra aviones y/o blancos detectables más alla del frente proximo y en este caso casi desde la frontera rusa
en ambos casos es la negacion para rusia del espacio aereo que solamente parece vulnerable ahora mas por la falta de municion y/o la imposibilidad de defensa contra ataques de saturacion tanto por falta de municion como por falta de medios de lanzamiento...

QUEDA POR VER el efecto F16... tanto por la importante mejora que esta arma supone para ucrania tanto en defensa como en ataque... asi como en la capacidad de adaptacion y mejora de los pilotos ucranianos para hacerse con el control y dominio de este avion occidental... muy distinto... a los aviones rusos

flint escribió:

Nilo escribió:cae una estrella.... o se extrella

ver la primera parte del video

TU22M3 "se cae" o "lo bajaron"

Fue derribado se está hablando de algún s200

Ya han derribado los famosos a-50 con el famoso radar neva , un radar con una gran capacidad 600 km es decir fácil el tiro fue hecho a 200 km y algo , han querido decir que ha sido fuego amigo pero lo que se esta especulando es que los ucranianos estan usando un combo de componentes de la batería del patriot para ayudarse a guiar el famoso s200 un misil antiaérea que por tamaño parece balístico y de hecho ha sido modificado para tales usos.

Del resto no conozco turbinas rusas , las turbinas que usan los vectores rusas todas son soviéticas modificadas o modernizadas pero su origen es eso, ademas no se de donde sacas lo de su baja fiabilidad todo lo contrario lo único que tienen mala fama es en mal servicio postventa y en el caso del mig29 de poca vida útil en comparación a sus pares occidentales.

hola FLINT

sobre las turbinas de aviacion rusas

flint escribió:Del resto no conozco turbinas rusas , las turbinas que usan los vectores rusas todas son soviéticas modificadas o modernizadas pero su origen es eso, ademas no se de donde sacas lo de su baja fiabilidad todo lo contrario lo único que tienen mala fama es en mal servicio postventa y en el caso del mig29 de poca vida útil en comparación a sus pares occidentales.

https://www.rusaviainsider.com/salyut-extends-tbo-total-life-yak-130-engines/

Salyut extends TBO, total life for Yak-130 engines

Salyut is also implementing a modular repair approach, which further improves the engine's reliability
The engine used to rely heavily on Ukrainian-sourced parts (UEC)

Posted on July 19th, 2017 by Russian Aviation Insider in Aerospace, Russia, Show Observer News, Show Observer Only

Мoscow-based MMPP Salyut, a subsidiary of the United Engine Corporation (UEC), has extended the time between overhauls (TBO) and total life for the AI-222-25 gas-turbine engine from 600 to 1,500 hours and from 1,200 to 3,000 hours, respectively.

These engines power Yakovlev Yak-130 combat training jets. Only Russian-sourced parts have been used in AI-222-25 production since 2015, whereas previously more than a half of the powerplant’s components would be imported from Ukraine. The first fully Russian-produced engine was involved in the tests that eventuated in the powerplant’s service life extension decision.

Salyut has also developed 11 modular repair methods for the AI-222-25, which could further increase the engine’s reliability.

With the modular approach, minor performance restoration procedures and component replacements are carried out without taking the powerplant out of operation. The UEC is prepared to both offer maintenance services on Yak-130 engines and train customer personnel in the modular repair techniques.

AI-222-25 engines are produced at Salyut’s primary facility in Moscow and by its subsidiary Omsk Baranov Engine-Building Enterprise.

By Valentin Makov

este es un ejemplo de un motor de turbina ruso "afectado" por la crisis con ucrania alla por el 2014...

1º UCRANIA era el principal centro industrial de la URSS... y lo medio siguio siendo tras la independencia de rusia... pero desde el 2014 cuando ya quedo en evidencia la intencion de rusia sobre ucrania, muchas tecnologias incluida la de motores de aviacion se fue al traste

2º NO OBSTANTE quede claro que incluso las turbinas ucranianas adolecen de bajos niveles de rendimiento confiabilidad y elevados costos de mantenimiento

3º FIJATE que un producto medio emblematico (y que aqui en venezuela han querido vender como lo mejor de lo mejor) el YAK130 cuenta con unos motores que originalmente daban tan solo 600 horas de vuelo entre reparaciones/revisiones mayores de sus motores estas hablando de unos 6 meses de vuelo como mucho y sin forzar mucho el avion...

4º PERO es que los procedimiento de revisiones intermedias (100-250-500 horas por ejemplo) suponian incluso el tener que desmontar el motor del avion para porceder a tales revisiones... incrementando el tiempo de duracion de las reparaciones y evidentemente la carga de trabajo del personal de tierra (recuerda que a los rusos la gente les importa una mierda)

y esta misma situacion aplica para casi todas las motorizaciones de tuerbina...

DE HECHO... parte de ese famoso mal servicio post venta ruso realmente viene de la necesidad de que tenias que tener siempre a los rusos dentro del taller arreglando algo, y claro cuando estas acostumbrado al sistema "occidental" en el cual un overhaul de motor se hace en 7 dias y tras esos 7 dias los tecnicos desaparecen del taller poqr que ya ahn terminado el trabajo... los rusos por el contrario estan todo el dia haciendo algo en el motor ya sea una revision rutinaria una intermedia o una mayor solapando los tiesmpos de unas con las otras

y sobre los motores de nuestros SU

https://www.key.aero/article/after-burn-0

citando solo la parte mas tecnica del articulo (en ingles lamentablemente)

Russia’s United Engine Corporation (UEC) – the holding company that controls all aero-engine design bureaus and production plants in the country – has initiated the development of a common advanced afterburning turbofan suitable for installation on the entire production line of Su-27/30/35 (Flanker) fighters

The AL-31F story

The baseline AL-31F, developed by NPO Saturn (then known as the AM Lyu’lka Scientific Technical Centre of NPO Saturn), was intended from the very beginning to power the Su-27 Gen 4 heavyweight fighter. The robust modular design of the two-shaft afterburning turbofan with a 0.571 bypass ratio includes a four-stage fan and a nine-stage compressor in addition to single-stage high- and low-pressure turbines with blade cooling, annular combustor, afterburner and supersonic variable-area nozzle, accessory gearbox and engine control system. The design is made by 14 separate modules, with six of these being line-replaceable in regimental-level field maintenance facilities.

Image 3
The first AL-41F1-S order, received at the UEC-UMPE, called for engines for 48 aircraft, plus spares, for powering the Su-35S’ Gen 4++ fighters ordered for Russian Air Force in 2009 and delivered between 2011 and 2015 Alexander Mladenov
AL-31F’s dry weight is 3,372lb and it generates 27,560lb st of thrust at full afterburner, translating into a thrust-to-weight ratio of 8.2, while its dry rating (the so-called military power) is 16,755lb st. The overall pressure ratio is 23:1, the flow rate of air through the engine is 220lb/s and the turbine entry temperature is 1,392°C. The high gas-dynamic stability enables the engine to operate in a reliable manner in extreme conditions of air intake pressure irregularities and pulsing, as well as in deep air intake surge modes.

Specific fuel consumption – the ratio of the fuel flow to the thrust (measured in pounds of fuel per hour/pound of thrust) – is 0.75 in the military power setting. This is reduced to 0.67 in the most fuel-efficient mode. In the afterburner mode, it goes up to 1.86.

The hydro-electronic engine control system is based on an analogue controller-limiter unit, which is able to provide response from idle to military power rating in three to five seconds in low-altitude flight – the figure increases to eight seconds in high-altitude conditions.

The baseline AL-31F completed its state testing phase in August 1985 and was immediately launched in mass production at what is now known as the UEC-UMPE engine-making plant in Ufa, Russia. Later on, in order to increase supply to meet the Su-27’s high production tempo, the engine was also put in production at the Moscow-based Salyut plant. Initially, its TBO was set at 100 flight hours, due to reliability issues. This figure was significantly below the Soviet Air Force requirements at the time, which called for 300 hours TBO as a minimum.

At a later stage, the AL-31F’s TBO saw incremental extensions to 500 hours, while the service life is now set at 1,500 flight hours. The latest TBO figure available for the slightly improved AL-31F series, produced in the 2000s, is 1,000 hours.