REEMPLAZO PARA EL SISTEMA F-16 FIGHTING FALCON DE LA AVIACION MILITAR BOLIVARIANA

Por cierto, seguir pensando en el viper por otros 15 años, me hace ver a Venezuela en ese tiempo con una aviacion similar a la actual colombiana, considerando los aviones que estan ahora en la palestra.

Sres. ya el f16 llego con nosotros a donde podia llegar. Si un producto muy bueno, pero ni que mañana caiga Chavez y se monte Burrosales, los gringos nos lo van a vender. Y si lo hicieran, carajo, comprar aviones usados reencauchados, pudiendo tener aviones nuevos de tecnologia 4.5, como el su35 o incluso el mig35? El f16 podria verse en 5 años con toberas de empuje vectorial? yo creo que no....

Es mas factible que lo veamos en el j10, y sin embargo, este avion como un TERCER sistema de armas dentro de nuestro parque de cazas, ok, pero jamas como un complemento ideal del su30, sencillamente, su tecnologia va detras de los cazas rusos, europeos y gringos. Sencillamente, tendriamos que apostar ajuro por un lote de su35 adicional. Eso SI que aumenta los costos de operacion. Si tuvieramos el su35, estaria bien, porque el j10, con todo y sus defectos, quedaria como interdictor y caza de apoyo aereo y patrullaje. Pero teniendo su30, prefiero irme con su35 o mig35 y los L15, o mejor, los saqueh iranies.

Asi que tenemos dos opciones

una es una fuerza de 24 su30, 24 su35 y al menos 12 j10. Igual necesitamos un caza ligero. Digamos 12 L15 o saqueh.

Otra es 24 su30 24 mig35 / su35 y 24 L15

Con esto nos ahorramos los j10. Y tenemos un caza ligero en mayor proporcion. Eso deberia ahorrarnos costos operativos y tenemos 2 plataformas de muy buenas prestaciones.

Y en particular, opto por el mig'35 por razones de mantenimiento, que ESPECULO debe ser menor que el su'35, aunque en general, tendriamos un buen performance como para enfrentar las posibles amenazas que podemos tener en el futuro proximo.

Jajajaja que risa vale.. despues hablan de los sesudos analistas de la oposición...

Coño estaban ladillaos escribiendo pendejadas, si quieren agarrase en discuciones Bizantinas sobre chavismo y antichavismo los invito a ir a Noticiero Digital y Aporrea

Faust escribió:yo se... nadie regala una botella de glacial

Nah chico te regalo una el 5 de Julio en los Proceres aunque soy mas cerveceo en mis gustos

Yo prefiero el Ron... sobre todo los de Santa Teresa... me encanta apreciar lo nuestro.

Si me invitas una botella de Selecto, o de 1706, no me pongo bravo.

Aunque una cervecita si no te la pelo xD

Yo solo bebo vodka xD no me gusta beber ron es muy malo al pasar por la garganta igual con el liki liki y todas esas vainas

Por tu comentario, manuel (sin ofender mi pana) dedusco que no conoces de rones... cuidao con lo que toman por alli, muchos licores dicen ser rones, pero no son mas que meros aguardientes de Caña de Azucar.

Para que un ron sea conciderado ron como tal, tiene que tener minimo 2 años de maduracion en barriles de roble. menos de alli es aguardiente (Carta Roja por ejemplo)

Ahora si de verdad has bebido ron, y lo sientes fuerte...eso te pasa manuel porque has bebido rones, que tienen un periodo de maduracion muy poco (de 2 a 5 años), por ello tienden a ser fuertes y amargos de sabor

Ahora si te tomas rones adultos (de 15 a 35 años) de maduracion, creeme que la diferencia es MUY MUY notable. Son mucho mas suaves y agradables al paladar.

Sin que me quede nada por dentro, una botella de ron 1706 le mete 40 patadas a una de Whisky 18 años.

A mi me gusta el ron "Real Carupano", sobre todo en su versión ORO, viene con cajita y todo.

belmont escribió:si por el video intentas decir que el remplazo del f-16 seria el mig-35 me parece absurdo, para hacer eso casi al mismo costo y si saber si seria el unico operador de este, prefiero mil veces el su-35.
para comprar mig mejor compro sukhoi

Logico yo tambien me quedo con el SU35 y el PAK,si es posible.
No me referia a ello sino a los aviones Rusos en general:(Rusquis(vs)USAquis. Pero ya que lo mencionas; Si,seria un buen reemplazo,lo primero que se me viene a la mente,son;
1.No tenemos mucho en donde escoger,que den los misiles,bombas tan actualizadas como los Rusos.
2.Las ventajas en cuanto a la forma de pago.
3.las toberas del propulsor del motor con "empuje vectorial" pueden inclinarse en cualquier dirección; arriba, abajo; a la derecha o la izquierda. Es posible inclinar las dos toberas en forma de cruz;permitiendo tener más empuje hacia adelante y más velocidad de elevación.

Si la India y Rusia mantiene los dos sistemas,da un aval

Y en particular, opto por el mig'35 por razones de mantenimiento, que ESPECULO debe ser menor que el su'35, aunque en general, tendriamos un buen performance como para enfrentar las posibles amenazas que podemos tener en el futuro proximo.

¿Si hay otros aviones disponibles a Venezuela con tal potencialidad?; Muestrenlo para comparar y debatir,total, de eso trata el tema.
https://www.youtube.com/watch?v=KG_EgwoEQdk&feature=player_embedded
miren este, en lineas...
https://www.youtube.com/watch?v=jMIApk6d6Oc&feature=related

Muy buen video el del mig-35.

Definitivamente, este avion se ve muy bien. Es un caza medio y con buen rendimiento.

Yo apostaria por este sistema, complementado por cazas ligeros.

¿Si hay otros aviones disponibles a Venezuela con tal potencialidad?; Muestrenlo para comparar y debatir,total, de eso trata el tema.

Ademas del mig-35 y el su-35, lo mas creible que se acerque a esto seria el Rafale.

Ok y el rafale trabaria data link con el Su-35 ¿'?

Supongo que no, por lo que sea lo que sea, tendremos que morir en Moscu jejeje.

Entonces bueno, adoptenmosnos a nuestra nueva doctrina de cazas pesados señores.

O caza pesado/medio. Dupla mig-35/su-30.

El su-30 podriamos tunearlo con tecnologias del su-35.

Aunque claro, podriamos estandarizar su-35/su-30 y ya.

Un LIFT y listo.

O caza pesado/medio. Dupla mig-35/su-30

Seria buena la idea.

El Mig-35 lo veo como el mejor para sustituir al F-16. No me gusta el J-10.

El FC-1 podria operar como vector naval ya que podria llevar los AM.39 Exocet, aunque ahora mismo el vector naval sea los Su-30 con los Kh-31.

Yo veo mejor dotar al G-12 con JF-17 y al G-11 con Su-35, y como dije Mig-35 para los Dragones.

Aunque seria excelente sustituir los F-16 que tenemos por unos F-16E como los tiene la HAF.

y de donde los vas a sacar¿?¿'

Haora yo me pregunto no vienen proponiendo desde hace rato el Mikoyan 35 y no vienen quejandose del sistema post venta y haorita si lo aceptan tal cual

Pero el sistema post venta puede derivarse de los problemas economicos de la MIG.

Pero eso se puede solventar como lo dije antes, con un contrato de transferencia tecnologica, o por lo menos, un centro de mantenimiento para los cazas.

Big Boss escribió:Aunque seria excelente sustituir los F-16 que tenemos por unos F-16E como los tiene la HAF.

De nuevo, el f-16 es muy bueno, pero ya va de salida. Se puede upgradear, pero sencillamente solo se puede optar por sistemas usados.

Ademas, este avion ya no tiene mucho a donde crecer a la generacion 4.5. Por ejemplo, se podra instalar una turbina de empuje vectorial? Dudo que alguien se ponga a hacer algo en este sentido. Aunque se probo en el f-16 un sistema de estos.

El f-16 fue diseñado para ser un caza ligero y barato. Evoluciono para bien, pero esta muy exprimido.

La unica forma seria llebarlo a el imperio mismo a que les hagan mantenimiento de toda la celula a un nivel muy alto y le dejen la celula como nueva y los adapten para llebar las nuevas cositas y luego a israel a la electronica radar y etc.

Pero, Ya dejen de seguir pensando en el F-16 hay que mirar hacia el futuro.

esa vaina hay que exprimirle lo que les queda y venderlos como chatarra o conejillo de infias a los iranies y chinos para que hagan ing inversa. ( o como se diga)... si es que ya no los estan usando paara eso.

vamos a tener una gran variedad rusa, si nos vamos por el mig-35.....yo creo que mejor sigan con los sukhoi.

Igualmente tendremos variedad. Salvo que, de nuevo insisto, en que tengamos transferencia tcnologica para el su-30, tendremos que irnos con el su-35.

Con el mig, tambien, pero este puede hacer las veces de los su-35, con un costo en teoria menor. Podriamos compensar teniendo un numero mayor de ellos.

además la FAV ya le dijo que no a su hermanito menor.....hay una gran diferencia entre estos pero ummm no creo que compren mig-35.