T-72B1

[Gerardo]

Por eso es que Gerardo cambio el tema de Tow2A a lo spikes vs B1...Busca los escenarios mas inverosímiles para una película que solo esta en su cabeza...Ahora,¿como logras una emboscada? cuando primero de artillan y luego mandan BMP-3 con rol de reconocimiento para operar en grupos, acompañado de MI35 Rolling Eyes

ahora el BMP-3 es el que hace el rompimiento de lineas para que el T-72B1 pase haciendo el desfile triunfal jajajja es que te inventas unas vainas

[Gerardo]

Hispan TV es un medio irani, no tienen credibilidad en un conflicto donde Irán es parte con sus proxyes los hutis, pero volvamos l tema T-72B1

[delta074]

Tu mentira;es la pendeja que quedo al descubierto.Al final, contestaste con puros monólogos de insultos de loco pero sin presentar argumentos sólidos contra mis escritos...

No es que exista o no, no cambies el tema, es que las mentiras que dijo de lo que habia llegado, fue lo que le saco de su cauce y tu que lo idolatras, le sigues la corriente...Un manual de época de perez Gimenez fue lo que mostraste...Es lo que haces,hablas sin sustento,ya te he enseñado que el T72B1V, es diferente al original B1...La arrechera de David que fue el que empezó con este tema del B1V y yo se lo ponia para sacarlo de las casillas es porque le recordaba la cantidad de paja que hablo del tanque con todo lo viejo

y se le demostró con sus propias fotos que eran pzas de modelos mas recientes al salido en el 86...Ahora si estas peleando por un año 1985, quédate con tu año...Lo importante de ese punto era demostrar que el Abrams como chasis es una década mas viejo que el B1


También se hablo de la mejora de los explosivos del K1 desde sus inicios y si no crees porque crees que tu amigo david no lo ha desmentido?...Ahora deja las opiniones y demuestra que el explosivo actual es el mismo del 86....No te vayas a tildar de loco a los foristas, Demuestra el explosivo del Kontark-1 es el mismo del año 86

Hablas del período de garantía de 10 años del Kontark-1,La masa completa de los dos EDZ 2S20 explosivo instalados en los contenedores del tanque T-72B; es 227Kg

la protección del techo del B1,se ve reforzada por la protección dinámica, así como las capas de revestimiento y la ruptura de un material polimérico diseñado para proteger contra la radiación el cual hemos hablado+ el interno contra las esquirlas sin contar el sistema de extinción de incendio, además de desempeñar el papel de protección adicional, lo que minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios

Ah, por eso es que insistes tanto con algo ya demostrado y debatido

que te saquen de tu casilla porque no tienes argumentos, no quiere decir que volvamos a los insultos;Quedamos debatiríamos sin diminutivos...Y lo primero que hace es tratar insultar o descalificar al interlocutor

El mayor insulto es insistir en una mentira que nadie se cree

la guerra civil siria ha costado ya más de 100.000 vidas.Han arruinado las edificaciones milenarias en sirias,han atacado con sanciones económicas como a nosotros pero es un País que se mantiene con orgullo patrio aunque le sigan robando su petroleo, descaradamente...Los únicos que han atacado con armas químicas y comprobados sus falsos positivos;son los mercenarios terroristas que les pagan en Siria que son pagados con el robo de su petroleo y los Israilies y norteamericanos bombardeando ilegalmente un país sin permiso de la ONU...Pruebas, aca te pongo link para que veas quien es el que bombardea ciudades
https://www.hispantv.com/noticias/yemen/488729/ataque-aereo-saudi-ansarola
https://www.hispantv.com/noticias/yemen/56024/bombardeos-saudies-yemen-hospital-ninos
https://www.hispantv.com/noticias/yemen/32687/israel-lanza-bomba-de-neutrones-contra-yemen-por-arabia-saudi

El TB no lo mandan porque es el stock Ruso básico, mandan lo que tienen en uso actualizado a determinada amenaza que es T72AV,y el T90 básico inicial .Mandaron T-72AV,luego los Sirios compraron T90 básico de los primeros, aun con la oruga del T72... Hablas de los rusos y ni siquiera los analizas para entenderlos..
Rusia constantemente están mejorando y modernizando sus armas aplicandoselas a la versión mas vieja que tengan para mantener su parque vigente.Toman el B1 para llevarlo a un nivel B4, a futuro a otra sigla y dejan lo mas actualizado del T90 sin tocar...Ej. toman el mas básico primero de los T90A llevándolo a T90M y así sucesivamente mientras fabrican lo mas avanzado.

TOW 2A (BGM-71E),guiado por cables, de manera que el lanzador,debe mantenerse allí desde que sale     ...y acercarse sin ser descubierto para apuntar...No te guíes por catalogo, dame hechos donde se haya destruido un T72B1, ya ni los gringos los usan y parece que les faltan lanzaderas...Menos mal que esa es la amenaza...Entonces si reconoces y sabes que no ha habido enfrentamientos ni pruebas contra un B1 con K1...¿Para que te inventas unas de especular?...El NERA esta en todo la carcasa porque es una fundición...cada área tiene sus espaciadores...El K5 lo estan aplicando para chasis con menos protección al B1...Lee y no te guíes nada mas por un catalogo de venta judido, porque vas a salir jodido.

Gerardo. Empezaste hablando de los Tow colombiano...Revisa bien los modelos que tiene...Imagino que aquí estas narrando con videos, pero no se ve un tanque con K1 y las explosiones por arriba son ¿sin tocar el tanque?....
Accionaron la carga explosiva que tenian dentro del tanque antes que llegara el misil que parece que fallo 27 feb. 2021El misil TOW no es un arma de disparar y olvidar, el sistema de guía está directamente vinculado a la plataforma y requiere que el objetivo se mantenga en la línea de visión del tirador hasta que impacte el misil.hablamos del Tow 2A... ahora te vuelvo a preguntar...¿los vecinos tienen Tow 2B?

ANTE SEMEJANTE EXPLOSIÓN NI EL SISTEMA TROPHY PUEDE HACER NADA
el Thophy viene a la  palestar porque es Irailie contra un ATGM, hablamos del spike, yla mentira que nisiquiera da en el blanco y lo hacen estallar por arriba...Pena ajena

Ah, entonces ¿dime un medio neutro hoy en dia?...no es excusa, informa con basamento, no como otros medios que tu pones,los cuales publican fake new y todos los de occidente se pegan a la noticia en cadena...Bueno como quieras, allí esta la realidad de quienes son los que bombardean a diestra y siniestra sin importarle niños, algo parecido a lo que sucedio en Colombia con los niños que ahora los llaman maquinas de guerra

Hispan TV es un medio irani, no tienen credibilidad en un conflicto donde Irán es parte con sus proxyes los hutis, pero volvamos l tema T-72B1

Tu pusiste un escenario hipotético, el cual te contesto con otro hipotético...Lo cierto es que los MBT, nunca irán solos dando papaya, ya vimos lo que paso en Armenia-Azerbaiyán

ahora el BMP-3 es el que hace el rompimiento de lineas para que el T-72B1 pase haciendo el desfile triunfal jajajja es que te inventas unas vainas

Saludos Cordiales

[delta074]

Como estas xamber -flint...Estas yendo a misa?...Menos mal que uds no hacen OT

vudu ni sabe de lo que se habla , victor cuanso invadieron a gadaddi no habia pantsir , estamos hablando del actual conflicto.

El sr.Vudu1, sabe lo que habla;Gadafi tenia Pantsyr,y otras antiaéreos, pero se descuido y se lo peinaron dentro de sus instalaciones, parados por falta de repuestos desde hacia tiempo,hay un vídeo donde aparece.

casos aislados un carajo los drones son muy pequeños y pasan desapercibidos a los radares ese es el problema

Si, cierto y mas cuando son en bandadas para saturacion...Rusia esta corrigiendo tanto el antiaéreo como a la nva versión de modernizacion de los MBT Rusos para hacerles frente...Pero repito todo depende de una buena tripulacion y su comando para hacer uso de los MBT y antiaereos

un caza que se ponga a volar a menos de 5000 metros puede ser derribado por un man pad facilmente por que los radares para eso estan un dron no lo van a sentir

Imagino que hablas de MANPADS, hasta un ATGM esperándolo emboscado, dicen que fue lo que derribo el Su25 ruso en siria cuando regresaba...Sobre los dron, depende de tamaño y uso...Los Iranies y los Yemenies están volviendo locos a todo los que se les están enfrentando por mar y tierra con todo, son muy ingeniosos..

Saludos Cordiales...Suerte con el trabajo y las propinas

[flint]

delta los años de venta y comercializacion del pantair no coinciden con la.intervencion y guerra civil en Libia , eso llego muchos anos despues, asi que no tu ni vudu saben de lo que hablan.

Actualmente es imposible debiso a que los radares modernos no estan hechos para detectar cosas pequenas . De deaarrollar tendrian que cambiar la tecnologia y el enfoque

[vudu 1]

Demasiada la ladilla pa contestarte XAMBER. GADAFI LE PELARON ESAS NALGAS , POR QUE SE DEJO WNDULZAR CON LOS EUROPEOS , LE FINANCIO A SARKOSY LA PRESIDENCIA , SE PUSO DE bobo ... Y lo peluquearon FEO NO INVIRTIO NI DIO MANTENIMIENTO AL PEROLERO QUE TENIA ALMACENADO DESDE MIRAGE.


HASTA SISTEMAS S2 , TOR ,PANTSIRT , PECHORAS TODO LO DESMANTELARON y le entraron como Pedro por su casa.



MALDICION LEAN Y ESTUDIEN. puro Netflix jajajajajaj

[flint]

Demasiada la ladilla pa contestarte XAMBER. GADAFI LE PELARON ESAS NALGAS , POR QUE SE DEJO WNDULZAR CON LOS EUROPEOS , LE FINANCIO A SARKOSY LA PRESIDENCIA , SE PUSO DE bobo ... Y lo peluquearon FEO NO INVIRTIO NI DIO MANTENIMIENTO AL PEROLERO QUE TENIA ALMACENADO DESDE MIRAGE.


HASTA SISTEMAS S2 , TOR ,PANTSIRT , PECHORAS TODO LO DESMANTELARON y le entraron como Pedro por su casa.



MALDICION LEAN Y ESTUDIEN.       puro Netflix jajajajajaj

lo de las nalgaa esta de mas , claro eso es lo que a ti te interesa te repito gadaffi nunca compro ni pantsir ni thor y creo que el pantsir no se vendia en esa epoca de paso ... Que llegaron pantsir a Libia si pero no para el ejercito libio

[Gerardo]

Tu mentira;es la pendeja que quedo al descubierto.Al final, contestaste con puros monólogos de insultos de loco pero sin presentar argumentos sólidos contra mis escritos...

No es que exista o no, no cambies el tema, es que las mentiras que dijo de lo que habia llegado, fue lo que le saco de su cauce y tu que lo idolatras, le sigues la corriente...Un manual de época de perez Gimenez fue lo que mostraste...Es lo que haces,hablas sin sustento,ya te he enseñado que el T72B1V, es diferente al original B1...La arrechera de David que fue el que empezó con este tema del B1V y yo se lo ponia para sacarlo de las casillas es porque le recordaba la cantidad de paja que hablo del tanque con todo lo viejo

y se le demostró con sus propias fotos que eran pzas de modelos mas recientes al salido en el 86...Ahora si estas peleando por un año 1985, quédate con tu año...Lo importante de ese punto era demostrar que el Abrams como chasis es una década mas viejo que el B1

En serio estoy pensando que eres esquizofrénico, yo ni se a quien, según tu, supuestamente idolatro, aquí los idolatras son los chavistas que ovulan cada vez que piensan en chavez.

Vuelvo y te repito por millonésima vez NO EXISTE UNA VERSIÓN LLAMADA T-72B1V, ESO SOLO EXISTE EN TU CABEZA ATROFIADA POR EL FANATISMO, NO EXISTE NI EN LOS MANUALES DEL EJERCITO, DONDE SE LEE T-72B1, NI SE DENOMINA EN LAS MANIOBRAS DEL EJERCITO, LAS DE AHORITA DONDE SE LEE T-72B1, NADIE DENTRO DEL EJERCITO SABE DE UN TANQUE LLAMADO T-72B1V PQ SIMPLEMENTE NO EXISTE

También se hablo de la mejora de los explosivos del K1 desde sus inicios y si no crees porque crees que tu amigo david no lo ha desmentido?...Ahora deja las opiniones y demuestra que el explosivo actual es el mismo del 86....No te vayas a tildar de loco a los foristas, Demuestra el explosivo del Kontark-1 es el mismo del año 86

No se de que amigo David hablas, debe ser algún personaje imaginario que sale de tu esquizofrenia , no es que el explosivo es el mismo de 1985 cuando se fabrico el tanque, no puede serlo pq se vence a los 10 años, los rusos agarran el "ladrillo" , lo desarman, retiran el explosivo viejo, le quitan el oxido, lo pintan le ponen explosivo nuevo y esta listo para venderlo a algún país africano o africanizado pq ellos no lo usan ni de verga, al final ese ladrillo K1 con el explosivo "nuevo" funciona exactamente igual a como funcionaba en 1985. tal como lo indica la pagina del fabricante que ya coloque en este tema

Hablas del período de garantía de 10 años del Kontark-1,La masa completa de los dos EDZ 2S20 explosivo instalados en los contenedores del tanque T-72B; es 227Kg

la protección del techo del B1,se ve reforzada por la protección dinámica, así como las capas de revestimiento y la ruptura de un material polimérico diseñado para proteger contra la radiación el cual hemos hablado+ el interno contra las esquirlas sin contar el sistema de extinción de incendio, además de desempeñar el papel de protección adicional, lo que minimiza el ángulo de expansión fragmentos secundarios

Te pones a copiar y pegar vainas que no entiendes y al finl te matas tu solito, ahi en es gratifico se demuestra que es el mismo K1 de toda la vida, inútil frente cabezas de guerra en tándem

ANTE SEMEJANTE EXPLOSIÓN NI EL SISTEMA TROPHY PUEDE HACER NADA
el Thophy viene a la  palestar porque es Irailie contra un ATGM, hablamos del spike, yla mentira que nisiquiera da en el blanco y lo hacen estallar por arriba...Pena ajena

El trophy no tienen nada que ver en este tema,no lo usamos nosotros ni los colombianos ni nadie cerca, estas mas loco que una cabra

Tu pusiste un escenario hipotético, el cual te contesto con otro hipotético...Lo cierto es que los MBT, nunca irán solos dando papaya, ya vimos lo que paso en Armenia-Azerbaiyán

ahora el BMP-3 es el que hace el rompimiento de lineas para que el T-72B1 pase haciendo el desfile triunfal jajajja es que te inventas unas vainas

Saludos Cordiales

NO tienen repuñetera idea d lo que hablas, primero que los BMP-3 va alante de los T-72B1 luego que vas a liquidar un hummer con lanza misiles TOW barriendo la zona con artillería, son vainas locas sin pie ni cabeza, anda a verte con algún loquero de pana

[Ch0pos]

A estas alturas nos encontramos escribiendo páginas y páginas sobre el peorro ladrillo ERA de 1985, solo para desmentir al charlero Doltab1v.

Ni si quiera "mentira fresca" de Vudu es tan retorcido.

[delta074]

Tu eres el que sale corriendo hacer OT a copiar y pegar sin analizar y tus compinches apátridas del foro te siguen la corriente con oraciones de una linea diciendo que no están cojidos y creen que ganan un debate porque hay tres o cuatro pelagatos contra mi y estan mas que fichados...Poco a poco he conformado mi biblioteca sobre el asunto de block, en especial el K1, por eso es que te contesto rapido y con fundamento, no como tu que contestas opiniones con la bilis...

mira la prueba;En el video se equivocaron de modelo y sin revisar, sales corriendo a copiar y pegar; el S1M es la nueva versión de exportación pero el SM es el más avanzado.

El Nuevo pantsir el SM! luego de la mala experiencia con los drones turcos

piensas que los drones han derrotado místicamente este sistema, ¡pero el hecho es que el sistema de interferencia electrónica lo ha cegado!
Los drones por sí solos no pueden tener ninguna posibilidad contra este sistema.


Saludos Cordiales

PD. Y deja de estar haciendo el ridículo dejando una nota a pie de pagina diciendo una tontería que tu subconsciente te traiciona porque eso es lo que quisiera y a los apátridas no los quiere nadie así que elimina ese pie de pag.
ATENCION No soy oficial de la FANB, ni enlace, ni esta es una pagina oficial de la FANB. Tampoco soy gestor para tramites de la FANB toda la informacion es publica y esta en el foro

[Gerardo]

jajajja busca en tu "biblioteca" como repele un ataque de una cabeza de guerra en tanden, luego hablamos

[flint]

el nuevo pantsir ae estaba desarrollando antes del conflicto sirio en el 2019, y es mas que todo una mejora en el radar que aumenta la cantidad de objetivos que puede seguir , hasta 40 , y con dicha mejora de radar se podria utilizar un nuevo misil de alta velocidad , para miisiles mas rapidoa tienes que tener radares con tasa de refresco mas rapida , todo muy bueno pero un misil mach 3 en un pantsir no sirve para tumbar drones.

[Gerardo]

Se necesita una radar que discrimine muy ben los objetivos con un RCS muy chico como el dron, no se si lo hicieron a nivel de software, pero algo estaban haciendo

El otro tema es si puede detectar e interceptar, la munición que lanza el dron, con el cañón, eso es aun mas difícil

[Gerardo]

Sobre el ERA Relik

The Relikt Explosive Reactive Armor is the most modern Russian ERA in widespread use and is claimed to be twice as effective as Kontakt-5.

Developed by NII Stali, Relikt utilizes a completely new composition of explosives to achieve dynamic protection.

It is made up of two armor plates that detonates in opposite directions on radar command just before the a kinetic energy penetrator hits it, breaking the penetrator and reducing its effectiveness by 50%.

It also works effectively against tandem-charge rockets and ATGMs by having the initial shaped-charge detonated in advance by the first armor plate before it reaches the main armor and the second armor plate will defeat the main shaped charge.

Unlike Kontakt-5, it works equally reliably against both low-velocity and high-velocity missiles, doubling protection against shaped charges and increasing anti-tank guided missile protection.

The Relikt ERA has been known to be able to defeat the M1A2 Abrams' M829A3 Depleted Uranium APFSDS, nicknamed "super sabot" with a segmented penetrator which was meant to counter the Kontact-5 ERA.

The Relikt ERA was adopted in 2006 and is used by T-72B and T-90 main battle tanks.

TRADUCCION de google

El Relikt Explosive Reactive Armor es el ERA ruso más moderno en uso generalizado y se afirma que es el doble de efectivo que el Kontakt-5.

Desarrollado por NII Stali, Relikt utiliza una composición completamente nueva de explosivos para lograr una protección dinámica.

Se compone de dos placas de blindaje que detonan en direcciones opuestas por orden de radar justo antes de que un penetrador de energía cinética lo golpee, rompiendo el penetrador y reduciendo su efectividad en un 50%.

También funciona eficazmente contra cohetes de carga en tándem y ATGM al hacer que la primera placa de blindaje detone con anticipación la carga inicial con forma antes de que alcance la armadura principal y la segunda placa de blindaje derrote a la carga con forma principal.

A diferencia del Kontakt-5, funciona de manera igualmente confiable contra misiles de baja y alta velocidad, duplicando la protección contra cargas moldeadas y aumentando la protección de misiles guiados antitanque.

Se sabe que el Relikt ERA es capaz de derrotar al APFSDS de uranio empobrecido M829A3 de M1A2 Abrams, apodado "super sabot" con un penetrador segmentado que estaba destinado a contrarrestar el Kontact-5 ERA.

El Relikt ERA se adoptó en 2006 y es utilizado por los tanques de batalla principales T-72B y T-90.

[flint]

Se necesita una radar que discrimine muy ben los objetivos con un RCS muy chico como el dron, no se si lo hicieron a nivel de software, pero algo estaban haciendo

El otro tema es si puede detectar e interceptar, la munición que lanza el dron, con el cañón, eso es aun mas difícil

todavia falta para que desarrollen un sam antidron

[Gerardo]

Como dije el tema es detección e identificación, para tumbar un dron con un láser actual se basta, eso debe venir prontisimo

[Ch0pos]

Sobre el ERA Relik

The Relikt Explosive Reactive Armor is the most modern Russian ERA in widespread use and is claimed to be twice as effective as Kontakt-5.

Developed by NII Stali, Relikt utilizes a completely new composition of explosives to achieve dynamic protection.

It is made up of two armor plates that detonates in opposite directions on radar command just before the a kinetic energy penetrator hits it, breaking the penetrator and reducing its effectiveness by 50%.

It also works effectively against tandem-charge rockets and ATGMs by having the initial shaped-charge detonated in advance by the first armor plate before it reaches the main armor and the second armor plate will defeat the main shaped charge.

Unlike Kontakt-5, it works equally reliably against both low-velocity and high-velocity missiles, doubling protection against shaped charges and increasing anti-tank guided missile protection.

The Relikt ERA has been known to be able to defeat the M1A2 Abrams' M829A3 Depleted Uranium APFSDS, nicknamed "super sabot" with a segmented penetrator which was meant to counter the Kontact-5 ERA.

The Relikt ERA was adopted in 2006 and is used by T-72B and T-90 main battle tanks.

TRADUCCION de google

El Relikt Explosive Reactive Armor es el ERA ruso más moderno en uso generalizado y se afirma que es el doble de efectivo que el Kontakt-5.

Desarrollado por NII Stali, Relikt utiliza una composición completamente nueva de explosivos para lograr una protección dinámica.

Se compone de dos placas de blindaje que detonan en direcciones opuestas por orden de radar justo antes de que un penetrador de energía cinética lo golpee, rompiendo el penetrador y reduciendo su efectividad en un 50%.

También funciona eficazmente contra cohetes de carga en tándem y ATGM al hacer que la primera placa de blindaje detone con anticipación la carga inicial con forma antes de que alcance la armadura principal y la segunda placa de blindaje derrote a la carga con forma principal.

A diferencia del Kontakt-5, funciona de manera igualmente confiable contra misiles de baja y alta velocidad, duplicando la protección contra cargas moldeadas y aumentando la protección de misiles guiados antitanque.

Se sabe que el Relikt ERA es capaz de derrotar al APFSDS de uranio empobrecido M829A3 de M1A2 Abrams, apodado "super sabot" con un penetrador segmentado que estaba destinado a contrarrestar el Kontact-5 ERA.

El Relikt ERA se adoptó en 2006 y es utilizado por los tanques de batalla principales T-72B y T-90.

Se lo pudieron poner a los cagajones que compró CHIABES, pero el guiso fue tan arrecho, que optaron por comprar los de chivera.

[delta074]

...Los turcos y los Iranies,cambiaron la guerra en una forma muy económica...La versión del  pantsyr S1, ha interceptado alrededor de 100 drones durante sus operaciones de combate en todo el mundo, la mayoría de las cuales tuvieron lugar en Siria.Y no solo como antiaéreos; Los pantsirs también se utilizaron con éxito contra varios objetivos terrestres, como los móviles yihadistas de terroristas durante su despliegue en Siria...asi que hablar que el sistema sea malo,no es algo ecuanime.

La ventaja de los rusos es que siempre actualizan sus armamento de acuerdo a futuras amenazas...Con El nuevo modelo,se venia trabajando desde 2019, de manera que los cambios, no están nada mas en software o radar...Deben haber mejorado la cantidad de munición ante las bandadas de drones...
En fin, el dicho de como vaya viniendo vamos viendo


Saludos Cordiales

PD. Ahora cambiaron a los ERA

[Ch0pos]

...Los turcos y los Iranies,cambiaron la guerra en una forma muy económica...La versión del  pantsyr S1, ha interceptado alrededor de 100 drones durante sus operaciones de combate en todo el mundo, la mayoría de las cuales tuvieron lugar en Siria.Y no solo como antiaéreos; Los pantsirs también se utilizaron con éxito contra varios objetivos terrestres, como los móviles yihadistas de terroristas durante su despliegue en Siria...asi que hablar que el sistema sea malo,no es algo ecuanime.

La ventaja de los rusos es que siempre actualizan sus armamento de acuerdo a futuras amenazas...Con El nuevo modelo,se venia trabajando desde 2019, de manera que los cambios, no están nada mas en software o radar...Deben haber mejorado la cantidad de munición ante las bandadas de drones...
En fin, el dicho de como vaya viniendo vamos viendo


Saludos Cordiales

PD. Ahora cambiaron a los ERA

La tecnología antidrones está muy cruda, eso es lo que se discute.

Por allí se pudo ver a un dron volviendo mierda a un Pantsir, que se supone es un arma antiaérea de última generación.

[flint]

es que los sam estan pensados para atacar objetivos mas altos y mas rapidos y el mundo de la aviacion era asi hasta la llegada de los putos drones el paradigma del antiaereo debe evolucionar

[Gerardo]

El ERA K1 frente a los ATGM modernos es mas inútil que el Petro, solo sirve frente a un MAW, un AT4 y vainas viejas, nada que gacer frente a un Spike, TOW o incluso AT como el RPG-7 de cabeza de guerra en tandem.

Al vencerse el explosivo del K1 se debería cambiar a Relik como mínimo, aunque sospecho que no harán nada o en el mejor de los caso reciclaran esos cagajones una vez mas.

Lo mismo el cañón al vencerse debería cambiarse a una versión mas moderna que sea mas precisa y tenga mayor vida útil

En fin, ir haciendo todo lo que se debió hacerse cuando se compraron y no se hizo por desidia e indolencia del "comando"

Una solución de bajo costo para el sistema de puntería seria cambiar el 1A40 por la ultima versión del mismo que integraba una sonda de viento y mejores capacidades de puntería, pero es una solución sub-optima y casi que peor es nada, en este punto es mínimo Sosna-U , con cámara térmica al menos para el artillero, preferiblemente de los modelos rusos, ya la Catherine se esta quedando atrás con respecto a lo que hay ahora, "solo" tiene 5Km de alcance frente a los 10-12Km de análogos polacos, franceses o israelíes, los rusos estaban empezando a fabricar un modelo autóctono que tenia mejores prestaciones, veremos si lo pueden fabricar en gran escala, si tiene una buena imagen a distancias similares y, sobre todo, si son fiables en nuestro clima.

Integrar un aire acondicionado no debería ser tan complicado, creo que a los AMX-30 se le hizo ese trabajo junto con una APU, CEMABLIN tendrá que lucirse una vez mas enderezando los entuertos

[Ch0pos]

CHIABES no le paraba mucha bola a la modernidad de los equipos militares. De hecho, la adquisición de los SUCOI TRENTA y los BMP-3 parece ser algo extraordinario, dentro del mierdero que le compró a los rusos.

El que más repercute sin duda, los T-72 mierderos de 1985, luego los Pechora 2M, los fusiles Ak-103 con munición 7.62x39mm, los BTR-80A, helicopteros Mi-17 con cabina analoga, los gigantes Mi-26 que no se usan para nada y lo más viejoooo, los Mosin Nagant.

En cambio el raspa olla autobusero, que es un civil, se ha preocupado porque los soldados no parezcan una copia de los soldaditos muertos de hambre cubanos, y que los equipos militares que pide no sean unas mierdas obsoletas.

Seguramente el Virrey Mamaburro habría comprado mejores tanques, pero da igual, porque son para usarlos contra los venezolanos.

[flint]

lo del t-72 el fallo es el costo pues el tanque no es que sea malo es que nos salio a precio de T-90 .

[flint]

CHIABES no le paraba mucha bola a la modernidad de los equipos militares. De hecho, la adquisición de los SUCOI TRENTA y los BMP-3 parece ser algo extraordinario, dentro del mierdero que le compró a los rusos.

El que más repercute sin duda, los T-72 mierderos de 1985, luego los Pechora 2M, los fusiles  Ak-103 con munición 7.62x39mm, los BTR-80A, helicopteros Mi-17 con cabina analoga, los gigantes Mi-26 que no se usan para nada y lo más viejoooo, los Mosin Nagant.

En cambio el raspa olla autobusero, que es un civil, se ha preocupado porque los soldados no parezcan una copia de los soldaditos muertos de hambre cubanos, y que los equipos militares que pide no sean unas mierdas obsoletas.

Seguramente el Virrey Mamaburro habría comprado mejores tanques, pero da igual, porque son para usarlos contra los venezolanos.  

no es madueo hay nuevos liderazgos en las fan que ya no son opacados por un poder politico.

[delta074]

Lo dices todo...Nosotros tenemos B1

El Relikt ERA se adoptó en 2006 y es utilizado por los tanques de batalla principales T-72B y T-90.

Muy de acuerdo Chopos,todavia no han salido los drones antidrones, la forma en como están utilizando el armamento los Turcos,Iranies y Huties, nos muestra el buen uso de tecnología disruptiva(simple y mas económica) de acuerdo a la amenaza que se le presente tanto en tierra, mar como en aire...Ahora, eso no quiere decir que el Pantsyr que desfasado u obsoleto...Si investigas bien, no ha sido falla de equipo sino mal uso; apagado y dando pantalla expuesto,se quedaron sin municiones ante las bandadas esto implica que debe haber varios Pantsyr o aumento de la munición a aportar

La tecnología antidrones está muy cruda, eso es lo que se discute.
Por allí se pudo ver a un dron volviendo mierda a un Pantsir, que se supone es un arma antiaérea de última generación.  

Si le paraba,sobre todo a la funcionalidad,la economía y la simplicidad.Todo vino nuevo,actualizado en forma económica a las cantidades(tu mismo lo aceptas cuando hablas de cantidades;mierdero), muy analizado su funciones y optimizado para los recursos, allí están también los Blindados Chinos que tienen una función diferente a los del EB,fíjate después de tantos debates sobre el MBT T72 y vistas como han sido vencidas las defensas de todos los modelos de tanques del mundo entero; vemos la potencialidad del tanque ante las amenazas que tenemos...Lo demás han sido matrices-políticas detractoras contra todo lo comprado,pero ya tenemos mas conocimiento sobre lo comprado, el porque de las municiones, el equipo análogo y los porque buscan sabotearnos o robarnos los sistemas militares...Algo hay del miedo-invasor

CHAVEZ no le paraba mucha bola a la modernidad de los equipos militares. De hecho, la adquisición de los SUCOI TRENTA y los BMP-3 parece ser algo extraordinario, dentro del mierdero que le compró a los rusos.

"Delta sal de es cuerpo" , ya empiezas aceptar que el Presidente Maduro,lo esta haciendo bien,te digo que solo sigue las indicaciones dejadas por Chavez, imagínate donde estaríamos si no hubiese habido, guarimbas,guerra económica, sanciones financieras y bloqueos de artículos e insumos...

En cambio el raspa olla autobusero, que es un civil, se ha preocupado porque los soldados no parezcan una copia de los soldaditos muertos de hambre cubanos, y que los equipos militares que pide no sean unas mierdas obsoletas.

 

Saludos Cordiales

PD.
Son los mismos, no es que llegaron marcianos,Padrino,Ceballos,Juliac Lartiguez,nada mas; mira como han asumido los coroneles del EB la repotenzacion de todos sus sistemas y ponle el Ojo al General Víctor Palacios, vas a escuchar hablar mucho de èl

no es madueo hay nuevos liderazgos en las fanB que ya no son opacados por un poder politico.

[Contenido patrocinado]