AMBV a Futuro y Propuestas

Creo que Faust a acertado en decir que la mejor opción para el futuro es el Su-35 las razones ya fueron mas que razonadas por él. El J-10 en la versión que sea solo lo veo como un sustituto para el VF-5 y para eso hay ver por fin que se decide con el LIFT a futuro sus funciones y los presupuestos asignados y si hay el personal necesario etc. en este sentido comparto la tesis de Faust un J-10 esta muy bueno para las tesis de conflictos y defensa de Occidente para lo cual estaría sobrado. En caso de conflicto donde entren otros países con renovado poder aéreo en primer lugar para mantener el equilibrio regional y en Segundo lugar otra tesis de conflicto con un país con un poder aéreo enorme y aplastante como el de EEUU el J-10 palidece y no se daría abasto contra aeronaves como F-35, F-18 y Rafale y menos F-22 a futuro para tener una fuerza creíble la dupleta Su-35 y Su-30 aderezada con el J-10 me luce mas interesante pero todavía habrá que resolver el asunto de un entrenador avanzado. En las decisiones que se tomen se hoy se estarían decidiendo el futuro de la aviación militar de Venezuela y si se decide por lo barato al final nos puede salir muy caro y esa tentación siempre estará presente sobre todos en tiempo de crisis.

Saludos:

Admin escribió:Para asimilar + Su-30 sin sacrificar el minimo de 24 Su-35 tendrian que aumentar considerablemente el presupuesto solo para mantenimiento...

No será mejor esperar un avión mas moderno como el que planean los rusos y llevar primero la cifra de los Su-30Mk2 a 18 + 18=36

Admin escribió:
A parte tendrian que comprarce al menos 36 Miura como entrenadores basicos 48 ideal, + 24-36 Colibris para entrenamiento primario de combate a parte de los 18 K-8 minimo 6 mas ideal 18 mas y por lo menos 24 entrenadores avanzados sea L-15 o Yak-130 o equivalentes y esto antes de pensar en mas Su-30

Esa propuesta sobre los diseños de FABACA me parece muy adecuada. En cuanto al K-8/L-11 hasta donde se en el primer "punto duro" se le puede colocar un radar en un pod, ahora interesante seria ver si es posible fabricar una versión monoplaza con un pequeño radar doppler con un alcance de unos 25 a 35 Km que seria suficiente para dar cuenta de labores anti-narcos.

En cuanto a un caza intermedio es esencial escoger un modelo económico, ahora la india dispone de un modelo interesante que se unen a las opciones chinas, rusas y de Irán

zuhe escribió:Saludos:

Admin escribió:Para asimilar + Su-30 sin sacrificar el minimo de 24 Su-35 tendrian que aumentar considerablemente el presupuesto solo para mantenimiento...

No será mejor esperar un avión mas moderno como el que planean los rusos y llevar primero la cifra de los Su-30Mk2 a 18 + 18=36

El asunto es que el Pak Fa aun le tardan muchos años, y es un tiempo que no tenemos, los F-16 tienen sus dias contados en la AMBV y la llegada de F-35 al Marin corp y Navy tambien tienen fecha al igual que los Rafale BR

zuhe escribió:

Admin escribió:
A parte tendrian que comprarce al menos 36 Miura como entrenadores basicos 48 ideal, + 24-36 Colibris para entrenamiento primario de combate a parte de los 18 K-8 minimo 6 mas ideal 18 mas y por lo menos 24 entrenadores avanzados sea L-15 o Yak-130 o equivalentes y esto antes de pensar en mas Su-30

Esa propuesta sobre los diseños de FABACA me parece muy adecuada. En cuanto al K-8/L-11 hasta donde se en el primer "punto duro" se le puede colocar un radar en un pod, ahora interesante seria ver si es posible fabricar una versión monoplaza con un pequeño radar doppler con un alcance de unos 25 a 35 Km que seria suficiente para dar cuenta de labores anti-narcos.

En cuanto a un caza intermedio es esencial escoger un modelo económico, ahora la india dispone de un modelo interesante que se unen a las opciones chinas, rusas y de Irán

El caza intermediom podria ser una version monoplaza del L-15 con radar y mejores capacidades de combate

Admin escribió:

zuhe escribió:Saludos:

Admin escribió:Para asimilar + Su-30 sin sacrificar el minimo de 24 Su-35 tendrian que aumentar considerablemente el presupuesto solo para mantenimiento...

No será mejor esperar un avión mas moderno como el que planean los rusos y llevar primero la cifra de los Su-30Mk2 a 18 + 18=36

El asunto es que el Pak Fa aun le tardan muchos años, y es un tiempo que no tenemos, los F-16 tienen sus dias contados en la AMBV y la llegada de F-35 al Marin corp y Navy tambien tienen fecha al igual que los Rafale BR

zuhe escribió:

Admin escribió:
A parte tendrian que comprarce al menos 36 Miura como entrenadores basicos 48 ideal, + 24-36 Colibris para entrenamiento primario de combate a parte de los 18 K-8 minimo 6 mas ideal 18 mas y por lo menos 24 entrenadores avanzados sea L-15 o Yak-130 o equivalentes y esto antes de pensar en mas Su-30

Esa propuesta sobre los diseños de FABACA me parece muy adecuada. En cuanto al K-8/L-11 hasta donde se en el primer "punto duro" se le puede colocar un radar en un pod, ahora interesante seria ver si es posible fabricar una versión monoplaza con un pequeño radar doppler con un alcance de unos 25 a 35 Km que seria suficiente para dar cuenta de labores anti-narcos.

En cuanto a un caza intermedio es esencial escoger un modelo económico, ahora la india dispone de un modelo interesante que se unen a las opciones chinas, rusas y de Irán

El caza intermediom podria ser una version monoplaza del L-15 con radar y mejores capacidades de combate

La respuesta pudiera ser la siguiente:SU-30 "MK3"(UNA VERSION DE SU-30 optimizada para el combate aire-aire,y monoplaza),la tecnologia para satisfacer ese requerimiento ya existe y pudiese implementarse esa versión para venezuela,sin demasiados incrementos en los costes de produccion);de un aparato asi bien pudiesen solicitarse 36 aviones adicionales,sustituyendo al sistema F-16,mirage 50:NO SERIA UN SU-35,PERO SI ALGO CON PRESTACIONES MEJORADAS capaces de equipararlos a las versiones avanzadas de los cazas occidentales(salvo el raptor),en tanto se espera el arribo del SU-35(SERÍA UNA ESPECIE DE SU-30 mki,pero venezolano y solo con tecnologia rusa avanzada).

seria interesante, yo me quede loco, ese avoncito en la version de un solo piloto puede llevar hasta misiles Anti-buque...

Y nick la MK3 ya existe fue diseñada para china, que a la final no la compro y no es "mono plaza" ni para combate AA, para eso compren Su-35...

JML escribió:seria interesante, yo me quede loco, ese avoncito en la version de un solo piloto puede llevar hasta misiles Anti-buque...

Y nick la MK3 ya existe fue diseñada para china, que a la final no la compro y no es "mono plaza" ni para combate AA, para eso compren Su-35...

Ya sabía de la MK3,por eso la propuesta que hice la coloqué entre comillas,el problema es que NO se dispone ni se dispondra en lo cercano del su-35,pero al SU-30,te lo enchulan como pida el cliente,lo que ocurre es que a los nuestros,los pidieron "para ayer",y no se pudo esperar a disponer de mejor tecnologia,pero podemos solicitar versiones del flanker monoplaza OPTIMIZADOS para superioriodad aerea(como el SU-27 QUE USAN LOS RUSOS).

Entonces compremos Su-35 y L-15 y en unos ¿10? años modernizamos los Su-30..

salu2

nick7777 escribió:

JML escribió:seria interesante, yo me quede loco, ese avoncito en la version de un solo piloto puede llevar hasta misiles Anti-buque...

Y nick la MK3 ya existe fue diseñada para china, que a la final no la compro y no es "mono plaza" ni para combate AA, para eso compren Su-35...

Ya sabía de la MK3,por eso la propuesta que hice la coloqué entre comillas,el problema es que NO se dispone ni se dispondra en lo cercano del su-35,pero al SU-30,te lo enchulan como pida el cliente,lo que ocurre es que a los nuestros,los pidieron "para ayer",y no se pudo esperar a disponer de mejor tecnologia,pero podemos solicitar versiones del flanker monoplaza OPTIMIZADOS para superioriodad aerea(como el SU-27 QUE USAN LOS RUSOS).

Que nuestros Su-30MK2 vengan con un radar de una supuesta versión antigua, podría no ser cierto a quien le costa a unos supuesto expertos de cafetín-virtual , Walter una vez en su programa indico cuando las maniobras con los rusos que esos Su-30 tenían un radar mas capaz de lo que algunos creían.

casper escribió:Entonces compremos Su-35 y L-15 y en unos ¿10? años modernizamos los Su-30..

salu2

Y quedarnos 10 años solo con los 24 su-30(con avionica inferior a sus posiblñes rivales) y un puñado de k-8?

a recordar que venimos de una fuerza aerea con más de cien aviones de combate(24 f-16+16 mirage-50+20 cf-5+10 bronco 0v-10+24 t-2d+30 tucanos),para ahora conformarnos con un par de escuadrones que no pueden cubrir las misiones de estos:asi salga caro,pero debe de reponerse el numero de unidades,por ejemplo ,FC1 por mirage 50 o f-5,o porqué no:J-10,La idea del SU-39 para misiones que eran del OV-10,en lo particular pienso que fué un error la no adquisición del otro escuadrón de su-30.

zuhe escribió:

nick7777 escribió:

JML escribió:seria interesante, yo me quede loco, ese avoncito en la version de un solo piloto puede llevar hasta misiles Anti-buque...

Y nick la MK3 ya existe fue diseñada para china, que a la final no la compro y no es "mono plaza" ni para combate AA, para eso compren Su-35...

Ya sabía de la MK3,por eso la propuesta que hice la coloqué entre comillas,el problema es que NO se dispone ni se dispondra en lo cercano del su-35,pero al SU-30,te lo enchulan como pida el cliente,lo que ocurre es que a los nuestros,los pidieron "para ayer",y no se pudo esperar a disponer de mejor tecnologia,pero podemos solicitar versiones del flanker monoplaza OPTIMIZADOS para superioriodad aerea(como el SU-27 QUE USAN LOS RUSOS).

Que nuestros Su-30MK2 vengan con un radar de una supuesta versión antigua, podría no ser cierto a quien le costa a unos supuesto expertos de cafetín-virtual , Walter una vez en su programa indico cuando las maniobras con los rusos que esos Su-30 tenían un radar mas capaz de lo que algunos creían.

Bueno,leí(está muy informativo),el artículo de uno de esos expertos de cafetín virtual,y limita el alcance del radar comprado,lA VERDAD es que no entiendo al tio,si de verdad le permitieron hacer un reportaje de un avión como este:¿era necesario revelar las reales características y capacidades de este?,la lógica diría que no...pero en este país sucede cada cosa...tal vez pudiese alguien de la fuerza hablar con propiedad ,pero...un integrante de la FANB,¿va andar por ahí caminando para hacer un reportaje para civiles que no tienen porque saber ciertas cosas sobre un sistema de armas potencialmente estratégico...?,el mismo articulo,que despúes se pasea por múltiples foros militares,revelando las bondades o debilidades de un sistema de armas potencialmente estratégico?(!!!!),la lógica diría que no se debiera hacer...por eso es que ,en principio asumo como una "verdad" relativa(muy relativa),el susodicho artículo,yo,las veces que he conocido algo de ese u otro sistema(de oidas,ojo,no ANDO CUENTEANDO que soy miembro de la FANB),me lo callo,pues el enemigo recopila todo lo que puede de nosotros..para nada bueno,o tal vez ;(pensando mal,tal vez el articulista tiene razón ,y walter está faroleando,lo cual también vale para confiundir...yo no lo sé...).

nick7777 escribió:

casper escribió:Entonces compremos Su-35 y L-15 y en unos ¿10? años modernizamos los Su-30..

salu2

Y quedarnos 10 años solo con los 24 su-30(con avionica inferior a sus posiblñes rivales) y un puñado de k-8?

Cuales 10 años? Tas mareado?

casper escribió:

nick7777 escribió:

casper escribió:Entonces compremos Su-35 y L-15 y en unos ¿10? años modernizamos los Su-30..

salu2

Y quedarnos 10 años solo con los 24 su-30(con avionica inferior a sus posiblñes rivales) y un puñado de k-8?

Cuales 10 años? Tas mareado?

los diez años que al parecer ,tu esperarias para modernizar la avionica de nuestros su-30...la cual ya ha sido(segun lo que se dice),superada por la de los posibles aviones a los que hipotéticamente podia enfrentarse:F-18E,RAFALES Y versiones avanzadas del F-16/F-15,LOS DIEZ AÑOS QUE TARDARIAMOS (APROXIMADAMENTE),EN RECIBIR NUESTROS SU-35,porque eso es lo que planteas en contraposición a lo que escribo(mucho más razonable),mi propuesta permitiria que esos avione estuviesen disponibles rápidamente y se restauraría el numero de unidades en servicio en los grupos aereos,se estandarizarían muchos equipos entre los distintos grupos aereos al ser subvariantes del mismo avióny se estaria a la altura del compromiso,a los su-30 no sería preciso modernizarlos en diez años porque ya estarían los su-35 comenzando a entrar en servicio,y bien pudieran dedicarse ese escuadrón a misiones de bombardeo y ataque naval.

zuhe escribió:

nick7777 escribió:

JML escribió:seria interesante, yo me quede loco, ese avoncito en la version de un solo piloto puede llevar hasta misiles Anti-buque...

Y nick la MK3 ya existe fue diseñada para china, que a la final no la compro y no es "mono plaza" ni para combate AA, para eso compren Su-35...

Ya sabía de la MK3,por eso la propuesta que hice la coloqué entre comillas,el problema es que NO se dispone ni se dispondra en lo cercano del su-35,pero al SU-30,te lo enchulan como pida el cliente,lo que ocurre es que a los nuestros,los pidieron "para ayer",y no se pudo esperar a disponer de mejor tecnologia,pero podemos solicitar versiones del flanker monoplaza OPTIMIZADOS para superioriodad aerea(como el SU-27 QUE USAN LOS RUSOS).

Que nuestros Su-30MK2 vengan con un radar de una supuesta versión antigua, podría no ser cierto a quien le costa a unos supuesto expertos de cafetín-virtual , Walter una vez en su programa indico cuando las maniobras con los rusos que esos Su-30 tenían un radar mas capaz de lo que algunos creían.

Quien dijo que el radar de los Su-30MK2 Venezolanos es inferior???

Nick hay estas un poco pelao brother, los flanker estan con todos sus equipos de reglamento para esa version, y uno que otro añadido que se le pudo colocar con la inmediatez del pedido..

casper escribió:

nick7777 escribió:

casper escribió:Entonces compremos Su-35 y L-15 y en unos ¿10? años modernizamos los Su-30..

salu2

Y quedarnos 10 años solo con los 24 su-30(con avionica inferior a sus posiblñes rivales) y un puñado de k-8?

Cuales 10 años? Tas mareado?

Muy bonito y todo lo que hablan, pero el motivo por el cual la AMNB no ha pedido de una vez 12 su-30 mas y meterse en la lista de unos 24-48 Su-35 no es monetario, ni mucho menos interes... hay otros factores...

10 años para la modernizacion del Su-30, a mi parecer tal vez no seran 10, pero quizas 7, ya llevan 3 aqui, esperemos unos 5 años mas a ver...

en vez de tirar flechas... concentrense en los hechos...

la opcion por 24 Su-30MK2 adicionales no se ejerció

eso ocurrió muy probablemente por una serie de factores discutidos ya de antemano:

->Necesidad de adecuación de la infraestructura e instalaciones de operacion del Su-30MK2

-> La limitante de recursos disponibles económicos y humanos para sostener el sistema

->Posible reconocimiento de la limitantes futuras de la plataforma actual y beneficios destellantes de la nueva plataforma (su-35)

es odioso detallar cada aspecto de estos temas por reserva en los mismos, es mejor no profundizar en esas motivaciones por el bien de la informacion posible de usar en estos foros.


la compra de 18 K-8 y la posible opcion por 18 K-8 adicionales

tambien se ha discutido ampliamente que harian y a donde irian estas plataformas y que piensa hacer la AMBV con ellas.


la retirada en servicio de las plataformas en servicio actuales de la AMBV

desde los Mirage50 pasando por los OV-10 y tucanos y adentrandonos a los F-16 y VF-5...

entonces, en base a eso, y las amenazas potenciales futuras que la AMBV se podria enfrentar, hay que basar la discusion.

yendose por ramas no ayuda en nada

Faust escribió:en vez de tirar flechas... concentrense en los hechos...

la opcion por 24 Su-30MK2 adicionales no se ejerció

eso ocurrió muy probablemente por una serie de factores discutidos ya de antemano:

->Necesidad de adecuación de la infraestructura e instalaciones de operacion del Su-30MK2

-> La limitante de recursos disponibles económicos y humanos para sostener el sistema

->Posible reconocimiento de la limitantes futuras de la plataforma actual y beneficios destellantes de la nueva plataforma (su-35)

es odioso detallar cada aspecto de estos temas por reserva en los mismos, es mejor no profundizar en esas motivaciones por el bien de la informacion posible de usar en estos foros.


la compra de 18 K-8 y la posible opcion por 18 K-8 adicionales

tambien se ha discutido ampliamente que harian y a donde irian estas plataformas y que piensa hacer la AMBV con ellas.


la retirada en servicio de las plataformas en servicio actuales de la AMBV



desde los Mirage50 pasando por los OV-10 y tucanos y adentrandonos a los F-16 y VF-5...

entonces, en base a eso, y las amenazas potenciales futuras que la AMBV se podria enfrentar, hay que basar la discusion.

yendose por ramas no ayuda en nada

Veamos,EL subforo no dice"los hechos de la AMBV",¿COMO SE LLAMA?:creo que habla algo acerca de PROPUESTAS,y yo estoy proponiendo algo.Sobre el primer punto que planteas como limitante y el segundo:así como hay plata para formar cien mil medicos de gente que no tiene medio encima,costeandoles TODO,asi como hay plata para cien proyectos a cual más exóticos,para pagar un rialero en inversión social y construir nose cuantas casas del alba ,etc,etc,subsidiar la comida que se come todo un pais en mercales y pdevales,etc,etc...digame usted:¿ porque no van a poder existir los fondos para el gasto en defensa?,que de entrada con la estructura de la FAV no se pudiesen sostener 48 de estas plataformas,es comprensible,pero que 5-6 años despúes esa situación persista,no lo es...coincido contigo en que hay cosas que no deberían pasearse públicamente.

JML escribió:

zuhe escribió:

nick7777 escribió:

JML escribió:seria interesante, yo me quede loco, ese avoncito en la version de un solo piloto puede llevar hasta misiles Anti-buque...

Y nick la MK3 ya existe fue diseñada para china, que a la final no la compro y no es "mono plaza" ni para combate AA, para eso compren Su-35...

Ya sabía de la MK3,por eso la propuesta que hice la coloqué entre comillas,el problema es que NO se dispone ni se dispondra en lo cercano del su-35,pero al SU-30,te lo enchulan como pida el cliente,lo que ocurre es que a los nuestros,los pidieron "para ayer",y no se pudo esperar a disponer de mejor tecnologia,pero podemos solicitar versiones del flanker monoplaza OPTIMIZADOS para superioriodad aerea(como el SU-27 QUE USAN LOS RUSOS).

Que nuestros Su-30MK2 vengan con un radar de una supuesta versión antigua, podría no ser cierto a quien le costa a unos supuesto expertos de cafetín-virtual , Walter una vez en su programa indico cuando las maniobras con los rusos que esos Su-30 tenían un radar mas capaz de lo que algunos creían.

Quien dijo que el radar de los Su-30MK2 Venezolanos es inferior???

Nick hay estas un poco pelao brother, los flanker estan con todos sus equipos de reglamento para esa version, y uno que otro añadido que se le pudo colocar con la inmediatez del pedido..

Ojalá que yo esté pelado como dices tú,porque lo que yo digo es lo que se desprende del articulo que rodó por ahi,que comentaba que el radar del flanker venezolano,engancha un blanco tipò caza a poco más de cien km,lo que sería una capacidad de detección sensiblemente inferior a la que ,por ejemplo,supuestamente traen los viper chilenos,o la que traerían los rafales brasileros,o la que poseen los cazas de la U.S navy/air force.

entonces no hurgues...

ahora, si a ti no te importa los hechos, para que en base a ellos podramos hablar de las posibles realidades y caminos que podria o esta tomando la AMBV (y debatir si son adecuados o optimizables) prefieres el genero literario de la Ficcion foristica, es decir el "yo propongo" y el "a mi me gusta" y etc... bien vamos a jugar a eso, a ver que tan serio y fructifero se transforma un debate...

primero, yo PROPONGO para la AMBV 10 escuadrones varitech:



esos seguritos que repelemos los ataques imperiales...

y para volarlos, adquirimos tecnologias irani de clonacion para clonar a chavez y montarlos en los varitech

nick7777 escribió:

JML escribió:

zuhe escribió:

nick7777 escribió:

JML escribió:seria interesante, yo me quede loco, ese avoncito en la version de un solo piloto puede llevar hasta misiles Anti-buque...

Y nick la MK3 ya existe fue diseñada para china, que a la final no la compro y no es "mono plaza" ni para combate AA, para eso compren Su-35...

Ya sabía de la MK3,por eso la propuesta que hice la coloqué entre comillas,el problema es que NO se dispone ni se dispondra en lo cercano del su-35,pero al SU-30,te lo enchulan como pida el cliente,lo que ocurre es que a los nuestros,los pidieron "para ayer",y no se pudo esperar a disponer de mejor tecnologia,pero podemos solicitar versiones del flanker monoplaza OPTIMIZADOS para superioriodad aerea(como el SU-27 QUE USAN LOS RUSOS).

Que nuestros Su-30MK2 vengan con un radar de una supuesta versión antigua, podría no ser cierto a quien le costa a unos supuesto expertos de cafetín-virtual , Walter una vez en su programa indico cuando las maniobras con los rusos que esos Su-30 tenían un radar mas capaz de lo que algunos creían.

Quien dijo que el radar de los Su-30MK2 Venezolanos es inferior???

Nick hay estas un poco pelao brother, los flanker estan con todos sus equipos de reglamento para esa version, y uno que otro añadido que se le pudo colocar con la inmediatez del pedido..

Ojalá que yo esté pelado como dices tú,porque lo que yo digo es lo que se desprende del articulo que rodó por ahi,que comentaba que el radar del flanker venezolano,engancha un blanco tipò caza a poco más de cien km,lo que sería una capacidad de detección sensiblemente inferior a la que ,por ejemplo,supuestamente traen los viper chilenos,o la que traerían los rafales brasileros,o la que poseen los cazas de la U.S navy/air force.

de donde sacaste tu eso?

que articulo es ese?

y cual es el articulo de cafetín virtual?

JML escribió:

zuhe escribió:

nick7777 escribió:

JML escribió:seria interesante, yo me quede loco, ese avoncito en la version de un solo piloto puede llevar hasta misiles Anti-buque...

Y nick la MK3 ya existe fue diseñada para china, que a la final no la compro y no es "mono plaza" ni para combate AA, para eso compren Su-35...

Ya sabía de la MK3,por eso la propuesta que hice la coloqué entre comillas,el problema es que NO se dispone ni se dispondra en lo cercano del su-35,pero al SU-30,te lo enchulan como pida el cliente,lo que ocurre es que a los nuestros,los pidieron "para ayer",y no se pudo esperar a disponer de mejor tecnologia,pero podemos solicitar versiones del flanker monoplaza OPTIMIZADOS para superioriodad aerea(como el SU-27 QUE USAN LOS RUSOS).

Que nuestros Su-30MK2 vengan con un radar de una supuesta versión antigua, podría no ser cierto a quien le costa a unos supuesto expertos de cafetín-virtual , Walter una vez en su programa indico cuando las maniobras con los rusos que esos Su-30 tenían un radar mas capaz de lo que algunos creían.

Quien dijo que el radar de los Su-30MK2 Venezolanos es inferior???

Nick hay estas un poco pelao brother, los flanker estan con todos sus equipos de reglamento para esa version, y uno que otro añadido que se le pudo colocar con la inmediatez del pedido..

Saludos,bueno,ojalá que yo esté pelado,porque lo que digo es lo que que se desprende del articulo del flanker de pit,donde SE afirma que el alcance del radar DE NUESTRO FLANKER sería de poco más de cien km para detectar un caza,y eso es sensiblemente inferior del alcance de los radares actuales que portan los F-16,15 Y 18 DE USA,o de chile,del rafale o del tiophoon o el gripen.

Faust escribió:

nick7777 escribió:

JML escribió:

zuhe escribió:

nick7777 escribió:

JML escribió:seria interesante, yo me quede loco, ese avoncito en la version de un solo piloto puede llevar hasta misiles Anti-buque...

Y nick la MK3 ya existe fue diseñada para china, que a la final no la compro y no es "mono plaza" ni para combate AA, para eso compren Su-35...

Ya sabía de la MK3,por eso la propuesta que hice la coloqué entre comillas,el problema es que NO se dispone ni se dispondra en lo cercano del su-35,pero al SU-30,te lo enchulan como pida el cliente,lo que ocurre es que a los nuestros,los pidieron "para ayer",y no se pudo esperar a disponer de mejor tecnologia,pero podemos solicitar versiones del flanker monoplaza OPTIMIZADOS para superioriodad aerea(como el SU-27 QUE USAN LOS RUSOS).

Que nuestros Su-30MK2 vengan con un radar de una supuesta versión antigua, podría no ser cierto a quien le costa a unos supuesto expertos de cafetín-virtual , Walter una vez en su programa indico cuando las maniobras con los rusos que esos Su-30 tenían un radar mas capaz de lo que algunos creían.

Quien dijo que el radar de los Su-30MK2 Venezolanos es inferior???

Nick hay estas un poco pelao brother, los flanker estan con todos sus equipos de reglamento para esa version, y uno que otro añadido que se le pudo colocar con la inmediatez del pedido..

Ojalá que yo esté pelado como dices tú,porque lo que yo digo es lo que se desprende del articulo que rodó por ahi,que comentaba que el radar del flanker venezolano,engancha un blanco tipò caza a poco más de cien km,lo que sería una capacidad de detección sensiblemente inferior a la que ,por ejemplo,supuestamente traen los viper chilenos,o la que traerían los rafales brasileros,o la que poseen los cazas de la U.S navy/air force.

de donde sacaste tu eso?

que articulo es ese?

y cual es el articulo de cafetín virtual?

YA dije de donde lo saqué(creo que te sabes de memoria ese artículo NOTABLE),EL ARTÍCULO DE CAFETÍN VIRTUAL...no sé si será el mismo u otros de otros NOTABLES,iluminados y demás exquisitos.

Faust escribió:entonces no hurgues...

ahora, si a ti no te importa los hechos, para que en base a ellos podramos hablar de las posibles realidades y caminos que podria o esta tomando la AMBV (y debatir si son adecuados o optimizables) prefieres el genero literario de la Ficcion foristica, es decir el "yo propongo" y el "a mi me gusta" y etc... bien vamos a jugar a eso, a ver que tan serio y fructifero se transforma un debate...

primero, yo PROPONGO para la AMBV 10 escuadrones varitech:



esos seguritos que repelemos los ataques imperiales...

y para volarlos, adquirimos tecnologias irani de clonacion para clonar a chavez y montarlos en los varitech

Propuesta no significa payasadas fatuo,digo faust,versiones optimizadas del flanker para el combate aire-aire,existen hoy,ridiculeces como los escuadrones varitech,solo se te ocurren a tí por falta de oficio,porqué no nos deslumbras con tu conocimiento,y explicas porqué según tú es tan "fantasioso" que se adquiriesen más flankers.

quien eres tu y que puedes aportar para estar proponiendo?

Hey muchachos, ya va, creo que nos estamos desviando mucho del tema y no es necesario llegar a este tipo de comentarios. Aquí ninguno es experto que yo sepa, mucho menos en todos los temas, así que deberíamos estar abiertos a criticas y correcciones.

Esta bien que en este foro seamos mamadores de gallo y tengamos mas confianza que en otros lugares por ser venezolanos, pero también me parece que llegar a estos extremos daña la calidad del foro y nuestra imagen como venezolanos.

Seria buena bajar los ánimos por aquí y definitivamente dejar de "meter casquillo" o echarle mas leña al fuego. Calma muchachos, haganlo por Walter:

jejejejejeje

Saludos:

Ahora los F-16A/B, Broncos y F-5 aún existe no solo tenemos Su-30MK2 y en el futuro K-8/L11